Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #239844 > unrolled thread

Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 12:29 +0100
    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 03:33 -0800
      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 12:44 +0100
        Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-22 14:04 +0100
          Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-22 19:11 +0100
            Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 20:26 +0100
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-22 20:04 +0000
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 21:28 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 21:46 +0100
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:19 +0100
                      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-23 10:19 +0100
                        Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-23 10:47 +0100
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 12:08 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-22 20:54 +0000
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-22 22:01 +0100
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 21:13 +0000
                      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:24 +0100
                        Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 21:29 +0000
                      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-22 22:53 +0100
                        Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 22:10 +0000
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 01:01 -0800
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:17 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 21:20 +0000
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:58 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-01-22 22:21 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:58 +0100
            Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 11:42 -0800
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-22 21:13 +0100
          Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-22 23:36 +0100
            Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-23 00:11 +0100
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-23 01:08 +0100
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 01:10 +0100
            Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 12:24 +0100
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-23 15:35 +0100
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Steffen Latter <zaeld@gmx.de> - 2016-01-23 16:49 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 10:16 -0800
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Steffen Latter <zaeld@gmx.de> - 2016-01-23 22:03 +0100
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 15:14 -0800
                      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Steffen Latter <zaeld@gmx.de> - 2016-01-24 01:33 +0100
                        Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Steffen Latter <zaeld@gmx.de> - 2016-01-24 14:19 +0100
                          Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-24 16:11 +0100
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 17:42 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-23 17:56 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:38 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-01-23 18:44 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 19:39 +0100
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-01-26 22:30 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:35 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 20:50 +0100
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 21:05 +0100
                      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-24 01:00 +0100
                        Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-24 14:02 +0100
                          Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-24 18:56 +0100
                            Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-24 20:01 +0100
                              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-24 20:25 +0100
                                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-25 10:27 +0100
                                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-25 11:31 +0100
                                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-25 12:13 +0100
                                      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-25 12:44 +0100
                                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-01-25 19:39 +0100
                                      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-25 10:56 -0800
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-24 01:02 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-24 00:12 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-24 00:45 +0100
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-24 07:36 +0000
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-24 07:27 +0000
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-24 01:16 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-25 16:10 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-25 20:50 +0100
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-25 21:35 +0100
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-26 15:49 +0100
                      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-26 17:08 +0100
                        Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 02:43 +0100
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-28 07:17 +0100
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-01-23 17:42 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 18:39 +0100
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-24 09:32 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-01-24 11:26 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-24 11:29 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-24 11:45 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-24 11:48 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:53 +0100
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-24 12:16 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-24 12:22 +0100
                    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-24 12:52 +0100
                      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-01-24 13:47 +0100
                        Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-24 14:07 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-25 09:58 +0100
            Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-01-23 12:53 +0100
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 13:46 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-01-23 14:43 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-01-23 14:48 +0100
                  Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 17:49 +0100
        Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-22 19:48 +0100
          Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-22 19:59 +0100
          Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-22 20:11 +0100
          Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 20:30 +0100
          Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:25 +0100
    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-22 14:01 +0100
      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:14 -0800
    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-01-22 15:12 +0000
      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 16:45 +0100
    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-22 19:10 +0100
    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-01-22 22:19 +0100
      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-22 21:25 +0000
        Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 21:29 +0000
          Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-01-22 22:34 +0100
    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-22 23:36 +0100
    Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-22 19:06 +0100
      Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 00:54 +0100
        Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-23 08:16 +0000
          Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-23 09:27 +0100
            Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "klaus r." <erpelnews@mail.ru> - 2016-01-23 10:33 +0100
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-23 09:41 +0000
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch "klaus r." <erpelnews@mail.ru> - 2016-01-23 10:58 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-23 12:20 +0100
            Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-23 10:33 +0100
            Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-23 12:20 +0000
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-23 14:26 +0000
          Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 12:03 +0100
            Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 12:25 +0100
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 12:47 +0100
                Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 14:35 +0100
              Re: Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 14:36 +0100

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

#239844 — Nicht nur betrügerische Angaben zum Benzin/Diesel-Verbrauch

Die Verbrauchsangaben wurden ab ca. 2007 so unrealistisch niedrig. Als
die niedrigen CO2 Emissionen gefordert wurden. Jedem Techniker und
hysiker ist das klar, CO2 ist halt direkt das Ergebnis der verbrannten
Kohlenwasserstoffe, muß ja so sein daß der Verbrauch niedrig ist wenn
CO2 niedrig ist.

Aber die Elektrofahrzeuge sind keinen Deut besser:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/E-Autos-verbrauchen-viel-mehr-Strom-als-angegeben-3081667.html

"Der Stromverbrauch von Elektroautos weicht in der realen Fahrpraxis
stark von den Herstellerangaben ab. Das hat eine Analyse von 200
Fahrzeugen mit 741 Fahrern über zwei Jahre in Dänemark ergeben. Während
die Hersteller einen durchschnittlichen Energieverbrauch von 125
Wattstunden pro Kilometer (Wh/km) angeben, lag der tatsächliche
Durchschnitt über 2,3 Millionen Kilometer bei 183 Wh/km. Das ist eine
Überschreitung von 46,4 Prozent."

Überrascht das hier jemanden? Wer erreicht die Akkulaufzeiten seines
Handys aus dem Prospekt, seines Laptops, oder seiner Akkubohrmaschine,
oder seines Blitzgerätes?

Gruß

Joachim

[toc] | [next] | [standalone]

#239846

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Die Verbrauchsangaben wurden ab ca. 2007 so unrealistisch niedrig. Als
> die niedrigen CO2 Emissionen gefordert wurden. Jedem Techniker und
> hysiker ist das klar, CO2 ist halt direkt das Ergebnis der verbrannten
> Kohlenwasserstoffe, muß ja so sein daß der Verbrauch niedrig ist wenn
> CO2 niedrig ist.
> 
> Aber die Elektrofahrzeuge sind keinen Deut besser:
> 
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/E-Autos-verbrauchen-viel-mehr-Strom-als-angegeben-3081667.html

Na und? Der Strom kommt doch aus der Steckdose,
der erzeugt kein CO2. Bissel nachdenken, manchmal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239850

Am 22.01.16 um 12:33 schrieb Lothar Frings:

>> Aber die Elektrofahrzeuge sind keinen Deut besser:
>>
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/E-Autos-verbrauchen-viel-mehr-Strom-als-angegeben-3081667.html
> 
> Na und? Der Strom kommt doch aus der Steckdose,
> der erzeugt kein CO2. Bissel nachdenken, manchmal.
> 

"Die "traditionelle Akkukapazität von 16 KWh eines Citroën C-Zero
bedeutet eine durchschnittliche Reichweite von 87 Kilometer, weit
weniger, als die vom Hersteller angegebenen 130 km Reichweite, oder die
150 km, die beim (New European Driving Cycle) erreicht wurden", stellt
die Studie lapidar fest."

Batterie-Rasenmäher. Bis Weihnachten müssen die in allen Spielzeugläden
sein!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239872

Am 22.01.2016 um 12:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.01.16 um 12:33 schrieb Lothar Frings:
> 
>>> Aber die Elektrofahrzeuge sind keinen Deut besser:
>>>
>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/E-Autos-verbrauchen-viel-mehr-Strom-als-angegeben-3081667.html
>>
>> Na und? Der Strom kommt doch aus der Steckdose,
>> der erzeugt kein CO2. Bissel nachdenken, manchmal.
>>
> 
> "Die "traditionelle Akkukapazität von 16 KWh eines Citroën C-Zero
> bedeutet eine durchschnittliche Reichweite von 87 Kilometer, 

Idealerweise wird der Akku beim Bremsen und Talfahren wieder
aufgeladen. Das nennt sich Rekuperation. Wie weit das
implementiert ist, weiss ich leider nicht.


Gruss

Walter

-- 
Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche
Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete
Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um
Transkription. Besten Dank!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239963

Am 22.01.2016 um 14:04 schrieb Walter Schmid:
> Am 22.01.2016 um 12:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 22.01.16 um 12:33 schrieb Lothar Frings:
>>
>>>> Aber die Elektrofahrzeuge sind keinen Deut besser:
>>>>
>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/E-Autos-verbrauchen-viel-mehr-Strom-als-angegeben-3081667.html
>>>
>>> Na und? Der Strom kommt doch aus der Steckdose,
>>> der erzeugt kein CO2. Bissel nachdenken, manchmal.
>>>
>>
>> "Die "traditionelle Akkukapazität von 16 KWh eines Citroën C-Zero
>> bedeutet eine durchschnittliche Reichweite von 87 Kilometer, 
> 
> Idealerweise wird der Akku beim Bremsen und Talfahren wieder
> aufgeladen. Das nennt sich Rekuperation. Wie weit das
> implementiert ist, weiss ich leider nicht.

Das macht schon mein Diesel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239970

Am 22.01.16 um 19:11 schrieb Michael Bode:
> Am 22.01.2016 um 14:04 schrieb Walter Schmid:

>> Idealerweise wird der Akku beim Bremsen und Talfahren wieder
>> aufgeladen. Das nennt sich Rekuperation. Wie weit das
>> implementiert ist, weiss ich leider nicht.
> 
> Das macht schon mein Diesel.
> 

Mein Biturbo-V8 zeigt auch so was in der Verbrauchsanzeige an.

WTF? Who cares? Und überhaupt, wie kommen die dazu von meinem Geld eine
Verbrauchsanzeige einzubauen?

Super kost jetzt 1,20 €.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239977

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Mein Biturbo-V8 zeigt auch so was in der Verbrauchsanzeige an.
> 
> WTF? Who cares? Und überhaupt, wie kommen die dazu von meinem Geld eine
> Verbrauchsanzeige einzubauen?
> 
> Super kost jetzt 1,20 €.

Es zwingt Dich ja niemand, jetzt weniger zu fahren ;-)

Den "Und kost' Benzin auch drei Mark zehn …" nis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239979

Am 22.01.16 um 21:04 schrieb Dennis Preiser:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Mein Biturbo-V8 zeigt auch so was in der Verbrauchsanzeige an.
>>
>> WTF? Who cares? Und überhaupt, wie kommen die dazu von meinem Geld eine
>> Verbrauchsanzeige einzubauen?
>>
>> Super kost jetzt 1,20 €.
> 
> Es zwingt Dich ja niemand, jetzt weniger zu fahren ;-)
> 
> Den "Und kost' Benzin auch drei Mark zehn …" nis
> 
DAS Lied ist ein klassisches Beispiel von Geschichtsklitterung:

Als es rauskam, kostete Super 1,50 DM. Und er sang "Und kost' Benzin
auch zwei Mark zehn, scheißegal, es wird schon gehen."

Irgendwann war der Bemzinpreis dann viel höher, und sie haben wie George
Lucas am Originaltext rumgemurkst. Sauerei!

2 Mark zehn, das wären so rund 1,08 Euro. Schön wärs (oder auch nicht,
die Interpretation ist offen, für den Klimaschützer sind die jetzigen
Benzinpreise natürlich eine Katastrophe. Für die Fracking-Gesellschaften
auch und für die Saudis.)

Choose your side.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239982

Am 22.01.2016 um 21:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> ...
> 2 Mark zehn, das wären so rund 1,08 Euro. Schön wärs (oder auch nicht,
> die Interpretation ist offen, für den Klimaschützer sind die jetzigen
> Benzinpreise natürlich eine Katastrophe. Für die Fracking-Gesellschaften
> auch und für die Saudis.)

Gestern, Diesel 0,909 pro Liter.
Ich frage mich, weshalb die Saudis nicht einfach den Ölhahn zudrehen.
Die Ankündigung dürfte schon für einen höheren Ölpreis reichen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239993

Peter Mc Donough schrieb:
> Am 22.01.2016 um 21:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> ...
>> 2 Mark zehn, das wären so rund 1,08 Euro. Schön wärs (oder auch nicht,
>> die Interpretation ist offen, für den Klimaschützer sind die jetzigen
>> Benzinpreise natürlich eine Katastrophe. Für die Fracking-Gesellschaften
>> auch und für die Saudis.)
> 
> Gestern, Diesel 0,909 pro Liter.
> Ich frage mich, weshalb die Saudis nicht einfach den Ölhahn zudrehen.

Ich würde meinen, daß dann die Perser liefern. Die dürfen ja imho wieder.


        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240051

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Peter Mc Donough schrieb:

>> Ich frage mich, weshalb die Saudis nicht einfach den Ölhahn zudrehen.
> Ich würde meinen, daß dann die Perser liefern. Die dürfen ja imho wieder.

Die durften schon immer. Zwar nicht in den Westen, aber exportiert haben
sie natürlich trotzdem, großteils nach Asien.

Die dem Weltmarkt zur Verfügung stehende Ölmenge hat sich durch das Ende
der iranischen Handelssanktionen exakt gar nicht geändert.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240062

Am 23.01.2016 um 10:19 schrieb Marc Stibane:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Peter Mc Donough schrieb:
> 
>>> Ich frage mich, weshalb die Saudis nicht einfach den Ölhahn zudrehen.
>> Ich würde meinen, daß dann die Perser liefern. Die dürfen ja imho wieder.
> 
> Die durften schon immer. Zwar nicht in den Westen, aber exportiert haben
> sie natürlich trotzdem, großteils nach Asien.
> 
> Die dem Weltmarkt zur Verfügung stehende Ölmenge hat sich durch das Ende
> der iranischen Handelssanktionen exakt gar nicht geändert.

Wird sie sich aber bald. Iran hat schon mal die Lager gefüllt und will
'kurzfristig' 500000 Barrel/Tag mehr auf den Markt bringen. Das war vor
5 Tagen. Und da sie jetzt ihre Fördertechnik wieder modernisieren
können, ist das erst der Anfang.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240075

Salve allerseits,

Peter Mc Donough schrieb:
> Am 22.01.2016 um 21:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> ...
>> 2 Mark zehn, das wären so rund 1,08 Euro. Schön wärs (oder auch nicht,
>> die Interpretation ist offen, für den Klimaschützer sind die jetzigen
>> Benzinpreise natürlich eine Katastrophe. Für die Fracking-Gesellschaften
>> auch und für die Saudis.)
> 
> Gestern, Diesel 0,909 pro Liter.
> Ich frage mich, weshalb die Saudis nicht einfach den Ölhahn zudrehen.
> 
Sie warten ab, dass die Fracking-Blase platzt! Das neue US-Wirtschaftswunder
ist nämlich viel weniger nachhaltig als allgemein bekannt... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239983

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 22.01.16 um 21:04 schrieb Dennis Preiser:
>> Den "Und kost' Benzin auch drei Mark zehn …" nis
>> 
> DAS Lied ist ein klassisches Beispiel von Geschichtsklitterung:
> 
> Als es rauskam, kostete Super 1,50 DM. Und er sang "Und kost' Benzin
> auch zwei Mark zehn, scheißegal, es wird schon gehen."

Gut aufgepasst.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239986

Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
>> Den "Und kost' Benzin auch drei Mark zehn …" nis
>> 
> DAS Lied ist ein klassisches Beispiel von Geschichtsklitterung:
> 
> Als es rauskam, kostete Super 1,50 DM. Und er sang "Und kost' Benzin 
> auch zwei Mark zehn, scheißegal, es wird schon gehen."
> 
> Irgendwann war der Bemzinpreis dann viel höher, und sie haben wie
> George Lucas am Originaltext rumgemurkst. Sauerei!

Also, hier singt er eindeutig "3,10 DM":
<http://www.myvideo.de/musik/markus/ich-will-spass-zdf-hitparade-05-07-1982-video-m-9762028>
(5.7.1982; als Neuvorstellung)
Und das war noch bevor es #1 in D wurde …

> 2 Mark zehn, das wären so rund 1,08 Euro. Schön wärs (oder auch
> nicht, die Interpretation ist offen, für den Klimaschützer sind die
> jetzigen Benzinpreise natürlich eine Katastrophe. Für die
> Fracking-Gesellschaften auch und für die Saudis.)
> 
> Choose your side.

Eigentlich gute Gelegenheit für eine Benzinpreiserhöhung …


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239990

Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> wrote:

> 
> Also, hier singt er eindeutig "3,10 DM":
> <http://www.myvideo.de/musik/markus/ich-will-spass-zdf-hitparade-05-07-1982-video-m-9762028>
> (5.7.1982; als Neuvorstellung)
> Und das war noch bevor es #1 in D wurde …


Vielleicht täuschte ich mich schon damals, ich glaubte 2 Mark 10 zu hören.
Oder singt er irgendwann von 210 km/h?

> 
>> 2 Mark zehn, das wären so rund 1,08 Euro. Schön wärs (oder auch
>> nicht, die Interpretation ist offen, für den Klimaschützer sind die
>> jetzigen Benzinpreise natürlich eine Katastrophe. Für die
>> Fracking-Gesellschaften auch und für die Saudis.)
>> 
>> Choose your side.
> 
> Eigentlich gute Gelegenheit für eine Benzinpreiserhöhung …
> 
> 
> Karsten

Da hat doch Wolfgang "Grima Schlangenzunge" erst vor einer Woche so einen
vergifteten Vorschlag gebracht...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239996

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> wrote:
> 
>> 
>> Also, hier singt er eindeutig "3,10 DM":
>> <http://www.myvideo.de/musik/markus/ich-will-spass-zdf-hitparade-05-07-1982-video-m-9762028>
>> (5.7.1982; als Neuvorstellung)
>> Und das war noch bevor es #1 in D wurde …
> 
> 
> Vielleicht täuschte ich mich schon damals, ich glaubte 2 Mark 10 zu hören.
> Oder singt er irgendwann von 210 km/h?

"Mein Maserati fährt 210,"


        Bye Jörg

-- 
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240000

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:


>> Vielleicht täuschte ich mich schon damals, ich glaubte 2 Mark 10 zu hören.
>> Oder singt er irgendwann von 210 km/h?
> 
> "Mein Maserati fährt 210,"
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Dann war es das.
Soviel zu Zeugenaussagen. Aber das kennt man ja...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240007

Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
>> Eigentlich gute Gelegenheit für eine Benzinpreiserhöhung …
…
> Da hat doch Wolfgang "Grima Schlangenzunge" erst vor einer Woche so
> einen vergifteten Vorschlag gebracht...

Na, die Begründung war halt Stuß.
Aber das Ziel wäre ja sinnvoll, wenn sie nicht direkt wieder in
irgendwelche Kriege stecken.
<https://www.youtube.com/watch?v=d88zx53WUk8> :-)


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240012

Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> wrote:


>> Da hat doch Wolfgang "Grima Schlangenzunge" erst vor einer Woche so
>> einen vergifteten Vorschlag gebracht...
> 
> Na, die Begründung war halt Stuß.
> Aber das Ziel wäre ja sinnvoll, wenn sie nicht direkt wieder in
> irgendwelche Kriege stecken.
> <https://www.youtube.com/watch?v=d88zx53WUk8> :-)
> 
> 
> Karsten

Das scheint einer der seltenen Fälle zu sein, wo alle Seiten am selben
Strang ziehen. Selbst die Aktienmärkte würden ja ein Ansteigen des Rohöl-
und  Benzinpreise befürworten, deren Verfall in letzter Zeit wird immer
wieder mit dem zu tiefen Rohölpreis begründet.

Also, wenn's schee macht, der Elektromobilität und den regenerativen
Energieformen hilft ( und leider auch dem Fracking), die Klimabilanz
bessert und das Erderwärmungsziel reduzieren hilft, und auch noch die
Aktienkurse steigen läßt- meinen Segen haben sie wenn die Benzinpreise
wieder steigen...

( die richtig arroganten Typen waren schon immer für einen Benzinpreis von
5 € wie von den Grünen gefordert: dann gehört die Autobahn wieder Ihnen,
denken sie)

Gruß
Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web