Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #239107 > unrolled thread
| Started by | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| First post | 2016-01-18 08:58 +0100 |
| Last post | 2016-01-21 10:45 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 335 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-18 08:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-18 13:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-18 04:37 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-19 00:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 06:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 11:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 13:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 14:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 16:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 17:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 08:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 10:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 10:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-20 20:39 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 14:06 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 05:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 08:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 09:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 10:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 14:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 05:28 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 16:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 17:51 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 18:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 19:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 06:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-20 19:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 20:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 06:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 17:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 08:54 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 17:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 19:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 01:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 05:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 13:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 13:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 14:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:33 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 14:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 15:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 15:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-22 08:07 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-22 08:15 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-01-23 12:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 17:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 18:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 19:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:05 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:06 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-21 19:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-25 10:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-25 11:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-25 11:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 22:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 18:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 19:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-21 19:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-20 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-20 20:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 20:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 23:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 18:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-21 09:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 19:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-20 19:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 23:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-21 07:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 06:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 12:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 17:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 18:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 23:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 00:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-23 13:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 14:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-24 01:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-24 09:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-25 01:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 10:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 11:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 15:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-26 07:01 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-27 08:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 13:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 17:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 17:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-26 17:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 18:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 03:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-27 09:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 03:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 18:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-26 11:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 05:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 07:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 13:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 06:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 12:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 17:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 20:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-01-23 07:01 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-23 08:10 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-01-23 09:04 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 10:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-23 12:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-23 12:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 13:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 14:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 12:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:06 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-18 15:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-18 17:48 +0100
Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-19 10:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 08:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 09:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 00:48 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-20 09:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 01:39 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 11:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 11:05 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:07 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 11:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:51 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-20 11:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-20 11:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-20 23:29 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 05:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 09:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 09:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 14:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 14:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 11:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 12:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 19:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 17:10 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 17:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 21:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 05:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 16:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 16:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 17:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 18:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 18:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 20:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 10:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 09:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 11:07 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 20:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 21:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 21:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 21:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-23 20:59 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-24 13:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 07:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 08:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 08:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 09:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 10:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 10:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 10:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 10:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 12:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 12:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-24 13:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-24 11:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 17:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 18:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 17:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 21:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-23 05:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 12:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 03:44 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-23 13:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-23 13:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 13:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 05:59 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 11:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 12:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 13:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-25 04:33 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 13:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-25 04:48 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 14:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 15:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 15:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 16:10 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 16:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 16:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 17:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 17:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 18:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 18:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 18:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-25 19:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-26 12:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-26 08:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-26 13:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-26 15:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 12:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 12:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 14:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 14:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 15:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 07:51 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 17:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 17:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 18:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 19:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-21 20:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-22 11:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-21 22:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 06:17 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 23:36 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 08:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 10:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 11:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 12:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 13:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-22 11:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 12:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 17:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 18:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 00:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 09:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 10:45 +0100
Page 4 of 17 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 17 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 19:01 +0100 |
| Message-ID | <n7r68u$1jc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #239732 |
Salve allerseits, Carsten Thumulla schrieb: > Gerrit Heitsch schrieb: >> >> http://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago > > Vor 40 Jahren begann der Anstieg des CO2 erstmal. > Hanebüchener Nonsens! --- <hier abknabbern> --- Schon 1824 wurde der Treibhauseffekt entdeckt, seit mehr als 100 Jahren tobt die Debatte um die Erderwärmung. [...] Beinahe hätte der Pionier der Klimaforschung den Kopf verloren. Jean Baptiste Joseph Fourier – Mathematiker, Archäologe, Physiker – kämpft zu Beginn der Französischen Revolution in seiner Heimatstadt Auxerre für die Bürgerrechte, landet während der terreur im Gefängnis und entgeht der Guillotine nur um Haaresbreite. [...] 1824 erscheinen seine /Bemerkungen zur Temperatur des Erdballs und/ /planetaren Raums/. Darin wird zum ersten Mal in der Geschichte der Treibhauseffekt beschrieben. Fourier ist der Urahn der Klimaforschung. In der wärmenden Funktion der Erdatmosphäre erblickt er, der ursprünglich Priester werden wollte, ein wahres Gottesgeschenk. Dass aus ihr dereinst eine der größten Bedrohungen allen irdischen Lebens erwachsen würde, ist für ihn vollkommen undenkbar. Im Mai 1830 stirbt Fourier. 29 Jahre nach seinem Tod untermauert der irische Physiker und Eiszeitenforscher John Tyndall die Theorie des Franzosen und ergänzt sie um einen entscheidenden Befund. Tyndall kann nachweisen, dass Kohlendioxid, Wasserdampf und Ozon in der gasförmigen Hülle rund um unseren Planeten die abgestrahlte Wärme zurückwerfen. Dem Kohlendioxid gelingt dies besonders gut, obwohl es als Spurengas nur in kleinster Konzentration vorkommt. Tyndall erkennt mit visionärer Klarheit, dass sich mit der Zusammensetzung der Atmosphäre auch _unser Klima ändern kann_. Im selben Jahr, 1859, erblickt in Schweden ein Wunderkind das Licht der Welt. Svante Arrhenius ist sein Name. Der Junge, so heißt es, liest mit drei Jahren, mit 17 studiert er in Uppsala. Er ist Mathematiker, Physiker, Chemiker, Meteorologe, Kosmologe und 1903 einer der ersten Nobelpreisträger. 1896 veröffentlicht er in einer britischen Zeitschrift einen ungewöhnlichen Essay: /Über den Einfluss von Kohlendioxid in der/ /Luft auf die Temperatur am Boden/. Arrhenius legt darin erste Modellrechnungen vor und ermittelt sogar konkrete Temperatursprünge, je nach Anstieg der Kohlendioxid-Konzentration. Bei einer Verdoppelung des CO₂-Levels erwartet er eine _Erderwärmung_ von vier bis sechs Grad Celsius – ein erstaunlich präziser Wert: Aktuellen Berechnungen zufolge sind es circa drei Grad. [...] Zu Beginn der fünfziger Jahre fließen viele Dollar in die Wetter- und Klimaforschung – die man im Kalten Krieg mit der Sowjetunion als strategisch wichtig erachtet. Da kann man auch mal einen jungen Wissenschaftler auf die Spur des Kohlendioxids setzen, zumal das unheimliche Gas immer wichtiger zu werden scheint: Gerade hat der kanadische Physiker Gilbert Plass dem Magazin Time erklärt, was die industriellen Verbrennungsgase anrichten. Plass ist tief in die Schichtung der Erdatmosphäre eingedrungen; 1956 veröffentlicht er in der Fachzeitschrift /Tellus/ seine /Kohlendioxid-Theorie des Klimawandels/. Kassandra erscheint zum ersten Mal – mit harten Fakten. Plass prophezeit _Temperatur-Erhöhungen_ durch "menschliche Aktivitäten" von je 1,1 Grad in den kommenden Jahrhunderten und erklärt: "Die Klimaveränderung könnte für künftige Generationen zum ernsten Problem werden." Auch Keeling liest Plass’ Artikel, bevor er sich an die Arbeit macht. Seine Messstation installiert er, weit weg von industriellen Schmutzwelten, am Berg Mauna Loa auf Hawaii in 3397 Metern Höhe. Hier hat Keeling den idealen emissionsfreien Ort gefunden. Mit seinem selbst gebastelten Gerät, durch das kontinuierlich Außenluft geleitet wird, gelingen ihm 1957 erste präzise Messungen von Kohlendioxid in der Atmosphäre. Es ist der Startschuss für die bedeutendste Umwelt-Datenreihe des 20. Jahrhunderts. Mit zäher Beharrlichkeit setzt Keeling seine Untersuchungen über Jahrzehnte fort. Die nach ihm benannte Keeling-Kurve belegt den rasanten CO₂-Anstieg. Der zentrale Graph der Klimawissenschaft, eine Art Fieberkurve der Erde, ist auch für Laien leicht zu entschlüsseln. Charakteristisch sind der relativ steile Anstieg der Kurve und das typische Sägezahn-Muster durch die im Jahreslauf periodischen Schwankungen des CO₂-Gehalts. Die offenbar unaufhaltsame Zunahme des bald als "Klimakiller" apostrophierten Gases ist seit Keeling seriös dokumentiert. Nicht nur auf Hawaii, auch am Nordpol wird gemessen. Polare Eisbohrkerne erlauben es, weit zurück ins Klimaarchiv der Erde zu blicken. Von 1963 bis 1966 gräbt sich der Bohrer im Camp Century im Nordwesten Grönlands tief in die Eismassen, um einen Kern von 1375 Metern Länge zu sichern. Im Eis werden Jahr für Jahr Bläschen eingeschlossen, so kann die Luftzusammensetzung auch lang vergangener Epochen und Erdzeitalter analysiert werden. Das Minimum an CO₂ wird mit 190 ppm (parts per million) für die letzte Eiszeit ermittelt, im Jahr 1850 sind es 280 ppm, 1957 misst man 315 ppm, 2015 werden es mehr als 400 sein. "Die CO₂-Konzentration war in den letzten Millionen Jahren niemals so hoch wie heute", sagt Nasa-Forscherin Erika Podest. Schon 1960 hinterlässt die Verbrennungsspur der Menschheit gewaltige 9,2 Milliarden Tonnen Kohlendioxid. Heute blasen wir viermal so viel in die Luft. US-Präsident Lyndon B. Johnson erfährt im November 1965 – vor genau 50 Jahren – von seinen wissenschaftlichen Beratern, welche Gefahr der ungebremste CO₂-Ausstoß birgt. In bemerkenswerter Hellsichtigkeit warnt der Revelle-Report, der erste offizielle Klimabericht an die US-Regierung, vor einer unkontrollierten Erderwärmung und dem Schmelzen der Polkappen. "Der Mensch", heißt es in diesem Dokument, "hat unwissentlich ein ungeheures geophysikalisches Experiment in Gang gesetzt." Wenig später, 1967, lässt sich der Klimawandel erstmals in einem Computermodell simulieren, entwickelt von dem japanischen Klimatologen Syukuro Manabe und dem US-Physiker Richard Wetherald. Die Modellierung wird mit der Zeit immer präziser und lässt erkennen, was der Menschheit bevorsteht: Dürren, Fluten, Stürme, schmelzendes Eis, steigende Meere. Die Büchse der Pandora ist prall gefüllt. [...] Doch die Erderwärmung schreitet weiter voran. Inzwischen weiß man, dass nicht nur CO₂, _sondern auch Methan_ (das dem Verdauungstrakt der Rinder entweicht und aus Reisfeldern aufsteigt) sowie Lachgas aus Dünger und das Kältemittel Fluorchlor-Kohlenwasserstoff potente Übeltäter unter den insgesamt 30 Klimagasen sind, die den Globus in den Schwitzkasten nehmen. Nicht nur die Verbrennung von Öl, Kohle und Gas ist also schuld am Treibhauseffekt. Auch Zementfabriken und Massentierhaltung, das Auftauen von Permafrost-Gebieten und vor allem das Abholzen der Regenwälder verschlimmern die Lage. Trotzdem gehen bis in die achtziger Jahre fast die Hälfte der Regenwälder in Südamerika und Asien in Rauch auf – ein gigantischer CO₂-Schub. Höchste Zeit für die erste Klimakonferenz. 1979 treffen sich in Genf Wissenschaftler aus aller Welt. Sie haben seit Mitte der siebziger Jahre einen auffälligen Temperaturanstieg beobachtet. Das Jahr 1981 bestätigt den Trend – es ist das wärmste seit Beginn der Temperaturmessungen. Seither folgt ein Rekordjahr dem anderen. 2015 wird der neue Spitzenreiter. [...] Selbst Katastrophen bringen die Welt nicht zur Besinnung. Im "Sahara-Sommer" 2003 sterben in Europa mehr als 70.000 Menschen an den Folgen der Hitze. Auch der im August 2005 in den USA wütende Hurrikan Katrina, der 1.800 Menschen umbringt und 110 Milliarden Dollar kostet, oder die Flut in Pakistan 2010 mit 1,8 Millionen zerstörten Häusern bringen keine Wende. Die Klimadiplomaten kehren regelmäßig mit dürren Ergebnissen von ihren Gipfeln zurück, und die mit Erlöserfantasien hochgejazzte, "alles entscheidende" Klimakonferenz in Kopenhagen 2009 verwandelt sich in Floppenhagen. Die Erderwärmung, darauf hat man sich immerhin verständigt, soll auf die magischen, gerade noch beherrschbaren zwei Grad begrenzt werden. Seit fast 200 Jahren kennen wir den Treibhauseffekt. Seit mehr als einem Jahrhundert debattiert die Menschheit über die Wirkung von Kohlendioxid. 50 Jahre ist es her, dass die erste Klimawarnung an die US-Regierung erging. Jetzt _beginnt in Paris der Klimagipfel_. Man wird die Sanduhr nicht noch einmal umdrehen können. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.zeit.de/2015/48/treibhauseffekt-klimawandel-erderwaermung-klimagipfel/komplettansicht> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 19:09 +0100 |
| Message-ID | <n7r6s4$1frq$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239740 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb: > Carsten Thumulla schrieb: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> >>> http://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago >> Vor 40 Jahren begann der Anstieg des CO2 erstmal. > Hanebüchener Nonsens! > > --- <hier abknabbern> --- > Schon 1824 wurde der Treibhauseffekt entdeckt, seit mehr als 100 Jahren > tobt die Debatte um die Erderwärmung. Nein, was damals geschrieben wurde ist purer Unsinn, lies es nach! Dieser Unsinn wurde 1973 wieder ausgegraben. > 1824 erscheinen seine /Bemerkungen zur Temperatur des Erdballs und/ > /planetaren Raums/. Darin wird zum ersten Mal in der Geschichte der > Treibhauseffekt beschrieben. Fourier ist der Urahn der Klimaforschung. Lies es nach! > In der wärmenden Funktion der Erdatmosphäre erblickt er, der > ursprünglich Priester werden wollte, ein wahres Gottesgeschenk. Dass aus > ihr dereinst eine der größten Bedrohungen allen irdischen Lebens > erwachsen würde, ist für ihn vollkommen undenkbar. eben Welche Atmosphäre ist nun wärmer? Carsten -- "Der Prüfer wurde zum Komplizen." Professor Wilhelm Hankel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 19:32 +0100 |
| Message-ID | <n7r83b$9cg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #239744 |
Salve allerseits, Carsten Thumulla schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb: >> Carsten Thumulla schrieb: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> >>>> http://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago >>> Vor 40 Jahren begann der Anstieg des CO2 erstmal. >> Hanebüchener Nonsens! >> >> --- <hier abknabbern> --- >> Schon 1824 wurde der Treibhauseffekt entdeckt, seit mehr als 100 Jahren >> tobt die Debatte um die Erderwärmung. > > Nein, was damals geschrieben wurde ist purer Unsinn > Wer von uns beiden purer Unsinn verzapft, dürfte längst offensichtlich sein! Nur bornierte Idioten und hirnamputierte Aspiranten auf eine Bescheinigung auf Merkbefreiung verleugnen die Tatsachen: Die Klimaerwärmung ist Menschenwerk und bis zum Jahr 2100 wird man im Nahen Osten im Sommer tagsüber ohne Klimaanlage nicht überleben können... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 19:35 +0100 |
| Message-ID | <n7r8co$1icu$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239753 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb: > > Wer von uns beiden purer Unsinn verzapft, dürfte längst offensichtlich sein! > Nur bornierte Idioten und hirnamputierte Aspiranten auf eine Bescheinigung > auf Merkbefreiung verleugnen die Tatsachen: Die Klimaerwärmung ist > Menschenwerk und bis zum Jahr 2100 wird man im Nahen Osten im > Sommer tagsüber ohne Klimaanlage nicht überleben können... Gut, daß wir das mal durchgesprochen haben. Also immer noch keine Beweise? Carsten -- "Die Kanzlerin lügt uns ins Gesicht, wenn sie sich unwissend stellt." Udo Vetter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 19:42 +0100 |
| Message-ID | <n7r8m5$aih$3@dont-email.me> |
| In reply to | #239754 |
Salve allerseits, Carsten Thumulla schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb: >> >> Wer von uns beiden purer Unsinn verzapft, dürfte längst offensichtlich sein! >> Nur bornierte Idioten und hirnamputierte Aspiranten auf eine Bescheinigung >> auf Merkbefreiung verleugnen die Tatsachen: Die Klimaerwärmung ist >> Menschenwerk und bis zum Jahr 2100 wird man im Nahen Osten im >> Sommer tagsüber ohne Klimaanlage nicht überleben können... > > Gut, daß wir das mal durchgesprochen haben. > <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-19567-2015-11-25.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 01:37 +0100 |
| Message-ID | <dgdbufFkmidU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239754 |
Am 21.01.2016 um 19:35 schrieb Carsten Thumulla: > Also immer noch keine Beweise? Es wurde dir schon mal bedeutet, daß man in den Erfahrungswissenschaften nichts beweisen kann und daher die Forderung nach Beweisen erstens überzogen ist und zweitens einen eklatanten Mangel an wissenschaftlichem Verständnis bekundet. Beweis halt mal, daß Dinge, die schwerer sind als Luft, runterfallen. Na? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 05:17 +0100 |
| Message-ID | <n7sage$1ldp$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239802 |
Hanno Foest schrieb: > Am 21.01.2016 um 19:35 schrieb Carsten Thumulla: > >> Also immer noch keine Beweise? > > Es wurde dir schon mal bedeutet, Nein, das hast Du Dir aus den Fingern gesogen. Eine Quellenangabe würde Dich jetzt entlasten. > daß man in den Erfahrungswissenschaften nichts beweisen kann So ein Unsinn! Was ist denn eine Erfahrungswissenschaft? Willst Du allen Ernstes behaupten, daß man in der Meteorologie nur auf Erfahrungen angewiesen ist? Gerade eine Erfahrung über den behaupteten Treibhauseffekt braucht man. Das fordere ich ja. Das wollen wir nicht weiter vertiefen?! Solltest Du auf Wortklauberei mit mathematischen Beweisen abheben, dann schreibe es hin. > und daher die Forderung nach Beweisen erstens überzogen ist Was soll denn dieser Blödsinn? Esoterik? Das soll uns dahin bringen, daß wir den Treibhausglauben ohne Beweise annehmen? Dann wäre Religion auch eine Erfahrungswissenschaft? > und zweitens einen eklatanten Mangel an wissenschaftlichem > Verständnis bekundet. Kommt jetzt das letzte Aufgebot an Trollen? WER hat hier einen Mangel? WER WILL nicht beweisen? Wenn es eine Beweis für den Treibhausunsinn gäbe, dann würde der in den Zeitungen, Zeitschriften und im Rundfuck täglich rauf- und runtergebetet. Oder nicht? > Beweis halt mal, daß Dinge, die schwerer sind als Luft, runterfallen. > Na? Du meinst sicher Dinge, die eine größere Dichte haben. Mit Deinem wissenschaftlichen Denken ist es nicht weit her. Diese Dinge fallen eben nicht herunter. Warum soll ich das beweisen? Denke an Federn, Ballons, Flugzeuge, Meteoriten... Also welche Atmosphäre ist wärmer? (wir wollen doch festhalten, wer ohne Sachkenntnis rumblubbert) Carsten -- Das Merkel muß weg! http://home.arcor.de/hooligan/mmw1.gif
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 09:17 +0100 |
| Message-ID | <n7sodp$r5l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #239805 |
Salve allerseits, Carsten Thumulla schrieb: > Hanno Foest schrieb: >> Am 21.01.2016 um 19:35 schrieb Carsten Thumulla: >> >>> Also immer noch keine Beweise? >> >> Es wurde dir schon mal bedeutet, > > Nein, das hast Du Dir aus den Fingern gesogen. Eine Quellenangabe würde > Dich jetzt entlasten. > >> daß man in den Erfahrungswissenschaften nichts beweisen kann > > So ein Unsinn! Was ist denn eine Erfahrungswissenschaft? > <http://www.philolex.de/erfahrwi.htm> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 13:16 +0100 |
| Message-ID | <dgeks0Fu302U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239805 |
Am 22.01.2016 05:17 schrieb Carsten Thumulla: >>> Also immer noch keine Beweise? >> >> Es wurde dir schon mal bedeutet, > > Nein, das hast Du Dir aus den Fingern gesogen. Eine Quellenangabe würde > Dich jetzt entlasten. Der wild gecrosspostete Ökobirnen-Thread letzten Monat. >> daß man in den Erfahrungswissenschaften nichts beweisen kann > > So ein Unsinn! Was ist denn eine Erfahrungswissenschaft? Google kaputt? > Willst Du allen > Ernstes behaupten, daß man in der Meteorologie nur auf Erfahrungen > angewiesen ist? Sie ist jedenfalls keine Geisteswissenschaft. >> und daher die Forderung nach Beweisen erstens überzogen ist > > Was soll denn dieser Blödsinn? Esoterik? Wissenschaftstheorie hatte ich in Braunschweig bei Vollmer. >> Beweis halt mal, daß Dinge, die schwerer sind als Luft, runterfallen. >> Na? > > Du meinst sicher Dinge, die eine größere Dichte haben. Mit Deinem > wissenschaftlichen Denken ist es nicht weit her. > > Diese Dinge fallen eben nicht herunter. Warum soll ich das beweisen? Die Erderwärmung ist auch so, sieht man doch. Warum soll ich die beweisen? Beweis erst mal so einen ganz trivialen Sachverhalt. Müßte doch für dich wissenschaftstheoretischen Spezialexperten total einfach sein. Die komplexeren Dinge wie Erderwärmung kommen dann später. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 13:32 +0100 |
| Message-ID | <n7t7ga$1g6f$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239861 |
Hanno Foest schrieb: > Am 22.01.2016 05:17 schrieb Carsten Thumulla: > >>>> Also immer noch keine Beweise? >>> Es wurde dir schon mal bedeutet, >> Nein, das hast Du Dir aus den Fingern gesogen. Eine Quellenangabe würde >> Dich jetzt entlasten. > > Der wild gecrosspostete Ökobirnen-Thread letzten Monat. Wirklich witzig, die Diskussion kenne ich. Ich habe aber eine Frage, die Du nicht beantwortest. An der Länge der Diskussion trage ich keine Schuld. Gernot fing immer wieder an und wollte die einfachsten Zusammenhänge nicht verstehen. Also, wo wurde mir vorgehalten, daß es in der Erfahrungswissenschaft keine Beweise gibt? >>> und daher die Forderung nach Beweisen erstens überzogen ist >> Was soll denn dieser Blödsinn? Esoterik? > > Wissenschaftstheorie hatte ich in Braunschweig bei Vollmer. Die arme Sau! Hoffentlich liest der hier nicht mit. >>> Beweis halt mal, daß Dinge, die schwerer sind als Luft, runterfallen. >>> Na? >> Du meinst sicher Dinge, die eine größere Dichte haben. Mit Deinem >> wissenschaftlichen Denken ist es nicht weit her. >> Diese Dinge fallen eben nicht herunter. Warum soll ich das beweisen? > > Die Erderwärmung ist auch so, sieht man doch. Warum soll ich die beweisen? Wer etwas behauptet, der muß es beweisen. Gegenstände mit höherer Gesamtdichte und geringer Bewegungsenergie, als das umgebende Gas, bewegen sich in Richtung Erdmittelpunkt. Die Erderwärmung wartet jetzt auf Dich! > Beweis erst mal so einen ganz trivialen Sachverhalt. Müßte doch für dich > wissenschaftstheoretischen Spezialexperten total einfach sein. Die > komplexeren Dinge wie Erderwärmung kommen dann später. Auf die Bewegung im Schwerefeld schließt man durch Vergleich mit anderen Fällen. Es gibt sogar Formeln dafür. Wie hoch ist die Klimasensitivität? Kannst Du mir ein Treibhaus zeigen, das durch CO2 oder die spektrale Durchlässigkeit von Glasscheiben erwärmt wird? Welche Atmosphäre ist wärmer, die mit strahlungsaktiven Gasen oder die ohne? Carsten -- "Allah verändert die Lage eines Volkes erst, wenn das Volk seine Lage ändert.” Ibrahim El-Zayat
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 13:40 +0100 |
| Message-ID | <dgema5Fufd8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239866 |
Am 22.01.2016 13:32 schrieb Carsten Thumulla: > Also, wo wurde mir vorgehalten, daß es in der Erfahrungswissenschaft > keine Beweise gibt? Das muß man dir nicht vorhalten - das ist einfach so. Aber du wirst es höchstwahrscheinlich weiterhin ignorieren. >> Die Erderwärmung ist auch so, sieht man doch. Warum soll ich die >> beweisen? > > Wer etwas behauptet, der muß es beweisen. Gegenstände mit höherer > Gesamtdichte und geringer Bewegungsenergie, als das umgebende Gas, > bewegen sich in Richtung Erdmittelpunkt. Das war jetzt eine Behauptung. Und wo ist der Beweis? >> Beweis erst mal so einen ganz trivialen Sachverhalt. Müßte doch für dich >> wissenschaftstheoretischen Spezialexperten total einfach sein. Die >> komplexeren Dinge wie Erderwärmung kommen dann später. > > Auf die Bewegung im Schwerefeld schließt man durch Vergleich mit anderen > Fällen. Es gibt sogar Formeln dafür. Wo kommen die Formeln her? Woher weiß man, daß es morgen nicht anders ist? Wo ist der Beweis? Weiß du überhaupt, was ein Beweis ist? Hint: Die Behauptung "das war schon immer so" ist keiner. Also: Erst mal beweist du jetzt schön die trivialen Dinge, erst dann mach ich mit den komplizierten weiter. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 13:57 +0100 |
| Message-ID | <n7t8vb$1lsr$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239867 |
Hanno Foest schrieb: > Am 22.01.2016 13:32 schrieb Carsten Thumulla: > >> Also, wo wurde mir vorgehalten, daß es in der Erfahrungswissenschaft >> keine Beweise gibt? > Das muß man dir nicht vorhalten - das ist einfach so. Aber du wirst es > höchstwahrscheinlich weiterhin ignorieren. Wenn Du die Quelle nicht nennen kannst, dann darf ich Dich einen Lügner nennen, abgemacht? -- was heißt abgemacht, es ist so. >>> Die Erderwärmung ist auch so, sieht man doch. Warum soll ich die >>> beweisen? >> Wer etwas behauptet, der muß es beweisen. Gegenstände mit höherer >> Gesamtdichte und geringer Bewegungsenergie, als das umgebende Gas, >> bewegen sich in Richtung Erdmittelpunkt. > > Das war jetzt eine Behauptung. Und wo ist der Beweis? Das ist Erfahrung, hast Du es immer noch nicht verstanden? >>> Beweis erst mal so einen ganz trivialen Sachverhalt. Müßte doch für dich >>> wissenschaftstheoretischen Spezialexperten total einfach sein. Die >>> komplexeren Dinge wie Erderwärmung kommen dann später. >> Auf die Bewegung im Schwerefeld schließt man durch Vergleich mit anderen >> Fällen. Es gibt sogar Formeln dafür. > > Wo kommen die Formeln her? Woher weiß man, daß es morgen nicht anders > ist? Wo ist der Beweis? Die gelten unter der Bedingung der Schwerkraft. Hast Du die Bedingung nicht selbst gesetzt? > Weiß du überhaupt, was ein Beweis ist? Hint: Die Behauptung "das war > schon immer so" ist keiner. Du meinst einen mathematischen? Das habe ich nicht behauptet. Ein Nachweis der Behauptung an der Realität würde mir völlig genügen. > Also: Erst mal beweist du jetzt schön die trivialen Dinge, erst dann > mach ich mit den komplizierten weiter. Genau das dachte ich mir, Du kannst es nicht, nur warme Luft, vorn und hinten. Und nun erklärst Du, was für Dich kompliziert ist und was einfach. Carsten -- Freitagswitz / Betrug mit Word mal ‘ne lustige false flag zur Thema Terrorgefahr: http://www.taz.de/!41618/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 14:25 +0100 |
| Message-ID | <dgeou2Fkl1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239869 |
Am 22.01.2016 13:57 schrieb Carsten Thumulla: >>> Also, wo wurde mir vorgehalten, daß es in der Erfahrungswissenschaft >>> keine Beweise gibt? >> Das muß man dir nicht vorhalten - das ist einfach so. Aber du wirst es >> höchstwahrscheinlich weiterhin ignorieren. > > Wenn Du die Quelle nicht nennen kannst Die Quelle war der Thread, sagte ich doch. > dann darf ich Dich einen Lügner > nennen, abgemacht? So wie du lügst, daß es Beweise in den Erfahrungswissenschaften gäbe? > -- was heißt abgemacht, es ist so. Na dann. >>> Wer etwas behauptet, der muß es beweisen. Gegenstände mit höherer >>> Gesamtdichte und geringer Bewegungsenergie, als das umgebende Gas, >>> bewegen sich in Richtung Erdmittelpunkt. >> >> Das war jetzt eine Behauptung. Und wo ist der Beweis? > > Das ist Erfahrung, hast Du es immer noch nicht verstanden? Also gerade kein Beweis, das habe ich sehr gut verstanden. >> Wo kommen die Formeln her? Woher weiß man, daß es morgen nicht anders >> ist? Wo ist der Beweis? > > Die gelten unter der Bedingung der Schwerkraft. Beweis? >> Weiß du überhaupt, was ein Beweis ist? Hint: Die Behauptung "das war >> schon immer so" ist keiner. > > Du meinst einen mathematischen? Gern auch einen logischen. Einen gerichtlichen wohl eher nicht. > Das habe ich nicht behauptet. Du hast nicht behauptet, daß man in den Erfahrungswissenschaften etwas beweisen könne? Could have fooled me. > Ein > Nachweis der Behauptung an der Realität würde mir völlig genügen. Was ist der Unterschied zwischen einem Nachweis und einem Beweis? >> Also: Erst mal beweist du jetzt schön die trivialen Dinge, erst dann >> mach ich mit den komplizierten weiter. > > Genau das dachte ich mir, Du kannst es nicht Du kannst nicht mal viel einfachere Dinge beweisen. Jemandem mit vorhandener Restdenkfähigkeit könnte dieser Umstand was über die prinzipielle Machbarkeit von Beweisen auf diesem Gebiet mitteilen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 05:33 -0800 |
| Message-ID | <1f79e8b7-05de-4397-986d-da6ad74c16f6@googlegroups.com> |
| In reply to | #239882 |
Hanno Foest tat kund: > Am 22.01.2016 13:57 schrieb Carsten Thumulla: > >> Weiß du überhaupt, was ein Beweis ist? Hint: Die Behauptung "das war > >> schon immer so" ist keiner. > > > > Du meinst einen mathematischen? > > Gern auch einen logischen. Einen gerichtlichen wohl eher nicht. Da muß man sich aber erst mal eingi werden. Über das, was Juristen "Beweis" nennen, würde ein Naturwissenschaftler lachen. Und über das, was Naturwissenschaftler "Beweis" nennen, würde ein Mathematiker lachen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 14:38 +0100 |
| Message-ID | <n7tbda$1ppq$4@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239889 |
Lothar Frings schrieb: > Hanno Foest tat kund: >> Am 22.01.2016 13:57 schrieb Carsten Thumulla: > >>>> Weiß du überhaupt, was ein Beweis ist? Hint: Die Behauptung "das war >>>> schon immer so" ist keiner. >>> Du meinst einen mathematischen? >> Gern auch einen logischen. Einen gerichtlichen wohl eher nicht. > > Da muß man sich aber erst mal eingi werden. > Über das, was Juristen "Beweis" nennen, würde ein > Naturwissenschaftler lachen. Und über das, was > Naturwissenschaftler "Beweis" nennen, würde ein > Mathematiker lachen. stimmt -- und Juristen und Logik... Carsten -- "Nein, nicht die DDR ist untergegangen. Die BRD säuft gerade ab." Hadmut Danisch
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 14:34 +0100 |
| Message-ID | <n7tb5q$1ppq$3@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239882 |
Hanno Foest schrieb: > > Du kannst nicht mal viel einfachere Dinge beweisen. Jemandem mit > vorhandener Restdenkfähigkeit könnte dieser Umstand was über die > prinzipielle Machbarkeit von Beweisen auf diesem Gebiet mitteilen. Also Du kannst keine Stelle angeben, kannst keinen Nachweis Deiner Behauptungen führen und bringst auch sonst keine Argumente. Trotzdem: Wie hoch ist die Klimasensitivität? Kannst Du mir ein Treibhaus zeigen, das durch CO2 oder die spektrale Durchlässigkeit von Glasscheiben erwärmt wird? Welche Atmosphäre ist wärmer, die mit strahlungsaktiven Gasen oder die ohne? Carsten -- Freitagswitz / Betrug mit Word mal ‘ne lustige false flag zur Thema Terrorgefahr: http://www.taz.de/!41618/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 14:50 +0100 |
| Message-ID | <dgeqdeF11a6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239890 |
Am 22.01.2016 14:34 schrieb Carsten Thumulla: >> Du kannst nicht mal viel einfachere Dinge beweisen. Jemandem mit >> vorhandener Restdenkfähigkeit könnte dieser Umstand was über die >> prinzipielle Machbarkeit von Beweisen auf diesem Gebiet mitteilen. > > Also Du kannst keine Stelle angeben, kannst keinen Nachweis Deiner > Behauptungen führen und bringst auch sonst keine Argumente. Ich habe anhand deiner Unfähigkeit, selbst simple Sachverhalte zu beweisen, gezeigt, daß deine Behauptungen über die Möglichkeit von Beweisen in Erfahrungswissenschaften Quark sind. Und daraus folgt zwanglos, daß du von Wissenschaft allgemein nicht viel Ahnung hast, denn das ist ziemlich grundlegend. Du kannst nicht einmal verbindlich darlegen, welche Belege du akzeptieren würdest. Wissenschaftlicher Diskurs mit jemandem, für den die notwendigen Begrifflichkeiten offenbar Star Trek-artiger Technobabble sind, ist nicht möglich. Lern gehen, bevor du versuchst zu rennen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 05:55 -0800 |
| Message-ID | <7cc933e8-04da-451c-8ecf-f152c333ccb0@googlegroups.com> |
| In reply to | #239896 |
Hanno Foest tat kund: > Ich habe anhand deiner Unfähigkeit, selbst simple Sachverhalte zu > beweisen, gezeigt, daß deine Behauptungen über die Möglichkeit von > Beweisen in Erfahrungswissenschaften Quark sind. Das klingt wie "Ich habe anhand deiner Unfähigkeit, Autos zu bauen, gezeigt, daß deine Behauptungen über die Möglichkeit Der Existenz von Autos Quark sind."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 15:08 +0100 |
| Message-ID | <n7td4d$1tm8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239897 |
Lothar Frings schrieb: > Hanno Foest tat kund: > >> Ich habe anhand deiner Unfähigkeit, selbst simple Sachverhalte zu >> beweisen, gezeigt, daß deine Behauptungen über die Möglichkeit von >> Beweisen in Erfahrungswissenschaften Quark sind. > > Das klingt wie "Ich habe anhand deiner Unfähigkeit, > Autos zu bauen, gezeigt, daß deine Behauptungen über > die Möglichkeit Der Existenz von Autos Quark sind." Ja, er weiß wahrscheinlich selbst nicht, was er will. Carsten -- Freitagswitz / Betrug mit Word mal ‘ne lustige false flag zur Thema Terrorgefahr: http://www.taz.de/!41618/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-01-22 15:21 +0100 |
| Message-ID | <dges7fF1g4cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239897 |
Am 22.01.2016 14:55 schrieb Lothar Frings: >> Ich habe anhand deiner Unfähigkeit, selbst simple Sachverhalte zu >> beweisen, gezeigt, daß deine Behauptungen über die Möglichkeit von >> Beweisen in Erfahrungswissenschaften Quark sind. > > Das klingt wie "Ich habe anhand deiner Unfähigkeit, > Autos zu bauen, gezeigt, daß deine Behauptungen über > die Möglichkeit Der Existenz von Autos Quark sind." Ist "ein Auto bauen" etwas simples? Prinzipiell hast du natürlich recht - wenn jemand total und zu allem unfähig ist, dann beweist seine Unfähigkeit nichts. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 17 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web