Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #239257 > unrolled thread

Schrumpfsektor IT

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Schrumpfsektor IT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 10:18 +0100
    Re: Schrumpfsektor IT Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-19 01:35 -0800
    Re: Schrumpfsektor IT Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 11:22 +0100
      Re: Schrumpfsektor IT Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-19 11:30 +0100
        Re: Schrumpfsektor IT Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-19 12:40 +0100
          Re: Schrumpfsektor IT Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-19 04:11 -0800
          Re: Schrumpfsektor IT Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-19 14:01 +0100
            Re: Schrumpfsektor IT Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-19 14:20 +0100
              Re: Schrumpfsektor IT Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-19 18:21 +0100
                Re: Schrumpfsektor IT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 18:24 +0100
      Re: Schrumpfsektor IT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 11:41 +0100
        Re: Schrumpfsektor IT Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 13:36 +0100
    Re: Schrumpfsektor IT Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 13:33 +0100
      Re: Schrumpfsektor IT Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-19 15:27 +0100
        Re: Schrumpfsektor IT Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 17:27 +0100
        Re: Schrumpfsektor IT Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 18:26 +0100
          Re: Schrumpfsektor IT Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 17:46 +0000
            Re: Schrumpfsektor IT Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 20:07 +0100
            Re: Schrumpfsektor IT Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-19 20:07 +0100
              Re: Schrumpfsektor IT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 20:18 +0100
                Re: Schrumpfsektor IT Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-19 20:38 +0100
                  Re: Schrumpfsektor IT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 21:02 +0100
                    Re: Schrumpfsektor IT Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-19 21:33 +0100
                      Re: Schrumpfsektor IT Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-19 22:08 +0100
                        Re: Schrumpfsektor IT Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-19 22:26 +0100
                          Re: Schrumpfsektor IT Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-19 22:50 +0100
                          Re: Schrumpfsektor IT "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-19 22:56 +0100
                            Re: Schrumpfsektor IT Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-19 23:11 +0100
                              Re: Schrumpfsektor IT Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-19 23:16 +0100
                              Re: Schrumpfsektor IT "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-19 23:55 +0100
                                Re: Schrumpfsektor IT Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-20 00:01 +0100
                                Re: Schrumpfsektor IT Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-20 00:56 +0100
                              Re: Schrumpfsektor IT Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-20 15:08 +0100
                                Re: Schrumpfsektor IT Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 06:18 -0800
                                Re: Schrumpfsektor IT Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-20 16:56 +0100
                                Re: Schrumpfsektor IT Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 17:54 +0100
                            Re: Schrumpfsektor IT Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-19 23:14 +0100
                              Re: Schrumpfsektor IT "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-20 17:47 +0100
                              Re: Schrumpfsektor IT spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-20 19:43 +0100
                                Re: Schrumpfsektor IT Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-20 20:38 +0100
                                Re: Schrumpfsektor IT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 20:49 +0100
                            Re: Schrumpfsektor IT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 07:19 +0100
                            Re: Schrumpfsektor IT Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-21 13:57 +0100
                      Re: Schrumpfsektor IT Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 10:26 +0100
                        Re: Schrumpfsektor IT Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 01:57 -0800
                          Re: Schrumpfsektor IT Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 17:09 +0100
                            Re: Schrumpfsektor IT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 17:35 +0100
                              Re: Schrumpfsektor IT Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 17:50 +0100
                            Re: Schrumpfsektor IT Ulrich Witte <u.witte@gmx.de> - 2016-01-20 21:06 +0100
                              Re: Schrumpfsektor IT Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-20 21:14 +0100
                              Re: Schrumpfsektor IT Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-20 21:36 +0100
                                Re: Schrumpfsektor IT Ulrich Witte <u.witte@gmx.de> - 2016-01-21 21:40 +0100
                                  Re: Schrumpfsektor IT Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-21 21:55 +0100
                    Re: Schrumpfsektor IT Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-19 21:31 +0100
                    Re: Schrumpfsektor IT Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 10:13 +0100
                      Re: Schrumpfsektor IT Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 01:29 -0800
                        Re: Schrumpfsektor IT Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 17:26 +0100
                    Re: Schrumpfsektor IT Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-01-20 13:26 +0100
                  Re: Schrumpfsektor IT Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-19 21:11 +0100
                Re: Schrumpfsektor IT Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 23:04 +0100
                Re: Schrumpfsektor IT Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2016-01-20 01:08 +0100
                  Re: Schrumpfsektor IT Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-20 09:47 +0000
            Re: Schrumpfsektor IT Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 23:01 +0100
          Re: Schrumpfsektor IT Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-19 20:13 +0100
            Re: Schrumpfsektor IT Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 20:22 +0100
            Re: Schrumpfsektor IT spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-20 19:28 +0100
    Re: Schrumpfsektor IT Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-19 15:00 +0100
    Re: Schrumpfsektor IT Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-19 21:12 +0100
      Re: Schrumpfsektor IT Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-20 10:40 +0100
    Re: Schrumpfsektor IT Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 08:22 +0100
      Re: Schrumpfsektor IT Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 14:11 +0100
        Re: Schrumpfsektor IT Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 18:24 +0100
          Re: Schrumpfsektor IT Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 22:39 +0100
            Re: Schrumpfsektor IT Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-23 14:50 +0100
    Re: Schrumpfsektor IT spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-20 19:25 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#239572

Am 20.01.16 um 19:43 schrieb Marc Stibane:
> Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> wrote:
> 
>> Ein nettes Milanaise-Band fänd ich passend.
> 
> Schon mal sowas getragen?
> 
> Mein Arbeitskollege meint, das reiße einem andauernd die Häärchen vom
> Arm, bis man einen kahlen Streifen hat. Ab da tut's nicht mehr weh ;-)
> 
Es ist tasächlich das Band, das mir an der Apple Watch (klar, wenn V 2.0
da ist werde ich der Sache nochmal eine Überlegung widmen) am besten
gefiele. Aber Haare rupft es weg, das glaube ich sofort.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239423

Am 19.01.16 um 22:56 schrieb Michael Landenberger:

> Alleine das Material ("white gold", also Weißgold) macht die Uhr untauglich.
> Gold ist viel zu weich. 

Deswegen wird es doch vom Uhrmacher geschützt durch einen umlaufenden
Kranz leicht überstehenden kristallinen Kohlenstoffs!


Ts ts ts...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239675

"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> schrieb:

> Edelmetalle gleich welcher Art taugen aber außer
> vielleicht in der Elektrotechnik nur als Schmuck, aber nicht als Material für
> einen Gebrauchsgegenstand.

Man könnte vielleicht eine Zahnkrone aus Gold machen. Gilt die als
Gebrauchsgegenstand?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239447

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Am 19.01.2016 um 21:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Da sprachen wir doch von schönen mechanischen Uhren aus der Schweiz in
>> 18k, oder dem wirklich nur schwer zu simulierenden Ferrari, dessen
>> Schlüssel man dem Portier zum Wegparken gibt.
> 
> Ach ja, der Ferrari. Da kommt leicht der Gedanke auf, man müsste etwas
> kompensieren. Und die goldenen Wecker: die meisten davon sehen IMHO
> ziemlich hässlich aus.
> 
Ich bin natürlich als Besitzer einer Omega Speedmaster Professional, einer
Breitling Navitimer Stahl und eine Jaeger-LeCoultre Master Compressor
Diving eventuell etwas befangen, aber ich teile diese Meinung
nicht! Und auch meine LAG teilt diese Meinung – und sie ist
der Meinung, dass die Breitling Super Avenger Military
super zu mir passen würde....

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239459

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Salve allerseits,
> 
> Michael Bode schrieb:

> > Ach ja, der Ferrari. Da kommt leicht der Gedanke auf, man müsste etwas
> > kompensieren. Und die goldenen Wecker: die meisten davon sehen IMHO
> > ziemlich hässlich aus.
> > 
> Ich bin natürlich als Besitzer einer Omega Speedmaster Professional, einer
> Breitling Navitimer Stahl und eine Jaeger-LeCoultre Master Compressor
> Diving eventuell etwas befangen, aber ich teile diese Meinung
> nicht! Und auch meine LAG teilt diese Meinung - und sie ist
> der Meinung, dass die Breitling Super Avenger Military
> super zu mir passen würde....

Eine weitere Bestätigung dafür, daß Frauen
weder von Uhren noch von Männern etwas verstehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239516

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>> Michael Bode schrieb:
> 
>> > Ach ja, der Ferrari. Da kommt leicht der Gedanke auf, man müsste etwas
>> > kompensieren. Und die goldenen Wecker: die meisten davon sehen IMHO
>> > ziemlich hässlich aus.
>> > 
>> Ich bin natürlich als Besitzer einer Omega Speedmaster Professional, einer
>> Breitling Navitimer Stahl und eine Jaeger-LeCoultre Master Compressor
>> Diving eventuell etwas befangen, aber ich teile diese Meinung
>> nicht! Und auch meine LAG teilt diese Meinung - und sie ist
>> der Meinung, dass die Breitling Super Avenger Military
>> super zu mir passen würde....
> 
> Eine weitere Bestätigung dafür, daß Frauen
> weder von Uhren noch von Männern etwas verstehen.
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=56vLKbsH0SY>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239525

Am 20.01.16 um 17:09 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Lothar Frings schrieb:
>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>>> Michael Bode schrieb:
>>
>>>> Ach ja, der Ferrari. Da kommt leicht der Gedanke auf, man müsste etwas
>>>> kompensieren. Und die goldenen Wecker: die meisten davon sehen IMHO
>>>> ziemlich hässlich aus.
>>>>
>>> Ich bin natürlich als Besitzer einer Omega Speedmaster Professional, einer
>>> Breitling Navitimer Stahl und eine Jaeger-LeCoultre Master Compressor
>>> Diving eventuell etwas befangen, aber ich teile diese Meinung
>>> nicht! Und auch meine LAG teilt diese Meinung - und sie ist
>>> der Meinung, dass die Breitling Super Avenger Military
>>> super zu mir passen würde....
>>
>> Eine weitere Bestätigung dafür, daß Frauen
>> weder von Uhren noch von Männern etwas verstehen.
>>
> <https://www.youtube.com/watch?v=56vLKbsH0SY>
> 
> 	M.f.G.
> 

Meine Breitling ist ein Chronomat- hybsches Bordeaux-Rot des
Zifferblatts, ein Hingucker.

Die andere Uhr ist der Klassiker von James Bond: als Ursula Andress aus
den Wellen auftaucht trägt John Connery diese Taucher-Uhr. 30 bar.
Bicolor. Blaue Lunette, blaues Ziffernblatt. Stahl/Gold. Love it.

http://www.uhrwald.de/bond.htm

Meine Frau hat das kleine Schwesterchen dazu, und eine Cartier Tank.
Auch beide Stahl/Gold. "The Tank is a line of watches made by Cartier.
It was created by Louis Cartier in 1917, and inspired by the new Renault
tanks which Cartier saw in use on the Western Front,[1] and the
prototype watch was presented by Cartier to General John Pershing of the
American Expeditionary Force."

Jetzt bin ich gerade an der Omega Moonwatch dran. Ebenso ein Klassiker
(Buzz Aldrin hat sie bei Apollo 11 auf dem Mond getragen).
Problem: sie hat kein Automatik-Uhrwerk, da sie ja für die
Schwerelosigkeit konzipiert ist macht das keinen Sinn. Würde nicht gehen
ohne Gravitation. Trotzdem will ich lieber die, als die neue Omega.

Neumodisches Zeugs mit Akkus kommt uns nicht ans Handgelenk...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239528

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 20.01.16 um 17:09 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>> 
>> Lothar Frings schrieb:
>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>
>>>>> Ach ja, der Ferrari. Da kommt leicht der Gedanke auf, man müsste etwas
>>>>> kompensieren. Und die goldenen Wecker: die meisten davon sehen IMHO
>>>>> ziemlich hässlich aus.
>>>>>
>>>> Ich bin natürlich als Besitzer einer Omega Speedmaster Professional, einer
>>>> Breitling Navitimer Stahl und eine Jaeger-LeCoultre Master Compressor
>>>> Diving eventuell etwas befangen, aber ich teile diese Meinung
>>>> nicht! Und auch meine LAG teilt diese Meinung - und sie ist
>>>> der Meinung, dass die Breitling Super Avenger Military
>>>> super zu mir passen würde....
>>>
>>> Eine weitere Bestätigung dafür, daß Frauen
>>> weder von Uhren noch von Männern etwas verstehen.
>>>
>> <https://www.youtube.com/watch?v=56vLKbsH0SY>
>> 
>> 
> 
> Meine Breitling ist ein Chronomat- hybsches Bordeaux-Rot des
> Zifferblatts, ein Hingucker.
> 
Yoh! Breitling versteht es, echte Eye-Catcher im gehobenen bis
luxuriösen Preissegment zu fertigen! Aber das Beste an der Breitling
Super Avenger Military ist, von der es nur 500 Stück gibt, dass ich gar
nicht vorhabe, sie selbst zu kaufen! Ich habe die persönliche Büromanagerin
meines Chefs gefragt, ob sie mir passen würde und sie antwortete, dass
sie zu mir passen würde – so dezent und unaufdringlich... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239577

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara am 20 Jan 2016:

> Lothar Frings schrieb:
[...]
>> Eine weitere Bestätigung dafür, daß Frauen
>> weder von Uhren noch von Männern etwas verstehen.
>>
> <https://www.youtube.com/watch?v=56vLKbsH0SY>

Das Ding ist ja potthässlich ;-)

Ulrich
-- 
http://ritzelkiste.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239584

Ulrich Witte schrieb am Wed, 20 Jan 2016 21:06:29 +0100:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara am 20 Jan 2016:

>> <https://www.youtube.com/watch?v=56vLKbsH0SY>

> Das Ding ist ja potthässlich ;-)

Der Typ hat nur die falschen Klamotten an. So
<http://3.bp.blogspot.com/-r-OZGPMxj3E/TtIkaC7-uAI/AAAAAAAAS1M/CDKuDl0ilRo/s1600/LUMINOX%2B%2526%2BScott%2BCassell.jpg>
oder mit Tarnanzug, dann paßt sie besser.

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239589

Am 20.01.2016 um 21:06 schrieb Ulrich Witte:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara am 20 Jan 2016:
> 
>> Lothar Frings schrieb:
> [...]
>>> Eine weitere Bestätigung dafür, daß Frauen
>>> weder von Uhren noch von Männern etwas verstehen.
>>>
>> <https://www.youtube.com/watch?v=56vLKbsH0SY>
> 
> Das Ding ist ja potthässlich ;-)

Bei dem Ding frag ich mich, ob da vielleicht noch ein Flachmann
eingebaut ist. Wenn man da drin noch 2 Glas Single Malt unterbringen
kann, geht es vielleicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239778

Michael Bode am 20 Jan 2016:

> Am 20.01.2016 um 21:06 schrieb Ulrich Witte:
>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara am 20 Jan 2016:
>>
>>> Lothar Frings schrieb:
>> [...]
>>>> Eine weitere Bestätigung dafür, daß Frauen
>>>> weder von Uhren noch von Männern etwas verstehen.
>>>>
>>> <https://www.youtube.com/watch?v=56vLKbsH0SY>
>>
>> Das Ding ist ja potthässlich ;-)
>
> Bei dem Ding frag ich mich, ob da vielleicht noch ein Flachmann
> eingebaut ist. Wenn man da drin noch 2 Glas Single Malt unterbringen
> kann, geht es vielleicht.

Dann müsste man die Uhr aber um den Hals tragen.

Ulrich
-- 
http://ritzelkiste.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239781

Am 21.01.2016 um 21:40 schrieb Ulrich Witte:
> Michael Bode am 20 Jan 2016:
> 
>> Am 20.01.2016 um 21:06 schrieb Ulrich Witte:
>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara am 20 Jan 2016:
>>>
>>>> Lothar Frings schrieb:
>>> [...]
>>>>> Eine weitere Bestätigung dafür, daß Frauen
>>>>> weder von Uhren noch von Männern etwas verstehen.
>>>>>
>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=56vLKbsH0SY>
>>>
>>> Das Ding ist ja potthässlich ;-)
>>
>> Bei dem Ding frag ich mich, ob da vielleicht noch ein Flachmann
>> eingebaut ist. Wenn man da drin noch 2 Glas Single Malt unterbringen
>> kann, geht es vielleicht.
> 
> Dann müsste man die Uhr aber um den Hals tragen.

Am Arm bräuchte man eigentlich links und rechts eine. Sonst ist man zu
schlecht ausbalanciert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239393

Dr. Joachim Neudert schrieb am Tue, 19 Jan 2016 21:02:55 +0100:
> Am 19.01.16 um 20:38 schrieb Michael Bode:

>> Das warst du als du meintest, ein iPhone in der Hand zu halten bringt
>> dir eine bessere Behandlung durch den Hotelportier ein (oder so ähnlich).

> Im Prinzip schon- aber doch nicht durch das meistverkaufte
> Taschentelefon der Welt! Das hat doch jeder...

Ich immer noch nicht und ich kann auch weiter darauf verzichten. Und ich
habe dabei ganz und gar nicht das Gefühl, "zurückgeblieben" zu sein.

> (Hier im Landkreis sieht man praktisch nichts anderes. Die armen Leute
> haben noch  ein iPhone 4s oder 5, das ist schon alles an Differenzierung...)

> Da sprachen wir doch von schönen mechanischen Uhren aus der Schweiz in
> 18k, oder dem wirklich nur schwer zu simulierenden Ferrari, dessen
> Schlüssel man dem Portier zum Wegparken gibt.

Ach, was. Es gab da mal einen französischen Krimi aus den 70ern (?), und
ich glaube, es war kein Belmondo. Jedenfalls fand der Showdown in einer
Kiesgrube statt, wo der Protagonist eine Schönheit errettete. Dann fuhren
die beiden gemeinsam mit dem Bagger aus der Kiesgrube vor dem Grand Hotel
vor, wo der Protagonist die Schöne auf den Armen über die Schwelle trug und
dabei mit jenem Arm, auf denen die Beine der Schönen lagen, aus dem
Handgelenk raus dem Portier, dem die Kinnlade abklappte, die Schlüssel
zuwarf: "Würden Sie bitte den Wagen parken?" _*Das*_ hat Stil.

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239445

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 19.01.16 um 20:38 schrieb Michael Bode:
>> Am 19.01.2016 um 20:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> (was ich an Apple Spielsachen kaufe ist dagegen sowas von egal und
>>> billig, Consumer-Plempel, wie jemand nur auf die Idee kommen kann das
>>> wären Status-Symbole...)
>> 
>> Das warst du als du meintest, ein iPhone in der Hand zu halten bringt
>> dir eine bessere Behandlung durch den Hotelportier ein (oder so ähnlich).
>> 
>> 
> 
> Im Prinzip schon- aber doch nicht durch das meistverkaufte
> Taschentelefon der Welt! Das hat doch jeder...
> 
> (Hier im Landkreis sieht man praktisch nichts anderes. Die armen Leute
> haben noch  ein iPhone 4s oder 5, das ist schon alles an Differenzierung...)
> 
> Da sprachen wir doch von schönen mechanischen Uhren aus der Schweiz in
> 18k, oder dem wirklich nur schwer zu simulierenden Ferrari, dessen
> Schlüssel man dem Portier zum Wegparken gibt.
> 
Tjaha, ich liebäugle zurzeit mit der Breitling Super Avenger II – alle
Versuche der Konkurrenz meines Chefs waren nämlich bis dato so erbärmlich,
dass sie nicht der Rede wert waren und von der firmeneigenen Public Relation
abgebügelt wurden, eventuell waren sie allerdings zu arg damit beschäftigt,
diesen absolut empörenden Leak, der unzweideutig direkt aus der obersten
Führungsebene kam und 2 angebliche Unterstützer schwer beschädigt hat,
zu relativieren...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239448

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Tjaha, ich liebäugle zurzeit mit der Breitling Super Avenger II - alle
> Versuche der Konkurrenz meines Chefs waren nämlich bis dato so erbärmlich,
> dass sie nicht der Rede wert waren und von der firmeneigenen Public Relation
> abgebügelt wurden, eventuell waren sie allerdings zu arg damit beschäftigt,
> diesen absolut empörenden Leak, der unzweideutig direkt aus der obersten
> Führungsebene kam und 2 angebliche Unterstützer schwer beschädigt hat,
> zu relativieren...

Nach zweimaligem Lesen habe ich den Versuch aufgegeben,
das zu zu verstehen. Eventuell war ich allerdings zu arg
damit beschäftigt, zu hoffen, daß das entweder Satire 
ist oder ich nie mit solchen Dödeln zu tun haben werde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239521

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
> 
>> Tjaha, ich liebäugle zurzeit mit der Breitling Super Avenger II - alle
>> Versuche der Konkurrenz meines Chefs waren nämlich bis dato so erbärmlich,
>> dass sie nicht der Rede wert waren und von der firmeneigenen Public Relation
>> abgebügelt wurden, eventuell waren sie allerdings zu arg damit beschäftigt,
>> diesen absolut empörenden Leak, der unzweideutig direkt aus der obersten
>> Führungsebene kam und 2 angebliche Unterstützer schwer beschädigt hat,
>> zu relativieren...
> 
> Nach zweimaligem Lesen habe ich den Versuch aufgegeben,
> das zu zu verstehen. Eventuell war ich allerdings zu arg
> damit beschäftigt, zu hoffen, daß das entweder Satire 
> ist oder ich nie mit solchen Dödeln zu tun haben werde.
> 
Ach, weißt Du, so schlecht ist es gar nicht mal! 98% der Zeit ist pure
Langeweile und der Rest der reinste Horror – aber man wird wirklich gut
dafür bezahlt... :)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239492

Am 19.01.16 um 21:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Da sprachen wir doch von schönen mechanischen Uhren aus der Schweiz in
> 18k, oder dem wirklich nur schwer zu simulierenden Ferrari, dessen
> Schlüssel man dem Portier zum Wegparken gibt.

Krasse, tiefergelegte BMW sind hier in Offenbach hoch gehandelt.... aber 
wer fährt auch schon BMW?!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239389

Michael Bode schrieb am Tue, 19 Jan 2016 20:38:16 +0100:
> Am 19.01.2016 um 20:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> (was ich an Apple Spielsachen kaufe ist dagegen sowas von egal und
>> billig, Consumer-Plempel, wie jemand nur auf die Idee kommen kann das
>> wären Status-Symbole...)

> Das warst du als du meintest, ein iPhone in der Hand zu halten bringt
> dir eine bessere Behandlung durch den Hotelportier ein (oder so ähnlich).

LOL. Jep, so war das, ist auch noch gar nicht mal so sonderlich lange her.
Und heute ist es nur noch "Consumer-Plempel", nachdem es kurz zuvor noch
das Non plus ultra war. Na ja, Negation der Negation ist eben keine
Phantasie des dialektischen Materialismus, sondern ganz praktisch jeden Tag
zu erleben, besonders in postpubertären Wachstumsphasen. ;-)

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239404

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> (was ich an Apple Spielsachen kaufe ist dagegen sowas von egal und
> billig, Consumer-Plempel, wie jemand nur auf die Idee kommen kann das
> wären Status-Symbole...)

Und sofort Austausch gibts demnächst auch nur noch gegen Apple Care
Plus wie man so hört. Also wie bei jedem anderen Handy auch. Dann ist
ohne Apple Care Plus für 150 Euro nichts mehr mit kaputtes iPhone mal
eben im Apple Store gegen ein neues tauschen. Man muß dann genauso
warten wie der Käufer eines 150 Euro Huawei Geräts.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web