Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #237896 > unrolled thread

Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen.

Started byMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
First post2016-01-09 23:00 +0100
Last post2016-01-10 13:01 +0100
Articles 20 on this page of 328 — 33 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.


Contents

  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-09 23:00 +0100
    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-10 11:10 +0100
      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-10 11:13 +0100
        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 12:47 +0100
          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 13:49 +0100
            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-10 14:38 +0100
              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 15:40 +0100
                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-10 16:18 +0100
              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-10 10:12 -0800
                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-10 20:34 +0100
                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-10 20:40 +0100
            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-10 14:42 +0100
          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-15 09:04 -0800
            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-15 18:35 +0100
              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-15 09:57 -0800
                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-15 20:08 +0100
                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-15 11:37 -0800
              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-15 12:24 -0800
                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 20:39 +0000
                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-15 22:37 +0100
                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-15 14:34 -0800
                      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 12:23 +0100
                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 12:48 +0100
                          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 13:06 +0100
                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 16:41 +0100
                          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 05:08 -0800
                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 05:29 -0800
                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 18:16 +0100
                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 09:43 -0800
                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 05:29 -0800
                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 05:29 -0800
                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-16 14:09 +0000
                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 16:45 +0100
                                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 07:56 -0800
                                  Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird (was: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen.) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-16 17:16 +0100
                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-16 18:19 +0100
                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 09:55 -0800
                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-16 19:18 +0100
                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 22:37 +0100
                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-17 11:52 +0100
                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-17 13:23 +0100
                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-17 13:50 +0100
                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-17 20:07 +0100
                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-18 09:50 +0100
                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-18 19:33 +0100
                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-18 19:55 +0100
                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-18 22:43 +0100
                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-01-19 11:12 +0100
                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-19 14:07 +0100
                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-01-19 14:34 +0000
                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Steffen Latter <zaeld@gmx.de> - 2016-01-19 12:32 +0100
                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-19 13:30 +0100
                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Steffen Latter <zaeld@gmx.de> - 2016-01-19 14:35 +0100
                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 14:55 +0100
                                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 17:44 +0100
                                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 18:28 +0100
                                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 20:09 +0100
                                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-20 11:47 +0100
                                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-20 17:26 +0000
                                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-21 10:51 +0100
                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-19 10:19 +0100
                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-19 15:00 +0100
                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-19 18:45 +0100
                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-19 18:56 +0100
                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-19 19:18 +0100
                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-20 13:46 +0100
                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-20 16:55 +0100
                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-17 21:16 +0000
                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-18 09:39 +0100
                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 16:02 +0100
                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 03:33 +0100
                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-19 10:11 +0100
                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-19 10:21 +0100
                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-19 12:40 +0100
                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-19 10:25 +0100
                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 01:34 +0100
                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-21 10:49 +0100
                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 11:14 +0100
                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-21 11:28 +0100
                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 11:52 +0100
                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-21 12:44 +0100
                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 13:23 +0100
                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-21 13:43 +0100
                                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 14:01 +0100
                                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-21 15:16 +0100
                                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 07:26 +0100
                                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 11:06 +0100
                                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 12:14 +0100
                                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 13:07 +0100
                                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:48 +0100
                                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-22 16:34 +0000
                                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 14:10 +0100
                                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-22 16:11 +0100
                                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-22 16:58 +0100
                                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:41 +0100
                                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-21 14:11 +0100
                                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 07:30 +0100
                                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 11:00 +0100
                                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 12:39 +0100
                                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 12:56 +0100
                                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:55 +0100
                                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-22 16:38 +0100
                                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 16:59 +0100
                                                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 17:25 +0100
                                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 14:07 +0100
                                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 16:00 +0100
                                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:38 +0100
                                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-22 18:13 +0100
                                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:08 +0100
                                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-22 17:04 +0000
                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-21 14:23 +0100
                                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 15:33 +0100
                                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-21 16:34 +0100
                                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-21 15:33 +0000
                                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-21 16:50 +0100
                                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-21 17:24 +0000
                                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 11:23 +0100
                                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 11:59 +0100
                                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 12:31 +0100
                                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 12:42 +0100
                                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 12:55 +0100
                                                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 13:22 +0100
                                                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 14:13 +0100
                                                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 15:41 +0100
                                                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-22 16:38 +0100
                                                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-22 16:01 +0000
                                                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 17:18 +0100
                                                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:35 +0100
                                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:19 +0100
                                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 15:38 +0100
                                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 16:43 +0100
                                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-22 16:56 +0100
                                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-22 17:16 +0000
                                                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:03 +0100
                                                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-22 21:28 +0000
                                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-22 18:03 +0000
                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-17 09:22 +0100
                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-17 11:56 +0100
                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-17 13:46 +0100
                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-17 13:57 +0100
                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 19:02 +0100
                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 10:11 -0800
                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-16 20:11 +0100
                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 11:49 -0800
                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 21:48 +0100
                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 22:47 +0100
                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 23:47 -0800
                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 23:49 -0800
                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 11:33 +0100
                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-18 12:59 +0100
                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 13:14 +0100
                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 14:40 +0100
                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 14:37 +0100
                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-18 17:57 +0100
                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-19 10:55 +0100
                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-19 22:11 +0100
                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-19 13:21 -0800
                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-19 22:31 +0100
                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-20 17:51 +0100
                                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-21 11:07 +0100
                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 08:58 +0100
                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 08:55 +0100
                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 09:11 +0100
                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 10:44 +0100
                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-20 10:20 +0100
                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-20 11:31 +0100
                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-20 12:30 +0100
                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-18 08:50 -0800
                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-18 22:07 +0100
                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-18 22:17 +0100
                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-18 22:54 +0100
                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-18 22:38 +0100
                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 01:14 +0100
                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-19 03:35 +0100
                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-18 21:26 -0800
                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-19 07:43 +0000
                                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 08:58 +0100
                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-19 09:08 +0100
                                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 09:27 +0100
                                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 13:30 +0100
                                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-19 04:46 -0800
                                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-19 21:01 +0100
                                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 01:15 +0100
                                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-20 09:29 +0100
                                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 18:06 +0100
                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-19 09:33 +0100
                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-19 11:40 +0000
                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-19 15:00 +0100
                                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-19 09:34 -0800
                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-19 19:26 +0100
                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-19 20:51 +0100
                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-19 08:50 +0100
                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-17 20:21 +0100
                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 20:27 +0100
                                                Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-17 12:08 -0800
                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 20:09 +0000
                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-17 12:24 -0800
                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-17 22:18 +0100
                                                        Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-17 18:20 -0800
                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-18 05:32 +0100
                                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-17 21:55 -0800
                                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-18 11:21 +0100
                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-17 22:20 +0100
                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-17 21:21 +0100
                                                  Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-17 21:52 +0000
                                                    Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 11:53 +0100
                                                      Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-18 12:02 +0000
                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-16 20:54 +0100
                                          Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-17 08:11 +0100
                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 23:57 -0800
                                            Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 09:26 +0100
                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-17 09:32 +0000
                                              Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 11:55 +0100
                                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-16 18:12 +0000
                                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 11:16 -0800
                                      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 20:28 +0100
                                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-16 11:46 -0800
                                          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 21:14 +0100
                                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 12:24 -0800
                                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 21:29 +0100
                                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 12:37 -0800
                                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 22:01 +0100
                                                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 13:39 -0800
                                                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-17 18:47 +0100
                                                      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 19:22 +0100
                                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-16 21:32 +0100
                                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 21:46 +0100
                                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 11:51 -0800
                                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 12:02 -0800
                                          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 21:21 +0100
                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 16:44 +0100
                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 17:52 +0100
                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 17:58 +0100
                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-16 20:47 +0100
                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 17:48 +0100
                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-16 10:55 -0800
                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-16 13:16 +0100
                          Fließtext in Newsbeiträgen (was: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen.) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-16 13:44 +0100
                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-16 13:47 +0100
                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-16 15:17 +0100
                          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 06:35 -0800
                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-16 15:42 +0100
                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 07:00 -0800
                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-16 16:02 +0100
                                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 07:13 -0800
                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-16 23:39 +0100
                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 09:27 +0100
                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-17 01:17 -0800
                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 16:07 +0100
                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-17 16:58 +0100
                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 22:38 +0100
                                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-17 23:33 +0100
                                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-17 18:12 -0800
                                      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-18 08:17 +0100
                                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-18 13:00 +0100
                                      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-18 13:07 +0100
                                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 13:15 +0100
                                          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-18 21:55 +0100
                                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 14:39 +0100
                                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 14:42 +0100
                                          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 17:07 +0100
                                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-18 17:48 +0100
                                          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-18 08:30 -0800
                                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 17:40 +0100
                                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-18 22:23 +0000
                                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 01:09 +0100
                                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 18:11 +0100
                                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-19 00:15 -0800
                                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-18 18:24 +0100
                                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-18 09:56 -0800
                                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-18 10:25 -0800
                                                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-18 10:33 -0800
                                                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-18 11:17 -0800
                                                      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-18 11:33 -0800
                                                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-18 20:25 +0100
                                                      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-19 09:04 +0100
                                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-18 10:16 -0800
                                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-18 19:38 +0100
                                          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-19 09:11 +0100
                                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 09:29 +0100
                                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 18:13 +0100
                                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 18:23 +0100
                                                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 18:28 +0100
                                                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-19 19:09 +0100
                                                      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 19:25 +0100
                                                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 22:22 +0100
                                                          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 06:07 +0000
                                                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-20 07:18 +0100
                                                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 07:25 +0100
                                                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-20 09:34 +0000
                                                                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 10:46 +0100
                                                                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-20 09:51 +0000
                                                                      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-20 11:10 +0100
                                                                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 13:33 +0100
                                                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-20 07:31 +0100
                                                              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 07:43 +0100
                                                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-20 11:12 +0100
                                                                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 11:15 +0100
                                                                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 02:25 -0800
                                                                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-20 13:46 +0100
                                                                      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 12:47 +0000
                                                                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-20 14:25 +0100
                                                                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-20 19:38 +0100
                                                                    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-20 17:29 +0100
                                                                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 02:22 -0800
                                                                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-20 21:07 +0100
                                                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 12:19 +0100
                                                            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-20 13:46 +0100
                                                          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-20 07:15 +0100
                          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 18:02 +0100
                        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 16:41 +0100
                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-15 21:51 +0100
                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-15 13:22 -0800
      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-10 21:00 +0100
        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-11 18:54 +0100
          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-12 17:54 +0100
            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-12 11:26 -0800
              Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-14 20:37 +0100
                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-15 09:00 +0100
                  Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-15 16:46 +0100
                Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-15 01:50 -0800
            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 10:20 +0100
        Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-12 00:00 +0100
          Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-12 11:15 +0100
            Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-12 18:50 +0100
    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-10 13:00 +0100
      Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-10 13:08 +0100
    Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-10 13:01 +0100

Page 14 of 17 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 17  Next page →


#239180

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-18 17:07 +0100
Message-ID<569D0DDC.9050800@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#239169
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 18.01.16 um 13:07 schrieb Peter Mc Donough:
>> Am 18.01.2016 um 13:00 schrieb Martin Gerdes:
>>> "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> schrieb:
>>> ...
>>>
>>>> Mir ist jedenfalls aufgefallen, dass alle fälschlicherweise
>>>> groß geschriebenen Wörter am Anfang einer Zeile stehen.
>>>
>>> Fast alle.
>>
>> Beneidenswert.
>> Wofür ihr Zeit verwendet.
>>
>> Gruß
>> Peter
>>
> 
> Dasselbe wollte ich auch gerade zu deinen Vorpostern schreiben.
> 
> "Eure Sorgen möchte ich haben."
> 
> Die Krönung ist das "Fast alle". Pedanterie par excellence.

Besorgen sie Passierschein A38. :-)


        Bye Jörg

-- 
"Das Böse triumphiert allein dadurch, daß gute Menschen nichts
unternehmen."
(Edmund Burke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239185

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2016-01-18 17:48 +0100
Message-ID<dg4jaiFfi1nU1@mid.individual.net>
In reply to#239180
Am 18.01.2016 um 17:07 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 18.01.16 um 13:07 schrieb Peter Mc Donough:
>>> Am 18.01.2016 um 13:00 schrieb Martin Gerdes:
>>>> "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> schrieb:
>>>> ...
>>>>
>>>>> Mir ist jedenfalls aufgefallen, dass alle fälschlicherweise
>>>>> groß geschriebenen Wörter am Anfang einer Zeile stehen.
>>>>
>>>> Fast alle.
>>>
>>> Beneidenswert.
>>> Wofür ihr Zeit verwendet.
>>>
>>> Gruß
>>> Peter
>>>
>>
>> Dasselbe wollte ich auch gerade zu deinen Vorpostern schreiben.
>>
>> "Eure Sorgen möchte ich haben."
>>
>> Die Krönung ist das "Fast alle". Pedanterie par excellence.
--------------------------------------------
> Besorgen sie Passierschein A38. :-)

http://www.stupidedia.org/stupi/Passierschein_A_38

BU

;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239183

Frommamaviwa@gmail.com
Date2016-01-18 08:30 -0800
Message-ID<98ae9e90-0e45-495c-a1b4-6e7d3dadb7d3@googlegroups.com>
In reply to#239169
Hallo Fidel,
Du hast recht: Ich bin viel klüger
Als ich tue. Schön,
Dass du das erkannt hast.
Aber man muss nicht klug sein,
Um Eines bei dir eindeutig zu erkennen:
Du stehst sogar ohne Ende auf Fickvieh! Dein Problem ist, 
Dass du dir das nicht eingestehen
Kannst. Du glaubst, du kannst das 
Hinter diesen Fremdwörtern
Verstecken? Träum weiter. Wenn
Du wüsstest, wie viele Menschen das
Bei dir auf Anhieb merken, würdest
Du dich sofort irgendwo verstecken 
Wollen.
Ich verabschiede mich dann mal
Von dieser Runde. Manche sind
Wirklich nett, war schön mit
Euch zu plaudern. Aber für solch
Pseudo-intellektuellem Stuss wie
Dem von Fidel ist mir meine Zeit
Einfach zu schade, tut mir leid.
Bis denne,
Marijke

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239184

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-01-18 17:40 +0100
Message-ID<n7j4ib$khe$1@news.albasani.net>
In reply to#239183
Am 18.01.16 um 17:30 schrieb mamaviwa@gmail.com:
> Hallo Fidel,
> Du hast recht: Ich bin viel klüger
> Als ich tue. Schön,
> Dass du das erkannt hast.
> Aber man muss nicht klug sein,
> Um Eines bei dir eindeutig zu erkennen:
> Du stehst sogar ohne Ende auf Fickvieh! Dein Problem ist, 
> Dass du dir das nicht eingestehen
> Kannst. Du glaubst, du kannst das 
> Hinter diesen Fremdwörtern
> Verstecken? Träum weiter. Wenn
> Du wüsstest, wie viele Menschen das
> Bei dir auf Anhieb merken, würdest
> Du dich sofort irgendwo verstecken 
> Wollen.
> Ich verabschiede mich dann mal
> Von dieser Runde. Manche sind
> Wirklich nett, war schön mit
> Euch zu plaudern. Aber für solch
> Pseudo-intellektuellem Stuss wie
> Dem von Fidel ist mir meine Zeit
> Einfach zu schade, tut mir leid.
> Bis denne,
> Marijke
> 

Das wäre jetzt echt schade, wenn Du Dich so einfach verscheuchen
ließest. Du bringst mal ganz andere Gedanken hier rein, die Perspektive
daß die heiligen Krieger mal von Ihren Frauen zurechtgebogen werden,
wenn man die Frauen nur unterstützt, ist zum einen realistisch und zum
anderen wäre niemandem hier der Gedanke von selbst gekommen.

Ich entschuldige mich stellvertretend für die Wortwahl Fidels.
Normalerweise komme ich gut klar mit ihm, aber das war nun wirklich
daneben von ihm.

Also, stay here. Die kleinen Feinheiten wie man technisch korrekt postet
sind schnell gelernt. Aber mal andere Gedanken zu spinnen also ewig die
gleichen wiederzukäuen- das geht hier ab...

(Ausserdem habe ich einem Nebensatz entnommen, Du bist auch aus Bayern.
Das ist etwas was diese NG braucht... mehr Leut' aus Bayern...)


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239226

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-01-18 22:23 +0000
Message-ID<1t569d64efi1232n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#239184
On Mon, 18 Jan 2016 17:40:42 Dr. Joachim Neudert wrote:
> [...], die Perspektive daß die heiligen Krieger mal von Ihren Frauen
> zurechtgebogen werden, wenn man die Frauen nur unterstützt, ist zum einen
> realistisch und zum anderen wäre niemandem hier der Gedanke von selbst
> gekommen.

Von selbst vielleicht nicht, aber es gab erst unlängst eine Dokumentation
über "Frauen ohne Grenzen". Schau's Dir einmal an, das Konzept ist
keineswegs dumm.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die exklusivste Entscheidung der Ewigkeit!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239234

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-19 01:09 +0100
Message-ID<569D7EB3.6090506@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#239184
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 18.01.16 um 17:30 schrieb mamaviwa@gmail.com:
>> Hallo Fidel,
>> Du hast recht: Ich bin viel klüger
>> Als ich tue. Schön,
>> Dass du das erkannt hast.
>> Aber man muss nicht klug sein,
>> Um Eines bei dir eindeutig zu erkennen:
>> Du stehst sogar ohne Ende auf Fickvieh! Dein Problem ist, 
>> Dass du dir das nicht eingestehen
>> Kannst. Du glaubst, du kannst das 
>> Hinter diesen Fremdwörtern
>> Verstecken? Träum weiter. Wenn
>> Du wüsstest, wie viele Menschen das
>> Bei dir auf Anhieb merken, würdest
>> Du dich sofort irgendwo verstecken 
>> Wollen.
>> Ich verabschiede mich dann mal
>> Von dieser Runde. Manche sind
>> Wirklich nett, war schön mit
>> Euch zu plaudern. Aber für solch
>> Pseudo-intellektuellem Stuss wie
>> Dem von Fidel ist mir meine Zeit
>> Einfach zu schade, tut mir leid.
>> Bis denne,
>> Marijke
>> 
> 
> Das wäre jetzt echt schade, wenn Du Dich so einfach verscheuchen
> ließest. 

Dem kann ich mich nur anschließen.

[...]
> (Ausserdem habe ich einem Nebensatz entnommen, Du bist auch aus Bayern.
> Das ist etwas was diese NG braucht... mehr Leut' aus Bayern...)

Mehr Leute? Ich dachte die meisten USer hier wären aus Bayern.


        Bye Jörg

-- 
"Do not try the patience of wizards, for they are subtle and
quick to anger."
(Elric to Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239347

FromGünter Frenz <usenet-01@guefz.de>
Date2016-01-19 18:11 +0100
Message-ID<20160119181125.729d5ce8@corinnis.midgard>
In reply to#239234
Am Tue, 19 Jan 2016 01:09:23 +0100 schrieb Jörg Tewes:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> > (Ausserdem habe ich einem Nebensatz entnommen, Du bist auch aus
> > Bayern. Das ist etwas was diese NG braucht... mehr Leut' aus
> > Bayern...)  
> 
> Mehr Leute? Ich dachte die meisten USer hier wären aus Bayern.

NRW könnte da durchaus eine starke Konkurrenz sein. Mir fallen da
aus dem Stand mindestens 6 Poster ein.

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239250

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-01-19 00:15 -0800
Message-ID<6dc609af-a058-4272-b52e-b6e78befcb14@googlegroups.com>
In reply to#239184
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Du bringst mal ganz andere Gedanken hier rein, die Perspektive
> daß die heiligen Krieger mal von Ihren Frauen zurechtgebogen werden,
> wenn man die Frauen nur unterstützt, ist zum einen realistisch und zum
> anderen wäre niemandem hier der Gedanke von selbst gekommen.

Aristophanes hatte ihn bereits - es könnte sein,
daß in fast 2500 Jahren auch jemand anderes schon
darauf gekommen ist. Oder "Lysistrata" gelesen hat.

Möglicherweise schreibt hier ja nicht jeder alles, 
was ihm eingefallen ist. 
"Denkst du eigentlich jemals etwas, das du nicht sagst?"
(Die Simpsons)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239192

FromPeter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de>
Date2016-01-18 18:24 +0100
Message-ID<180116.182402.gc.96@peter.faust-stockholm.user.spay.se>
In reply to#239183
mamaviwa@gmail.com wrote:

> Hallo Fidel,
> Du hast recht: Ich bin viel klüger
> Als ich tue.

Beweise! Wir wollen Beweise sehen! ;-)

> Ich verabschiede mich dann mal
> Von dieser Runde.

Watt? Das nennt man in Fachkreisen "Feigheit vor dem Feind".

> Manche sind
> Wirklich nett,

Ha! Ich schon mal nicht! Ich bin ein fieser Möpp.

> war schön mit
> Euch zu plaudern. Aber für solch
> Pseudo-intellektuellem Stuss wie
> Dem von Fidel ist mir meine Zeit
> Einfach zu schade, tut mir leid.
> Bis denne,
> Marijke

<seufz> Unnu? Issie jetzt weg? Schade ... Dabei habe ich noch nicht mal
die Haar- und Augenfarbe von ihr ... <hachja>

Gruß, Peter

-- 
👍 https://www.youtube.com/watch?v=Np-3nZe12vw&html5=1 👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239194

Frommamaviwa@gmail.com
Date2016-01-18 09:56 -0800
Message-ID<9727565e-2875-435a-a9f0-7adf5651661d@googlegroups.com>
In reply to#239192
Peter Faust:

> Ich verabschiede mich dann mal 
> Von dieser Runde. 


Watt? Das nennt man in Fachkreisen "Feigheit vor dem Feind". 

- okay, du hast recht Peter,
Feigheit vor dem Feind geht natürlich nicht.

<seufz> Unnu? Issie jetzt weg? Schade ... Dabei habe ich noch nicht mal 
die Haar- und Augenfarbe von ihr ... <hachja
- beantworte ich nach wie vor nur auf Google plus

Marijke

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239200

Frommamaviwa@gmail.com
Date2016-01-18 10:25 -0800
Message-ID<a33366b4-d417-4d14-b20b-c0cbdf55f21b@googlegroups.com>
In reply to#239194
Dr. Joachim Neudert:

Das wäre jetzt echt schade, wenn Du Dich so einfach verscheuchen 
ließest. Du bringst mal ganz andere Gedanken hier rein, die Perspektive 
daß die heiligen Krieger mal von Ihren Frauen zurechtgebogen werden, 
wenn man die Frauen nur unterstützt, ist zum einen realistisch und zum 
anderen wäre niemandem hier der Gedanke von selbst gekommen. 
- na endlich simmer mal wieder beim Thema: Frauen haben diese Chancen nach wie vor nur, wenn Männer ihnen dafür die Hand reichen. So ist das nun mal eben immer noch, niemand sollte sich vormachen, dass Frauen mittlerweile frei sind von der männlichen Gunst. Dazu befinden sich noch immer viel zu wenig Frauen in Entscheidungspositionen. Ich will das nicht verteufeln, es hat für Frauen nicht nur Nachteile, auch viele Vorteile. Aber wenn es um die Bekämpfung frauenverachtender Strukturen geht, und die gibt es in radikal-islamistischen Gesellschaften eindeutig, müssen wir uns die Stärken unserer Gesellschaftvor Augen führen, damit wir sie wirkungsvoll einsetzen können, und einer der wichtigsten Punkte dafür ist die noch stärkere Unterstützung der Frauen, sich entfalten und beruflich einbringen zu können. 

Ich entschuldige mich stellvertretend für die Wortwahl Fidels. 
- brauchst du nicht, aber trotzdem danke.

 Die kleinen Feinheiten wie man technisch korrekt postet 
sind schnell gelernt.
- kann sein, aber meine Zeit ist knapp. Schon mal sonate pathetique von Beethoven auf dem Klavier geübt? Und meine Kinder und meinen Beruf liebe ich ebenfalls. Ich brauche meine Zeit nun eben einfach für andere Dinge.

(Ausserdem habe ich einem Nebensatz entnommen, Du bist auch aus Bayern. 
Das ist etwas was diese NG braucht... mehr Leut' aus Bayern...) 
- wieso das denn..? Verstehe ich nicht. Aber die Landschaft hier ist der burner
Viele Grüße, Marijke

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239204

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-01-18 10:33 -0800
Message-ID<1d90fb01-191d-49c9-bdcd-71b9087dd0d3@googlegroups.com>
In reply to#239200
mama...@gmail.com tat kund:

> - na endlich simmer mal wieder beim Thema: 
> Frauen haben diese Chancen nach wie vor nur, 
> wenn Männer ihnen dafür die Hand reichen. 
> So ist das nun mal eben immer noch, niemand 
> sollte sich vormachen, dass Frauen mittlerweile 
> frei sind von der männlichen Gunst. Dazu befinden 
> sich noch immer viel zu wenig Frauen in Entscheidungspositionen. 

Ich habe noch keinen einzigen stichhaltigen
Grund gehört, warum sich irgendetwas verbessern
sollte, wenn mehr Frauen in Entscheidungspositionen
gelangen. Der einzige Grund für Frauenquoten ist,
daß es Frauen gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239211

Frommamaviwa@gmail.com
Date2016-01-18 11:17 -0800
Message-ID<bcf1f558-ec84-475b-ac42-c494ba36cc1d@googlegroups.com>
In reply to#239204
Hallo Lothar, vielleicht überrascht
Es dich, aber ehrlich gesagt, wenn ich mich als Frau entscheiden müsste
Zwischen Kinder und Beruf (was ich 
Gott sei Dank nicht musste) - ganz klar Kinder, das ist einfach das 
Allergeilste. Du hast recht, wozu
Frauen in Entscheidungspositionen?
Sie können Kinder glaube ich besser
Erziehen - aber nur dann, wenn sie 
Mit sich selbst zufrieden und die selbe Freiheit haben zu entscheiden 
Wie Männer. Dazu gehört Bildung und
Berufe, die gut in Teilzeit mit 
Kindern vereinbar sind. Und jetzt 
Wird's unbequem: Eben genau das 
Obliegt Männern in Entscheidungspositionen. Sie tragen
Verantwortung für die berufliche 
Entwicklung vieler Frauen. Wenn 
Sich Männer dafür nicht stark machen,
Wachsen die Kinder einer Gesellschaft
Bei frustrierten Müttern auf, 
Egal, wie viel Geld ihr Nachhause 
Bringt. Männer messen sich zu 
Oft an ihresgleichen, sie nehmen den
Einfluss der Frauen auf die
Gesellschaft oft nicht wahr, 
Selbst dann nicht, wenn sie ihre
Kinder erziehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239217

Frommamaviwa@gmail.com
Date2016-01-18 11:33 -0800
Message-ID<afaaf989-44a1-4017-a2c9-846b01196f85@googlegroups.com>
In reply to#239211
Fortsetzung, nachdem mich das 
Smartphone mal wieder unterbrochen
Hat: Auch Männer, die gerne in
Teilzeit gehen würde wegen der 
Kinder, sollten viel mehr unterstützt
Werden. Und auch sie sind dann 
Abhängig von den Entscheidungen der
(männlichen) Macher, genauso wie 
Die weiblichen Flüchtlinge aus 
Radikal-islamischen Ländern: 
Perspektiven sind meiner Meinung
Die beste Waffe gegen die derzeitige Gewalt.
Viele Grüße, Marijke

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239214

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-01-18 20:25 +0100
Message-ID<dg4shbFi1mcU1@mid.individual.net>
In reply to#239204
Am 18.01.2016 um 19:33 schrieb Lothar Frings:
> mama...@gmail.com tat kund:
>
> ...
> Ich habe noch keinen einzigen stichhaltigen
> Grund gehört, warum sich irgendetwas verbessern
> sollte, wenn mehr Frauen in Entscheidungspositionen
> gelangen. Der einzige Grund für Frauenquoten ist,
> daß es Frauen gibt.

Männer würden mehr Zeit haben, Kinder zu erziehen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239247

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-01-19 09:04 +0100
Message-ID<n7kqgp$j3f$1@dont-email.me>
In reply to#239214
Salve allerseits,

Peter Mc Donough schrieb:
> Am 18.01.2016 um 19:33 schrieb Lothar Frings:
>> mama...@gmail.com tat kund:
>>
>> ...
>> Ich habe noch keinen einzigen stichhaltigen
>> Grund gehört, warum sich irgendetwas verbessern
>> sollte, wenn mehr Frauen in Entscheidungspositionen
>> gelangen. Der einzige Grund für Frauenquoten ist,
>> daß es Frauen gibt.
> 
> Männer würden mehr Zeit haben, Kinder zu erziehen.
> 
Und warum sollten wir es tun? In unseren Genen ist angelegt, möglichst
viele Weibchen zu schwängern – um den Rest haben sich gefälligst andere
zu kümmern! Wir sind hinlänglich damit ausgelastet, unsere Stellung als
Pascha und als angehender Herrscher des Universums ausgelastet...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239196

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-01-18 10:16 -0800
Message-ID<320543b0-7fee-4d78-b0df-26a5c57ea4b2@googlegroups.com>
In reply to#239192
Peter Faust tat kund:

> mamaviwa@gmail.com wrote:
> 
> > Hallo Fidel,
> > Du hast recht: Ich bin viel klüger
> > Als ich tue.
> 
> Beweise! Wir wollen Beweise sehen! ;-)
> 
> > Ich verabschiede mich dann mal
> > Von dieser Runde.
> 
> Watt? Das nennt man in Fachkreisen "Feigheit vor dem Feind".

Reisende soll man nicht aufhalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239206

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2016-01-18 19:38 +0100
Message-ID<n7jbea$rej$4@tota-refugium.de>
In reply to#239183
"mamaviwa@gmail.com" schrieb am 18.01.2016 um 17:30:16:

> Wirklich nett, war schön mit euch zu plaudern. Aber für solch
> pseudo-intellektuellem Stuss wie dem von Fidel ist mir meine Zeit
> einfach zu schade, tut mir leid.

Deiner Einschätzung mit dem pseudo-intellektuellen Stuß schließe ich mich an.
Aber Fidel nervt nicht nur damit, sondern er betont auch immer wieder, was für
ein toller Hecht er doch ist. Hier hat sich ein Filter in der Tat sehr bewährt
;-)

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239249

FromFrank Streitz <fskeinspam@web.de>
Date2016-01-19 09:11 +0100
Message-ID<569DEFBD.2080406@Frank-2.Frank-Streitz.de>
In reply to#239169
Am 18.01.2016 um 14:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Dasselbe wollte ich auch gerade zu deinen Vorpostern schreiben.
> 
> "Eure Sorgen möchte ich haben."
> 
> Die Krönung ist das "Fast alle". Pedanterie par excellence.

Probiere mal, nicht auf das "From" zu schauen und nur vom Inhalt auf den
Schreiber zu schließen. Mittlerweile kann ich das bei fast jedem
Artikel. ;-)



Gruß, Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#239253

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-01-19 09:29 +0100
Message-ID<n7ks4m$v0g$2@news.albasani.net>
In reply to#239249
Am 19.01.16 um 09:11 schrieb Frank Streitz:

>> Die Krönung ist das "Fast alle". Pedanterie par excellence.
> 
> Probiere mal, nicht auf das "From" zu schauen und nur vom Inhalt auf den
> Schreiber zu schließen. Mittlerweile kann ich das bei fast jedem
> Artikel. ;-)
> 
> 
> 
> Gruß, Frank
> 

Da könntest Du recht haben...  :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 14 of 17 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 17  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web