Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #239008 > unrolled thread

HomeTrainer mit E-AusSpeisung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  HomeTrainer mit E-AusSpeisung Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-17 16:20 +0100
    Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-17 16:58 +0100
    Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-17 16:59 +0100
    Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-01-17 18:04 +0100
      Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-17 18:08 +0100
        Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-01-17 23:57 +0100
      Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-17 19:57 +0100
        Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Alexander Kluss <alex_k@gmx.net> - 2016-01-17 20:16 +0100
          Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-17 22:34 +0100
        Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-17 22:32 +0100
      Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 22:38 +0100
        Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-01-18 07:54 +0100
        Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 08:18 +0100
          Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-18 13:00 +0100
    Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-17 18:42 +0100
      Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-17 22:49 +0100
        Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 22:52 +0100
          Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-17 23:07 +0100
            Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-17 23:56 +0100
            Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-18 00:18 +0100
              Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-18 09:37 +0100
              Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-18 12:48 +0100
              Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-18 16:22 +0100
                Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-18 21:06 +0100
            Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-01-18 16:04 +0100
            Re: HomeTrainer mit E-AusSpeisung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 16:26 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#239008 — HomeTrainer mit E-AusSpeisung

2016-01-17 16:21:00 +0100

Der Markt für HomeTrainer ist gross, entsprechend viele
Angebote gibt es. Wenn man die eingesetzte mechanische
Energie als Elektrizität herausbekommen möchte, und
nicht nur einfach als Wärme in der InduktionsBremse,
dann ist das Angebot schon sehr viel überschaubarer.

Dabei sind meine Anforderungen auch überschaubar.
Natürlich wäre WechselStrom schön, einstellbare
KlemmenSpannung und einstellbare NetzFrequenz noch
schöner, fast 100 Prozent WirkungsGrad am schönsten.
Nichts dergleichen finde ich - nicht einmal bei
Amazon oder Tchibo.

Kann es sein, dass die korrekte Bezeichnung eine
andere ist als "Ergometer" oder "HomeTrainer"?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#239016

On Sun, 17 Jan 2016 16:20:42 +0100, "Herwig Huener AQSR 5" posted:

...
>Kann es sein, dass die korrekte Bezeichnung eine
>andere ist als "Ergometer" oder "HomeTrainer"?

https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=HeimKraftwerk+Ergometer

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239018

Am Sun, 17 Jan 2016 16:20:42 +0100 schrieb Herwig Huener AQSR 5:

> 2016-01-17 16:21:00 +0100
> 
> Der Markt für HomeTrainer ist gross, entsprechend viele
> Angebote gibt es. Wenn man die eingesetzte mechanische
> Energie als Elektrizität herausbekommen möchte, und
> nicht nur einfach als Wärme in der InduktionsBremse,
> dann ist das Angebot schon sehr viel überschaubarer.
> 
> Dabei sind meine Anforderungen auch überschaubar.
> Natürlich wäre WechselStrom schön, einstellbare
> KlemmenSpannung und einstellbare NetzFrequenz noch
> schöner, fast 100 Prozent WirkungsGrad am schönsten.
> Nichts dergleichen finde ich - nicht einmal bei
> Amazon oder Tchibo.
> 
> Kann es sein, dass die korrekte Bezeichnung eine
> andere ist als "Ergometer" oder "HomeTrainer"?

Generator mit Hamsterrad?

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239033

Herwig Huener AQSR 5 schrieb:
> 2016-01-17 16:21:00 +0100
>
> Der Markt für HomeTrainer ist gross, entsprechend viele
> Angebote gibt es. Wenn man die eingesetzte mechanische
> Energie als Elektrizität herausbekommen möchte, und
> nicht nur einfach als Wärme in der InduktionsBremse,
> dann ist das Angebot schon sehr viel überschaubarer.

Wahrscheinlich liegt das daran, dass es sich kaum rentiert.
Ich glaube kaum, dass man jemand findet, der mehr als 10ct/Stunde 
erstrampelt. Und selbst dann müsste man danach jede Menge Nahrung in die 
Person einfüllen, welche deutlich mehr als 10ct kostet.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239035

Am 17.01.2016 um 18:04 schrieb Andreas Fecht:

> Wahrscheinlich liegt das daran, dass es sich kaum rentiert.
> Ich glaube kaum, dass man jemand findet, der mehr als 10ct/Stunde 
> erstrampelt. Und selbst dann müsste man danach jede Menge Nahrung in die 
> Person einfüllen, welche deutlich mehr als 10ct kostet.


Es ist die Tragik des Hometrainers, dass man Kilokalorien (oder
kJoule) isst aber Kalorien (oder Joule) abstrampelt.


Gruss

Walter

-- 
Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche
Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete
Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um
Transkription. Besten Dank!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239083

Walter Schmid schrieb am 17.01.16:

> Am 17.01.2016 um 18:04 schrieb Andreas Fecht:
> 
>> Wahrscheinlich liegt das daran, dass es sich kaum rentiert.
>> Ich glaube kaum, dass man jemand findet, der mehr als 10ct/Stunde 
>> erstrampelt. Und selbst dann müsste man danach jede Menge Nahrung in die 
>> Person einfüllen, welche deutlich mehr als 10ct kostet.
> 
> Es ist die Tragik des Hometrainers, dass man Kilokalorien (oder
> kJoule) isst aber Kalorien (oder Joule) abstrampelt.

ACK. Ich habe mal auf einer Messe auf einem Hometrainer die Kalorien
_einer_ Erdnuss weggestrampelt. Das dauert erstaunlich lang... ;-)

MfG
  Gerald

-- 
No trees were killed in the sending of this message. However 
a large number of electrons were terribly inconvenienced.	

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239047

"Andreas Fecht" schrieb am 17.01.2016 um 18:04:37:

(Hometrainer mit Stromerzeuger)

> Wahrscheinlich liegt das daran, dass es sich kaum rentiert.
> Ich glaube kaum, dass man jemand findet, der mehr als 10ct/Stunde
> erstrampelt.

Bei einem Strompreis von 25 Cent pro Kilowattstunde erhält man für 10 Cent 400
Wattstunden. Um diese Energiemenge in einer Stunde zu erstrampeln, müsste man
mit einer Durchschnittsleistung von 400 Watt in die Pedale treten. Würde man
das auf einem echten Fahrrad tun, wäre man in der Ebene mit gut 40 km/h
unterwegs [1] und müsste diese Geschwindigkeit mindestens eine Stunde lang
halten. Ich glaube nicht, dass es sehr viele Otto Normalradfahrer gibt, die
das schaffen würden. Sogar Profis dürften danach ziemlich außer Puste sein.
Herwig traue ich sowas jedenfalls nicht zu ;-)

[1] Berechnung: auf
<http://www.bikegalerie.de/de/berechnungstools/leistungsberechnung> bei den
Höhenmetern 0 m (Fahrt in der Ebene), bei der Streckenlänge 41 km und bei der
Fahrzeit 3600 Sekunden (= 1 Stunde) eingeben. Für das Gewicht des Fahrers habe
ich 75 kg und für das des Fahrrads 10 kg angegeben. Anschließend auf
"Berechnen" klicken. Im Feld "Gesamtleistung" erscheint dann ein Wert von
408,8 Watt. Also schafft ein 75 kg schwerer Fahrer auf einem 10 kg schweren
Fahrad mit dieser Leistung 41 km in einer Stunde, was logischerweise einer
Durchschnittsgeschwindigkeit von 41 km/h entspricht.

Interessanterweise gibt die Seite auch die bei dieser Aktion verbrauchte
Energiemenge an: sie liegt bei 1528,2 kcal. Also ein üppiges Mittagessen, was
aber in der Tat nicht für 10 Cent zu haben ist. Dafür bekommt man vielleicht
gerade mal den Strom, den man zur Zubereitung benötigt.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239052

On 17.01.2016 19:57, Michael Landenberger wrote:

> [1] Berechnung: auf
> <http://www.bikegalerie.de/de/berechnungstools/leistungsberechnung> bei den
> Höhenmetern 0 m (Fahrt in der Ebene), bei der Streckenlänge 41 km und bei der
> Fahrzeit 3600 Sekunden (= 1 Stunde) eingeben. Für das Gewicht des Fahrers habe
> ich 75 kg und für das des Fahrrads 10 kg angegeben. Anschließend auf
> "Berechnen" klicken. Im Feld "Gesamtleistung" erscheint dann ein Wert von
> 408,8 Watt. Also schafft ein 75 kg schwerer Fahrer auf einem 10 kg schweren
> Fahrad mit dieser Leistung 41 km in einer Stunde, was logischerweise einer
> Durchschnittsgeschwindigkeit von 41 km/h entspricht.

Interessante Rechnung. Dann dürfte es ja im Normalfall nicht mal für den
Eigenbedarf der modernen computergestützten Bespaßungsgerätes reichen.
Wenn man die Ergometer mit großem Monitor und Internetanschluss so sieht.

> Interessanterweise gibt die Seite auch die bei dieser Aktion verbrauchte
> Energiemenge an: sie liegt bei 1528,2 kcal. Also ein üppiges Mittagessen, was
> aber in der Tat nicht für 10 Cent zu haben ist. Dafür bekommt man vielleicht
> gerade mal den Strom, den man zur Zubereitung benötigt.

Die 10 Cent dürften für das Erwärmen einen bereits zubereiteten Essens
ausreichend sein.

Gruß Alex
-- 
                                        http://www.seamonkey-project.org

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239067

"Alexander Kluss" schrieb am 17.01.2016 um 20:16:13:

> Die 10 Cent dürften für das Erwärmen einen bereits zubereiteten Essens
> ausreichend sein.

Möglich, aber wer liefert einem das bereits zubereitete Essen? Und was
verlangt derjenige dafür?

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239066

2016-01-17 22:33:22 +0100

Michael Landenberger wrote:

> ...

> ... Sogar Profis dürften danach ziemlich außer Puste sein.
> Herwig traue ich sowas jedenfalls nicht zu ;-)

Bis November 2011 waren bei mir etwas mehr als 200 Watt
DauerLeistung drin. Manche erforderliche Leistung ist
aber geringer, so etwa mit 10 km/h durch die Landschaft
zu joggen. Wenn man acht bis vierzehn Stunden pro
Tag im FahrRadSattel sitzt, sind es sogar noch
weniger, ich vermute mal, ein paar Dutzend Watt.
(Genug, um in zwei Wochen von Harwich bis zur
NordSpitze der Shetland-Inseln zu fahren.)

April 2010 habe ich an der KneifelSpitze noch 500
HöhenMeter in einer Stunde geschafft - aber es war
schon hilfreich, dass ich kein Gepäck dabei hatte
und das es kühl war. Ein paar Monate später das
ZeppzauerHaus am Untersberg bei SalzBurg - 900
HöhelMeter mit Rucksack und bei Hitze - in zwei
Stunden. Das war dann die letzte Exkursion mit
ein bischen Leistung bis jetzt. Wie hoch diese
Leistung war, kann sich hier hoffentlich
jeder selbst ausrechnen. Ich wog damals 80 KiloGramm,
Zuladung war zwischen 5 und 8 KiloGramm,
und die ErdBeschleunigung in Österreich kann
man nachschlagen.

Die EnergieMengen in diesen Beispielen sind nicht
so überragend und mit den Tarifen für Elektrizität
kommen schauerlich niedrige Beträge heraus.
Aber in Konkurrenz zu KernKraftWerken zu treten
ist ja auch nicht der Punkt. Ein paar Watt für
den NotFall zu treten oder auf dem HomeTrainer
einen Fernseher zu versorgen, um sich auf diese
Weise bis zum Ende der Sendung zu motivieren.
Für einen LapTop reichts auch, für einen
Gamer-PC eher nicht, jedenfalls nicht bei mir.

Was ich noch gerne hätte bei so einem
KleinKraftWerkHomeTrainer wäre, die
DrehMoment - DrehZahlCharakteristik
vorzugeben - aber ich fürchte, dann wird
es teuer. Und die Zeiten, wo ich selber den
LötKolben schwang, sind schon lange vorbei.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239070

Andreas Fecht <forum@aftec.de> schrieb:

>> Der Markt für HomeTrainer ist gross, entsprechend viele
>> Angebote gibt es. Wenn man die eingesetzte mechanische
>> Energie als Elektrizität herausbekommen möchte, und
>> nicht nur einfach als Wärme in der InduktionsBremse,
>> dann ist das Angebot schon sehr viel überschaubarer.

>Wahrscheinlich liegt das daran, dass es sich kaum rentiert.

Es rentiert sich nicht _kaum_, sondern _nicht_.

Die Dauerleistung eines Menschen beträgt etwa 75W; wer also 1 Stunde
spinnt (Die entsprechende Trendsportart heißt "Spinning"), hat 75 Wh
erstrampelt, runden wir großzügig auf 100 Wh auf, das ist Strom für etwa
3 ct.

>Ich glaube kaum, dass man jemand findet, der mehr als 10ct/Stunde 
>erstrampelt. 

Jan Ullrich vielleicht in seinen besten Zeiten.

>Und selbst dann müsste man danach jede Menge Nahrung in die 
>Person einfüllen, welche deutlich mehr als 10ct kostet.

Der Kalorienverbrauch durch eine solche Maßnahme wäre vermutlich ein
angenehmer Nebeneffekt; diese Kosten können wir also streichen (oder
gegen gesparte Kosten für ein Fitness-Studio gegenrechnen). 

Aber der Apparat will bezahlt sein. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239101

Martin Gerdes schrieb:
> Andreas Fecht <forum@aftec.de> schrieb:
>
>>> Der Markt für HomeTrainer ist gross, entsprechend viele
>>> Angebote gibt es. Wenn man die eingesetzte mechanische
>>> Energie als Elektrizität herausbekommen möchte, und
>>> nicht nur einfach als Wärme in der InduktionsBremse,
>>> dann ist das Angebot schon sehr viel überschaubarer.
>
>> Wahrscheinlich liegt das daran, dass es sich kaum rentiert.
>
> Es rentiert sich nicht _kaum_, sondern _nicht_.
>
> Die Dauerleistung eines Menschen beträgt etwa 75W; wer also 1 Stunde
> spinnt (Die entsprechende Trendsportart heißt "Spinning"), hat 75 Wh
> erstrampelt, runden wir großzügig auf 100 Wh auf, das ist Strom für etwa
> 3 ct.

Kommt drauf an mit wem oder was man vergleicht:
Eine Kilowattstunde aus AA-Batterien kostet ~80EUR. ;-)

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239103

Am 17.01.16 um 22:38 schrieb Martin Gerdes:
> Andreas Fecht <forum@aftec.de> schrieb:
> 
>>> Der Markt für HomeTrainer ist gross, entsprechend viele
>>> Angebote gibt es. Wenn man die eingesetzte mechanische
>>> Energie als Elektrizität herausbekommen möchte, und
>>> nicht nur einfach als Wärme in der InduktionsBremse,
>>> dann ist das Angebot schon sehr viel überschaubarer.
> 
>> Wahrscheinlich liegt das daran, dass es sich kaum rentiert.
> 
> Es rentiert sich nicht _kaum_, sondern _nicht_.
> 
> Die Dauerleistung eines Menschen beträgt etwa 75W; wer also 1 Stunde
> spinnt (Die entsprechende Trendsportart heißt "Spinning"), hat 75 Wh
> erstrampelt, runden wir großzügig auf 100 Wh auf, das ist Strom für etwa
> 3 ct.
> 


Das ist zu niedrig. Eine gesunde Frau kann etwa 100 Watt 8 Stunden lang
leisten, ein gesunder Mann bis zu 200W. Beispielsweise beim Bergsteigen
machen das auch ganz normale Menschen, die fit sind und nicht ganz
untrainiert.

Tour-de-France Fahrer bringen beim Start an Alpe d'Huez kurzzeitig 1000
W auf die Rolle (anaerob, klar) und der Sieger hat bis zum Gipfel meist
400W abgeben können als Dauerleistung.


Gestern habe ich in 82 Minuten geschätzt 720 kcal zusätzlich verbrannt
auf dem Rollentrainer. Wenn man bei 80-85% der HFmax trainiert (Joggen,
Rennradtrainer) schafft man bis zu 600 kcal/Stunde. Hält das aber auch
nur 90 min lang durch, dann ist Schluß mit den Glykogenvorräten in Leber
und MUskulatur, und mann kann nur mehr LIpolyse betreieben (was man ja
an sich gern hat), das bringt aber etwa nur die halbe Leistung. Die
dafür sehr lang.

FdH und schwitzen, ist die traurige Botschaft. Was anderes hilft nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239151

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>> Wahrscheinlich liegt das daran, dass es sich kaum rentiert.
 
>> Es rentiert sich nicht _kaum_, sondern _nicht_.
 
>> Die Dauerleistung eines Menschen beträgt etwa 75W; wer also 1 Stunde
>> spinnt (Die entsprechende Trendsportart heißt "Spinning"), hat 75 Wh
>> erstrampelt, runden wir großzügig auf 100 Wh auf, das ist Strom für etwa
>> 3 ct.

>Das ist zu niedrig. Eine gesunde Frau kann etwa 100 Watt 8 Stunden lang
>leisten, 

Damit erstrampelt sie also 3 ct in der Stunde, 24 ct in 8 Stunden. 

>ein gesunder Mann bis zu 200W. 

6 ct in der Stunde, 48 ct in 8 Stunden.

>Beispielsweise beim Bergsteigen machen das auch ganz normale Menschen, 
>die fit sind und nicht ganz untrainiert.

>Tour-de-France Fahrer bringen beim Start an Alpe d'Huez kurzzeitig 
>1000 W auf die Rolle (anaerob, klar) und der Sieger hat bis zum Gipfel 
>meist 400W abgeben können als Dauerleistung.

12 ct in der Stunde, 96 ct in 8 Stunden. 

Das sind alles Beträge, mit denen man noch nicht im _Ansatz_ zu einer
Rentabilität kommt.

>Gestern habe ich in 82 Minuten geschätzt 720 kcal zusätzlich verbrannt
>auf dem Rollentrainer. 

Das kann sein. 

>Wenn man bei 80-85% der HFmax trainiert (Joggen, Rennradtrainer) schafft 
>man bis zu 600 kcal/Stunde. 

Faustformel: 1 kcal pro kg Körpergewicht und km beim Joggen. 10 km
Joggen in der Stunde; 80 kg Körpergewicht -> 800 kcal Verbrauch/Stunde.

>Hält das aber auch nur 90 min lang durch, dann ist Schluß mit den 
>Glykogenvorräten in Leber und Muskulatur, und man kann nur mehr Lipolyse 
>betreieben (was man ja an sich gern hat), das bringt aber etwa nur 
>die halbe Leistung. Die dafür sehr lang.

>FdH und schwitzen, ist die traurige Botschaft. Was anderes hilft nicht.

Klar, aber das ist ein anderes Thema. Herwig ging es ja ums
HeimKraftWerk im StandFahrRad.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239039

Am 17.01.2016 um 16:20 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
> 2016-01-17 16:21:00 +0100
>
> Der Markt für HomeTrainer ist gross, entsprechend viele
> Angebote gibt es. Wenn man die eingesetzte mechanische
> Energie als Elektrizität herausbekommen möchte, und
> nicht nur einfach als Wärme in der InduktionsBremse,
> dann ist das Angebot schon sehr viel überschaubarer.
>
> Dabei sind meine Anforderungen auch überschaubar.
> Natürlich wäre WechselStrom schön, einstellbare
> KlemmenSpannung und einstellbare NetzFrequenz noch
> schöner, fast 100 Prozent WirkungsGrad am schönsten.
> Nichts dergleichen finde ich - nicht einmal bei
> Amazon oder Tchibo.
>
> Kann es sein, dass die korrekte Bezeichnung eine
> andere ist als "Ergometer" oder "HomeTrainer"?

http://ebike-news.de/stromvelo-zuhause-selbst-strom-erzeugen/3680/

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239073

2016-01-17 22:50:00 +0100

Bernd Ullrich wrote:

> ...

> http://ebike-news.de/stromvelo-zuhause-selbst-strom-erzeugen/3680/

Über 4000 Euro ... mein Interesse flaut ab.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239077

Am 17.01.16 um 22:49 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
> 2016-01-17 22:50:00 +0100
> 
> Bernd Ullrich wrote:
> 
>> ...
> 
>> http://ebike-news.de/stromvelo-zuhause-selbst-strom-erzeugen/3680/
> 
> Über 4000 Euro ... mein Interesse flaut ab.
> 
> Herwig
> 
> 

Man muß mit Ökostrom sparen, koste es was es wolle!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239078

On Sun, 17 Jan 2016 22:52:35 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 17.01.16 um 22:49 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
>> 2016-01-17 22:50:00 +0100
>> 
>> Bernd Ullrich wrote:
>> 
>>> ...
>> 
>>> http://ebike-news.de/stromvelo-zuhause-selbst-strom-erzeugen/3680/
>> 
>> Über 4000 Euro ... mein Interesse flaut ab.

>Man muß mit Ökostrom sparen, koste es was es wolle!

Das bringt mich auf eine Idee: meine Katze ist etwas mollig - da
könnte man doch ein KatzenradKraftwerk erfinden ... 

-- 
;-)
Wolfgang 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239082

Am 17.01.2016 um 23:07 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sun, 17 Jan 2016 22:52:35 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>
>> Am 17.01.16 um 22:49 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
>>> 2016-01-17 22:50:00 +0100
>>>
>>> Bernd Ullrich wrote:
>>>
>>>> ...
>>>
>>>> http://ebike-news.de/stromvelo-zuhause-selbst-strom-erzeugen/3680/
>>>
>>> Über 4000 Euro ... mein Interesse flaut ab.
>
>> Man muß mit Ökostrom sparen, koste es was es wolle!
-----------------------------------------------------------
> Das bringt mich auf eine Idee: meine Katze ist etwas mollig - da
> könnte man doch ein KatzenradKraftwerk erfinden ...

Schlank laden...

http://www.areamobile.de/news/4103-schueler-baut-hamster-betriebenes-handy-ladegeraet

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239084

2016-01-18 00:20:00 +0100

Wolfgang Kynast wrote:

> ...

>>Man muß mit Ökostrom sparen, koste es was es wolle!
> 
> Das bringt mich auf eine Idee: meine Katze ist etwas mollig - da
> könnte man doch ein KatzenradKraftwerk erfinden ...

Das ist jetzt ein bischen doppeldeutig - auf
welche Weise genau willst Du mit Katzen
Energie gewinnen?

Es geht die Fama, dass seinerzeit die WalFänger
in Patagonien zum Sieden des Trans auf Pinguine
zurückgriffen - aber nicht, indem sie die in
ein HamsterRad einsperrten, um Strom zu gewinnen.
Sie wurden verbrannt. Das geht hervorragend, weil
Pinguine einen hohen KörperFettGehalt haben - und
Fett enthält ungefähr soviel Energie wie
HeizÖl.

Wem das noch nicht genug ist - diese WalFänger
fanden heraus, dass es nicht nötig ist, die Pinguine
vorher zu töten.

Dieser unschöne Teil unserer Geschichte sei angeführt,
um zu illustrieren, welch ungeheure EnergieMengen
im KörperFett vorhanden sind - gemessen an den
EnergieAnforderungen des Organismus. Deshalb ist
es ja so schwer, bloss mit ein bischen Bewegung
dieses Fett verschwinden zu lassen. Bei 100 Watt
beim Joggen mit 10 km/h kommst Du mit einem
KiloGramm Fett über 1000 KiloMeter weit -
Versorgung mit Wasser und Elektrolyten vorausgesetzt.

Alkohol hat etwa zwei Drittel des EnergieGehalts
von KörperFett (7.44 kWh / kg). Lässt sich leider
noch schwerer in mechanische Energie umwandeln.
Sonst käme man mit einer Flasche Chardonnay auf
einen 1000 Meter hohen Berg rauf - einschliesslich
GrundUmsatz.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web