Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #238910 > unrolled thread

Will Microsoft Linux pushen?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Will Microsoft Linux pushen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 21:00 +0100
    Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-16 21:03 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-16 21:34 +0100
    Re: Will Microsoft Linux pushen? g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-16 21:48 +0100
    Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 22:56 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-16 22:59 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 01:27 +0100
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-18 10:41 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 23:03 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 01:30 +0100
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-18 10:46 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-18 19:27 +0100
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-18 20:03 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-18 20:23 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-17 01:18 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 01:54 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 09:57 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 11:42 +0100
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 12:17 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 12:52 +0100
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 13:20 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 13:34 +0100
                  Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 13:44 +0100
                  Re: Will Microsoft Linux pushen? g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-17 19:59 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-17 16:20 +0100
                  Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 16:42 +0100
                    Re: Will Microsoft Linux pushen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-17 17:19 +0100
                      Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 17:26 +0100
                        Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 17:39 +0100
                          Re: Will Microsoft Linux pushen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-17 19:37 +0100
                            Re: Will Microsoft Linux pushen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 19:34 +0000
                        Re: Will Microsoft Linux pushen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-17 19:31 +0100
                          Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 19:49 +0100
                            Re: Will Microsoft Linux pushen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-17 20:20 +0100
                              Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 20:46 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 02:16 +0100
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 02:15 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 12:23 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 19:01 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 13:56 +0100
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 14:10 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 15:08 +0100
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 15:41 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-17 15:46 +0100
                  Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 15:52 +0100
                    Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-17 16:43 +0100
                      Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 16:50 +0100
                        Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-17 16:54 +0100
                          Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 17:06 +0100
                            Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-17 17:14 +0100
                              Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 17:27 +0100
                                Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-17 18:23 +0100
                                  Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 18:33 +0100
                      Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 17:24 +0100
                        Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 17:41 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-17 09:36 +0000
        Re: Will Microsoft Linux pushen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-17 11:44 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 14:00 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-17 11:41 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 11:48 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 11:51 +0100
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-17 11:21 +0000
            Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 12:56 +0100
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-17 14:38 +0000
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 02:27 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 06:07 +0000
    Re: Will Microsoft Linux pushen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-17 19:48 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-18 13:42 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-18 15:34 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-18 19:21 +0100
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-18 19:23 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-18 19:30 +0100
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-18 19:33 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-18 19:59 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-18 22:27 +0000
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-18 23:31 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-18 22:41 +0000

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#238985

Am 17.01.2016 um 12:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.01.16 um 12:17 schrieb Michael Bode:
> 
>>>> Mein neuester Processor ist ein Exynos 7420. 
>>>
>>> Erzähl uns mehr. Welchen Samsung-Handy-Boliden gab es? S6?
>>
>> Ja, beim Edge hab ich befürchtet, dass die schicken Kanten ergonomisch
>> eher Fehlbedienungsmagnete sind. Aber schee. Plussize ist mir zu groß,
>> sonst wäre es vielleicht das Nexus 6P geworden. Ich hab mir als
>> Vergleich extra im Saturn das iPhone 6+ angeschaut. Nicht kompatibel mit
>> meinen Hosentaschen.
>>
> Schickes Teil, besonders das OLED-Display gefällt mir. Das ist eindeutig
> eine Klasse für sich.

Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.
Seitdem hab ich Respekt vor Smartphones.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238987

Am 17.01.16 um 13:20 schrieb Michael Bode:

>> Schickes Teil, besonders das OLED-Display gefällt mir. Das ist eindeutig
>> eine Klasse für sich.
> 
> Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
> Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.
> Seitdem hab ich Respekt vor Smartphones.
> 

Absolut.

Apple scheint nach einigen Berichten dran zu sein, für Laptops u.dgl.
(also OSX!) von Intel auf ARM-Kerne zu wechseln, also erneut die
CPU-Architektur zu wechseln, wie damals von Power-PC zu Intel.

Da könnten Intel ganz schön die Felle davonschwimmen, anstelle daß ihre
x86 CPUs sparsamer werden, werden ARM-CPUs leistungsfähiger. Und die
baut Apple ja auch selbst, daß käme ihnen wohl sehr gelegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238988

Am 17.01.2016 um 13:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.01.16 um 13:20 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Schickes Teil, besonders das OLED-Display gefällt mir. Das ist eindeutig
>>> eine Klasse für sich.
>>
>> Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
>> Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.
>> Seitdem hab ich Respekt vor Smartphones.
>>
> 
> Absolut.
> 
> Apple scheint nach einigen Berichten dran zu sein, für Laptops u.dgl.
> (also OSX!) von Intel auf ARM-Kerne zu wechseln, also erneut die
> CPU-Architektur zu wechseln, wie damals von Power-PC zu Intel.
> 
> Da könnten Intel ganz schön die Felle davonschwimmen, anstelle daß ihre
> x86 CPUs sparsamer werden, werden ARM-CPUs leistungsfähiger. Und die
> baut Apple ja auch selbst, daß käme ihnen wohl sehr gelegen.

Das wäre ein nachvollziehbarer Schritt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239048

Dr. Joachim Neudert war der Meinung:

> Am 17.01.16 um 13:20 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Schickes Teil, besonders das OLED-Display gefällt mir. Das ist eindeutig
>>> eine Klasse für sich.
>> 
>> Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
>> Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.
>> Seitdem hab ich Respekt vor Smartphones.
>> 
> 
> Absolut.
> 
> Apple scheint nach einigen Berichten dran zu sein, für Laptops u.dgl.
> (also OSX!) von Intel auf ARM-Kerne zu wechseln, also erneut die
> CPU-Architektur zu wechseln, wie damals von Power-PC zu Intel.
> 
> Da könnten Intel ganz schön die Felle davonschwimmen, anstelle daß ihre
> x86 CPUs sparsamer werden, werden ARM-CPUs leistungsfähiger. Und die
> baut Apple ja auch selbst, 

Waaas Apple macht was selber??
Das ist neu.
sonst haben die doch immer machen lassen :)

GK


-- 
Kleinmut und Stolz aus diesem Holz,
schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
(Electra Dresden,aus Sixtinische Madonna.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239009

*Michael Bode* schrieb:
> Am 17.01.2016 um 12:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 17.01.16 um 12:17 schrieb Michael Bode:
>>
>>>>> Mein neuester Processor ist ein Exynos 7420.
>>>>
>>>> Erzähl uns mehr. Welchen Samsung-Handy-Boliden gab es? S6?
>>>
>>> Ja, beim Edge hab ich befürchtet, dass die schicken Kanten ergonomisch
>>> eher Fehlbedienungsmagnete sind. Aber schee. Plussize ist mir zu groß,
>>> sonst wäre es vielleicht das Nexus 6P geworden. Ich hab mir als
>>> Vergleich extra im Saturn das iPhone 6+ angeschaut. Nicht kompatibel mit
>>> meinen Hosentaschen.
>>>
>> Schickes Teil, besonders das OLED-Display gefällt mir. Das ist eindeutig
>> eine Klasse für sich.
>
> Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
> Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.

Kein rechtes Kunststück, wenn man eine aktuelle 8-Kern-CPU mit einer
drei Jahre alten 2-Kern-CPU vergleicht. Zumal diese auch noch eine auf
Sparsamkeit getrimmte Ultrabook-CPU ist, deren gleich alte Schwester
Core-i7-4770 auf Platz 7 der gesamten Liste auftaucht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239012

Am 17.01.2016 um 16:20 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Am 17.01.2016 um 12:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 17.01.16 um 12:17 schrieb Michael Bode:
>>>
>>>>>> Mein neuester Processor ist ein Exynos 7420.
>>>>>
>>>>> Erzähl uns mehr. Welchen Samsung-Handy-Boliden gab es? S6?
>>>>
>>>> Ja, beim Edge hab ich befürchtet, dass die schicken Kanten ergonomisch
>>>> eher Fehlbedienungsmagnete sind. Aber schee. Plussize ist mir zu groß,
>>>> sonst wäre es vielleicht das Nexus 6P geworden. Ich hab mir als
>>>> Vergleich extra im Saturn das iPhone 6+ angeschaut. Nicht kompatibel mit
>>>> meinen Hosentaschen.
>>>>
>>> Schickes Teil, besonders das OLED-Display gefällt mir. Das ist eindeutig
>>> eine Klasse für sich.
>>
>> Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
>> Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.
> 
> Kein rechtes Kunststück, wenn man eine aktuelle 8-Kern-CPU mit einer
> drei Jahre alten 2-Kern-CPU vergleicht. Zumal diese auch noch eine auf
> Sparsamkeit getrimmte Ultrabook-CPU ist, deren gleich alte Schwester
> Core-i7-4770 auf Platz 7 der gesamten Liste auftaucht.

Ach ja? Das Handy, in dem der Exynos steckt hat keine 140g, die
Ultrabooks hatten eher das zehnfache. Die 8 Kerne sind in LITTLEbig
Architektur, für die Benchmarks ist das eher wie 4 Kerne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239024

*Michael Bode* schrieb:
> Am 17.01.2016 um 16:20 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
>>> Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.
>>
>> Kein rechtes Kunststück, wenn man eine aktuelle 8-Kern-CPU mit einer
>> drei Jahre alten 2-Kern-CPU vergleicht. Zumal diese auch noch eine auf
>> Sparsamkeit getrimmte Ultrabook-CPU ist, deren gleich alte Schwester
>> Core-i7-4770 auf Platz 7 der gesamten Liste auftaucht.
>
> Ach ja? Das Handy, in dem der Exynos steckt hat keine 140g,

Na du kennst aber schöne Vergleiche. Soll ich jetzt mal die
Bildschirmgrößen vergleichen?

> Ultrabooks hatten eher das zehnfache. Die 8 Kerne sind in LITTLEbig
> Architektur, für die Benchmarks ist das eher wie 4 Kerne.

Sowohl der i7 4200U, als auch der i7 4770 sind Haswell-CPUs. Wozu dieser
Kern in der Lage ist, zeigt der Platz 7 in der Liste.
Du vergleichst eine radikal abgespeckten Allround-CPU mit einer
hochspezialisierten Sparten-CPU.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239026

Am 17.01.2016 um 17:19 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Am 17.01.2016 um 16:20 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
>>>> Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.
>>>
>>> Kein rechtes Kunststück, wenn man eine aktuelle 8-Kern-CPU mit einer
>>> drei Jahre alten 2-Kern-CPU vergleicht. Zumal diese auch noch eine auf
>>> Sparsamkeit getrimmte Ultrabook-CPU ist, deren gleich alte Schwester
>>> Core-i7-4770 auf Platz 7 der gesamten Liste auftaucht.
>>
>> Ach ja? Das Handy, in dem der Exynos steckt hat keine 140g,
> 
> Na du kennst aber schöne Vergleiche. Soll ich jetzt mal die
> Bildschirmgrößen vergleichen?

Mach. Dann vergleiche ich die Bildschirmauflösung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239030

Am 17.01.16 um 17:26 schrieb Michael Bode:
> Am 17.01.2016 um 17:19 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Am 17.01.2016 um 16:20 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>> Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
>>>>> Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.
>>>>
>>>> Kein rechtes Kunststück, wenn man eine aktuelle 8-Kern-CPU mit einer
>>>> drei Jahre alten 2-Kern-CPU vergleicht. Zumal diese auch noch eine auf
>>>> Sparsamkeit getrimmte Ultrabook-CPU ist, deren gleich alte Schwester
>>>> Core-i7-4770 auf Platz 7 der gesamten Liste auftaucht.
>>>
>>> Ach ja? Das Handy, in dem der Exynos steckt hat keine 140g,
>>
>> Na du kennst aber schöne Vergleiche. Soll ich jetzt mal die
>> Bildschirmgrößen vergleichen?
> 
> Mach. Dann vergleiche ich die Bildschirmauflösung.
> 


Oh, oh, da schaut der Windows PC mit fetter "FULL-HD!" Auflösung
1920*1080 aber traurig aus gegen 2560*1440 Punkte...

(das noch mal 4, und ihr habt meinen Bildschirm...  :-)  )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239044

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> Am 17.01.16 um 17:26 schrieb Michael Bode:
>> Am 17.01.2016 um 17:19 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Am 17.01.2016 um 16:20 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>>> Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
>>>>>> Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.
>>>>>
>>>>> Kein rechtes Kunststück, wenn man eine aktuelle 8-Kern-CPU mit einer
>>>>> drei Jahre alten 2-Kern-CPU vergleicht. Zumal diese auch noch eine auf
>>>>> Sparsamkeit getrimmte Ultrabook-CPU ist, deren gleich alte Schwester
>>>>> Core-i7-4770 auf Platz 7 der gesamten Liste auftaucht.
>>>>
>>>> Ach ja? Das Handy, in dem der Exynos steckt hat keine 140g,
>>>
>>> Na du kennst aber schöne Vergleiche. Soll ich jetzt mal die
>>> Bildschirmgrößen vergleichen?
>>
>> Mach. Dann vergleiche ich die Bildschirmauflösung.
>
> Oh, oh, da schaut der Windows PC mit fetter "FULL-HD!" Auflösung
> 1920*1080 aber traurig aus gegen 2560*1440 Punkte...

Schließe mal nen externes Display an. Die eingebaute Grafik schafft bis
zu 4k!

> (das noch mal 4, und ihr habt meinen Bildschirm...  :-)  )

Du hast eine 10240x5760 Punkte Grafik? ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239056

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>> 
>> Oh, oh, da schaut der Windows PC mit fetter "FULL-HD!" Auflösung
>> 1920*1080 aber traurig aus gegen 2560*1440 Punkte...
[...]
>> (das noch mal 4, und ihr habt meinen Bildschirm...  :-)  )
> 
> Du hast eine 10240x5760 Punkte Grafik? ;-)

Nein, genau wie es von mir da steht. Ich habe genau 4*2560*1440 Pixel, etwa
14,7 MPixel.

Was Du schreibst, wären 16*2560*1440 Pixel, gell?

Gruß

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239043

*Michael Bode* schrieb:
> Am 17.01.2016 um 17:19 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Am 17.01.2016 um 16:20 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>> Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
>>>>> Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.
>>>>
>>>> Kein rechtes Kunststück, wenn man eine aktuelle 8-Kern-CPU mit einer
>>>> drei Jahre alten 2-Kern-CPU vergleicht. Zumal diese auch noch eine auf
>>>> Sparsamkeit getrimmte Ultrabook-CPU ist, deren gleich alte Schwester
>>>> Core-i7-4770 auf Platz 7 der gesamten Liste auftaucht.
>>>
>>> Ach ja? Das Handy, in dem der Exynos steckt hat keine 140g,
>>
>> Na du kennst aber schöne Vergleiche. Soll ich jetzt mal die
>> Bildschirmgrößen vergleichen?
>
> Mach. Dann vergleiche ich die Bildschirmauflösung.

Du meinst die 2560 x 1440 deines Handys gegenüber der damals im Haswell
i7 4500U eingebauten HD 4400 Grafik mit 4k-Auflösung?

Man kann die beiden CPUs nicht vergleichen. Es ist schon befremdlich,
dass die c't sie in einer Liste aufführt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239045

Am 17.01.2016 um 19:31 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Am 17.01.2016 um 17:19 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Am 17.01.2016 um 16:20 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>>>> Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
>>>>>> Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.
>>>>>
>>>>> Kein rechtes Kunststück, wenn man eine aktuelle 8-Kern-CPU mit einer
>>>>> drei Jahre alten 2-Kern-CPU vergleicht. Zumal diese auch noch eine auf
>>>>> Sparsamkeit getrimmte Ultrabook-CPU ist, deren gleich alte Schwester
>>>>> Core-i7-4770 auf Platz 7 der gesamten Liste auftaucht.
>>>>
>>>> Ach ja? Das Handy, in dem der Exynos steckt hat keine 140g,
>>>
>>> Na du kennst aber schöne Vergleiche. Soll ich jetzt mal die
>>> Bildschirmgrößen vergleichen?
>>
>> Mach. Dann vergleiche ich die Bildschirmauflösung.
> 
> Du meinst die 2560 x 1440 deines Handys gegenüber der damals im Haswell
> i7 4500U eingebauten HD 4400 Grafik mit 4k-Auflösung?

Ich bezweifle, dass es viele Haswell Notebooks mit 4k-Display gab.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239053

*Michael Bode* schrieb:
> Am 17.01.2016 um 19:31 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>> Kein rechtes Kunststück, wenn man eine aktuelle 8-Kern-CPU mit einer
>>>>>> drei Jahre alten 2-Kern-CPU vergleicht. Zumal diese auch noch eine auf
>>>>>> Sparsamkeit getrimmte Ultrabook-CPU ist, deren gleich alte Schwester
>>>>>> Core-i7-4770 auf Platz 7 der gesamten Liste auftaucht.
>>>>>
>>>>> Ach ja? Das Handy, in dem der Exynos steckt hat keine 140g,
>>>>
>>>> Na du kennst aber schöne Vergleiche. Soll ich jetzt mal die
>>>> Bildschirmgrößen vergleichen?
>>>
>>> Mach. Dann vergleiche ich die Bildschirmauflösung.
>>
>> Du meinst die 2560 x 1440 deines Handys gegenüber der damals im Haswell
>> i7 4500U eingebauten HD 4400 Grafik mit 4k-Auflösung?
>
> Ich bezweifle, dass es viele Haswell Notebooks mit 4k-Display gab.

Da wir ja hier über die Prozessoren reden, ist das eher zweitrangig. 4k
ist das, was die Grafikeinheit in diesem Haswell kann.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239057

Am 17.01.2016 um 20:20 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Am 17.01.2016 um 19:31 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>>> Kein rechtes Kunststück, wenn man eine aktuelle 8-Kern-CPU mit einer
>>>>>>> drei Jahre alten 2-Kern-CPU vergleicht. Zumal diese auch noch eine auf
>>>>>>> Sparsamkeit getrimmte Ultrabook-CPU ist, deren gleich alte Schwester
>>>>>>> Core-i7-4770 auf Platz 7 der gesamten Liste auftaucht.
>>>>>>
>>>>>> Ach ja? Das Handy, in dem der Exynos steckt hat keine 140g,
>>>>>
>>>>> Na du kennst aber schöne Vergleiche. Soll ich jetzt mal die
>>>>> Bildschirmgrößen vergleichen?
>>>>
>>>> Mach. Dann vergleiche ich die Bildschirmauflösung.
>>>
>>> Du meinst die 2560 x 1440 deines Handys gegenüber der damals im Haswell
>>> i7 4500U eingebauten HD 4400 Grafik mit 4k-Auflösung?
>>
>> Ich bezweifle, dass es viele Haswell Notebooks mit 4k-Display gab.
> 
> Da wir ja hier über die Prozessoren reden, ist das eher zweitrangig. 4k
> ist das, was die Grafikeinheit in diesem Haswell kann.

Und die Performance des Mali T760 liegt auch in der Liga des HD 4400.
Ein 2013er Ultrabook hat ne CPU, die einem 2015er Smartphone nicht viel
voraus hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239089

Michael Bode schrieb:
> Am 17.01.2016 um 12:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 17.01.16 um 12:17 schrieb Michael Bode:
>> 
>>>>> Mein neuester Processor ist ein Exynos 7420. 
>>>>
>>>> Erzähl uns mehr. Welchen Samsung-Handy-Boliden gab es? S6?
>>>
>>> Ja, beim Edge hab ich befürchtet, dass die schicken Kanten ergonomisch
>>> eher Fehlbedienungsmagnete sind. Aber schee. Plussize ist mir zu groß,
>>> sonst wäre es vielleicht das Nexus 6P geworden. Ich hab mir als
>>> Vergleich extra im Saturn das iPhone 6+ angeschaut. Nicht kompatibel mit
>>> meinen Hosentaschen.
>>>
>> Schickes Teil, besonders das OLED-Display gefällt mir. Das ist eindeutig
>> eine Klasse für sich.
> 
> Faszinierend fand ich, dass in c't 27/15 P. 101 der Exynos 7420 und
> Snapdragon 810 knapp hinter dem Core i7 4200U einsortiert wurden.

Man muß nur den richtigen Benchmark nehmen, dann ist auch ein AMD A4
nahe an einem i7.


        Bye Jörg

-- 
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey.
I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand
between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239088

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 17.01.16 um 12:17 schrieb Michael Bode:
> 
>>>> Mein neuester Processor ist ein Exynos 7420. 
>>>
>>> Erzähl uns mehr. Welchen Samsung-Handy-Boliden gab es? S6?
>> 
>> Ja, beim Edge hab ich befürchtet, dass die schicken Kanten ergonomisch
>> eher Fehlbedienungsmagnete sind. Aber schee. Plussize ist mir zu groß,
>> sonst wäre es vielleicht das Nexus 6P geworden. Ich hab mir als
>> Vergleich extra im Saturn das iPhone 6+ angeschaut. Nicht kompatibel mit
>> meinen Hosentaschen.
>> 
> Schickes Teil, besonders das OLED-Display gefällt mir. Das ist eindeutig
> eine Klasse für sich.

Von welchem Smartphone sprichst du jetzt, dem S6 oder den Nexus oder
den Plussize Geräten? Die nächste Generation des iPhones soll ja auch
ein OLED bekommen, wie man so hört.

> Das iPhone 6plus ist mir auch zu groß. Primär brauche ich mal ein
> Telephon, wenn ich an rund 100 Tagen des Jahres erreichbar sein muß bei
> irgendwelchen Rufbereitschafts-Diensten. Daß das 6+ oder ein
> vergleichbares Konkurrenzmodell dann auch ein Tablet ersetzt, hilft mir
> gar nicht weiter. Ein Telefon muß in Hemd-Brusttasche oder Hosentasche
> passen, das sehe ich genau so.

Nen Bekannter von mir hat das S6 edge, das paßt prima in die
Hemdtasche. Ich möchte nix mehr unter 5 Zoll haben, allerdings sollte
es auch nicht wesentlich größer sein. So 5,2 wären wohl noch
annehmbar, vielleicht auch 5,5 aber dann hörts auf. Alles was danach
kommt ist eher für Frauen und ihre Handtaschen, oder Männer die solche
Männerhandtaschen haben/benutzen.


        Bye Jörg

-- 
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239138

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> oder Männer die solche Männerhandtaschen haben/benutzen.
>
Du meinst wohl eine Detlefschleuder, nicht wahr? :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239041

Michael Bode schrieb:
> Am 17.01.2016 um 11:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 17.01.16 um 09:57 schrieb Michael Bode:
>>> Am 16.01.2016 um 22:56 schrieb Jörg Tewes:
>>>
>>>> Hierzugroup ist das aber sowieso vollkommen egal, da dürfte die neuste
>>>> Prozessorgeneration im Durchschnitt wohl Penryn/Prescott oder das AMD
>>>> Äquivalent sein. Bevor hier Skylake einzieht, hat schon jemand den
>>>> Schalter umgelegt. :-)
>>>
>>> Mein neuester Processor ist ein Exynos 7420. 
>> 
>> Erzähl uns mehr. Welchen Samsung-Handy-Boliden gab es? S6?
> 
> Ja, beim Edge hab ich befürchtet, dass die schicken Kanten ergonomisch
> eher Fehlbedienungsmagnete sind. 

Sind sie nicht, weil sie vom restlichen Bildschirm getrennt sind. Und
manchmal muß man die Geste schon ziemlich genau "vollziehen" damit da
was passiert. Ich muß allerdings sagen, die Kanten haben nur eine
optische Komponente, alles was man dort hinterlegen/einstellen kann,
brauch ich nicht. Aber für die großen Redner/Zuhörer unter uns, könnte
das was sein, wenn man das S6 edge auf den Schirm legt und trotzdem
mitgeteilt kriegt das eine Mail oder ein Anruf kam hat schon was.


        Bye Jörg

-- 
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem höchsten Berg in einer
Kupferrüstung zu stehen und »Scheiß Götter!« zu rufen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238991

Michael Bode schrieb:
> Am 16.01.2016 um 22:56 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Hierzugroup ist das aber sowieso vollkommen egal, da dürfte die neuste
>> Prozessorgeneration im Durchschnitt wohl Penryn/Prescott oder das AMD
>> Äquivalent sein. Bevor hier Skylake einzieht, hat schon jemand den
>> Schalter umgelegt. :-)
> 
> Mein neuester Processor ist ein Exynos 7420. Der ist nur ein halbes Jahr
> älter als Skylake. PCs sind halt nicht alles.

In dem Artikel gings um Windows auf PCs. Auch wenn es immer mehr PCs
mit Mobil Prozessoren gibt, einen PC mit einem Arm Prozessor habe ich
im "Fachmarkt" noch nicht gesehen.


        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web