Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #238910 > unrolled thread

Will Microsoft Linux pushen?

Started byPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
First post2016-01-16 21:00 +0100
Last post2016-01-18 22:41 +0000
Articles 20 on this page of 77 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Will Microsoft Linux pushen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 21:00 +0100
    Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-16 21:03 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-16 21:34 +0100
    Re: Will Microsoft Linux pushen? g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-16 21:48 +0100
    Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 22:56 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-16 22:59 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 01:27 +0100
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-18 10:41 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 23:03 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 01:30 +0100
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-18 10:46 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-18 19:27 +0100
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-18 20:03 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-18 20:23 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-17 01:18 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 01:54 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 09:57 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 11:42 +0100
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 12:17 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 12:52 +0100
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 13:20 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 13:34 +0100
                  Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 13:44 +0100
                  Re: Will Microsoft Linux pushen? g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-17 19:59 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-17 16:20 +0100
                  Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 16:42 +0100
                    Re: Will Microsoft Linux pushen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-17 17:19 +0100
                      Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 17:26 +0100
                        Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 17:39 +0100
                          Re: Will Microsoft Linux pushen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-17 19:37 +0100
                            Re: Will Microsoft Linux pushen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 19:34 +0000
                        Re: Will Microsoft Linux pushen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-17 19:31 +0100
                          Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 19:49 +0100
                            Re: Will Microsoft Linux pushen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-17 20:20 +0100
                              Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 20:46 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 02:16 +0100
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 02:15 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 12:23 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 19:01 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 13:56 +0100
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 14:10 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 15:08 +0100
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 15:41 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-17 15:46 +0100
                  Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 15:52 +0100
                    Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-17 16:43 +0100
                      Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 16:50 +0100
                        Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-17 16:54 +0100
                          Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 17:06 +0100
                            Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-17 17:14 +0100
                              Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 17:27 +0100
                                Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-17 18:23 +0100
                                  Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 18:33 +0100
                      Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 17:24 +0100
                        Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 17:41 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-17 09:36 +0000
        Re: Will Microsoft Linux pushen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-17 11:44 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 14:00 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-17 11:41 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 11:48 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 11:51 +0100
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-17 11:21 +0000
            Re: Will Microsoft Linux pushen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 12:56 +0100
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-17 14:38 +0000
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 02:27 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 06:07 +0000
    Re: Will Microsoft Linux pushen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-17 19:48 +0100
      Re: Will Microsoft Linux pushen? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-18 13:42 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-18 15:34 +0100
        Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-18 19:21 +0100
          Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-18 19:23 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-18 19:30 +0100
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-18 19:33 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-18 19:59 +0100
            Re: Will Microsoft Linux pushen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-18 22:27 +0000
              Re: Will Microsoft Linux pushen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-18 23:31 +0100
                Re: Will Microsoft Linux pushen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-18 22:41 +0000

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#238910 — Will Microsoft Linux pushen?

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-01-16 21:00 +0100
SubjectWill Microsoft Linux pushen?
Message-ID<dfvlq6F7tqaU1@mid.individual.net>
Hi,

von Heise gab heute ein Meldung, bei der ich frage, ob Microsoft dafür 
sorgen möchte, dass Linux einen größeren Marktanteil bekommt?
Wenn ich einen Rechner mit einem neuen Prozessor kaufe, werde ich nicht 
mein "altes Windows" verwenden können, weil es keinen Support von 
Microsoft dafür geben wird. Also muss ich das neuste Windows "kaufen" 
oder was?
Wie soll man das verstehen?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-Support-fuer-neue-Prozessoren-zukuenftig-nur-noch-beim-neuesten-Windows-3072791.html


Gruß
Peter

[toc] | [next] | [standalone]

#238912

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-01-16 21:03 +0100
Message-ID<n7e447$b4c$1@news.bawue.net>
In reply to#238910
On 01/16/2016 09:00 PM, Peter Mc Donough wrote:
> Hi,
>
> von Heise gab heute ein Meldung, bei der ich frage, ob Microsoft dafür
> sorgen möchte, dass Linux einen größeren Marktanteil bekommt?
> Wenn ich einen Rechner mit einem neuen Prozessor kaufe, werde ich nicht
> mein "altes Windows" verwenden können, weil es keinen Support von
> Microsoft dafür geben wird. Also muss ich das neuste Windows "kaufen"
> oder was?
> Wie soll man das verstehen?
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-Support-fuer-neue-Prozessoren-zukuenftig-nur-noch-beim-neuesten-Windows-3072791.html

Doch, doch, das alte Windows sollte laufen (so alle Treiber vorhanden 
sind), aber es wird die neuen Features der neuen CPU eben nicht benutzen 
sondern nur die, die beim Erscheinen dieser Version vorhanden waren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238923

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-01-16 21:34 +0100
Message-ID<dfvnqvF8eu2U1@mid.individual.net>
In reply to#238912
Am 16.01.2016 um 21:03 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 01/16/2016 09:00 PM, Peter Mc Donough wrote:

>> Wie soll man das verstehen?
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-Support-fuer-neue-Prozessoren-zukuenftig-nur-noch-beim-neuesten-Windows-3072791.html
>>
> 
> Doch, doch, das alte Windows sollte laufen (so alle Treiber vorhanden
> sind), aber es wird die neuen Features der neuen CPU eben nicht benutzen
> sondern nur die, die beim Erscheinen dieser Version vorhanden waren.

Und es wird nur noch die "aller kritischten" Fehlerkorrekturen erhalten,
*falls* diese "nicht die Betriebssicherheit und die Kompatibilität
dieser Windows-Versionen mit anderen Prozessoren gefährdet."

Also Sicherheitsupdates, die Probleme mit alten CPUs machen, wird es für
neue CPUs nicht geben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238927

Fromg. Kühne <kuehne123@front.ru>
Date2016-01-16 21:48 +0100
Message-ID<n7eaat$qaj$1@news.albasani.net>
In reply to#238910
Peter Mc Donough war der Meinung:

> Hi,
> 
> von Heise gab heute ein Meldung, bei der ich frage, ob Microsoft dafür 
> sorgen möchte, dass Linux einen größeren Marktanteil bekommt?
> Wenn ich einen Rechner mit einem neuen Prozessor kaufe, werde ich nicht 
> mein "altes Windows" verwenden können, weil es keinen Support von 
> Microsoft dafür geben wird. Also muss ich das neuste Windows "kaufen" 
> oder was?
> Wie soll man das verstehen?
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-Support-fuer-neue-Prozessoren-zukuenftig-nur-noch-beim-neuesten-Windows-3072791.html
> 
> 
> Gruß
> Peter

 Genau so :)

-- 
Kleinmut und Stolz aus diesem Holz,
schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
(Electra Dresden,aus Sixtinische Madonna.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238932

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-16 22:56 +0100
Message-ID<569ABCA9.8060407@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#238910
Peter Mc Donough schrieb:
> Hi,
> 
> von Heise gab heute ein Meldung, bei der ich frage, ob Microsoft dafür 
> sorgen möchte, dass Linux einen größeren Marktanteil bekommt?

Wo? Bei Firmenkunden? Privatkunden betrifft das eher nicht, die kaufen
sich den REchner samt passenden OS von der Stange.

> Wenn ich einen Rechner mit einem neuen Prozessor kaufe, werde ich nicht 
> mein "altes Windows" verwenden können, weil es keinen Support von 
> Microsoft dafür geben wird. Also muss ich das neuste Windows "kaufen" 
> oder was?

Natürlich wirds laufen. Bloß gibts halt nur Fixes für die neuen
Prozessoren wenn es ältere Prozessoren nicht beeinträchtigt.

Hierzugroup ist das aber sowieso vollkommen egal, da dürfte die neuste
Prozessorgeneration im Durchschnitt wohl Penryn/Prescott oder das AMD
Äquivalent sein. Bevor hier Skylake einzieht, hat schon jemand den
Schalter umgelegt. :-)


        Bye Jörg

-- 
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238933

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-01-16 22:59 +0100
Message-ID<n7eegv$1r1$1@news.albasani.net>
In reply to#238932
Am 16.01.16 um 22:56 schrieb Jörg Tewes:

> Hierzugroup ist das aber sowieso vollkommen egal, da dürfte die neuste
> Prozessorgeneration im Durchschnitt wohl Penryn/Prescott oder das AMD
> Äquivalent sein. Bevor hier Skylake einzieht, hat schon jemand den
> Schalter umgelegt. :-)
> 
> 
>         Bye Jörg
> 


Hier, N=3. Ein I7 6700 (kein "k"), zwei i5 6400 Quadcores.

Die üblichen Verdächtigen also...  :-))

(Rechner stehen noch bei meinem IT-Spezialisten, er konfiguriert sie
weitgehend online nach den Vorgängern in der Praxis).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239093

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-17 01:27 +0100
Message-ID<DX1Tdbl9myB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#238933
Dr. Joachim Neudert schrub

> Am 16.01.16 um 22:56 schrieb Jörg Tewes:

>> Hierzugroup ist das aber sowieso vollkommen egal, da dürfte die
>> neuste Prozessorgeneration im Durchschnitt wohl Penryn/Prescott oder
>> das AMD Äquivalent sein. Bevor hier Skylake einzieht, hat schon
>> jemand den Schalter umgelegt. :-)

> Hier, N=3. Ein I7 6700 (kein "k"), zwei i5 6400 Quadcores.
>
> Die üblichen Verdächtigen also...  :-))

Eben, du zählst nicht. Du kaufst neue Geräte, ohne das die alten total
defekt und unreparierbar sind. Das ist ja sowas von dekadent. :-)

Ok ich habe auch nur einen Ivy Bridge i5 bzw. eigentlich sogar drei.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be resolved
except with Centauri blood. Accept that as a given." "Well, its good to know
we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239122

FromFrank Streitz <fskeinspam@web.de>
Date2016-01-18 10:41 +0100
Message-ID<569CB344.3060900@Frank-2.Frank-Streitz.de>
In reply to#239093
Am 17.01.2016 um 01:27 schrieb Jörg Tewes:
> Ok ich habe auch nur einen Ivy Bridge i5 bzw. eigentlich sogar drei.

+1


Gruß, Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238934

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-01-16 23:03 +0100
Message-ID<dfvt15F9og5U1@mid.individual.net>
In reply to#238932
Am 16.01.2016 um 22:56 schrieb Jörg Tewes:
> Peter Mc Donough schrieb:

> ...
> Hierzugroup ist das aber sowieso vollkommen egal, da dürfte die neuste
> Prozessorgeneration im Durchschnitt wohl Penryn/Prescott oder das AMD
> Äquivalent sein. Bevor hier Skylake einzieht, hat schon jemand den
> Schalter umgelegt. :-)

Bei den Usern;-)

Ich frage mich, wie sich das auf die VMs auswirkt? Ein virtuelles 
Windows läuft ja üblicherweise auf einer gut abgehangenen virtuellen 
Maschine. Wenn es da keine Updates mehr gibt, müsste das auch einen 
Wechsel nach sich ziehen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239094

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-17 01:30 +0100
Message-ID<DX1Tdu7PmyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#238934
Peter Mc Donough schrub

> Am 16.01.2016 um 22:56 schrieb Jörg Tewes:
>> Peter Mc Donough schrieb:

>> ...
>> Hierzugroup ist das aber sowieso vollkommen egal, da dürfte die
>> neuste Prozessorgeneration im Durchschnitt wohl Penryn/Prescott oder
>> das AMD Äquivalent sein. Bevor hier Skylake einzieht, hat schon
>> jemand den Schalter umgelegt. :-)

> Bei den Usern;-)

> Ich frage mich, wie sich das auf die VMs auswirkt? Ein virtuelles
> Windows läuft ja üblicherweise auf einer gut abgehangenen virtuellen
> Maschine. Wenn es da keine Updates mehr gibt, müsste das auch einen
> Wechsel nach sich ziehen.

Nein, du kannst aktuelle OSes einfach nicht auf modernen VMs
installieren. Keine Ahnung wie es bei Virtualbox aussah, aber zu Anfang
konnte man die Betas von Win10 nicht auf VMWare installieren, da kam
immer nen Bluescreen. Erst als die Version aktualisiert wurde, innerhalb
der Hauptversion funktionierte es.

Auch mit OpenSuse 42.x gabs zu Anfang Probleme.


        Bye Jörg

-- 
"Life is life, whether it's wrapped in skin, scales, or feathers.
Now if you respected these beings instead of constantly trying to
murder them, you'd appreciate that!"
(Dr. Franklin (to his father), "GROPOS")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239125

FromFrank Streitz <fskeinspam@web.de>
Date2016-01-18 10:46 +0100
Message-ID<569CB460.1060600@Frank-2.Frank-Streitz.de>
In reply to#239094
Am 17.01.2016 um 01:30 schrieb Jörg Tewes:
> Nein, du kannst aktuelle OSes einfach nicht auf modernen VMs
> installieren. Keine Ahnung wie es bei Virtualbox aussah, aber zu Anfang
> konnte man die Betas von Win10 nicht auf VMWare installieren, da kam
> immer nen Bluescreen. Erst als die Version aktualisiert wurde, innerhalb
> der Hauptversion funktionierte es.

Also mit Virtualbox ging es bei mir. Ich hatte schon eine der ersten Betas.
Dafür kriege ich es nicht nativ auf meinem Notebook installiert. Der
erste Reboot geht schief. Aber irgendwann finde ich es auch noch 'raus,
wenn ich mal _viel_ Zeit und Lust habe. Nötig ist es nicht. ;-)


Gruß, Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239201

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-01-18 19:27 +0100
Message-ID<dg4p55FgvatU2@mid.individual.net>
In reply to#239125
Am 18.01.2016 um 10:46 schrieb Frank Streitz:
> Am 17.01.2016 um 01:30 schrieb Jörg Tewes:
>> Nein, du kannst aktuelle OSes einfach nicht auf modernen VMs
>> installieren. Keine Ahnung wie es bei Virtualbox aussah, aber zu Anfang
>> konnte man die Betas von Win10 nicht auf VMWare installieren, da kam
>> immer nen Bluescreen. Erst als die Version aktualisiert wurde, innerhalb
>> der Hauptversion funktionierte es.
> 
> Also mit Virtualbox ging es bei mir. Ich hatte schon eine der ersten Betas.
> Dafür kriege ich es nicht nativ auf meinem Notebook installiert. Der
> erste Reboot geht schief. Aber irgendwann finde ich es auch noch 'raus,
> wenn ich mal _viel_ Zeit und Lust habe. Nötig ist es nicht. ;-)

Bei mir geht es mit Virtualbox immer noch nicht. Grafik nicht
kompatibel. Hab ich wohl Glück gehabt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239210

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-01-18 20:03 +0100
Message-ID<dg4r82FhmhgU1@mid.individual.net>
In reply to#239201
Am 18.01.2016 um 19:27 schrieb Michael Bode:
> Am 18.01.2016 um 10:46 schrieb Frank Streitz:
>> Am 17.01.2016 um 01:30 schrieb Jörg Tewes:
>>> Nein, du kannst aktuelle OSes einfach nicht auf modernen VMs
>>> installieren. Keine Ahnung wie es bei Virtualbox aussah, aber zu Anfang
>>> konnte man die Betas von Win10 nicht auf VMWare installieren, da kam
>>> immer nen Bluescreen. Erst als die Version aktualisiert wurde, innerhalb
>>> der Hauptversion funktionierte es.
>>
>> Also mit Virtualbox ging es bei mir. Ich hatte schon eine der ersten Betas.
>> Dafür kriege ich es nicht nativ auf meinem Notebook installiert. Der
>> erste Reboot geht schief. Aber irgendwann finde ich es auch noch 'raus,
>> wenn ich mal _viel_ Zeit und Lust habe. Nötig ist es nicht. ;-)
>
> Bei mir geht es mit Virtualbox immer noch nicht. Grafik nicht
> kompatibel. Hab ich wohl Glück gehabt.

Da war etwas mit den Grafikanforderungen von Win10. Hat mich von Anfang 
an abgehalten, es überhaupt mit Virtualbox zu versuchen, zudem mein 
Win8.1 angeblich bis 2023 unterstützt wird.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#239212

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-01-18 20:23 +0100
Message-ID<dg4scsFi0llU1@mid.individual.net>
In reply to#239210
Am 18.01.2016 um 20:03 schrieb Peter Mc Donough:
> Am 18.01.2016 um 19:27 schrieb Michael Bode:
>> Am 18.01.2016 um 10:46 schrieb Frank Streitz:
>>> Am 17.01.2016 um 01:30 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Nein, du kannst aktuelle OSes einfach nicht auf modernen VMs
>>>> installieren. Keine Ahnung wie es bei Virtualbox aussah, aber zu Anfang
>>>> konnte man die Betas von Win10 nicht auf VMWare installieren, da kam
>>>> immer nen Bluescreen. Erst als die Version aktualisiert wurde,
>>>> innerhalb
>>>> der Hauptversion funktionierte es.
>>>
>>> Also mit Virtualbox ging es bei mir. Ich hatte schon eine der ersten
>>> Betas.
>>> Dafür kriege ich es nicht nativ auf meinem Notebook installiert. Der
>>> erste Reboot geht schief. Aber irgendwann finde ich es auch noch 'raus,
>>> wenn ich mal _viel_ Zeit und Lust habe. Nötig ist es nicht. ;-)
>>
>> Bei mir geht es mit Virtualbox immer noch nicht. Grafik nicht
>> kompatibel. Hab ich wohl Glück gehabt.
> 
> Da war etwas mit den Grafikanforderungen von Win10. Hat mich von Anfang
> an abgehalten, es überhaupt mit Virtualbox zu versuchen, zudem mein
> Win8.1 angeblich bis 2023 unterstützt wird.

Rainer Spieltrieb. Ich hab natürlich zuerst einen Snapshot gemacht.
Irgendwo hab ich gelesen, das Problem wäre ein Bug im Updater, der sich
nicht mehr beheben läßt, wenn der Updater einmal die angeblich
inkompatible Grafikkarte erkannt hat. Kein Ahnung ob es stimmt, so sehr
hat es mich nicht interessiert. Da verwende ich lieber meine Zeit
darauf, mein Steuerprogramm unter Wine zum laufen zu bringen als Windows
zu debuggen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238950

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-01-17 01:18 +0100
Message-ID<n7eq5n.4sk.1@privat.lahls.de>
In reply to#238932
*Jörg Tewes* schrieb:
> Hierzugroup ist das aber sowieso vollkommen egal, da dürfte die neuste
> Prozessorgeneration im Durchschnitt wohl Penryn/Prescott oder das AMD
> Äquivalent sein.

:-) Mein, in Ehren ergrauter, I5 der zweiten Generation, ist kaum
jünger. Ich sehe momentan auch keine Notwendigkeit, meinen
3-Jahre-Rhythmus zum Rechnerwechsel aufrecht zu halten.

> Bevor hier Skylake einzieht, hat schon jemand den
> Schalter umgelegt. :-)

Wenn ich mich nicht vorher zur Plattform-Wechsel hinreißen lasse, nennt
sich mein näxter Prozessor wohl 'Kaby Lake'.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238952

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-17 01:54 +0100
Message-ID<569AE64B.2010206@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#238950
Ruediger Lahl schrieb:

> Wenn ich mich nicht vorher zur Plattform-Wechsel hinreißen lasse, nennt
> sich mein näxter Prozessor wohl 'Kaby Lake'.

Na dann hoffe ich mal das der pünktlich kommt. :-)


        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238962

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-01-17 09:57 +0100
Message-ID<dg13boFi96bU1@mid.individual.net>
In reply to#238932
Am 16.01.2016 um 22:56 schrieb Jörg Tewes:

> Hierzugroup ist das aber sowieso vollkommen egal, da dürfte die neuste
> Prozessorgeneration im Durchschnitt wohl Penryn/Prescott oder das AMD
> Äquivalent sein. Bevor hier Skylake einzieht, hat schon jemand den
> Schalter umgelegt. :-)

Mein neuester Processor ist ein Exynos 7420. Der ist nur ein halbes Jahr
älter als Skylake. PCs sind halt nicht alles.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238971

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-01-17 11:42 +0100
Message-ID<n7fr62$cmq$1@news.albasani.net>
In reply to#238962
Am 17.01.16 um 09:57 schrieb Michael Bode:
> Am 16.01.2016 um 22:56 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Hierzugroup ist das aber sowieso vollkommen egal, da dürfte die neuste
>> Prozessorgeneration im Durchschnitt wohl Penryn/Prescott oder das AMD
>> Äquivalent sein. Bevor hier Skylake einzieht, hat schon jemand den
>> Schalter umgelegt. :-)
> 
> Mein neuester Processor ist ein Exynos 7420. 

Erzähl uns mehr. Welchen Samsung-Handy-Boliden gab es? S6?


> Der ist nur ein halbes Jahr
> älter als Skylake. PCs sind halt nicht alles.
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238978

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-01-17 12:17 +0100
Message-ID<dg1binFkds3U1@mid.individual.net>
In reply to#238971
Am 17.01.2016 um 11:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.01.16 um 09:57 schrieb Michael Bode:
>> Am 16.01.2016 um 22:56 schrieb Jörg Tewes:
>>
>>> Hierzugroup ist das aber sowieso vollkommen egal, da dürfte die neuste
>>> Prozessorgeneration im Durchschnitt wohl Penryn/Prescott oder das AMD
>>> Äquivalent sein. Bevor hier Skylake einzieht, hat schon jemand den
>>> Schalter umgelegt. :-)
>>
>> Mein neuester Processor ist ein Exynos 7420. 
> 
> Erzähl uns mehr. Welchen Samsung-Handy-Boliden gab es? S6?

Ja, beim Edge hab ich befürchtet, dass die schicken Kanten ergonomisch
eher Fehlbedienungsmagnete sind. Aber schee. Plussize ist mir zu groß,
sonst wäre es vielleicht das Nexus 6P geworden. Ich hab mir als
Vergleich extra im Saturn das iPhone 6+ angeschaut. Nicht kompatibel mit
meinen Hosentaschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238982

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-01-17 12:52 +0100
Message-ID<n7fvaq$ka2$1@news.albasani.net>
In reply to#238978
Am 17.01.16 um 12:17 schrieb Michael Bode:

>>> Mein neuester Processor ist ein Exynos 7420. 
>>
>> Erzähl uns mehr. Welchen Samsung-Handy-Boliden gab es? S6?
> 
> Ja, beim Edge hab ich befürchtet, dass die schicken Kanten ergonomisch
> eher Fehlbedienungsmagnete sind. Aber schee. Plussize ist mir zu groß,
> sonst wäre es vielleicht das Nexus 6P geworden. Ich hab mir als
> Vergleich extra im Saturn das iPhone 6+ angeschaut. Nicht kompatibel mit
> meinen Hosentaschen.
> 
Schickes Teil, besonders das OLED-Display gefällt mir. Das ist eindeutig
eine Klasse für sich.

Das iPhone 6plus ist mir auch zu groß. Primär brauche ich mal ein
Telephon, wenn ich an rund 100 Tagen des Jahres erreichbar sein muß bei
irgendwelchen Rufbereitschafts-Diensten. Daß das 6+ oder ein
vergleichbares Konkurrenzmodell dann auch ein Tablet ersetzt, hilft mir
gar nicht weiter. Ein Telefon muß in Hemd-Brusttasche oder Hosentasche
passen, das sehe ich genau so.

Allerdings gebe ich nach 1 1/2 Jahren jetzt auch zu, daß ich mich an die
4,7" ganz gut gewöhnt habe, meine Frau hat weiter mein altes 4" 5er und
das kommt mir jetzt auch etwas klein vor. Sie hat sehr zierliche Hände,
sie liebt es weiter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web