Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #238363 > unrolled thread
| Started by | ArnoSandhack@web.de (Arno) |
|---|---|
| First post | 2016-01-13 12:58 +0100 |
| Last post | 2016-01-14 12:08 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 76 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
CD-Aufbewahrungsfrage ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2016-01-13 12:58 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-13 13:08 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-13 13:50 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2016-01-13 20:05 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-13 21:23 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-13 21:49 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-13 22:45 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-14 12:00 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-13 23:56 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-14 06:10 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-14 11:38 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 14:05 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-01-14 08:04 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-14 08:13 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-16 23:29 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-14 09:07 +0000
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 14:08 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-14 19:27 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-14 22:13 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-14 23:05 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-15 18:43 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-15 00:06 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-15 16:56 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-15 19:08 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-16 20:37 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-16 23:29 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-15 09:08 +0000
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-14 09:16 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2016-01-14 11:31 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 14:11 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 14:14 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 01:32 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 14:09 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-14 14:39 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 17:43 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-14 17:50 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-01-14 17:59 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-14 18:09 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-15 09:36 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-15 11:09 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-16 23:29 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 23:00 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 21:00 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-14 20:52 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 00:37 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-15 18:41 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 18:55 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 01:32 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-15 16:51 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-14 12:00 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-14 23:10 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 01:32 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 07:33 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 13:55 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 12:58 +0000
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-15 14:34 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 15:07 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-15 15:45 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-16 20:34 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-17 11:09 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 16:28 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 18:15 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-15 18:17 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-15 18:37 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-15 14:37 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 02:38 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-17 11:39 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 03:32 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-15 16:28 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-15 17:11 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 00:55 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Muck Krieger" <triodyne.muck@t-online.de> - 2016-01-15 19:11 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-01-15 19:23 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-14 01:17 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-14 09:28 +0100
Re: CD-Aufbewahrungsfrage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-14 12:08 +0100
Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 23:29 +0100 |
| Message-ID | <1mh4q4t.1kha96d1r7hfi5N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #238576 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Schwieriger: Ist so ein 8 TB Seagate Datengrab >http://www.amazon.de/Seagate-ST8000AS0002-interne-Festplatte-5900rpm/dp/B00QGFEQXU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1452791255&sr=8-1&keywords=seagate+8+tb > > tauglich, um in einer Synology Disk Station übers Netz täglich > Server-Updates entgegenzunehmen? Oder ist das schon zuviel Belastung? Die verkraftet AFAIK 180 TB/a Schreibdaten - also ca. 500 GB pro Tag. Ich habe 2 davon als RAID-0 in meinem ReadyNAS Duo, also 16TB Nettokapazität ohne Redundanz. Läuft 24/7/365 durch, seit ca 15 Monaten... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-14 23:00 +0100 |
| Message-ID | <56981A72.3020909@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #238572 |
Andreas Fecht schrieb:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>> Beides. Ich wähnte die Sticks noch deutlich teurer und langsamer.
>
> Die 32GB-Version ist beim Schreiben fast immer halb so schnell wie sie 64GB-Version.
> So gesehen stimmt's dann wieder. Doch nix verschlafen ;-)
>
>> Ist allerdings nicht so, daß ich den 64 GB Stick jetzt so dringend
>> brauche oder laufend einsetze. Die Windows 10 Installationen von ihm auf
>
> Fürs Backup würde ich trotzdem kein SSD-Zeuch verwenden. Wenn da mal was schief läuft, sind die
> Daten weg. Bei Magnetspeichern kann vielleicht noch ein Datenretter helfen.
Auch für SSDs gibts Datenretter. Ist halt bloß schwieriger. Und en USB
Stick hat nur den Flashspeicher mit SSDs gemeinsam. Und nicht mal das
immer.
Bye Jörg
--
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-14 21:00 +0100 |
| Message-ID | <5697FE45.4090009@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #238567 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 14.01.16 um 17:43 schrieb Jörg Tewes:
>
>> Was hast du verschlafen, den geringen Preis, oder die flotten
>> Schreibraten?
>>
>> Das sind halt die Sticks, die ich unter nicht ganz so lahm wie
>> Billigteile. Aber auch noch nicht wirklich schnell, zumindest beim
>> schreiben nicht.
>
> Beides. Ich wähnte die Sticks noch deutlich teurer und langsamer.
Ok dann haste zumindest bei der Geschwindigkeit wirklich einiges
verpaßt. Wobei man in den "Fachmärkten" immer noch fast nur die
billig/lahmen Sticks bekommt. Zumindest hier in der Umgebung.
> Ist allerdings nicht so, daß ich den 64 GB Stick jetzt so dringend
> brauche oder laufend einsetze. Die Windows 10 Installationen von ihm auf
> SSD liefen zumindest erfrischend flott ab, verglichen mit DVD->Eisenplatte.
Ohja, das ist schon fast ein Geschwindigkeitsrausch. Ähnlich wie der
Umstieg mit meinem DOS Newsreader vom 8086er mit 30/40 MByte Platte
mit 8bit RLL Controller auf den 386er mit 200 MByte ATA Festplatte. :-)
Bye Jörg
--
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(Sheridan, "GROPOS")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-14 20:52 +0100 |
| Message-ID | <dfqcnsFs9heU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #238542 |
Hej,
Am 14.01.2016 um 14:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Mit den Sticks hab e ich offenbar was verschlafen. In der
> Weihnachtsaktion habe ich bei Amazon für 23 Euro einen 64 GB USB 3.0
> Stick von Transcend gekauft, der knapp 90 MB/s liest und 28 MB/s schreibt.
Da wäre ein
SanDisk Extreme Pro SDXC 64GB Speicherkarte (bis zu 95MB/s lesen)
von SanDisk
EUR 48,99
besser gewesen, nicht das der immer an die amximale
Lese- Schreibgeschwindigkeit kommt, aber der ist meist richtig schön
flott. Anfang Dezember gekauft. Ärgerlich dabei, ab und an muss ich
etwas wackeln, damit der richtig erkannt wird. Aber die in der
Beurteilung geposteten Geschwindigkeiten kann ich nachvollziehen.
Der Totalcommander zeigt mir bei lesen gepackten Dateien bis zu 180 MB/s
an, die sich dann aber langsam der tatsächlichen Geschwindigkeit der
Festplatte nähern auf die die Daten geschrieben werden. 4 GB von Platte
auf Stick so 37 Sekunden. Da kann man nicht meckern, die vorher benutzte
500 GB 2,5" Platte macht so maximal 70 MB/s wenn sie gut drauf war und
genügend Strom hatte, sonst lief die nur im USB 2.0 Modus mit ca. 28
MB/s. Das aber gleichmäßig in beide Richtungen.
mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
--
Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 00:37 +0100 |
| Message-ID | <56983148.8030706@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #238588 |
Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
>
> Am 14.01.2016 um 14:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>
>> Mit den Sticks hab e ich offenbar was verschlafen. In der
>> Weihnachtsaktion habe ich bei Amazon für 23 Euro einen 64 GB USB
>> 3.0 Stick von Transcend gekauft, der knapp 90 MB/s liest und 28
>> MB/s schreibt.
>
> Da wäre ein
>
> SanDisk Extreme Pro SDXC 64GB Speicherkarte (bis zu 95MB/s lesen)
> von SanDisk EUR 48,99
>
> besser gewesen,
USB-Stick gegen SD-Karte?
Bye Jörg
--
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 18:41 +0100 |
| Message-ID | <dfspfrFg5g2U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #238601 |
Hej,
Am 15.01.2016 um 00:37 schrieb Jörg Tewes:
>> Da wäre ein
>>
>> SanDisk Extreme Pro SDXC 64GB Speicherkarte (bis zu 95MB/s lesen)
>> von SanDisk EUR 48,99
>>
>> besser gewesen,
>
> USB-Stick gegen SD-Karte?
Mist, falsches Copy and Paste - gemeint war dies hier.
SanDisk Extreme USB-Flash-Laufwerk 64GB USB 3.0 FFP bis zu 245 MB/Sek
EUR 38,99
Verkauft von: Amazon EU S.a.r.L.
mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
--
Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 18:55 +0100 |
| Message-ID | <56993290.7050102@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #238740 |
Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
>
>
> Am 15.01.2016 um 00:37 schrieb Jörg Tewes:
>
>>> Da wäre ein
>>>
>>> SanDisk Extreme Pro SDXC 64GB Speicherkarte (bis zu 95MB/s lesen)
>>> von SanDisk EUR 48,99
>>>
>>> besser gewesen,
>>
>> USB-Stick gegen SD-Karte?
> Mist, falsches Copy and Paste - gemeint war dies hier.
>
> SanDisk Extreme USB-Flash-Laufwerk 64GB USB 3.0 FFP bis zu 245 MB/Sek
> EUR 38,99
> Verkauft von: Amazon EU S.a.r.L.
Na genau den hatte ich ich ja auch schon vorgeschlagen.
Bye Jörg
--
"They are not ready. They would not understand."
"Am I ready?"
"No. You do not even understand yourself."
(Kosh and Sheridan, "Hunter, Prey")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 01:32 +0100 |
| Message-ID | <vjcg9bli89o8p918hnvc1ch74va7bfmtkb@4ax.com> |
| In reply to | #238588 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb: >> Mit den Sticks habe ich offenbar was verschlafen. In der >> Weihnachtsaktion habe ich bei Amazon für 23 Euro einen 64 GB USB 3.0 >> Stick von Transcend gekauft, der knapp 90 MB/s liest und 28 MB/s schreibt. >Da wäre ein > > SanDisk Extreme Pro SDXC 64GB Speicherkarte (bis zu 95MB/s lesen) > von SanDisk > EUR 48,99 >besser gewesen Warum wäre der besser gewesen? Grundsätzlich ähnliche Geschwindigkeit bei doppeltem Preis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 16:51 +0100 |
| Message-ID | <dfspfrFg5g2U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #238611 |
Hej,
Am 15.01.2016 um 01:32 schrieb Martin Gerdes:
>> SanDisk Extreme Pro SDXC 64GB Speicherkarte (bis zu 95MB/s lesen)
>> von SanDisk
>> EUR 48,99
>
>>besser gewesen
>
> Warum wäre der besser gewesen? Grundsätzlich ähnliche Geschwindigkeit
> bei doppeltem Preis.
Mein Irrtum, gemeint war
SanDisk Extreme USB-Flash-Laufwerk 64GB USB 3.0 FFP bis zu 245 MB/Sek
EUR 38,99
Verkauft von: Amazon EU S.a.r.L.
mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
--
Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-14 12:00 +0100 |
| Message-ID | <i12e9bpc2c4etsjbht354jtn97lu8r7e0q@4ax.com> |
| In reply to | #238457 |
Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> schrieb: >Festplatten altern, SSD und Sticks werden auch nicht reifer … >Ernsthaft — diverse ältere Verwandte mit zB Kameraaffekt habe so viele >Fotos, daß DVDs schon größenmäßig nicht mehr handlebar sind. >Die besorgen sich für kleines Geld 64GB-USB-Sticks, um ihre >Schnappschüsse aufzubewahren — aber wie lange halten die Teile? Alle Jahre mal umkopieren (so wie es die Nasa mit ihren Datenbändern eigentlich hätte auch tun müssen). Und dann halt: Redundanz. Mehrfach sichern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-14 23:10 +0100 |
| Message-ID | <56981CE6.6030000@mid.tprac.de> |
| In reply to | #238524 |
Martin Gerdes aber hob an zu reden und schrieb:
> Alle Jahre mal umkopieren (so wie es die Nasa mit ihren Datenbändern
> eigentlich hätte auch tun müssen).
>
> Und dann halt: Redundanz. Mehrfach sichern.
Und vor allem auch beim Umkopieren gegen die Redundanz verfizieren,
sonst kopiert man bloß die Fehler mit.
Insofern müßten man auch Prüfsummen mitspeichern, um Probleme überhaupt
zu erkennen …
Irgendwie war das mit Büchern einfacher, selbst bei säurehaltigem Papier
reichte dunkel und trocken wesentlich länger … ;-)
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 01:32 +0100 |
| Message-ID | <2mcg9b57mpd2dq740enmfmdh9pgr5v1g5o@4ax.com> |
| In reply to | #238598 |
Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> schrieb: >> Alle Jahre mal umkopieren (so wie es die Nasa mit ihren Datenbändern >> eigentlich hätte auch tun müssen). >> Und dann halt: Redundanz. Mehrfach sichern. >Und vor allem auch beim Umkopieren gegen die Redundanz verfizieren, >sonst kopiert man bloß die Fehler mit. >Insofern müßten man auch Prüfsummen mitspeichern, um Probleme überhaupt >zu erkennen … >Irgendwie war das mit Büchern einfacher, selbst bei säurehaltigem Papier >reichte dunkel und trocken wesentlich länger … ;-) Ja. Man sollte das mit dem Aufbewahren nicht gar zu hoch hängen. Was ich an Daten erzeugt habe, ist vielleicht interessant für mich, manche Dinge vielleicht für die nachfolgende Generation, danach in aller Regel nicht mehr. Gelegentlich schaue ich in alte Kontoaufzeichnungen, aber schon von meinen Postings und E-Mails aus dem letzten Jahrtausend schaue ich allenfalls mal die eine oder andere an. Ich glaube nicht, daß ich groß weniger glücklich wäre, wenn das alles weg wäre.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 07:33 +0100 |
| Message-ID | <n7a3rl$v84$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #238612 |
Am 15.01.16 um 01:32 schrieb Martin Gerdes: > Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> schrieb: > >>> Alle Jahre mal umkopieren (so wie es die Nasa mit ihren Datenbändern >>> eigentlich hätte auch tun müssen). > >>> Und dann halt: Redundanz. Mehrfach sichern. > >> Und vor allem auch beim Umkopieren gegen die Redundanz verfizieren, >> sonst kopiert man bloß die Fehler mit. >> Insofern müßten man auch Prüfsummen mitspeichern, um Probleme überhaupt >> zu erkennen … > >> Irgendwie war das mit Büchern einfacher, selbst bei säurehaltigem Papier >> reichte dunkel und trocken wesentlich länger … ;-) > > Ja. Man sollte das mit dem Aufbewahren nicht gar zu hoch hängen. > > Was ich an Daten erzeugt habe, ist vielleicht interessant für mich, Ja klar. Na und? Vergiß nicht: wenn Du tot bist, endet die Welt. Das ist wohl so, jedenfalls für Dich. Joachim, der heute einen mittelnahen Anverwandten beerdigt. > manche Dinge vielleicht für die nachfolgende Generation, danach in aller > Regel nicht mehr. > > Gelegentlich schaue ich in alte Kontoaufzeichnungen, aber schon von > meinen Postings und E-Mails aus dem letzten Jahrtausend schaue ich > allenfalls mal die eine oder andere an. Ich glaube nicht, daß ich groß > weniger glücklich wäre, wenn das alles weg wäre. > Deswegen geben wir sie ja in eine weltweit redundant vernetzte Datenbank ein, unsere Postings. Alte Kontoaufzeichnungen anschauen???
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 13:55 +0100 |
| Message-ID | <5698EC34.40709@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #238623 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> der heute einen mittelnahen Anverwandten beerdigt.
Sowas wie die Tante der Schwester von Mutters Großtante?
Mittelnahe Anverwandte hatte ich bisher noch nicht gehört. :-)
Bye Jörg
--
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 12:58 +0000 |
| Message-ID | <n7aqd1$t5j$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238677 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> der heute einen mittelnahen Anverwandten beerdigt. > > Sowas wie die Tante der Schwester von Mutters Großtante? > > Mittelnahe Anverwandte hatte ich bisher noch nicht gehört. :-) > > > Bye Jörg > Ehemann meiner Cousine. Eben feiern wir die Leich. Bräustüberl Andechs. Wir wissen was Heimat ist. 150 Leut... -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 14:34 +0100 |
| Message-ID | <n7b00s.3vs30lb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #238680 |
Dr. Joachim Neudert in <news:n7aqd1$t5j$1@news.albasani.net>: >Eben feiern wir die Leich. Bräustüberl Andechs. Wir wissen was Heimat ist. >150 Leut... So sympatisch wie ihr Norditaliener mir eigentlich auch seid, so wenig kann ich dieses Brauchtum verstehen: Was gibt's denn da großartig zu feiern? War der Verstorbene ein solcher Kotzbrocken, daß man sogar in Feierlaune ob seines endlichen Ablebens ist? Und was da plötzlich für ein Volk auftaucht! Leute, zu denen man gefühlt jahrzehntelang keinen Kontakt hatte, kommen angestiefelt, um Speis und Trank zu schnorren. Nenne mich ruhig "pietätslos", aber ich versteh's einfach nicht. CU! Ulrich -- In 11 Monaten und 10 Tagen ist Weihnachten. XRBTE F8H1G 3GOHP DX42B DFNLP 0RDVS SG0OB MLWR9 J4YVC Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 15:07 +0100 |
| Message-ID | <n7auf6$4hm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #238689 |
Am 15.01.16 um 14:34 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert in <news:n7aqd1$t5j$1@news.albasani.net>: > >> Eben feiern wir die Leich. Bräustüberl Andechs. Wir wissen was Heimat ist. >> 150 Leut... > > So sympatisch wie ihr Norditaliener mir eigentlich auch seid, so wenig > kann ich dieses Brauchtum verstehen: Was gibt's denn da großartig zu > feiern? War der Verstorbene ein solcher Kotzbrocken, daß man sogar in > Feierlaune ob seines endlichen Ablebens ist? > > Und was da plötzlich für ein Volk auftaucht! Leute, zu denen man gefühlt > jahrzehntelang keinen Kontakt hatte, kommen angestiefelt, um Speis und > Trank zu schnorren. > > Nenne mich ruhig "pietätslos", aber ich versteh's einfach nicht. > > CU! > Ulrich > Die Grundidee ist: Irgendwann muß das Leben weitergehen. Jetzt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 15:45 +0100 |
| Message-ID | <150116.154554.026#66@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #238691 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Fri, 15 Jan 2016 15:07:34 +0100: > Am 15.01.16 um 14:34 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Dr. Joachim Neudert in <news:n7aqd1$t5j$1@news.albasani.net>: >>> Eben feiern wir die Leich. Bräustüberl Andechs. Wir wissen was Heimat ist. >>> 150 Leut... >> So sympatisch wie ihr Norditaliener mir eigentlich auch seid, so wenig >> kann ich dieses Brauchtum verstehen: Was gibt's denn da großartig zu >> feiern? War der Verstorbene ein solcher Kotzbrocken, daß man sogar in >> Feierlaune ob seines endlichen Ablebens ist? >> Und was da plötzlich für ein Volk auftaucht! Leute, zu denen man gefühlt >> jahrzehntelang keinen Kontakt hatte, kommen angestiefelt, um Speis und >> Trank zu schnorren. >> Nenne mich ruhig "pietätslos", aber ich versteh's einfach nicht. > Die Grundidee ist: Irgendwann muß das Leben weitergehen. > Jetzt... Eben, und außerdem kann man auch nochmal gemeinsam des Verstorbenen gedenken. Wer sagt denn, daß das nur einsam im stillen Kämmerlein passieren darf? Das machen die, die den Verstorbenen persönlich vermissen, dann ja ohnehin auch noch. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 20:34 +0100 |
| Message-ID | <dfvku2F7mcoU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #238689 |
Hej, Am 15.01.2016 um 14:34 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert in <news:n7aqd1$t5j$1@news.albasani.net>: > >>Eben feiern wir die Leich. Bräustüberl Andechs. Wir wissen was Heimat ist. >>150 Leut... > > So sympatisch wie ihr Norditaliener mir eigentlich auch seid, so wenig > kann ich dieses Brauchtum verstehen: Was gibt's denn da großartig zu > feiern? War der Verstorbene ein solcher Kotzbrocken, daß man sogar in > Feierlaune ob seines endlichen Ablebens ist? > > Und was da plötzlich für ein Volk auftaucht! Leute, zu denen man gefühlt > jahrzehntelang keinen Kontakt hatte, kommen angestiefelt, um Speis und > Trank zu schnorren. > > Nenne mich ruhig "pietätslos", aber ich versteh's einfach nicht. Das glaube ich dir. Aber selbst ich als Nordlicht habe schon ab und an so einen Satz gehört, der pietätvoll gesprochen 'Wir Gedenken des Verstorbenen' lauten könnte. Aber Spaß muss sein, auch bei der Beerdigung, wenn bei der Predigt keiner der Trauernden ein "besinnliches Lächeln" um es zurückhaltend zu formulieren zeigt halten einige Pastoren die Beerdigung für missglückt, denn die sollte die Zeit der tiefen Trauer abschließen. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-17 11:09 +0100 |
| Message-ID | <n7fspg.3vs5f4h.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #238903 |
Hartmut Ott in <news:dfvku2F7mcoU5@mid.individual.net>: >Hej, Am 15.01.2016 um 14:34 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Nenne mich ruhig "pietätslos", aber ich versteh's einfach nicht. > >Das glaube ich dir. Aber selbst ich als Nordlicht habe schon ab und an >so einen Satz gehört, der pietätvoll gesprochen 'Wir Gedenken des >Verstorbenen' lauten könnte. > >Aber Spaß muss sein, auch bei der Beerdigung, wenn bei der Predigt >keiner der Trauernden ein "besinnliches Lächeln" um es zurückhaltend zu >formulieren zeigt halten einige Pastoren die Beerdigung für missglückt, Hör mir mit dem auf. Auf Opas Beerdigung hätte ich dem schleimigen Sülzkopp am liebsten was in die Fresse gehauen. Was der dem Großvater alles an postmortemischem (sp?) Gutmenschentenum und Gläubigkeit andichtete, schlug dem Fass den Boden aus. Und danach dann ab in die Kneipe und auf Kosten der Hinterbliebenschaft des Er-Blassers gefressen und gesoffen. Und die hams auch noch gerne gemacht. Nicht meine Welt. CU! Ulrich -- In 11 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten. ZH6WP ZCPCZ ET5KJ K705W YGDBT MY359 8OIV3 6I4JF UYUUO Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web