Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #237896 > unrolled thread
| Started by | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2016-01-09 23:00 +0100 |
| Last post | 2016-01-10 13:01 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 328 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-09 23:00 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-10 11:10 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-10 11:13 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 12:47 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 13:49 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-10 14:38 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 15:40 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-10 16:18 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-10 10:12 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-10 20:34 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-10 20:40 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-10 14:42 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-15 09:04 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-15 18:35 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-15 09:57 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-15 20:08 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-15 11:37 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-15 12:24 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-15 20:39 +0000
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-15 22:37 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-15 14:34 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 12:23 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 12:48 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 13:06 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 16:41 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 05:08 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 05:29 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 18:16 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 09:43 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 05:29 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 05:29 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-16 14:09 +0000
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 16:45 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 07:56 -0800
Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird (was: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen.) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-16 17:16 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-16 18:19 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 09:55 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-16 19:18 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 22:37 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-17 11:52 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-17 13:23 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-17 13:50 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-17 20:07 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-18 09:50 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-18 19:33 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-18 19:55 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-18 22:43 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-01-19 11:12 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-19 14:07 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-01-19 14:34 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Steffen Latter <zaeld@gmx.de> - 2016-01-19 12:32 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-19 13:30 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Steffen Latter <zaeld@gmx.de> - 2016-01-19 14:35 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 14:55 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 17:44 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 18:28 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 20:09 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-20 11:47 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-20 17:26 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-21 10:51 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-19 10:19 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-19 15:00 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-19 18:45 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-19 18:56 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-19 19:18 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-20 13:46 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-20 16:55 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-17 21:16 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-18 09:39 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 16:02 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 03:33 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-19 10:11 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-19 10:21 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-19 12:40 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-19 10:25 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 01:34 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-21 10:49 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 11:14 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-21 11:28 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 11:52 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-21 12:44 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 13:23 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-21 13:43 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 14:01 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-21 15:16 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 07:26 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 11:06 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 12:14 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 13:07 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:48 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-22 16:34 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 14:10 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-22 16:11 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-22 16:58 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:41 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-21 14:11 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 07:30 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 11:00 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 12:39 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 12:56 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:55 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-22 16:38 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 16:59 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 17:25 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 14:07 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 16:00 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:38 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-22 18:13 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:08 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-22 17:04 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-21 14:23 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 15:33 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-21 16:34 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-21 15:33 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-21 16:50 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-21 17:24 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 11:23 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 11:59 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 12:31 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 12:42 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 12:55 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 13:22 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 14:13 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 15:41 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-22 16:38 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-22 16:01 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 17:18 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:35 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:19 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 15:38 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 16:43 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-22 16:56 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-22 17:16 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:03 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-22 21:28 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-22 18:03 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-17 09:22 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-17 11:56 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-17 13:46 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-17 13:57 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 19:02 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 10:11 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-16 20:11 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 11:49 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 21:48 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 22:47 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 23:47 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 23:49 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 11:33 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-18 12:59 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 13:14 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 14:40 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 14:37 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-18 17:57 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-19 10:55 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-19 22:11 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-19 13:21 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-19 22:31 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-20 17:51 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-21 11:07 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 08:58 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 08:55 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 09:11 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 10:44 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-20 10:20 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-20 11:31 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-20 12:30 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-18 08:50 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-18 22:07 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-18 22:17 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-18 22:54 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-18 22:38 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 01:14 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-19 03:35 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-18 21:26 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-19 07:43 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 08:58 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-19 09:08 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 09:27 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 13:30 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-19 04:46 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-19 21:01 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 01:15 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-20 09:29 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 18:06 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-19 09:33 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-19 11:40 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-19 15:00 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-19 09:34 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-19 19:26 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-19 20:51 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-19 08:50 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-17 20:21 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 20:27 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-17 12:08 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 20:09 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-17 12:24 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-17 22:18 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-17 18:20 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-18 05:32 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-17 21:55 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-18 11:21 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet ve rklappt wird Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-01-17 22:20 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-17 21:21 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-01-17 21:52 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 11:53 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-18 12:02 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-16 20:54 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-01-17 08:11 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 23:57 -0800
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 09:26 +0100
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-17 09:32 +0000
Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-18 11:55 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-16 18:12 +0000
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 11:16 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 20:28 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-16 11:46 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 21:14 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 12:24 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 21:29 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 12:37 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 22:01 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 13:39 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-17 18:47 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-17 19:22 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-16 21:32 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 21:46 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 11:51 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 12:02 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 21:21 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 16:44 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 17:52 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 17:58 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-16 20:47 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 17:48 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-16 10:55 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-16 13:16 +0100
Fließtext in Newsbeiträgen (was: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen.) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-16 13:44 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-16 13:47 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-16 15:17 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 06:35 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-16 15:42 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 07:00 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-16 16:02 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-16 07:13 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-16 23:39 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-17 09:27 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-17 01:17 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 16:07 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-17 16:58 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-17 22:38 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-17 23:33 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-17 18:12 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-18 08:17 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-18 13:00 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-18 13:07 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 13:15 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-18 21:55 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 14:39 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 14:42 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 17:07 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-18 17:48 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-18 08:30 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 17:40 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-18 22:23 +0000
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 01:09 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 18:11 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-19 00:15 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-18 18:24 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-18 09:56 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-18 10:25 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-18 10:33 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-18 11:17 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-18 11:33 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-18 20:25 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-19 09:04 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-18 10:16 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-18 19:38 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-19 09:11 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 09:29 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 18:13 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 18:23 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-01-19 18:28 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-19 19:09 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-19 19:25 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 22:22 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 06:07 +0000
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-20 07:18 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 07:25 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-20 09:34 +0000
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 10:46 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-20 09:51 +0000
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-20 11:10 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 13:33 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-20 07:31 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 07:43 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-20 11:12 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 11:15 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 02:25 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-20 13:46 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 12:47 +0000
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-20 14:25 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-20 19:38 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-20 17:29 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 02:22 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-20 21:07 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 12:19 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-20 13:46 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2016-01-20 07:15 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-16 18:02 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 16:41 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-01-15 21:51 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. mamaviwa@gmail.com - 2016-01-15 13:22 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-10 21:00 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-11 18:54 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-12 17:54 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-12 11:26 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-14 20:37 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-15 09:00 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-15 16:46 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-15 01:50 -0800
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-13 10:20 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-12 00:00 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-12 11:15 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-01-12 18:50 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-10 13:00 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-10 13:08 +0100
Re: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-10 13:01 +0100
Page 2 of 17 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 17 Next page →
| From | mamaviwa@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2016-01-15 14:34 -0800 |
| Message-ID | <cc443a5a-e3a8-44b4-8caa-2b958341349c@googlegroups.com> |
| In reply to | #238765 |
Ja mei, wenn ich jetzt schon mal hier bin, kann ich ja auch etwas beitragen: Ein System schwächt man am besten von innen. Was gibt es Klügeres, als Frauen und Mädchen aus radikal-islamischen Familien Perspektiven zu bieten? Irgendwann werden es dann nicht mehr unsere Polizei, Richter und Staatsanwälte sein, die gegen diese frauenverachtenden Haltungen vorgehen, sondern die Mütter, Schwestern und Frauen solcher Männer selbst. Wenn diese Frauen wieder abgeschoben und in die Perspektivlosigkeit entlassen werden, passiert das Gegenteil: Sie übertragen ihren Frust und ihre Wut auf die Kinder und die Spirale der Gewalt nimmt kein Ende. Ich weiß, dass ich in diesem männlichen Forum nun etwas Gefährliches schreibe, aber ich denke, dass es Männern, den "Machern" einer Gesellschaft, schwerer fällt, einen wirklichen Wandel umzusetzen. Ich glaube, das können Frauen besser. Und als Mensch möchte ich noch etwas anderes anmerken (ich hoffe, ich werde nach meinem Beitrag nicht digital gelyncht....): Unsere Gesellschaft, nach wie vor vor allem Männer, neigen dazu, ihr Hab und Gut ueberzubewerten. Ich glaube Menschen, die wirklich Furcht um ihr Leben oder das ihrer Familie haben mussten, konzentrieren sich besser auf die wesentlichen Dinge des Lebens und haben ein gesunderes Verhältnis zu materiellen Dingen. Ich glaube, das könnte für unsere Wohlstandsgesellschaft eine Bereicherung sein. Und ich fürchte in beiden Punkten tun sich die Deutschen schwer: Emanzipation erlauben deutsche Männer auch heute und vor allem im Beruf nur dann, wenn sie am längeren Hebel und Entscheidungstraeger bleiben. Und dann auch noch ausländische Frauen fördern? Lieber nicht. Mann ist doch froh, wenn die Alte Zuhause Ruhe gibt, was soll mann denn da noch mit Asylantinnen? Und sehr viele Deutsche definieren sich über ihren Wohlstand. Die Angst vor materiellen Verlusten ist womöglich nur eingebildet. Nach dem zweiten WK wurden mehr als 1 million Flüchtlinge aus dem Osten nicht nur integriert, sie erhielten sogar Geld vom Staat zum Kauf von Häusern und Grundstücken. Es ist gut möglich, dass der Einzelne auch heute keine materiellen Einbusse erleiden muss aufgrund der Kosten, die die Flüchtlinge verursachen. Trotzdem ist diese Angst natürlich immer da. Die Wenigsten wollen sich wahrscheinlich fragen, ob Geld wirklich so wichtig ist. Und deswegen spricht wohl auch niemandem darüber, dass uns die Flüchtlinge in genau diesem Punkt womöglich etwas voraus haben. So, das wollte ich jetzt mal loswerden in dieser Runde, in der ich ja eigentlich nur aus Versehen gelandet bin. Es ist für mich sehr erfrischend, Eure Beiträge zu lesen, weitaus interessanter als das Übliche in den Medien, und ich hoffe, dass ihr euch angesichts meiner Ansichten nicht allzu sehr die Haare rauft. Und wenn doch machts auch nix, Glatzen sollen ja sexy sein. Marijke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 12:23 +0100 |
| Message-ID | <dfungrF3etU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238769 |
Am 15.01.2016 um 23:34 schrieb mamaviwa@gmail.com: > Ja mei, wenn ich jetzt schon mal hier bin, kann ich ja auch etwas beitragen: Ein System schwächt man am besten von ... > Hi, Frage: Beim dem Posting sehe ich nur Fließtext, Zeilenumbruch abhängig von der Fenstergröße. Das oben zitierte Stück ist sogar nur einen Zeile. Wieso das? Bei meinem Thunderbird habe ich eine "Zeilenlänge" von 72 Zeichen, reiner Text, eingestellt. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 12:48 +0100 |
| Message-ID | <569A2E0F.1060901@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #238784 |
Peter Mc Donough schrieb:
> Am 15.01.2016 um 23:34 schrieb mamaviwa@gmail.com:
>> Ja mei, wenn ich jetzt schon mal hier bin, kann ich ja auch etwas beitragen: Ein System schwächt man am besten von ...
>>
>
> Hi,
>
> Frage:
> Beim dem Posting sehe ich nur Fließtext, Zeilenumbruch abhängig von der
> Fenstergröße. Das oben zitierte Stück ist sogar nur einen Zeile.
> Wieso das?
Sie schreibt über das Google Webportal.
Bye Jörg
--
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 13:06 +0100 |
| Message-ID | <dfuq2lFm2mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #238788 |
Am 16.01.2016 um 12:48 schrieb Jörg Tewes: > Peter Mc Donough schrieb: >> Am 15.01.2016 um 23:34 schrieb mamaviwa@gmail.com: >>> Ja mei, wenn ich jetzt schon mal hier bin, kann ich ja auch etwas beitragen: Ein System schwächt man am besten von ... >>> >> >> Hi, >> >> Frage: >> Beim dem Posting sehe ich nur Fließtext, Zeilenumbruch abhängig von der >> Fenstergröße. Das oben zitierte Stück ist sogar nur einen Zeile. >> Wieso das? > > Sie schreibt über das Google Webportal. > Oha, nichts was ich beeinflussen könnte. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 16:41 +0100 |
| Message-ID | <569A649E.1060502@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #238791 |
Peter Mc Donough schrieb:
> Am 16.01.2016 um 12:48 schrieb Jörg Tewes:
>> Peter Mc Donough schrieb:
>>> Am 15.01.2016 um 23:34 schrieb mamaviwa@gmail.com:
>>>> Ja mei, wenn ich jetzt schon mal hier bin, kann ich ja auch etwas beitragen: Ein System schwächt man am besten von ...
>>> Frage:
>>> Beim dem Posting sehe ich nur Fließtext, Zeilenumbruch abhängig von der
>>> Fenstergröße. Das oben zitierte Stück ist sogar nur einen Zeile.
>>> Wieso das?
>>
>> Sie schreibt über das Google Webportal.
>
> Oha, nichts was ich beeinflussen könnte.
Eben, die Postings sind eigentlich unleserlich. Man kann nur mit sehr
sehr viel Konzentration den Test überhaupt lesen.
Bye Jörg
--
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der
Systemadministratoren haßt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | mamaviwa@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 05:08 -0800 |
| Message-ID | <3d508cd1-6292-42f8-9480-c112a1aafff4@googlegroups.com> |
| In reply to | #238788 |
Stimmt Ich bin seit Jahren aus Überzeugung Nur sehr selten im Netz. Wegen meiner Kinder werde ich das demnächst wohl wieder ändern müssen. Derzeit tippe ich meine Beiträge Jedoch noch auf einem Smartphone mit Sehr bescheidenen Möglichkeiten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | mamaviwa@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 05:29 -0800 |
| Message-ID | <2a1fb409-604b-4900-a757-c128f6a46198@googlegroups.com> |
| In reply to | #238807 |
So besser? Ja mei, wenn ich jetzt schon mal hier bin, kann ich ja auch etwas beitragen: Ein System schwächt man am besten von innen. Was gibt es Klügeres, als Frauen und Mädchen aus radikal-islamischen Familien Perspektiven zu bieten? Irgendwann werden es dann nicht mehr unsere Polizei, Richter und Staatsanwälte sein, die gegen diese frauenverachtenden Haltungen vorgehen, sondern die Mütter, Schwestern und Frauen solcher Männer selbst. Wenn diese Frauen wieder abgeschoben und in die Perspektivlosigkeit entlassen werden, Passiert das Gegenteil: Sie übertragen ihren Frust und ihre Wut auf die Kinder und die Spirale der Gewalt nimmt kein Ende. Ich weiß, dass ich in diesem männlichen Forum nun etwas Gefährliches schreibe, aber ich denke, dass es Männern, den "Machern" einer Gesellschaft, schwerer fällt, einen wirklichen Wandel umzusetzen. Ich glaube, das können Frauen besser. Und als Mensch möchte ich noch etwas anderes anmerken ( ich hoffe, ich werde nach meinem Beitrag nicht digital gelyncht....): Unsere Gesellschaft, nach wie vor vor allem Männer, neigen dazu, ihr Hab und Gut ueberzubewerten. Ich glaube Menschen, die wirklich Furcht um ihr Leben oder das ihrer Familie haben mussten, konzentrieren sich besser auf die wesentlichen Dinge des Lebens und haben ein gesunderes Verhältnis zu materiellen Dingen. Ich glaube, das könnte für unsere Wohlstandsgesellschaft eine Bereicherung sein. Und ich fürchte in beiden Punkten tun sich die Deutschen schwer: Emanzipation erlauben deutsche Männer auch heute und vor allem im Beruf nur dann, wenn sie am längeren Hebel und Entscheidungstraeger bleiben. Und dann auch noch ausländische Frauen fördern? Lieber nicht. Mann ist doch froh, wenn die Alte Zuhause Ruhe gibt, was soll mann denn da noch mit Asylantinnen? Und sehr viele Deutsche definieren sich über ihren Wohlstand. Die Angst vor materiellen Verlusten ist Dabei womöglich nur eingebildet. Nach dem zweiten WK wurden mehr als 1 million Flüchtlinge aus dem Osten nicht nur integriert, sie erhielten sogar Geld vom Staat zum Kauf von Häusern und Grundstücken. Es ist gut möglich, dass der Einzelne auch heute keine materiellen Einbusse erleiden muss aufgrund der Kosten, die die Flüchtlinge verursachen. Trotzdem ist diese Angst natürlich immer da. Die Wenigsten wollen sich wahrscheinlich fragen, ob Geld wirklich so wichtig ist. Und deswegen spricht wohl auch niemandem darüber, dass uns die Flüchtlinge in genau diesem Punkt womöglich etwas voraus haben. So, das wollte ich jetzt mal loswerden in dieser Runde, in der ich ja eigentlich nur aus Versehen gelandet bin. Es ist für mich sehr erfrischend, Eure Beiträge zu lesen, weitaus interessanter als das Übliche in den Medien, und ich hoffe, dass ihr euch angesichts meiner Ansichten nicht allzu sehr die Haare rauft. Und wenn doch machts auch nix, Glatzen sollen ja sexy sein. Marijke PS: Ich würde hier gerne öfter mitdiskutieren, auf Diesem Weg ist mir das aber ein bisschen Zu aufwendig, da geht mir, als Berechnende Frau, zu viel Zeit Vom schönen echten Leben Verloren....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 18:16 +0100 |
| Message-ID | <569A7AF8.9000000@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #238810 |
mamaviwa@gmail.com schrieb:
> PS: Ich würde hier gerne öfter mitdiskutieren, auf
> Diesem Weg ist mir das aber ein bisschen
> Zu aufwendig, da geht mir, als
> Berechnende Frau, zu viel Zeit
> Vom schönen echten Leben
> Verloren....
Wie schon gesagt, melde dich bei einem Newsserver an wie z.B. diesem hier.
<http://www.eternal-september.org/>
Und dann benutzt du einen Newsreader wie z.B. Thunderbird, und benutzt
deine Zugangsdaten und meldest dich mit Thunderbird dort an. Dadurch
kannst du die News direkt im Programm lesen und darauf antworten, ohne
jedes Mal die gesamte Google Website laden zu müssen.
Bye Jörg
--
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | mamaviwa@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 09:43 -0800 |
| Message-ID | <61a54d3b-0111-4618-a2a4-5fea2faca0b6@googlegroups.com> |
| In reply to | #238867 |
Hallo Jörg, danke für den Tip, Beim newsserver habe ich mich Schon angemeldet, den Rest finde Ich demnächst hoffentlich auch Noch raus. Viele Grüße, Marijke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | mamaviwa@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 05:29 -0800 |
| Message-ID | <986f574c-56bb-4f65-ba78-6d34581507d5@googlegroups.com> |
| In reply to | #238807 |
So besser? Ja mei, wenn ich jetzt schon mal hier bin, kann ich ja auch etwas beitragen: Ein System schwächt man am besten von innen. Was gibt es Klügeres, als Frauen und Mädchen aus radikal-islamischen Familien Perspektiven zu bieten? Irgendwann werden es dann nicht mehr unsere Polizei, Richter und Staatsanwälte sein, die gegen diese frauenverachtenden Haltungen vorgehen, sondern die Mütter, Schwestern und Frauen solcher Männer selbst. Wenn diese Frauen wieder abgeschoben und in die Perspektivlosigkeit entlassen werden, Passiert das Gegenteil: Sie übertragen ihren Frust und ihre Wut auf die Kinder und die Spirale der Gewalt nimmt kein Ende. Ich weiß, dass ich in diesem männlichen Forum nun etwas Gefährliches schreibe, aber ich denke, dass es Männern, den "Machern" einer Gesellschaft, schwerer fällt, einen wirklichen Wandel umzusetzen. Ich glaube, das können Frauen besser. Und als Mensch möchte ich noch etwas anderes anmerken ( ich hoffe, ich werde nach meinem Beitrag nicht digital gelyncht....): Unsere Gesellschaft, nach wie vor vor allem Männer, neigen dazu, ihr Hab und Gut ueberzubewerten. Ich glaube Menschen, die wirklich Furcht um ihr Leben oder das ihrer Familie haben mussten, konzentrieren sich besser auf die wesentlichen Dinge des Lebens und haben ein gesunderes Verhältnis zu materiellen Dingen. Ich glaube, das könnte für unsere Wohlstandsgesellschaft eine Bereicherung sein. Und ich fürchte in beiden Punkten tun sich die Deutschen schwer: Emanzipation erlauben deutsche Männer auch heute und vor allem im Beruf nur dann, wenn sie am längeren Hebel und Entscheidungstraeger bleiben. Und dann auch noch ausländische Frauen fördern? Lieber nicht. Mann ist doch froh, wenn die Alte Zuhause Ruhe gibt, was soll mann denn da noch mit Asylantinnen? Und sehr viele Deutsche definieren sich über ihren Wohlstand. Die Angst vor materiellen Verlusten ist Dabei womöglich nur eingebildet. Nach dem zweiten WK wurden mehr als 1 million Flüchtlinge aus dem Osten nicht nur integriert, sie erhielten sogar Geld vom Staat zum Kauf von Häusern und Grundstücken. Es ist gut möglich, dass der Einzelne auch heute keine materiellen Einbusse erleiden muss aufgrund der Kosten, die die Flüchtlinge verursachen. Trotzdem ist diese Angst natürlich immer da. Die Wenigsten wollen sich wahrscheinlich fragen, ob Geld wirklich so wichtig ist. Und deswegen spricht wohl auch niemandem darüber, dass uns die Flüchtlinge in genau diesem Punkt womöglich etwas voraus haben. So, das wollte ich jetzt mal loswerden in dieser Runde, in der ich ja eigentlich nur aus Versehen gelandet bin. Es ist für mich sehr erfrischend, Eure Beiträge zu lesen, weitaus interessanter als das Übliche in den Medien, und ich hoffe, dass ihr euch angesichts meiner Ansichten nicht allzu sehr die Haare rauft. Und wenn doch machts auch nix, Glatzen sollen ja sexy sein. Marijke PS: Ich würde hier gerne öfter mitdiskutieren, auf Diesem Weg ist mir das aber ein bisschen Zu aufwendig, da geht mir, als Berechnende Frau, zu viel Zeit Vom schönen echten Leben Verloren....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | mamaviwa@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 05:29 -0800 |
| Message-ID | <2a638ce6-8cec-4c5d-9748-686dda5d69a5@googlegroups.com> |
| In reply to | #238807 |
So besser? Ja mei, wenn ich jetzt schon mal hier bin, kann ich ja auch etwas beitragen: Ein System schwächt man am besten von innen. Was gibt es Klügeres, als Frauen und Mädchen aus radikal-islamischen Familien Perspektiven zu bieten? Irgendwann werden es dann nicht mehr unsere Polizei, Richter und Staatsanwälte sein, die gegen diese frauenverachtenden Haltungen vorgehen, sondern die Mütter, Schwestern und Frauen solcher Männer selbst. Wenn diese Frauen wieder abgeschoben und in die Perspektivlosigkeit entlassen werden, Passiert das Gegenteil: Sie übertragen ihren Frust und ihre Wut auf die Kinder und die Spirale der Gewalt nimmt kein Ende. Ich weiß, dass ich in diesem männlichen Forum nun etwas Gefährliches schreibe, aber ich denke, dass es Männern, den "Machern" einer Gesellschaft, schwerer fällt, einen wirklichen Wandel umzusetzen. Ich glaube, das können Frauen besser. Und als Mensch möchte ich noch etwas anderes anmerken ( ich hoffe, ich werde nach meinem Beitrag nicht digital gelyncht....): Unsere Gesellschaft, nach wie vor vor allem Männer, neigen dazu, ihr Hab und Gut ueberzubewerten. Ich glaube Menschen, die wirklich Furcht um ihr Leben oder das ihrer Familie haben mussten, konzentrieren sich besser auf die wesentlichen Dinge des Lebens und haben ein gesunderes Verhältnis zu materiellen Dingen. Ich glaube, das könnte für unsere Wohlstandsgesellschaft eine Bereicherung sein. Und ich fürchte in beiden Punkten tun sich die Deutschen schwer: Emanzipation erlauben deutsche Männer auch heute und vor allem im Beruf nur dann, wenn sie am längeren Hebel und Entscheidungstraeger bleiben. Und dann auch noch ausländische Frauen fördern? Lieber nicht. Mann ist doch froh, wenn die Alte Zuhause Ruhe gibt, was soll mann denn da noch mit Asylantinnen? Und sehr viele Deutsche definieren sich über ihren Wohlstand. Die Angst vor materiellen Verlusten ist Dabei womöglich nur eingebildet. Nach dem zweiten WK wurden mehr als 1 million Flüchtlinge aus dem Osten nicht nur integriert, sie erhielten sogar Geld vom Staat zum Kauf von Häusern und Grundstücken. Es ist gut möglich, dass der Einzelne auch heute keine materiellen Einbusse erleiden muss aufgrund der Kosten, die die Flüchtlinge verursachen. Trotzdem ist diese Angst natürlich immer da. Die Wenigsten wollen sich wahrscheinlich fragen, ob Geld wirklich so wichtig ist. Und deswegen spricht wohl auch niemandem darüber, dass uns die Flüchtlinge in genau diesem Punkt womöglich etwas voraus haben. So, das wollte ich jetzt mal loswerden in dieser Runde, in der ich ja eigentlich nur aus Versehen gelandet bin. Es ist für mich sehr erfrischend, Eure Beiträge zu lesen, weitaus interessanter als das Übliche in den Medien, und ich hoffe, dass ihr euch angesichts meiner Ansichten nicht allzu sehr die Haare rauft. Und wenn doch machts auch nix, Glatzen sollen ja sexy sein. Marijke PS: Ich würde hier gerne öfter mitdiskutieren, auf Diesem Weg ist mir das aber ein bisschen Zu aufwendig, da geht mir, als Berechnende Frau, zu viel Zeit Vom schönen echten Leben Verloren....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 14:09 +0000 |
| Message-ID | <1t569a4ee3i4cd7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #238812 |
On Sat, 16 Jan 2016 14:29:25 mamaviwa@gmail.com wrote: > So besser? Durchaus, ja. > Es ist für mich sehr erfrischend, Eure Beiträge zu lesen, weitaus > interessanter als das Übliche in den Medien, und ich hoffe, dass > ihr euch angesichts meiner Ansichten nicht allzu sehr die Haare > rauft. Das ist das erste Mal seit langer Zeit, dass jeman die Beiträge hier als "erfrischend" bezeichnet. Schön :) > PS: Ich würde hier gerne öfter mitdiskutieren, auf Diesem Weg ist > mir das aber ein bisschen Zu aufwendig, da geht mir, als > Berechnende Frau, zu viel Zeit Vom schönen echten Leben > Verloren.... Das ist generell so ein Problem, ja. Such Dir einen Job, wo Du lange Zeit vor dem Rechner verbringen musst und immer wieder Totzeiten anfallen. Dann kommt ger.ct wie gerufen... Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Fühlen mit Stefan - manierlich werden mit Imperdinenz. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 16:45 +0100 |
| Message-ID | <n7docq$7vc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #238821 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Sat, 16 Jan 2016 14:29:25 mamaviwa@gmail.com wrote: >> So besser? > > Durchaus, ja. > Bitte? Ich sehe immer noch keinen Vor- und Nachname! Und wer so den Vollhonk raushängt, wird gerne von mir gefiltert... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | mamaviwa@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 07:56 -0800 |
| Message-ID | <005b3f37-a9d2-4577-bea8-31a93a09a743@googlegroups.com> |
| In reply to | #238847 |
Hallo Fidel-Sebastian, Ja mei - Du bist aber streng! Aber danke für den Hinweis, Auf meinem Smartphone wird das hier Wohl nicht richtig dargestellt, Ohne Namen ist natürlich schlecht, Deswegen anbei: Marijke Widdecke, Geb. Kohle, brauchst Du auch Adresse Und Telefonnummer, oder reicht das? Viele Grüße, Marijke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 17:16 +0100 |
| Subject | Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird (was: Die "besorgten Bürger" lassen die Maske fallen.) |
| Message-ID | <n7dtsr.3vs3ckv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #238847 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara in <news:n7docq$7vc$1@dont-email.me>: >Bitte? Ich sehe immer noch keinen Vor- und Nachname! Und wer so den >Vollhonk raushängt, wird gerne von mir gefiltert... Gurpelpups-Vollhonks sollte man erst gar nicht ins Usenet reinlassen: Ein Pathexclude postnews.google.com hält den Mist zuverlässig dort wo er gepostet wurde: Nämlich in ein(em) Idiotenforum, deren Teilnehmer meinen, im Usenet statt in einem Idiotenforum zu sein, welches Google lediglich ins Usenet verklappt. CU! Ulrich -- In 11 Monaten und 9 Tagen ist Weihnachten. 02OLS RN80N LUCMB B7OXC CESN6 ZNNO5 HBWN4 CM61G 8JCD4 Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 18:19 +0100 |
| Subject | Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird |
| Message-ID | <n7du2b$li7$5@tota-refugium.de> |
| In reply to | #238855 |
"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 16.01.2016 um 17:16:11: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara in <news:n7docq$7vc$1@dont-email.me>: >> Bitte? Ich sehe immer noch keinen Vor- und Nachname! Und wer so den >> Vollhonk raushängt, wird gerne von mir gefiltert... > Gurpelpups-Vollhonks sollte man erst gar nicht ins Usenet reinlassen: Ach, was seid ihr mal wieder freundlich. Marijke ist (IMHO) eine löbliche Ausnahme unter den Google-Postern. Aus eben diesem Grund filtere ich Google-Postings auch nicht pauschal. Und schon gar nicht pöble ich jemanden an, dessen Beiträge ich noch gar nicht gelesen habe. > Ein Pathexclude postnews.google.com hält den Mist zuverlässig dort > wo er gepostet wurde: Nämlich in ein(em) Idiotenforum, deren Teilnehmer > meinen, im Usenet statt in einem Idiotenforum zu sein, welches Google > lediglich ins Usenet verklappt. Du wusstest wahrscheinlich schon im Kindergarten, was Usenet ist und was dort für Regeln gelten. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | mamaviwa@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 09:55 -0800 |
| Subject | Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird |
| Message-ID | <e8bb783d-422e-4bc6-9bb5-a56ce838c7dd@googlegroups.com> |
| In reply to | #238870 |
Hallo Michael Landenberger, Das finde ich sehr nett von dir, Vielen Dank. Mit Filtern fange ich auch gar nicht Erst an, da hat man ja sonst Wirklich keine Zeit mehr für Inhalte... Viele Grüße, Marijke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 19:18 +0100 |
| Subject | Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird |
| Message-ID | <n7e1h0$e13$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #238881 |
"mamaviwa@gmail.com" schrieb am 16.01.2016 um 18:55:56: > Mit Filtern fange ich auch gar nicht > Erst an, da hat man ja sonst > Wirklich keine Zeit mehr für Inhalte... Naja, manche Schreiber haben es wirklich nicht anders verdient, als gefiltert zu werden. Beispielsweise gibt es sogenannte Trolle, deren einziges Anliegen reine Provokation ohne sachliche Beiträge zum Thema ist oder die einfach nur Blödsinn schreiben. In diesem Fall verhilft einem die Filterung zu eher mehr Zeit für (wirklich lesenswerte) Inhalte. Filtern ist aber eine Kunst für sich. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es kaum ein Filterkriterium gibt, mit dem man ausschließlich solche Beiträge erschlägt, die es sich tatsächlich nicht lohnt zu lesen. Häufig treffen Filter auch den Falschen, und dann entgehen einem auch lesenswerte Beiträge. Also lieber etwas moderater filtern als zu streng ;-) Mit zunehmender Erfahrung kann man dann eine Filter-Strategie entwickeln, die wirklich nur den Müll draußen hält. Ganze Newsserver wie z. B. Google Groups einfach pauschal auszusperren, ist nach meiner Erfahrung dagegen mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-16 22:37 +0100 |
| Subject | Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird |
| Message-ID | <569AB82C.5050202@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #238886 |
Michael Landenberger schrieb:
> Ganze Newsserver wie z. B. Google Groups einfach pauschal
> auszusperren, ist nach meiner Erfahrung dagegen mit Kanonen auf Spatzen
> geschossen.
Google Groups ist ja inzwischen auch bekannt für Unwissende oder
Neulinge. Aber AIOE ist eigentlich nur bekannt für Trolle. Das
Troll:User Verhältnis ist da bestimmt 1000:1 oder höher.
Bye Jörg
--
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-17 11:52 +0100 |
| Subject | Re: Immer wieder Müll, der von Google ins Usenet verklappt wird |
| Message-ID | <n7fvam.3vs5b15.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #238929 |
Jörg Tewes in <news:569AB82C.5050202@jtewes.my-fqdn.de>: >Michael Landenberger schrieb: > >> Ganze Newsserver wie z. B. Google Groups einfach pauschal Google Groups ist kein Newsserver sondern nur ein Gateway. Es wäre besser gewesen, hätte Google es bei dem belassen, was es von DejaNews erbte. Ein Usenetarchiv. >> auszusperren, ist nach meiner Erfahrung dagegen mit Kanonen auf Spatzen >> geschossen. > >Google Groups ist ja inzwischen auch bekannt für Unwissende oder >Neulinge. Und Spam in Finanzgruppen Verklappende. Jedesmal, wen ich auf einem Server lese, der auch Artikel von postnews.google.com annimmt (mein lokaler eben genau nicht) könnte mir wieder schlecht werden. Soviel unterschiedliche Filter kann man gar nicht einrichten, die nötig wären, um sich die Gülle vom Hals zu halten. Also nimmt man einfach keine "Postings" von dort an. CU! Ulrich -- In 11 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten. MCP8Q MS1EP Z2CEI HT3QK PWIYW 9PTLU U5KLI NSP50 LBBB7 Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 17 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web