Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #236449 > unrolled thread

Speedport durch FritzBox ersetzen?

Started byRico Heil <news-spam@silmaril.de>
First post2016-01-02 22:02 +0100
Last post2016-01-07 00:27 +0100
Articles 20 on this page of 101 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-02 22:02 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-02 21:57 +0000
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 00:26 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-03 10:49 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-03 12:47 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-03 13:43 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-01-03 21:29 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 01:16 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-04 11:04 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-04 07:50 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-01-04 11:41 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 11:48 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2016-01-04 12:37 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 12:49 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-03 10:55 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-01-03 13:10 +0000
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-03 14:28 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-05 15:27 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-05 15:41 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-15 19:45 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-03 18:10 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Michael Rasch <raschm@web.de> - 2016-01-03 20:20 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-03 20:33 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-03 22:49 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 01:17 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-04 05:59 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2016-01-04 11:02 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 11:50 +0100
                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-01-04 12:16 +0100
                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2016-01-04 12:34 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 11:31 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2016-01-04 12:57 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-01-05 18:54 +0000
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-05 22:35 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 20:17 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-04 11:08 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-07 00:23 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-07 09:44 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-08 02:11 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-09 11:24 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-01-09 16:51 +0100
                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-09 17:10 +0100
                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-01-10 11:11 +0100
                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-10 11:56 +0100
                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-01-10 18:18 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 00:21 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-10 10:08 +0100
                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-11 10:46 +0100
                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-11 20:04 +0100
                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 11:02 +0100
                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-13 20:42 +0100
                              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 00:38 +0100
                                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-14 12:25 +0100
                                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-14 14:53 +0100
                                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-14 15:27 +0100
                                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-14 19:16 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-15 10:51 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-15 16:42 +0100
                                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-16 12:08 +0100
                                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-14 15:10 +0100
                                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 03:52 +0100
                                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-16 12:26 +0100
                                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-16 12:35 +0000
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-16 13:50 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 18:12 +0100
                                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-17 12:05 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-16 13:56 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 16:37 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-16 18:39 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-16 14:03 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-16 15:41 +0100
                                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 01:24 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-18 10:09 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 10:33 +0100
                                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 12:56 +0100
                                              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 12:58 +0100
                                              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-18 14:41 +0100
                                                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 03:30 +0100
                                                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-20 10:30 +0100
                                                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 03:12 +0100
                                                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 11:13 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-07 19:57 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-07 22:21 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-07 23:01 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-08 11:14 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-03 11:32 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-03 12:24 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-03 19:39 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2016-01-03 23:54 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-03 12:53 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-03 16:59 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-05 15:34 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-03 19:33 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 20:20 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-03 22:53 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 00:14 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-04 20:33 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-06 01:02 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-06 21:02 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-04 20:30 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-07 00:27 +0100

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#237867

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2016-01-09 16:51 +0100
Message-ID<j1b29b12bl3unk6des4nbtlgnhv5rdc0kq@4ax.com>
In reply to#237806
Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> schrieb

>>> Callcenterjob?
>>Das paßt ja eher auf deine Jobbeschreibung. 
>Nenne mir doch neben "Callcenter" noch einen Job, in dem man 
>fürs Telefonieren bezahlt wird. Mhh: Taxizentrale vielleicht?

KFZ werkstatt muss auch Kundenkontakt hakten. der erfolgt auch ueber
Telefon.
Ladengeschaeft, welches bestellungen entgegen nimmt ruft ggf,. auch
an.
Versicherungsbuero, Pizzalieferdienst, andere Fastfoodlieferanten,
etc...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237875

From"Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de>
Date2016-01-09 17:10 +0100
Message-ID<n6reu7.3vs386l.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#237867
Shinji Ikari in <news:j1b29b12bl3unk6des4nbtlgnhv5rdc0kq@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> schrieb
>
>>>> Callcenterjob?
>>>Das paßt ja eher auf deine Jobbeschreibung. 
>>Nenne mir doch neben "Callcenter" noch einen Job, in dem man 
>>fürs Telefonieren bezahlt wird. Mhh: Taxizentrale vielleicht?
>
>KFZ werkstatt muss auch Kundenkontakt hakten. der erfolgt auch ueber
>Telefon.

Und? Wird da der Meister/Geselle/Kehrling fürs Telefonieren bezahlt?
Oder gehört es einfach nur mit zu deren Aufgabengebiet wie in meinem 
ehemaligem Job auch? 

Jörg dagegen behauptete, er würde fürs Telefonieren bezahlt. Und da gibt
es IMNSHO recht wenige Berufsbilder. Selbst die Taxizentrale ist da
schon grenzwertig, denn zu derem Job gehört auch noch die Disposition.

Mhh: Telefonsex vielleicht?

CU!
Ulrich 
-- 
In 11 Monaten und 16 Tagen ist Weihnachten. 
9WZ9W 3H2UB MOKQN WYX2R 67JF0 K5PP9 WF5VT GEALT YFABS 
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237917

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2016-01-10 11:11 +0100
Message-ID<qfb49b10vt02vcg08kj1p3doqaq0jeell7@4ax.com>
In reply to#237875
Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> schrieb

>>>>> Callcenterjob?
>>>>Das paßt ja eher auf deine Jobbeschreibung. 
>>>Nenne mir doch neben "Callcenter" noch einen Job, in dem man 
>>>fürs Telefonieren bezahlt wird. Mhh: Taxizentrale vielleicht?
>>
>>KFZ werkstatt muss auch Kundenkontakt hakten. der erfolgt auch ueber
>>Telefon.
>
>Und? Wird da der Meister/Geselle/Kehrling fürs Telefonieren bezahlt?

Wenn Telefonienern zum Job gehoert: ja.

>Oder gehört es einfach nur mit zu deren Aufgabengebiet wie in meinem 
>ehemaligem Job auch? 

Wenn die Material telef. beim Zuliefer ordern muessen gehoert das zum
Job.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237944

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-01-10 11:56 +0100
Message-ID<n6tgsq.3vsc5a9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#237917
Shinji Ikari in <news:qfb49b10vt02vcg08kj1p3doqaq0jeell7@4ax.com>:

>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> schrieb
>
>>Oder gehört es einfach nur mit zu deren Aufgabengebiet wie in meinem 
>>ehemaligem Job auch? 
>
>Wenn die Material telef. beim Zuliefer ordern muessen gehoert das zum
>Job.

Ebent. Es gehört auch(!) mit zum Job. Der wird nicht fürs Telefonieren
bezahlt. Jobs dagegen, wo man fürs Telefonieren bezahlt wird, sind
dagegen recht rar gesäht. Da bleibt fast nur Callcenter oder Telefonsex.
Oder fällt euch sonst noch was ein? Ach ja: Mitarbeiter(in) in der
Telefonzentrale größerer Unternehmen.

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 15 Tagen ist Weihnachten. 
71E9J VT67Y KBD7J AUKB5 UXJZT Y6QUB 3QTAJ G1A65 EGSG0 
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237994

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2016-01-10 18:18 +0100
Message-ID<uf459bh11f5ggpgsoqi7ti8s357h85h8ra@4ax.com>
In reply to#237944
Guten Tag

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb

>>Wenn die Material telef. beim Zuliefer ordern muessen gehoert das zum
>>Job.
>Ebent. Es gehört auch(!) mit zum Job. Der wird nicht fürs Telefonieren
>bezahlt.

Wenn ich pro Tag 1h der Arbeitszeit mit jemand telefonieren muss um
meine bezahlte Taetigkeit erledigen zu koennen und das in meinem
Lohn/Gehalt enthalten ist, werde ich dafuer bezahlt auch wenn ich
nicht in einem Callcenter arbeite.

Und das ist bei KFZ-Werkstatt, Tankstelle, Lieferdienst, oder sonst wo
auch so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237905

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-10 00:21 +0100
Message-ID<569195EB.5060608@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#237806
Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
> 
> Am 09.01.2016 um 11:24 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> 
> 
>>>>> Es gibt einen Unterschied zwischen Arbeit und Privat. Auf der Arbeit
>>>>> werde ich fürs telefonieren bezahlt,
>>>
>>>> Callcenterjob?
>>>
>>>Das paßt ja eher auf deine Jobbeschreibung. 
>> 
>> -vvv
>> 
>> Nenne mir doch neben "Callcenter" noch einen Job, in dem man 
>> fürs Telefonieren bezahlt wird. Mhh: Taxizentrale vielleicht?
> 
> Zum Beispiel Hotline - nur eben eine richtige Hotline, wo auch Profis
> sitzen, zum Beispiel Cisco zertifizierte Netzwerktechniker und wo diese
> Hotline dann pro angefangene Stunde gleich mehrere Hundert Euro kostet,
> weil die dann in ihrem Netz die Problem nachstellen.

In jedem Job in dem man *auch* ans Telefon gehen muß, oder Telefonate
führen muß, wird man fürs telefonieren bezahlt. Ich sehe das nicht so
knallhart abgegrenzt wie Ulrich. Aber ja, deine Hotline, mußte ich
auch schon mal für eine Woche bedienen, wenn auch nicht für Cisco, und
es wurde nicht nach Stunden abgerechnet, aber die Kunden die diese
Hotline anrufen durften, hatten einen entsprechenden Vertrag.


        Bye Jörg

-- 
"Well, you could put a bag over his head and do it for Babylon 5."
(Dr. Franklin (to Ivanova), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237911

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-01-10 10:08 +0100
Message-ID<n6tais.3vs7nq9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#237806
Hartmut Ott in <news:dfd7a7Fhq4mU8@mid.individual.net>:

>Hej, Am 09.01.2016 um 11:24 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>
>>>>> Es gibt einen Unterschied zwischen Arbeit und Privat. Auf der Arbeit
>>>>> werde ich fürs telefonieren bezahlt,
               ^ Hier stand kein "auch"
 
>>>> Callcenterjob?
>>>
>>>Das paßt ja eher auf deine Jobbeschreibung. 

Auf meine Jobbeschreibung passte das selbst für mit "auch" nur eher am
Rande. Bezahlt wurde ich für den Umsatz. Das Telefon stiefmütterlich zu
behandeln, brachte bestenfalls Einläufe ein; ein einbrechender Umsatz
war aber im Geldbeutel zu spüren. 

>> -vvv
>> 
>> Nenne mir doch neben "Callcenter" noch einen Job, in dem man 
>> fürs Telefonieren bezahlt wird. Mhh: Taxizentrale vielleicht?
>
>Zum Beispiel Hotline 

Die subsummiere ich unter "Callcenter".

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 15 Tagen ist Weihnachten. 
SMMJX 3VCF9 TRQ0J XX3SJ CU0AE AZEZZ 6HY5Y XDPPJ POULV 
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238077

From"Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de>
Date2016-01-11 10:46 +0100
Message-ID<n7015b.3vs72vd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#237911
Hartmut Ott in <news:dffr7kF7ljcU8@mid.individual.net>:

>Hej, Am 10.01.2016 um 10:08 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>>>Zum Beispiel Hotline 
>> 
>> Die subsummiere ich unter "Callcenter".
>
>Die Bezahlung für diesen "Job" liegt aber in weit höheren Regionen als
>bei einem Callcenter

Togal. Der Pfeffer liegt doch im "Werde ich fürs Telefonieren bezahlt
oder für einen Job, der auch die Bedienung des Telefons einschließt?"-
Hasen.

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 14 Tagen ist Weihnachten. 
W5D01 3UVHC N4QMF C3GWR B4P3J WER9X O3PIM 7RMCY Q6RY8 
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238160

FromRico Heil <news-spam@silmaril.de>
Date2016-01-11 20:04 +0100
Message-ID<n70ub3$no3$1@solani.org>
In reply to#238077
Am 11.01.2016 um 10:46 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Togal. Der Pfeffer liegt doch im "Werde ich fürs Telefonieren bezahlt
> oder für einen Job, der auch die Bedienung des Telefons einschließt?"-
> Hasen.

Sind Dir die Erbsen ausgegangen, Ulrich?
Wie viele waren es denn?

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238215

From"Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de>
Date2016-01-12 11:02 +0100
Message-ID<n72mfd.3vs1bgh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#238160
Rico Heil in <news:n70ub3$no3$1@solani.org>:

>Am 11.01.2016 um 10:46 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Togal. Der Pfeffer liegt doch im "Werde ich fürs Telefonieren bezahlt
>> oder für einen Job, der auch die Bedienung des Telefons einschließt?"-
>> Hasen.
>
>Sind Dir die Erbsen ausgegangen, Ulrich?

Nein. Ich verstehe nur im Gegensatz zu Hannoveranren den Unterschied
zwischen "Mit Telefonieren sein Geld verdienen" und "In meinem Job bin
ich /auch/ für die Bedienung des Telefons zuständig". Verwehrst Du Dich
im ersten Falle des Telefons, gibt's kein Geld mehr. Verwehrst Du Dich
im zweiten Falle des Telefons, gibt's nen Anschiss.

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 13 Tagen ist Weihnachten. 
ECKAE TVVW6 CKCWH LBXXU ELWXZ OUNB3 SLQ90 T2WYF YLNIM 
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238434

FromRico Heil <news-spam@silmaril.de>
Date2016-01-13 20:42 +0100
Message-ID<n769an$mkr$1@solani.org>
In reply to#238215
Am 12.01.2016 um 11:02 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Rico Heil in <news:n70ub3$no3$1@solani.org>:
> 
>> Am 11.01.2016 um 10:46 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Togal. Der Pfeffer liegt doch im "Werde ich fürs Telefonieren bezahlt
>>> oder für einen Job, der auch die Bedienung des Telefons einschließt?"-
>>> Hasen.
>>
>> Sind Dir die Erbsen ausgegangen, Ulrich?
> 
> Nein. Ich verstehe nur im Gegensatz zu Hannoveranren den Unterschied
> zwischen "Mit Telefonieren sein Geld verdienen" und "In meinem Job bin
> ich /auch/ für die Bedienung des Telefons zuständig". Verwehrst Du Dich
> im ersten Falle des Telefons, gibt's kein Geld mehr. Verwehrst Du Dich
> im zweiten Falle des Telefons, gibt's nen Anschiss.
> 
> CU!
> Ulrich
> 

Sag ich doch: ERBSEEEEEEEEEN!!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238471

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-01-14 00:38 +0100
Message-ID<5696E007.9070306@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#238434
Rico Heil schrieb:
> Am 12.01.2016 um 11:02 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Rico Heil in <news:n70ub3$no3$1@solani.org>:
>> 
>>> Am 11.01.2016 um 10:46 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>>
>>>> Togal. Der Pfeffer liegt doch im "Werde ich fürs Telefonieren bezahlt
>>>> oder für einen Job, der auch die Bedienung des Telefons einschließt?"-
>>>> Hasen.
>>>
>>> Sind Dir die Erbsen ausgegangen, Ulrich?
>> 
>> Nein. Ich verstehe nur im Gegensatz zu Hannoveranren den Unterschied
>> zwischen "Mit Telefonieren sein Geld verdienen" und "In meinem Job bin
>> ich /auch/ für die Bedienung des Telefons zuständig". Verwehrst Du Dich
>> im ersten Falle des Telefons, gibt's kein Geld mehr. Verwehrst Du Dich
>> im zweiten Falle des Telefons, gibt's nen Anschiss.
> 
> Sag ich doch: ERBSEEEEEEEEEN!!!

Laut <n6djrt.3vs146f.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> hatte UFH dann
einen Job der erster Definition (Callcenterjob) entspricht. Zumindest
würde ich "gibts kein Geld mehr" mit "achtkantig rausgeworfen"
gleichsetzen.

Und natürlich wird man fürs telefonieren bezahlt, wenn man *auch* für
die Bedienung des Telefons zuständig ist. Ist ja nicht so, daß man für
die Zeit die man mit telefonieren verbringt, kein Geld bekommen würde.


        Bye Jörg

-- 
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238531

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-01-14 12:25 +0100
Message-ID<n7844e.3vs0fn9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#238471
Jörg Tewes in <news:5696E007.9070306@jtewes.my-fqdn.de>:

>Laut <n6djrt.3vs146f.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> hatte UFH dann
>einen Job der erster Definition (Callcenterjob) entspricht. 

Nein. Mein Job war das Verkaufen, das Generieren von Umsätzen¹), nicht
aber das Telefonieren. Das Telefon durfte nur deshalb nicht ignoriert
werden, weil Theo Lieven dann die "Wer Vobis telefonisch nicht erreicht,
erreicht stattdessen Escom"-Krätze bekam.

>Zumindest würde ich "gibts kein Geld mehr" mit "achtkantig rausgeworfen"
>gleichsetzen.

Lerne endlich lesen. Das "achtkantig rausgeworfen" bezog sich darauf,
hätte ich Deine "Wenn's mir nicht paßt, gehe ich nicht ran, und wenn
jemand fragt, sage ich, ich hatte keine Zeit"-Einstellung meinem Chef
gegenüber geäußert.

>Und natürlich wird man fürs telefonieren bezahlt, wenn man *auch* für
>die Bedienung des Telefons zuständig ist. Ist ja nicht so, daß man für
>die Zeit die man mit telefonieren verbringt, kein Geld bekommen würde.

Du wirst lachen: Hätte ich jeden Telefonanruf bedient, hätte ich den
ganzen lieben Tag lang keinen einzigen Umsatz generieren können. Weil
ich mit dem Telefonieren und nicht mit dem Verkaufen beschäftigt gewesen
wäre. Bezahlt wurde ich aber fürs Verkaufen, nicht fürs Telefonieren. 

Keine Erbsenzählerei, lieber Rico, sondern harte "Mieses Grundgehalt,
gute Umsatzprovision"-Realität.

CU!
Ulrich
________
¹) Schriftzug im Kaufhof-Personaleingang: 
   "Umsatz ist nicht Alles, doch ohne Umsatz ist Alles nichts"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238543

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-01-14 14:53 +0100
Message-ID<n78985$3fd$1@news.albasani.net>
In reply to#238531
> ¹) Schriftzug im Kaufhof-Personaleingang: 
>    "Umsatz ist nicht Alles, doch ohne Umsatz ist Alles nichts"
> 

Frany Beckenbauer:

Gesundheit ist das wichtigste Gut.
Na ja, obwohl.
Die auf der Titanic waren alle gesund, aber hatten kein Glück...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238551

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-01-14 15:27 +0100
Message-ID<n78eoe.3vs31t9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#238543
Dr. Joachim Neudert in <news:n78985$3fd$1@news.albasani.net>:

Wen zitieren er da?

>> ¹) Schriftzug im Kaufhof-Personaleingang: 
>>    "Umsatz ist nicht Alles, doch ohne Umsatz ist Alles nichts"
>> 
>
>Franz Beckenbauer:

[_] Du hast den Spruch verstanden. 

(Auch) bei dem geht es darum, daß das Geld nicht mit Telefonieren 
oder sonstigem "Beiwerk" verdient wird, sondern vornehmlich durch
Generieren von Umsätzen. 

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 11 Tagen ist Weihnachten. 
CGOU0 YH37X GBI45 7KOQ6 SXEX9 OFF8Y FIDYC MDQWT 246C7 
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238587

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2016-01-14 19:16 +0100
Message-ID<dfqcnrFs9heU1@mid.individual.net>
In reply to#238551
Hej,

Am 14.01.2016 um 15:27 schrieb Ulrich F. Heidenreich:


> (Auch) bei dem geht es darum, daß das Geld nicht mit Telefonieren 
> oder sonstigem "Beiwerk" verdient wird, sondern vornehmlich durch
> Generieren von Umsätzen. 

ACH - und am Telefon kann man keine Umsätze generieren?


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238655

From"Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de>
Date2016-01-15 10:51 +0100
Message-ID<n7aiv2.3vs03lr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#238587
Hartmut Ott in <news:dfqcnrFs9heU1@mid.individual.net>:

>Hej, Am 14.01.2016 um 15:27 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> (Auch) bei dem geht es darum, daß das Geld nicht mit Telefonieren 
>> oder sonstigem "Beiwerk" verdient wird, sondern vornehmlich durch
>> Generieren von Umsätzen. 
>
>ACH - und am Telefon kann man keine Umsätze generieren?

Nein. Es hält einen davon ab. Außer, man hätte einen Job, wo man das
Geld mit dem Telefonieren verdient. Telefonmarketing zum Beispiel.

Ist das denn wirklich so schwer, den Unterschied zwischen "Mit dem
Telefonieren Geld verdienen" und "Die Bedienung des Telefons gehört 
mit zu meinem Job" zu kapieren. Der hier auch genannte Autolackierer
verdient sein Geld mit dem - oh Wunder - Lackieren von Autos. Daß 
er nebenbei auch noch mal telefonieren muss, ändert nichts daran.

Daß er sein Geld eben genau nicht mit dem Telefonieren verdient, läßt
sich ganz einfach durch ein "Jetzt telefoniert er nur, die Autos bleiben
aber unlackiert"-Modell nachweisen. Na: Wieviel Geld verdiente er wohl
fürs Telefonieren? Richtig: Genau Null.  

CU!
Ulrich   
-- 
In 11 Monaten und 10 Tagen ist Weihnachten. 
X6U5Q W74M1 W1Z74 14TXW S1M40 DZ0UU X4Y3B 4OJDV VB87H 
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238736

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2016-01-15 16:42 +0100
Message-ID<dfspfrFg5g2U2@mid.individual.net>
In reply to#238655
Hej,

Am 15.01.2016 um 10:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>>> (Auch) bei dem geht es darum, daß das Geld nicht mit Telefonieren 
>>> oder sonstigem "Beiwerk" verdient wird, sondern vornehmlich durch
>>> Generieren von Umsätzen. 
>>
>>ACH - und am Telefon kann man keine Umsätze generieren?
> 
> Nein. Es hält einen davon ab. Außer, man hätte einen Job, wo man das
> Geld mit dem Telefonieren verdient. Telefonmarketing zum Beispiel.
> 
> Ist das denn wirklich so schwer, den Unterschied zwischen "Mit dem
> Telefonieren Geld verdienen" und "Die Bedienung des Telefons gehört 
> mit zu meinem Job" zu kapieren. Der hier auch genannte Autolackierer

Ja - weil das auftreten am Telefon Kunden binden kann, so nach dem
Motto: Wie man in den Wald hineinruft usw.

> verdient sein Geld mit dem - oh Wunder - Lackieren von Autos. Daß 
> er nebenbei auch noch mal telefonieren muss, ändert nichts daran.
> 
> Daß er sein Geld eben genau nicht mit dem Telefonieren verdient, läßt
> sich ganz einfach durch ein "Jetzt telefoniert er nur, die Autos bleiben
> aber unlackiert"-Modell nachweisen. Na: Wieviel Geld verdiente er wohl
> fürs Telefonieren? Richtig: Genau Null.  

Und wie viel Geld verdient er, wenn die Kunden ausbleiben, weil sie am
Telefon nicht die gewünschten Informationen bekommen?



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238783

From"Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de>
Date2016-01-16 12:08 +0100
Message-ID<n7dbrn.3vs26a3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#238736
Hartmut Ott in <news:dfspfrFg5g2U2@mid.individual.net>:

>Hej, Am 15.01.2016 um 10:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Ist das denn wirklich so schwer, den Unterschied zwischen "Mit dem
>> Telefonieren Geld verdienen" und "Die Bedienung des Telefons gehört 
>> mit zu meinem Job" zu kapieren. Der hier auch genannte Autolackierer
>
>Ja - weil das auftreten am Telefon Kunden binden kann, so nach dem
>Motto: Wie man in den Wald hineinruft usw.

Und womit verdient er dann sein Geld?
Richtig: Nicht mit dem Telefonieren, sondern mit dem Lackieren derer
Autos.

>> Daß er sein Geld eben genau nicht mit dem Telefonieren verdient, läßt
>> sich ganz einfach durch ein "Jetzt telefoniert er nur, die Autos bleiben
>> aber unlackiert"-Modell nachweisen. Na: Wieviel Geld verdiente er wohl
>> fürs Telefonieren? Richtig: Genau Null.  
>
>Und wie viel Geld verdient er, wenn die Kunden ausbleiben, weil sie am
>Telefon nicht die gewünschten Informationen bekommen?

Genau nichts, weil er ja sein Geld mit dem Lackieren verdient. 

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 9 Tagen ist Weihnachten. 
4NZ0U TIC2R MO936 8Z2ZW Q482U G2EWQ F4D0M 58E79 ALJTI 
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238546

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-01-14 15:10 +0100
Message-ID<n78a9a$51t$4@news.albasani.net>
In reply to#238531
> ¹) Schriftzug im Kaufhof-Personaleingang:
>    "Umsatz ist nicht Alles, doch ohne Umsatz ist Alles nichts"
>

Franz Beckenbauer:

Gesundheit ist das wichtigste Gut.
Na ja, obwohl.
Die auf der Titanic waren alle gesund, aber hatten kein Glück...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web