Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #237221 > unrolled thread

StrandHaubitze 2000

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  StrandHaubitze 2000 Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-06 16:26 +0100
    Re: StrandHaubitze 2000 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-06 16:31 +0100
      Re: StrandHaubitze 2000 Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-06 16:53 +0100
        Re: StrandHaubitze 2000 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-06 16:54 +0100
        Re: StrandHaubitze 2000 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-06 17:24 +0100
          Re: StrandHaubitze 2000 Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-01-06 19:44 +0100
            Re: StrandHaubitze 2000 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-06 20:37 +0100
              Re: StrandHaubitze 2000 Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-01-06 21:04 +0100
    Re: StrandHaubitze 2000 Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-01-06 17:25 +0100
      Re: StrandHaubitze 2000 Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-06 18:09 +0100
    Re: StrandHaubitze 2000 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-07 08:26 +0100

#237221 — StrandHaubitze 2000

2016-01-06 16:26:36 +0100

Wieviele Postings noch, bis

   2015<backspace>6

zuverlässig durch

   2016

ersetzt wird?

Also. Die unreflektierte Verwendung des Wortes
"StrandHaubitze" verhinderte mich 64 Jahre lang
darüber nachzudenken, was das überhaupt sein
könnte. Unsere wackere BundesWehr verwendet
die "PanzerHaubitze 2000", die man natürlich
auch am Strand in Stellung bringen und anwenden
kann. Wenn die nicht genug gegen Wind und Wetter
und SeeSand geschützt wird, dann läuft sie mit
Dreck voll - dann ist sie "voll wie eine
StrandHaubitze".

Damit liegen andere WortSchöpfungen auch nahe:
"Strand-G36", zum Beispiel. Hiermit (C) auf dieses
schöne Wort! Leichtverständlich, jeh nachdem wo
man die Allgemeine infantristische
GrundAusbildung "genossen" hat.

OK, werden wir technischer. Wenn man den Wikipedia
Beitrag über die PzH 2000 durchliest, dann erfährt
man etwas über das MRSI-Verfahren - mehrere Schüsse,
kurz nacheinander abgegeben, kommen gleichzeitig
im selben Ziel an - das ist erreichbar durch
unterschiedliche RohrErhöhung und dadurch bedingte
unterschiedliche FlugZeiten der Geschosse. Das
Verfahren braucht natürlich ComputerUnterstützung,
was wiederum dazu dient, dieses Posting OnTopic
zu machen ...

Aber im Ernst: Das Mehrgeschoss-Prinzip wäre doch
auch interessant in anderen gesellschaftlichen
Kontexten? Wie wäre es, die Regeln für FussBall auf
*zwei* gleichzeitig verwendete Bälle zu erweitern?
Stellt euch die seelischen Nöte eines TorWarts vor,
der gleichzeitig zwei Bälle einfliegen sieht!

Wenn er die hält, hat er was zu feiern. Wenn nicht,
dann bleibt nur die alkoholgestützte ManöverKritik
nach dem Spiel übrig - bis er voll wie eine
StrandHaubitze ist.

Aber jetzt wirklich im Ernst, und Topic=FussBall:
Wer sagt denn, dass der derzeitige RegelSatz
des FussBallSpiels mit bloss einem Ball wirklich
die spannendsten Spiele verspricht? Gibt es
irgendjemanden, der sich, über den StammTisch
hinausgehend und mit Experimenten alternativen
Regeln widmet?

Die nächste Idee wäre, FussBallRegeln für mehr
als zwei Mannschaften zu entwickeln. Die
Einführung des ZweiFrontenKriegs in den Sport!
Ist das schon jemals probiert worden?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#237222

On 01/06/2016 04:26 PM, Herwig Huener AQSR 5 wrote:

>
> OK, werden wir technischer. Wenn man den Wikipedia
> Beitrag über die PzH 2000 durchliest, dann erfährt
> man etwas über das MRSI-Verfahren - mehrere Schüsse,
> kurz nacheinander abgegeben, kommen gleichzeitig
> im selben Ziel an - das ist erreichbar durch
> unterschiedliche RohrErhöhung und dadurch bedingte
> unterschiedliche FlugZeiten der Geschosse.

Da bedeutet aber auch unterschiedliche Treibladung, sonst landen die 
Geschosse nicht alle am selben Ort.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237232

2016-01-06 16:54:00 +0100

Gerrit Heitsch wrote:

> ...

> Da bedeutet aber auch unterschiedliche Treibladung, sonst landen die
> Geschosse nicht alle am selben Ort.

Nicht unbedingt - den Effekt einer geringeren TreibLadung
kann man durch einen "Leck-Mechanismus" in der
Abschussvorrichtung erreichen - und wahrscheinlich
würden uns noch einige weitere RealisierungsMethoden
einfallen, wenn wir uns bemühten.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237233

On 01/06/2016 04:53 PM, Herwig Huener AQSR 5 wrote:
> 2016-01-06 16:54:00 +0100
>
> Gerrit Heitsch wrote:
>
>> ...
>
>> Da bedeutet aber auch unterschiedliche Treibladung, sonst landen die
>> Geschosse nicht alle am selben Ort.
>
> Nicht unbedingt - den Effekt einer geringeren TreibLadung
> kann man durch einen "Leck-Mechanismus" in der
> Abschussvorrichtung erreichen - und wahrscheinlich
> würden uns noch einige weitere RealisierungsMethoden
> einfallen, wenn wir uns bemühten.

Ja, aber es braucht noch etwas extra, einfach nur Zeit und Winkel zu 
variieren reicht nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237236

Herwig Huener AQSR 5 schrieb:
> Gerrit Heitsch wrote:
>> Da bedeutet aber auch unterschiedliche Treibladung, sonst landen die
>> Geschosse nicht alle am selben Ort.
>
> Nicht unbedingt

Genau so wird's aber gemacht: Mit verschiedenen Treibladungen.

> und wahrscheinlich
> würden uns noch einige weitere RealisierungsMethoden
> einfallen, wenn wir uns bemühten.

Natürlich, schlechtere Wege werden sich schon finden lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237280

2016-01-06 19:45:00 +0100

Lars Gebauer wrote:

> ...

>> und wahrscheinlich
>> würden uns noch einige weitere RealisierungsMethoden
>> einfallen, wenn wir uns bemühten.
> 
> Natürlich, schlechtere Wege werden sich schon finden lassen.

Genauso wie bessere. Die Behauptung, es gäbe keine
besseren zeigt nur mangelndes VorstellungsVermögen
und fehlende technische Phantasie.

Beispiel: in unterschiedlicher Höhe ist mit
unterschiedlichen ScherWinden zu rechnen. Wie
will man das mit unterschiedlichen TreibLadungen
in den Griff kriegen?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237292

Herwig Huener AQSR 5 schrieb:
> Lars Gebauer wrote:
>>> und wahrscheinlich würden uns noch einige weitere
>>> RealisierungsMethoden einfallen, wenn wir uns bemühten.
>>
>> Natürlich, schlechtere Wege werden sich schon finden lassen.
>
> Genauso wie bessere.

Einfach vorzeigen ...

> Die Behauptung, es gäbe keine besseren zeigt nur mangelndes
> VorstellungsVermögen und fehlende technische Phantasie.

Nicht quasseln, vorzeigen.

> Beispiel: in unterschiedlicher Höhe ist mit unterschiedlichen
> ScherWinden zu rechnen. Wie will man das mit unterschiedlichen
> TreibLadungen in den Griff kriegen?

Bei richtigen Kanonen, also so ab 11 inch aufwärts, verfolgt man das 1.
Geschoß mit Microwellenradar. Die Abweichungen von der errechneten zur
tatsächlichen Bahn fließen dann als Korrektur in die Schußunterlagen der
anderen Kanonen ein.

Keine Ahnung, ob die PzH das auch kann.

Ansonsten: Aktuell Daten wie Luftdruck, -feuchtigkeit, Wind etc. kennt
der Feuerleitcomputer selbstverständlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237299

Am 06.01.2016 um 20:37 schrieb Lars Gebauer:
> Herwig Huener AQSR 5 schrieb:
>> Lars Gebauer wrote:
>>>> und wahrscheinlich würden uns noch einige weitere
>>>> RealisierungsMethoden einfallen, wenn wir uns bemühten.
>>>
>>> Natürlich, schlechtere Wege werden sich schon finden lassen.
>>
>> Genauso wie bessere.
>
> Einfach vorzeigen ...
>
>> Die Behauptung, es gäbe keine besseren zeigt nur mangelndes
>> VorstellungsVermögen und fehlende technische Phantasie.
>
> Nicht quasseln, vorzeigen.
>
>> Beispiel: in unterschiedlicher Höhe ist mit unterschiedlichen
>> ScherWinden zu rechnen. Wie will man das mit unterschiedlichen
>> TreibLadungen in den Griff kriegen?
>
> Bei richtigen Kanonen, also so ab 11 inch aufwärts, verfolgt man das 1.
> Geschoß mit Microwellenradar. Die Abweichungen von der errechneten zur
> tatsächlichen Bahn fließen dann als Korrektur in die Schußunterlagen der
> anderen Kanonen ein.
>
> Keine Ahnung, ob die PzH das auch kann.
-----------------------------------------------------
> Ansonsten: Aktuell Daten wie Luftdruck, -feuchtigkeit, Wind etc. kennt
> der Feuerleitcomputer selbstverständlich.

Bei "richtigen Gerät" misst das der "Erste Schuss" selber noch nach.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237237

On 06.01.2016 16:26, Herwig Huener AQSR 5 wrote:
>
> Aber jetzt wirklich im Ernst, und Topic=FussBall:
> Wer sagt denn, dass der derzeitige RegelSatz
> des FussBallSpiels mit bloss einem Ball wirklich
> die spannendsten Spiele verspricht? Gibt es
> irgendjemanden, der sich, über den StammTisch
> hinausgehend und mit Experimenten alternativen
> Regeln widmet?

Glückwunsch, Du hast Multiball erfunden. Bei Blernsball ist das ganz 
normaler Teil der Regeln:
<https://www.youtube.com/watch?v=iq1d07gYl8o>

Für Fußball haben unsere schwedischen Freunde so was ähnliches auf ihre 
eigene, kreative Art getestet (schwedisch mit englischen Untertiteln):
<https://www.youtube.com/watch?v=xIl45f6i1PU>

> Die nächste Idee wäre, FussBallRegeln für mehr
> als zwei Mannschaften zu entwickeln. Die
> Einführung des ZweiFrontenKriegs in den Sport!
> Ist das schon jemals probiert worden?

Selbstverständlich, sieht auch ganz schick aus:
<https://www.youtube.com/watch?v=FaBiwMpt5Oc>

Bevor du Elektroschock-Fußball auch noch erfindest, da gibt's auch das 
entsprechende, sehr unterhaltsame Video dieser Sendung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237246

Florian Maier aber hob an zu reden und schrieb:
> Für Fußball haben unsere schwedischen Freunde so was ähnliches auf ihre 
> eigene, kreative Art getestet (schwedisch mit englischen Untertiteln):
> <https://www.youtube.com/watch?v=xIl45f6i1PU>

Hm, das gehört ja schon fast eher in den Köln-Thread. ;-)
#einearmlaenge


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237385

Am 06.01.2016 um 16:26 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
> 2016-01-06 16:26:36 +0100
> 
> Wieviele Postings noch, bis
> 
>    2015<backspace>6


Wieso musst Du bei Postings ein Datum eingeben?

> zuverlässig durch
> 
>    2016
> 
> ersetzt wird? 

Damit habe ich im Januar nie Mühe, es ist ja Dauerthema überall,
aber im Februar schreibe ich dann wieder 2015. Manchmal mit und
manchmal ohne Korrektur vor dem Absenden.


Gruss

Walter

-- 
Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche
Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete
Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um
Transkription. Besten Dank!

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web