Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #236449 > unrolled thread

Speedport durch FritzBox ersetzen?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-02 22:02 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-02 21:57 +0000
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 00:26 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-03 10:49 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-03 12:47 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-03 13:43 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-01-03 21:29 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 01:16 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-04 11:04 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-04 07:50 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-01-04 11:41 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 11:48 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2016-01-04 12:37 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 12:49 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-03 10:55 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-01-03 13:10 +0000
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-03 14:28 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-05 15:27 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-05 15:41 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-15 19:45 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-03 18:10 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Michael Rasch <raschm@web.de> - 2016-01-03 20:20 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-03 20:33 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-03 22:49 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 01:17 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-04 05:59 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2016-01-04 11:02 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 11:50 +0100
                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-01-04 12:16 +0100
                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2016-01-04 12:34 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 11:31 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2016-01-04 12:57 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-01-05 18:54 +0000
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-05 22:35 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 20:17 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-04 11:08 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-07 00:23 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-07 09:44 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-08 02:11 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-09 11:24 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-01-09 16:51 +0100
                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-09 17:10 +0100
                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-01-10 11:11 +0100
                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-10 11:56 +0100
                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-01-10 18:18 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 00:21 +0100
                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-10 10:08 +0100
                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-11 10:46 +0100
                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-11 20:04 +0100
                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 11:02 +0100
                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-13 20:42 +0100
                              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-14 00:38 +0100
                                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-14 12:25 +0100
                                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-14 14:53 +0100
                                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-14 15:27 +0100
                                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-14 19:16 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-15 10:51 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-15 16:42 +0100
                                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-16 12:08 +0100
                                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-14 15:10 +0100
                                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 03:52 +0100
                                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-16 12:26 +0100
                                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-16 12:35 +0000
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-16 13:50 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 18:12 +0100
                                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-17 12:05 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-16 13:56 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-16 16:37 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-16 18:39 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-16 14:03 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-16 15:41 +0100
                                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 01:24 +0100
                                        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-18 10:09 +0100
                                          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 10:33 +0100
                                            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 12:56 +0100
                                              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-18 12:58 +0100
                                              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-18 14:41 +0100
                                                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-19 03:30 +0100
                                                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-20 10:30 +0100
                                                    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 03:12 +0100
                                                      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-22 11:13 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-07 19:57 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-07 22:21 +0100
                  Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-07 23:01 +0100
                Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-08 11:14 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-03 11:32 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-03 12:24 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-03 19:39 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2016-01-03 23:54 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-01-03 12:53 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-03 16:59 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-01-05 15:34 +0100
    Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-03 19:33 +0100
      Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-03 20:20 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-03 22:53 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-04 00:14 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-04 20:33 +0100
            Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-06 01:02 +0100
              Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-06 21:02 +0100
        Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-04 20:30 +0100
          Re: Speedport durch FritzBox ersetzen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-07 00:27 +0100

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

#236449 — Speedport durch FritzBox ersetzen?

Hallo zusammen,

nun fängt gerade der zweite Telekom-DSL-Router im Familienkreis an,
Zeichen seines baldigen Ablebens zu zeigen.
Der erste wurde einfach durch das aktuelle Telekom-Modell ersetzt, wobei
ich über den Preis (100 €) nicht gerade positiv überrascht war.
Beim aktuellen Fall würde ich lieber gleich zu einer FritzBox greifen,
in der Hoffnung hier für weniger (oder zumindest nicht deutlich mehr)
Geld das bessere Gerät zu bekommen (die FritzBox-Oberfläche finde ich
besser bedienbar und die Upgrade-Automatik ist auch nicht zu verachten).

Spricht etwas dagegen, einen "Speedport W  723V  Typ A" zu ersetzen
durch eine "AVM FRITZ!Box 3272 Wlan Router Annex B"?
http://www.amazon.de/dp/B00C5VASMC/

Von dem Gerät wird erwartet, den Telekom-DSL-Zugang über WLAN und LAN
zur Verfügung zu stellen, nicht mehr und nicht weniger.

Falls es technisch relevant sein sollte: Der (uralte) Telekom-Tarif
heißt "Call & Surf Comfort" und auf der Leitung gibt's dazu noch ISDN.

Wird das mit der FritzBox 3272 funktionieren, oder gibt es gute Gründe,
zu einem kostspieligeren Modell zu greifen?
Gibt es evtl. gar eine günstigere sinnvolle Alternative, die ich
übersehen habe?

Vielen Dank für Eure "Insider-Tipps"!
Ciao
Rico

[toc] | [next] | [standalone]

#236455

* On Sat, 2 Jan 2016 22:02:32 +0100, Rico Heil wrote:

> nun fängt gerade der zweite Telekom-DSL-Router im Familienkreis an,
> Zeichen seines baldigen Ablebens zu zeigen.
> Der erste wurde einfach durch das aktuelle Telekom-Modell ersetzt, wobei
> ich über den Preis (100 €) nicht gerade positiv überrascht war.
> Beim aktuellen Fall würde ich lieber gleich zu einer FritzBox greifen,
> in der Hoffnung hier für weniger (oder zumindest nicht deutlich mehr)
> Geld das bessere Gerät zu bekommen (die FritzBox-Oberfläche finde ich
> besser bedienbar und die Upgrade-Automatik ist auch nicht zu verachten).
>
> Spricht etwas dagegen, einen "Speedport W  723V  Typ A" zu ersetzen
> durch eine "AVM FRITZ!Box 3272 Wlan Router Annex B"?
> http://www.amazon.de/dp/B00C5VASMC/
>
> Von dem Gerät wird erwartet, den Telekom-DSL-Zugang über WLAN und LAN
> zur Verfügung zu stellen, nicht mehr und nicht weniger.

Wir sind ja hier in c't, insofern ist die Kombination eines DSL-Modems
und eines beliebigen Routers mit OpenWRT auch nicht zu verachten. Schon
gar nicht, wenn das Modem auch Annex J kann und daher an den
splitterlosen Anschlüssen funktioniert.

Hier laufen TP-Link 3600 mit OpenWRT (geht auch kleiner) und ein Allnet
DSL-Modem einwandfrei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236465

Rico Heil schrieb:
> Hallo zusammen,
> 
> nun fängt gerade der zweite Telekom-DSL-Router im Familienkreis an,
> Zeichen seines baldigen Ablebens zu zeigen.
> Der erste wurde einfach durch das aktuelle Telekom-Modell ersetzt, wobei
> ich über den Preis (100 €) nicht gerade positiv überrascht war.
> Beim aktuellen Fall würde ich lieber gleich zu einer FritzBox greifen,
> in der Hoffnung hier für weniger (oder zumindest nicht deutlich mehr)
> Geld das bessere Gerät zu bekommen (die FritzBox-Oberfläche finde ich
> besser bedienbar und die Upgrade-Automatik ist auch nicht zu verachten).
> 
> Spricht etwas dagegen, einen "Speedport W  723V  Typ A" zu ersetzen
> durch eine "AVM FRITZ!Box 3272 Wlan Router Annex B"?

Nur wenn du dir sicher bist, in der nächsten Zeit weder auf Annex J
noch auf IP-Telefonie umgestellt zu werden.

> Von dem Gerät wird erwartet, den Telekom-DSL-Zugang über WLAN und LAN
> zur Verfügung zu stellen, nicht mehr und nicht weniger.

Wobei WLAN imho von den Fritzboxen immer ein wenig schlecht ist. Kommt
also drauf an, für ein ganzes Haus wirds eher eng, für eine drei
Zimmer Wohnung mit Stahlbetonwänden haben die Fritzboxen bei mir
bisher gute Arbeit geleistet.

> Falls es technisch relevant sein sollte: Der (uralte) Telekom-Tarif
> heißt "Call & Surf Comfort" und auf der Leitung gibt's dazu noch ISDN.

Bis die Telekom es kündigt.

> Wird das mit der FritzBox 3272 funktionieren, oder gibt es gute Gründe,
> zu einem kostspieligeren Modell zu greifen?
> Gibt es evtl. gar eine günstigere sinnvolle Alternative, die ich
> übersehen habe?

TP-Link wäre günstiger, aber imho bräuchteste dafür ein externes Modem.


        Bye Jörg

-- 
"Well, you could put a bag over his head and do it for Babylon 5."
(Dr. Franklin (to Ivanova), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236487

Jörg Tewes in <news:56885C9B.7010701@jtewes.my-fqdn.de>:

>Rico Heil schrieb:
>
>> Spricht etwas dagegen, einen "Speedport W  723V  Typ A" zu ersetzen
>> durch eine "AVM FRITZ!Box 3272 Wlan Router Annex B"?
>                                             ¯¯¯¯¯¯¯
>Nur wenn du dir sicher bist, in der nächsten Zeit weder auf Annex J
>noch auf IP-Telefonie umgestellt zu werden.

Irgendwie irritiert mich das jetzt: 
Laut AVM kann die 3272 zumindest Annex J.

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten. 
XEMPQ KZ4AP KDF7G 1SDH8 GPY8G PZG2M TKE37 SOVDB NFOBL 
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236505

Am 03.01.2016 um 10:49 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Jörg Tewes in <news:56885C9B.7010701@jtewes.my-fqdn.de>:
> 
>> Rico Heil schrieb:
>>
>>> Spricht etwas dagegen, einen "Speedport W  723V  Typ A" zu ersetzen
>>> durch eine "AVM FRITZ!Box 3272 Wlan Router Annex B"?
>>                                             ¯¯¯¯¯¯¯
>> Nur wenn du dir sicher bist, in der nächsten Zeit weder auf Annex J
>> noch auf IP-Telefonie umgestellt zu werden.
> 
> Irgendwie irritiert mich das jetzt: 
> Laut AVM kann die 3272 zumindest Annex J.

Richtig, aber man kann keine Analog- oder ISDN-Geräte anschließen und
steht somit zumindest nach der Umstellung auf IP-Telefonie "auf dem
Trockenen".

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236517

Daniel Weber in <news:56890A4A.1090807@daniel-weber.eu>:

>Am 03.01.2016 um 10:49 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Irgendwie irritiert mich das jetzt: 
>> Laut AVM kann die 3272 zumindest Annex J.
>
>Richtig, aber man kann keine Analog- oder ISDN-Geräte anschließen und
>steht somit zumindest nach der Umstellung auf IP-Telefonie "auf dem
>Trockenen".

*Überrascht* Stimmt. Es gibt also tatsächlich Fritz!Boxen, an die 
man keine Telefoniegeräte anschließen kann. Na denn ist die 3272 
nicht gerade die beste Wahl, wenn IP-Telefonie ins Haus schneit.

Da sollte der OP lieber zu sowas wie einer 7270 greifen. Die gibt's
gebraucht und "runerneuert" auch für kleiens Geld. Eine solche habe
ich hier auch noch in den Startlöchern stehen. Die sollte es T-un,
wenn ich hier irgendwann mal ausm analogen Netz fliege.

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten. 
K53JX YI5L9 RV5JB S0D46 0437C UD5WG FXMDO 1CS4I 324J7 
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236644

Ulrich F. Heidenreich <nospam.0x4711@tremornet.de> wrote:

> Da sollte der OP lieber zu sowas wie einer 7270 greifen. Die gibt's
> gebraucht und "runerneuert" auch für kleiens Geld. Eine solche habe
> ich hier auch noch in den Startlöchern stehen. Die sollte es T-un,
> wenn ich hier irgendwann mal ausm analogen Netz fliege.

Die 7270 ist nett, ja. Wenn dann aber keine V1, lieber V3
Und außerdem sind die schon "so alt" das Sie keine Betriebsystemupdates
mehr bekommen und bei Fritz 6.06 stehengeblieben sind. Öfter ist auch ein
neues Netzteil sinnig.

Zukunftsfähiger ist da die folgende Generation, 7390 z.B.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236672

markus philippi schrieb:
> Ulrich F. Heidenreich <nospam.0x4711@tremornet.de> wrote:
> 
>> Da sollte der OP lieber zu sowas wie einer 7270 greifen. Die gibt's
>> gebraucht und "runerneuert" auch für kleiens Geld. Eine solche habe
>> ich hier auch noch in den Startlöchern stehen. Die sollte es T-un,
>> wenn ich hier irgendwann mal ausm analogen Netz fliege.
> 
> Die 7270 ist nett, ja. Wenn dann aber keine V1, lieber V3

Ich denke, auch nur die V3 würde Annex J unterstützen.

> Und außerdem sind die schon "so alt" das Sie keine Betriebsystemupdates
> mehr bekommen und bei Fritz 6.06 stehengeblieben sind.

Das wär bei Ulrich egal sein Rechnerpark nutzt Windows 95, Windows XP
und ein Ubuntu 10.04. Die sind imho alle älter als die 6.06.


        Bye Jörg

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236691

Jörg Tewes in <news:5689B9C2.7080909@jtewes.my-fqdn.de>:

>markus philippi schrieb:

[7270]

>> Und außerdem sind die schon "so alt" das Sie keine Betriebsystemupdates
>> mehr bekommen und bei Fritz 6.06 stehengeblieben sind.
>
>Das wär bei Ulrich egal 

Ebent. 

Meine "fon" bekommt schon seit wesentlich länger keine BS-Updates mehr
und hat deswegen auch nicht aufgehört zu funktionieren. Außerdem schien
es mir dem OP auch um den kleinen Preis zu gehen. Die 7270 bekommt man
förmlich nachgeworfen, für aktuelle Fritzen zahlt man schnell mal das
Vierfache.

Zudem konnte ich nur was zur 7270 sagen; die kenne ich "persönlich",
andere Boxen nur vom Hörensagen.

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 21 Tagen ist Weihnachten. 
QWXZW Q707Q 1C8JQ ZA7OZ 5VKMK 11Q0K 3BX6M D9Z6A DX1LB 
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236677

Am 03.01.2016 um 21:29 schrieb markus philippi:
> Die 7270 ist nett, ja. Wenn dann aber keine V1, lieber V3
> Und außerdem sind die schon "so alt" das Sie keine Betriebsystemupdates
> mehr bekommen und bei Fritz 6.06 stehengeblieben sind. Öfter ist auch ein
> neues Netzteil sinnig.
> 
> Zukunftsfähiger ist da die folgende Generation, 7390 z.B.

Der Nachfolger der 7270 wäre die 7272.

Die 7390 habe ich, würde ich neu aber nicht mehr empfehlen. Zum einen
ist das Modem nicht das beste, zum anderen ist die restliche Hardware
auch nicht mehr top-aktuell, so dass auch mit einem nahenden Ende des
FRITZ!OS-Supports zu rechnen ist.

Wenn man auf einen internen S0 verzichten kann und ein Analog-Port
reicht (weil z.B. die Telefone via DECT direkt an der Box angemeldet
werden), dann wäre die 7362 eine Empfehlung wert. Die hat wieder ein
besseres Modem und ähnelt der Hardware der 7490.

Wenns hingegen ein interner S0 sein soll oder 2 Analog-Ports kombiniert
mit VDSL-Support sein sollen, dann bleibt AFAIK nur die 7490 übrig.

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236703

Am 04.01.2016 um 07:50 schrieb Daniel Weber:
> Der Nachfolger der 7270 wäre die 7272.

Die habe ich seit meiner Telekom-Umstellung auf VOIP. Bin vollauf 
zufrieden, DSL-Funktionalität ist gut, Telefonie bestens.

ISDN kann auch per CAPI genutzt werden (jedenfalls für Fax und 
jAnrufmonitor) und meine steinalte Ackermann ISDN-Telefonanlage.
Funktioniert alles Bestens.

Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236706

Daniel Weber schrieb:
> Am 03.01.2016 um 21:29 schrieb markus philippi:

>> Zukunftsfähiger ist da die folgende Generation, 7390 z.B.
> 
> Der Nachfolger der 7270 wäre die 7272.
> 
> Die 7390 habe ich, würde ich neu aber nicht mehr empfehlen. Zum einen
> ist das Modem nicht das beste,

Wobei ich da letztens eine Überraschung erlebt habe. An einem DSL 2000
RAM Anschluß, synct die 7390 auf knapp 1600 KBit/s die 7490 hingegen
nur auf 1300 KBit/s. Da war ich schon sehr überrascht. Ich hatte
demjenigen auch die 7490 empfohlen weil die 7390 halt nur mit 1600
KBit/s gesynct hatte. Da ging die 7490 dann wieder zurück.


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236725

Jörg Tewes wrote:

>Wobei ich da letztens eine Überraschung erlebt habe. An einem DSL 2000
>RAM Anschluß, synct die 7390 auf knapp 1600 KBit/s die 7490 hingegen
>nur auf 1300 KBit/s. 

Du hast aber schon bei beiden die entsprechenden Stellschrauben für die
Verbindungsqualität einschließlich "vorherige DSL-Version verwenden"
durchprobiert?

- j -

-- 
Mail address is valid for a limited time only.

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236728

Joerg Walther schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
> 
>>Wobei ich da letztens eine Überraschung erlebt habe. An einem DSL 2000
>>RAM Anschluß, synct die 7390 auf knapp 1600 KBit/s die 7490 hingegen
>>nur auf 1300 KBit/s. 
> 
> Du hast aber schon bei beiden die entsprechenden Stellschrauben für die
> Verbindungsqualität einschließlich "vorherige DSL-Version verwenden"
> durchprobiert?

Nein, dann wäre es ja nicht mehr die 7490 gewesen. Das war allerdings
deutlich vor der Version 6.50


        Bye Jörg

-- 
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236490

Rico Heil in <news:n69dt9$494$1@solani.org>:

>nun fängt gerade der zweite Telekom-DSL-Router im Familienkreis an,
>Zeichen seines baldigen Ablebens zu zeigen.

Schon mal daran gedacht, das Netzteil zu tauschen?

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten. 
CIISW JP5MW EMY6F ZT7FW WVMJD 68LH5 E7GF6 N42KP KN1OW 
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236519

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Rico Heil in <news:n69dt9$494$1@solani.org>:
> 
> Schon mal daran gedacht, das Netzteil zu tauschen?

Das ist eine gute Idee. Hab bei zwei von denen auch die Netzteile
tauschen muessen. Die eigentlichen Router laufen mit einer stabilen
Stromversorgung problemlos.

Hier laeuft eine 7490, die intern ISDN mit einem S0 Bus bereit stellt.
Egal ob irgendwann ISDN von aussen auch abgeschaltet wird. Preiswerter
als alles auf einen Schlag VOIP tauglich zu machen und die Siemens
Gigaset Teile werden vermutlich noch lange halten und sind bequem in
der Handhabung.

Der Cisco Router laeuft eigentlich nur noch deshalb, weil ich mit dem
so schoen die Anrufe im log protokollieren kann.
So kann ich Emails generieren, mit dem Namen aus dem Telefonbuch oder
wenigstens der Nummer des Anrufers und verpasse nichts wichtiges.
Anrufe weiterleiten waere moeglich, aber das will ich gar nicht.

Eigentlich mag ich Telephon gar nicht, da muss man sofort drangehen,
email oder irgend ein messenger, da ist es meine Entscheidung, ob/wann
ich dafuer Zeit hab.


cu Frank


-- 
Hans Magnus Enzensberger diagnostizierte schon vor bald 20 Jahren: 
"Der Terrorismus erzeugt eine Paranoia, die sich nicht an die Psychiatrie
delegieren lässt, weil sie kein individueller, sondern ein öffentlicher
Zustand ist."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236530

Frank Boehm in <news:n6b6jd$ij1$1@sif.baldar.de>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> Rico Heil in <news:n69dt9$494$1@solani.org>:
>> 
>> Schon mal daran gedacht, das Netzteil zu tauschen?
>
>Das ist eine gute Idee. Hab bei zwei von denen auch die Netzteile
>tauschen muessen. 

Ich hatte eine Fritz!Box Fon, da ging plötzlich die CLIP-Auswertung
nicht mehr. Eine neue bei ePay geschossen: Gleiches Symptom. Keine
CLIP-Auswertung, damit keine "Sonderbehandlung" diverser Anrufnummern
mehr möglich. Alle Anrufe wegen scheinbar fehlender Rufnummerüber-
mittlung geerdet. Des Rätsels Lösung: Ich hatte die neue am Netzteil 
der alten getestet #-(

CU!
Ulrich 
-- 
In 11 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten. 
MY2X2 ZAFCD NFC81 ANX3E ZGE5V MLRCP V4D8W MHCBQ 1B4X4 
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236992

Am 03.01.2016 um 14:28 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Frank Boehm in <news:n6b6jd$ij1$1@sif.baldar.de>:
> 
>> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>>> Schon mal daran gedacht, das Netzteil zu tauschen?
>>
>> Das ist eine gute Idee. Hab bei zwei von denen auch die Netzteile
>> tauschen muessen. 
> 
> Ich hatte eine Fritz!Box Fon, da ging plötzlich die CLIP-Auswertung
> nicht mehr. Eine neue bei ePay geschossen: Gleiches Symptom. Keine
> CLIP-Auswertung, damit keine "Sonderbehandlung" diverser Anrufnummern
> mehr möglich. Alle Anrufe wegen scheinbar fehlender Rufnummerüber-
> mittlung geerdet. Des Rätsels Lösung: Ich hatte die neue am Netzteil 
> der alten getestet #-(

Hier ist die Symptomatik:
Router tut, aber WLAN steigt immer wieder aus (d.h geht im Prinzip auch,
aber instabil). Internet via LAN-Kabel geht problemlos.

Klingt also durchaus als sollten wir den Netzteil-Tausch mal probieren.
Da haben wir nicht viel zu verlieren.

Bei Amazon kriegt man das Ding für rund 10 € - weiß jemand auswendig, ob
man das im T-Punkt auch bekommt und die ungefähre Preisklasse?
Wenn die das vorrätig hätten, wäre das für meine Mutter der schnellste
Weg da ranzukommen.

Danke für diese vielversprechende Fährte!

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236997

Rico Heil in <news:n6gjtd$js0$1@solani.org>:

>Klingt also durchaus als sollten wir den Netzteil-Tausch mal probieren.
>Da haben wir nicht viel zu verlieren.
>
>Bei Amazon kriegt man das Ding für rund 10 € - weiß jemand auswendig, ob
>man das im T-Punkt auch bekommt und die ungefähre Preisklasse?

Nein. Was ich aber weiß ist, daß meine alte Fritzbox "allergisch" 
auf Schaltnetzteile reagiert. Das Originalteil meiner ist noch mit
klassischem Trafo. Die neueren haben aber jetzt wohl auch
Schaltnetzteile.

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 20 Tagen ist Weihnachten. 
O6UV5 BTAYA L63UQ RBPA0 N9OU1 8T60V 5VTNS BQRT5 DL54O 
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#238749

Am 05.01.2016 um 15:27 schrieb Rico Heil:
> Klingt also durchaus als sollten wir den Netzteil-Tausch mal probieren.
> Da haben wir nicht viel zu verlieren.

Inzwischen läuft der Router mit einem neuen Netzteil (über Amazon für 11
€) seit einigen Tagen völlig problemlos.
Nochmal vielen Dank für diese preisgünstige Fährte (die mir obendrein
noch die Fahrt zum betroffenen Haushalt erspart hat - Netzteil
einstecken schafft meine Mutter auch alleine).

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web