Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #235037 > unrolled thread

Cryptomessenger vs. Whatsapp

Started by"Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net>
First post2015-12-23 14:19 +0100
Last post2015-12-26 21:59 +0000
Articles 20 on this page of 166 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Cryptomessenger vs. Whatsapp "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-23 14:19 +0100
    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 14:48 +0100
    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 18:01 +0100
      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-23 19:03 +0100
        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 19:11 +0100
          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-12-24 01:53 +0100
            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 08:03 +0100
              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-24 08:13 +0000
                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 09:54 +0100
                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:04 +0100
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:26 +0100
                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:11 +0100
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:24 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:25 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:13 +0100
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-24 10:52 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:29 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-24 12:31 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 13:16 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 13:32 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:33 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-24 14:04 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 14:22 +0100
                                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-24 14:54 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-27 22:01 +0000
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 23:29 +0100
                                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-27 22:44 +0000
                                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 00:31 +0100
                                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 10:08 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:31 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:30 +0100
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:26 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:31 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 16:20 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:35 +0100
                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-26 22:00 +0000
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 08:18 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 09:24 +0000
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 10:38 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 11:26 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 11:44 +0000
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 12:55 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:03 +0100
                                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 12:29 +0000
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-12-27 11:38 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 11:45 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 13:39 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-27 14:43 +0100
                Nicht Mail ist kaputt, sondern viele jene Nutzende (was: Cryptomessenger vs. Whatsapp) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-24 11:04 +0100
                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:24 +0100
                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-26 13:22 +0100
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-26 19:45 +0000
                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-26 21:54 +0000
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 23:34 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-27 00:30 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 01:48 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 10:11 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-27 22:29 +0000
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 16:40 +0100
                                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-28 16:56 +0100
                                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 19:44 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 03:15 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 11:49 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-26 23:45 +0000
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 10:17 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 09:29 +0000
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 10:42 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 09:45 +0000
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 09:42 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 09:47 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 09:51 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 10:39 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 10:46 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 09:47 +0000
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 10:54 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 13:43 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 14:14 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 14:36 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 14:50 +0100
                                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 15:34 +0100
                                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 15:44 +0100
                                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-27 15:53 +0100
                                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 16:03 +0100
                                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-27 12:16 -0800
                                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 20:42 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 09:16 +0000
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 11:12 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 11:23 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 14:02 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-27 11:43 +0000
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 13:02 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 13:21 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 13:35 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 13:59 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 20:18 +0000
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-27 23:10 +0000
                                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-28 17:00 +0100
                                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 21:54 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 22:30 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 10:20 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 11:41 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 12:21 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-27 14:45 +0100
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-01 21:49 +0000
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-02 01:47 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-02 22:00 +0100
              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 09:52 +0100
                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:37 +0100
                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-25 16:00 +0100
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 16:52 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-12-25 17:30 +0100
                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2015-12-25 20:27 +0000
              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-12-25 13:39 +0100
                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-25 13:49 +0100
                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-25 14:40 +0100
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 23:57 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-26 00:44 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 02:06 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-26 03:05 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 08:32 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 12:35 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-27 09:52 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 11:42 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 11:01 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2015-12-30 16:20 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-30 17:19 +0100
                                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-30 16:57 +0000
                                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-30 18:52 +0100
                                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-31 10:16 +0100
                                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 11:40 +0100
                                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-01 16:10 +0100
                                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-01 17:01 +0100
                                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-01 17:33 +0100
                                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-01 17:40 +0100
                                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-01 22:34 +0100
                                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 00:06 +0100
                                                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-02 01:10 +0100
                                                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-02 02:05 +0100
                                                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-02 02:45 +0100
                                                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-02 08:04 +0000
                                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-01 21:54 -0800
                                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-31 13:12 +0100
                                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2016-01-04 10:43 +0100
                                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-04 11:28 +0100
                                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2016-01-04 11:58 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 10:58 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-26 13:22 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 13:36 +0100
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-26 13:22 +0100
                      Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 17:08 +0100
                        Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 20:48 +0100
                          Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 21:03 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 22:10 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 22:12 +0100
                                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 23:42 +0100
                                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-26 23:45 +0100
                            Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
                              Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-27 21:49 +0100
                                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
                Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 23:47 +0100
                  Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 08:53 +0100
                    Re: Cryptomessenger vs. Whatsapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-26 21:59 +0000

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9  Next page →

#235658

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-12-28 19:44 +0100
Message-ID<n5rvov$7vd$1@dont-email.me>
In reply to#235612
Salve allerseits,

Marc Stibane schrieb:
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>> Ich bin und war schon immer eine Ausnahme! Schließlich wird mein Vorname
>> eigentlich mit einem Akut geschrieben... :)
> 
> Sébastian?
> 
Nope! So spricht man es nur in F und L aus! Meinen 2. Vornamen spricht
man aber Sebastián aus...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235689

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-12-28 03:15 +0100
Message-ID<DVh-rN3emyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#235382
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrub

> Jörg Tewes schrieb:
>> Karsten Düsterloh schrieb:
>>> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>>>> Niemand hat behauptet das man nicht per Mail kommunizieren könnte.
>>>> Nur das es deutlich schwieriger ist jemanden sicher zu erreichen.
>>>
>>> Nö. Und unter den obigen Bedingungen, daß der Empfänger in spe
>>> vorher selbst seine Kommunikationszieldaten angibt, schon gleich
>>> gar nicht.
>>
>> Nein unter der Prämisse natürlich nicht. Unter der Prämisse man hat
>> keine Adresse von ihm selbst, schon.
>>
> Wenn man Vor- und Nachname des betreffenden kennt, ist es aber im
> Geschäftsleben nicht sonderlich schwer, auf die E-Mail-Adresse zu
> kommen...

Hmm das kommt durchaus auf die Firma an. Da gibts durchaus mehrere
Möglichkeiten.


        Bye Jörg

-- 
[] Deutschland liegt bei Mobilfunknutzung EU-weit im Mittelfeld
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56125 In Deutschland kamen im Jahr
2003 auf 100 Einwohner 80 Mobilfunkverträge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235719

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-12-29 11:49 +0100
Message-ID<n5toal$iuh$1@dont-email.me>
In reply to#235689
Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrub
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Karsten Düsterloh schrieb:
>>>> Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
>>>>> Niemand hat behauptet das man nicht per Mail kommunizieren könnte.
>>>>> Nur das es deutlich schwieriger ist jemanden sicher zu erreichen.
>>>>
>>>> Nö. Und unter den obigen Bedingungen, daß der Empfänger in spe
>>>> vorher selbst seine Kommunikationszieldaten angibt, schon gleich
>>>> gar nicht.
>>>
>>> Nein unter der Prämisse natürlich nicht. Unter der Prämisse man hat
>>> keine Adresse von ihm selbst, schon.
>>>
>> Wenn man Vor- und Nachname des betreffenden kennt, ist es aber im
>> Geschäftsleben nicht sonderlich schwer, auf die E-Mail-Adresse zu
>> kommen...
> 
> Hmm das kommt durchaus auf die Firma an. Da gibts durchaus mehrere
> Möglichkeiten.
> 
Chlor! Beim mittelständischen CAD-Systemhaus war meine E-Mail-Adresse
schlicht fshl@URL – was ich ziemlich kw3l fand... 8-)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235369

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2015-12-26 23:45 +0000
Message-ID<1t567f2298i4c4dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#235355
On Sat, 26 Dec 2015 23:34:53 Jörg Tewes wrote:
> > Und tatsächlich habe ich in der letzten Zeit wenigstens drei
> > Briefe nicht zugestellt bekommen: [...]

> > Umgekehrt habe ich hingegen erst am Mittwoch eine
> > Weihnachtskarte im Briefkasten gehabt, bei der weder der Name,
> > noch die Anschrift ident mit der auf meinem Postkasten sind.
> > [...]

> > Email gewinnt hier also ganz eindeutig gegen die Post.

> Aber nur weil du hoffst das dich jemand kontaktiert wenn du ihm
> nicht per Mail antwortest.

Wie gesagt, diese Voraussetzung ist für beide Medien absolut ident.
Dass mich Briefschreiber häufiger bei nicht-Reaktion meinerseits
kontaktieren sollten, als Emailschreiber, halte ich für unbegründet.
 
> > Dass mir jemand einfach so - über welches Medium auch immer -
> > einen Auftrag erteilen möchte, wünsche ich mir zwar seit
> > Jahrzehnten, realistischerweise ist das aber vollkommen
> > undenkbar :)
 
> Wie kommst du an neue Aufträge?

Über persönliche Kontakte, oder über Vermittlung dritter. Da, wo ich
tätig bin, bräuchte ich ein Unternehmen mit ein paar Dutzend
Mitarbeitern, damit Kunden von sich aus auf mich aufmerksam werden.

> Klar wird dir niemand eine Mail schreiben mit einem Auftrag, aber
> mit einer Frage was eine bestimmte Arbeit kostet?

Nein, so eine Frage ist kaum relevant :-)

(Wobei, *einmal* hat das tatsächlich jemand getan, der hatte sich
aber beim Tätigkeitsfeld verschaut gehabt)

> >> [...], wie oft hast du schon eine E-Mail an einen dir
> >> unbekannten, und vorher noch nicht kontaktierten Menschen
> >> geschrieben und keine Antwort bekommen?
 
> > Keine Ahnung, gelegentlich. Ebenso, wie ich schon öfter einmal auf
> > Emails von mir fremden Menschen nicht geantwortet habe. Das kommt
> > vor, lässt aber sonst keine größeren Rückschlüsse zu.
 
> Doch, bei Mail ist die Chance groß das derjenige die Mail nicht
> bekommen hat.

Nö. Weshalb sollte es?

Wenn ich - was wegen Jobwechseln durchaus vorkommt - eine Mail an
einen nicht existenten Emfpänger schreibe, bekomme ich einen Bounce
zurück, prompt und zuverlässig.
 
> [...] wenn man der Meinung ist bei Veröffentlichung einer
> Mailadresse, in welchem Medium auch immer, kommt mehr Spam, dann
> wird man eine Mailadresse halt nicht veröffentlichen.

So what? Ich suche mir nicht willkürlich Nummern aus dem Telefonbuch
heraus, um dort anzurufen (in der Grundschule hatte ich das einmal
getan und fand es lustig), und ebensowenig schreibe ich Mails an
x-beliebige Leute. Insofern ist mir meist vollkommen egal, ob eine
Adresse *veröffentlicht* ist, da ich sie entweder bereits kenne oder
mitgeteilt bekomme. Und falls das aus irgendeinem Grund nicht der
Fall ist, steht sie auf der entsprechenden Homepage des
Unternehmens.
 
> > Du hast den Punkt nicht verstanden: Wenn jemand im *Usenet* eine
> > falsche Adresse angibt, damit ich ihn nicht per *Email*
> > erreichen kann, dann ist nicht Email kaputt, sondern (wenn
> > überhaupt) Usenet.
 
> Nein, das er eine Falsche Mailadresse angibt ist Folge des kaputt
> seins. Klar gab es schon immer User die sowas gemacht haben, aber
> inzwischen gibts selbst bei Alteingesessenen Usern einen Hang
> .invalid oder eine ungelesene Mailadresse hier zu benutzen.

So what? Das ändert am Funktionieren von Email genau keinen Deut.
Wie man an die Mail-Adressen seiner Mailpartner kommt, hat nichts
damit zu tun, ob Email funktioniert - *das* wird erst relevant, wenn
man die Adresse des Empfängers bereits kennt, so wie bei allen
anderen Medien auch.
 
> > Ich kann doch hier auch eine falsche Mobiltelefonnummer in meine
> > Signature schreiben, ohne dass deshalb WhatsApp kaputt ist,
> > oder?

> Was du in die Signatur schreibst hat keinerlei Auswirkung auf
> Whatsapp, wenn du deine richtige Mailadresse in die Signatur
> schreibst kann ich auch nicht daran antworten.

Eben. Und ob ich meine Mailadresse oder ewtas völlig anderes in den
Header schreibe, hat erst einmal auch keine Auswirkung darauf, ob
Email funktioniert. Dass einmal Du die Adresse abtippst und ein
anderes Mal Dein Newsreader sie an das Mailprogramm weiterleitet,
ist vielleicht eine Komfortfrage, aber ganz bestimmt kein
prinzipieller Unterschied.

> Eine Mobilfunknummer in der Signatur hingegen hat keinerlei
> Auswirkung auf Whatsapp, weil ich keine Nummer raussuche um dir
> per Whatsapp zu schreiben.

Sondern was? Ohne Nummer kannst Du mir keine Messages schicken (oder
doch? Ich habe mit mit WhatsApp noch nicht einmal ansatzweise
auseinandergesetzt, aber irgendwie muss man ja schließlich an den
Empfänger kommen).

> Und wenn ich dir eine Whatsapp Message schreiben will, kann ich
> das nur mit der Telefonnumer die in der SIM-Karte registriert ist
> die in dem Telefon steckt auf welchem Whatsapp installiert ist.

Also doch. Und woher nimmst Du die, wenn nicht von mir? :-)
 
> > Wenn ich mit jemandem nicht kommunizieren möchte, lasse ich es
> > bleiben.
 
> Es geht nicht darum was du möchtest, möchtest du Spam? Ich denke
> doch mal nicht.

Ich bekomme in meine Inbox keinen Spam, und wieviel (bzw. besser:
wie wenig) letztendlich auf den einzelnen Adressen bei mir ankommt,
habe ich erst vorige Woche hier sehr ausführlich über den Zeitraum
von 15 Jahren dargelegt.

Spam ist de facto kein Problem (und das sage ich, dessen
Mailadressen unverfälscht an zig verschiedenen Stellen im Netz
auftauchen).

> Wenn jemand mit dir kommunizieren möchte, wird er dir schon die
> richtige Adresse geben, egal in welchem Medium. Niemand hat
> behauptet das man nicht per Mail kommunizieren könnte.

Wenn man per Mail zuverlässig kommunizieren kann, ist Mail nicht
kaputt.

> [...] die Chance das ich jemanden, der mir eine Mailadresse gibt,
> auch wirklich per Mail erreiche, ist halt deutlich geringer als
> bei jemanden der mir seine Telefonnummer gibt.

Nö.

Funktionieren wird beides, aber bei Email erreiche ich ihn auch
dann, wenn er gerade nicht im Zimmer ist. Von letzterem Problem
abgesehen ist die Verfügbarkeit aber praktisch gleich.

> Egal ob ich darüber anrufe, oder ihm eine SMS oder
> Whatsappmesseage schreibe.

Wie schreibt man eine Whatsappmessage an einen Festnetzanschluss?

> Läuft dein Mailprovider nicht kriegst du auch keine Mail an die
> Mailadresse von diesem Provider.

Ich bin mein eigener Mailprovider, und klar - läuft mein Server
nicht, bekomme ich keine Mails (allerdings werden sie gepuffert und
gehen daher nicht einmal dann verloren). Ist kein wirkliches
Problem.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so grausam wie die Politik. Da werden Babyträume wahr!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235384

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-12-27 10:17 +0100
Message-ID<n5oa6f$6fq$1@dont-email.me>
In reply to#235369
Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sat, 26 Dec 2015 23:34:53 Jörg Tewes wrote:
>  
>> [...] wenn man der Meinung ist bei Veröffentlichung einer
>> Mailadresse, in welchem Medium auch immer, kommt mehr Spam, dann
>> wird man eine Mailadresse halt nicht veröffentlichen.
> 
> So what? Ich suche mir nicht willkürlich Nummern aus dem Telefonbuch
> heraus, um dort anzurufen (in der Grundschule hatte ich das einmal
> getan und fand es lustig), und ebensowenig schreibe ich Mails an
> x-beliebige Leute. Insofern ist mir meist vollkommen egal, ob eine
> Adresse *veröffentlicht* ist, da ich sie entweder bereits kenne oder
> mitgeteilt bekomme. Und falls das aus irgendeinem Grund nicht der
> Fall ist, steht sie auf der entsprechenden Homepage des
> Unternehmens.
>  
Geschäftsübliche E-Mail-Adressen lauten aber schlicht
Vorname.Nachname@URL – man muss also nicht Einstein sein, um darauf zu
kommen, wie die E-Mail-Adresse lauten wird...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235387

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2015-12-27 09:29 +0000
Message-ID<9t567faeffi489an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#235384
On Sun, 27 Dec 2015 10:17:30 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> >> [...] wenn man der Meinung ist bei Veröffentlichung einer
> >> Mailadresse, in welchem Medium auch immer, kommt mehr Spam,
> >> dann wird man eine Mailadresse halt nicht veröffentlichen.

> > So what? Ich suche mir nicht willkürlich Nummern aus dem
> > Telefonbuch heraus, um dort anzurufen (in der Grundschule hatte
> > ich das einmal getan und fand es lustig), und ebensowenig
> > schreibe ich Mails an x-beliebige Leute. Insofern ist mir meist
> > vollkommen egal, ob eine Adresse *veröffentlicht* ist, da ich
> > sie entweder bereits kenne oder mitgeteilt bekomme. Und falls
> > das aus irgendeinem Grund nicht der Fall ist, steht sie auf der
> > entsprechenden Homepage des Unternehmens.
 >  
> Geschäftsübliche E-Mail-Adressen lauten aber schlicht
> Vorname.Nachname@URL – man muss also nicht Einstein sein, um
> darauf zu kommen, wie die E-Mail-Adresse lauten wird...

Ja, und? Damit wird die Situation nur besser, nicht schlimmer.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die höchste Sache der Nacht!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235390

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-12-27 10:42 +0100
Message-ID<n5obl9$a9s$2@dont-email.me>
In reply to#235387
Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sun, 27 Dec 2015 10:17:30 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> >> [...] wenn man der Meinung ist bei Veröffentlichung einer
>> >> Mailadresse, in welchem Medium auch immer, kommt mehr Spam,
>> >> dann wird man eine Mailadresse halt nicht veröffentlichen.
> 
>> > So what? Ich suche mir nicht willkürlich Nummern aus dem
>> > Telefonbuch heraus, um dort anzurufen (in der Grundschule hatte
>> > ich das einmal getan und fand es lustig), und ebensowenig
>> > schreibe ich Mails an x-beliebige Leute. Insofern ist mir meist
>> > vollkommen egal, ob eine Adresse *veröffentlicht* ist, da ich
>> > sie entweder bereits kenne oder mitgeteilt bekomme. Und falls
>> > das aus irgendeinem Grund nicht der Fall ist, steht sie auf der
>> > entsprechenden Homepage des Unternehmens.
>  >  
>> Geschäftsübliche E-Mail-Adressen lauten aber schlicht
>> Vorname.Nachname@URL – man muss also nicht Einstein sein, um
>> darauf zu kommen, wie die E-Mail-Adresse lauten wird...
> 
> Ja, und? Damit wird die Situation nur besser, nicht schlimmer.
> 
Warum fühlst Du dich gleich angegriffen? Wenn ich dir antworte, kann es
durchaus mal vorkommen, dass ich dir zustimme – ich gebe zu, das kommt
nicht oft vor, aber ab und an kommt es vor, wie z.B. gerade eben... ;)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235391

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2015-12-27 09:45 +0000
Message-ID<1t567fb2b9i4e16n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#235390
On Sun, 27 Dec 2015 10:42:29 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> >> Geschäftsübliche E-Mail-Adressen lauten aber schlicht
> >> Vorname.Nachname@URL – man muss also nicht Einstein sein, um
> >> darauf zu kommen, wie die E-Mail-Adresse lauten wird...

> > Ja, und? Damit wird die Situation nur besser, nicht schlimmer.
 
> Warum fühlst Du dich gleich angegriffen? Wenn ich dir antworte, kann es
> durchaus mal vorkommen, dass ich dir zustimme 

Ok, damit hatte ich in der Tat nicht gerechnet :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so schleifend wie die Ewigkeit. Was zu beweisen wäre!!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235377

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-12-27 09:42 +0100
Message-ID<n5o898$35r$1@news.albasani.net>
In reply to#235350
Am 26.12.15 um 22:54 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 24 Dec 2015 18:24:41 Jörg Tewes wrote:

>> Nicht überall ist es aber möglich eine Kontaktmöglichkeit
>> anzugeben wo man nicht sofort merkt das sie falsch ist.
> 
> Du hast den Punkt nicht verstanden: Wenn jemand im *Usenet* eine
> falsche Adresse angibt, damit ich ihn nicht per *Email* erreichen
> kann, dann ist nicht Email kaputt, sondern (wenn überhaupt) Usenet.
> Ich kann doch hier auch eine falsche Mobiltelefonnummer in meine
> Signature schreiben, ohne dass deshalb WhatsApp kaputt ist, oder?


Natürlich. Was Du aber mit eMail kannst und mit den Messengern nicht:
Mir mit diesem Medium eine Nachricht schicken, und dabei den Absender
fälschen.

Das ist der Unterschied.

> 
>> Messenger? Kommt sofort ne Fehlermeldung. Telefon auch, oder du
>> hast den falschen dran. Mail da gibts Spamsenken, da kommt nix
>> zurück.
> 
> So what? Es geht (wenigstens mir) ja nicht darum, was man mit Gewalt
> alles falsch machen kann, sondern dass das Zeug funktioniert, wenn
> man es richtig verwendet. Sprich: wenn ich mit jemandem per Email
> kommunizieren möchte, und er auch mit mir, dann wird das absehbar
> funktionieren; und zwar völlig egal wann, von wo und mit wem.
> 
> Wenn ich mit jemandem nicht kommunizieren möchte, lasse ich es
> bleiben.
> 
> Wenn jemand nicht mit mir kommunizieren möchte, und mir trotzdem
> eine Email-Adresse gibt, ist das schlimmste, was mir passiert, eine
> vergebliche Mail ins Nirvana zu schreiben. Gäbe er mir eine falsche
> Telefonnummer, wäre es halt eine vergebliche WhatsApp-Nachricht,
> gäbe er mir eine falsche Postanschrift, wäre es ein vergeblicher
> Brief, etc.

Wieder daneben.
Er "gibt" Dir nicht seine Adresse. Sondern du hast sie in dem
Augenblick, indem du eine Nachricht von ihm über diesen Messenger
erhältst. Bei eMail kann der Absender dann aber gefälscht sein, deswegen
u.a. ist das Medium kaputt, weil es da so einfach ist daß jeder es kann.
Bei den Messengern ist dazu  schon die Sachkenntnis eines Geheimdienstes
nötig (technisch unmöglich ist es nicht. Aber "unmöglich" im Sinne von
"unwirtschaftlich für Spam- und Malware-Vertrieb" schon.)


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235378

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2015-12-27 09:47 +0100
Message-ID<de9mskFggtvU1@mid.individual.net>
In reply to#235377
Am 27.12.2015 um 09:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Bei den Messengern ist dazu  schon die Sachkenntnis eines Geheimdienstes
> nötig (technisch unmöglich ist es nicht. Aber "unmöglich" im Sinne von
> "unwirtschaftlich für Spam- und Malware-Vertrieb" schon.)

Und weil das wirtschaftlich unmöglich ist, wird dauernd vor
Whatsapp-Spam und -Abofallen gewarnt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235380

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-12-27 09:51 +0100
Message-ID<n5o8qn$3j3$3@news.albasani.net>
In reply to#235378
Am 27.12.15 um 09:47 schrieb Michael Bode:
> Am 27.12.2015 um 09:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Bei den Messengern ist dazu  schon die Sachkenntnis eines Geheimdienstes
>> nötig (technisch unmöglich ist es nicht. Aber "unmöglich" im Sinne von
>> "unwirtschaftlich für Spam- und Malware-Vertrieb" schon.)
>
> Und weil das wirtschaftlich unmöglich ist, wird dauernd vor
> Whatsapp-Spam und -Abofallen gewarnt.
>


Natürlich kann man mit jedem Medium die Nachricht "kaufen sie
meinen Pennystock xyz jetzt, sie werden rasch reich werden" verschicken.

Trotzdem habe ich das weder über iMessage noch Threema noch WhatsApp je
bekommen. Und über SMS ganz selten.

Und über Mail- nun, je nach Wetterlage besteht etwa 50% bis 80% des
weltweit zirkulierenden Mailaufkommens nur aus solchen Botschaften...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235389

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2015-12-27 10:39 +0100
Message-ID<de9ptmFh81sU1@mid.individual.net>
In reply to#235380
Am 27.12.2015 um 09:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Natürlich kann man mit jedem Medium die Nachricht "kaufen sie
> meinen Pennystock xyz jetzt, sie werden rasch reich werden" verschicken.
> 
> Trotzdem habe ich das weder über iMessage noch Threema noch WhatsApp je
> bekommen. Und über SMS ganz selten.

Bei SMS habe ich von O2 ziemlich viel Spam bekommen, jetzt bei der
Telekom keinen und mit dem Firmenhandy bei Vodafone kommt im
Wesentlichen Fremd-Spam, vor allen, weil keine normalen SMS reinkommen,
seit wir unsere Icinga-Notifications auf Mail umgestellt haben.

> Und über Mail- nun, je nach Wetterlage besteht etwa 50% bis 80% des
> weltweit zirkulierenden Mailaufkommens nur aus solchen Botschaften...

Und trotzdem warte ich immer noch auf das erste Beispiel einer Firma,
die ihr Mailsystem zugunsten von iMessage o.ä. aufgegeben hat. Apple
vielleicht? Facebook?

Selbst unsere Vertriebler, die gerne Messenger nutzen (angeblich auch
geschäftlich) wären die ersten, die einen Lynchmob organisieren würden,
wenn Mail ausfällt. Wir hatten im letzten Jahr die große Whatsapp
Diskussion (darf man das auf dem Firmenhandy? Man darf.) Und einer
derjenigen, die sich sehr für Whatsapp eingesetzt haben, braucht aber
auch gleich noch Wechat, weil er mit Whatsapp halt nicht jeden erreicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235392

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-12-27 10:46 +0100
Message-ID<n5obsj$c0e$1@dont-email.me>
In reply to#235389
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Am 27.12.2015 um 09:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Natürlich kann man mit jedem Medium die Nachricht "kaufen sie
>> meinen Pennystock xyz jetzt, sie werden rasch reich werden" verschicken.
>> 
>> Trotzdem habe ich das weder über iMessage noch Threema noch WhatsApp je
>> bekommen. Und über SMS ganz selten.
> 
> Bei SMS habe ich von O2 ziemlich viel Spam bekommen
> 
Und Vodafone ist sogar dafür berüchtigt! Irgendwie wollen sie nicht
einsehen, dass ich exakt den Alt-Tarif habe, dass ich haben will und
nicht im Traum daran denke zu wechseln...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235393

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2015-12-27 09:47 +0000
Message-ID<3t567fb356i4e16n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#235389
On Sun, 27 Dec 2015 10:39:02 Michael Bode wrote:
> [...] einer derjenigen, die sich sehr für Whatsapp eingesetzt haben,
> braucht aber auch gleich noch Wechat, weil er mit Whatsapp halt nicht
> jeden erreicht.

Tja, jedes nicht-offene System ist zwigend zum Scheitern verurteilt (das
kann natürlich ein paar Jahre dauern), weil die anderen Hersteller alles
tun werden, um Marktanteile zu gewinnen, das aber nicht innerhalb dieses
Systems tun können. Irgendwann landet dann wieder irgendwer den großen
Glückstreffer - und Millionen von Kunden werfen App A weg, um App B zu
verwenden.

Als Unternehmen möchte man das eher nicht haben.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der wunderbare Spaß massgebender Draehte. Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235394

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-12-27 10:54 +0100
Message-ID<n5och0$aq1$1@news.albasani.net>
In reply to#235389
Am 27.12.15 um 10:39 schrieb Michael Bode:

>> Und über Mail- nun, je nach Wetterlage besteht etwa 50% bis 80% des
>> weltweit zirkulierenden Mailaufkommens nur aus solchen Botschaften...
> 
> Und trotzdem warte ich immer noch auf das erste Beispiel einer Firma,
> die ihr Mailsystem zugunsten von iMessage o.ä. aufgegeben hat. Apple
> vielleicht? Facebook?
> 
> Selbst unsere Vertriebler, die gerne Messenger nutzen (angeblich auch
> geschäftlich) wären die ersten, die einen Lynchmob organisieren würden,
> wenn Mail ausfällt. Wir hatten im letzten Jahr die große Whatsapp
> Diskussion (darf man das auf dem Firmenhandy? Man darf.) Und einer
> derjenigen, die sich sehr für Whatsapp eingesetzt haben, braucht aber
> auch gleich noch Wechat, weil er mit Whatsapp halt nicht jeden erreicht.
> 

Bei SMS ist ja tatsächlich eine Falle dabei, per Daumenklick kann man
damit Abofallen kaufen, und das wird dann direkt vom Netzbetreiber
eingezogen.

Aber ich nehme an, Du und die anderen Computerkenner hier haben das
Drittparteien- Inkasso schon bgeschaltet bei Eurem Netzbetreiber?

Threema entwickelt sich übrigens zur ganz passablen Mail-Alternative,
denn es erlaubt jetzt den verschlüsselten Versand von bis zu 20 MB
großen File-Attachments.


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235428

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-12-27 13:43 +0100
Message-ID<567FDCDC.8060308@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#235378
Michael Bode schrieb:
> Am 27.12.2015 um 09:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Bei den Messengern ist dazu  schon die Sachkenntnis eines Geheimdienstes
>> nötig (technisch unmöglich ist es nicht. Aber "unmöglich" im Sinne von
>> "unwirtschaftlich für Spam- und Malware-Vertrieb" schon.)
> 
> Und weil das wirtschaftlich unmöglich ist, wird dauernd vor
> Whatsapp-Spam und -Abofallen gewarnt.

Es wird vor Spam über Whatsapp gewarnt? Wo? Das es Abofallen gibt bei
einem so beliebten Dienst, ist nun wahrlich nix besonderes. Der Spam
wird allerdings nicht per Whatsapp verteilt. Weil man dafür nämlich
Geld einsetzen müßte.


        Bye Jörg

-- 
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235432

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2015-12-27 14:14 +0100
Message-ID<dea6i8Fkc3kU1@mid.individual.net>
In reply to#235428
Am 27.12.2015 um 13:43 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 27.12.2015 um 09:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> Bei den Messengern ist dazu  schon die Sachkenntnis eines
>>> Geheimdienstes nötig (technisch unmöglich ist es nicht. Aber
>>> "unmöglich" im Sinne von "unwirtschaftlich für Spam- und
>>> Malware-Vertrieb" schon.)
>> 
>> Und weil das wirtschaftlich unmöglich ist, wird dauernd vor 
>> Whatsapp-Spam und -Abofallen gewarnt.
> 
> Es wird vor Spam über Whatsapp gewarnt? Wo?

In den Mainstream-Medien: Stern, Focus, Sat1
In den IT-Medien: Golem
Von Verbraucherzentralen: Sachsen

Hier ist ein Link: https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=whatsapp+spam

> Das es Abofallen gibt bei einem so beliebten Dienst, ist nun wahrlich
> nix besonderes. Der Spam wird allerdings nicht per Whatsapp verteilt.
> Weil man dafür nämlich Geld einsetzen müßte.

Geld wird allerdings eingesetzt: von den Opfern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235434

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-12-27 14:36 +0100
Message-ID<567FE969.9020403@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#235432
Michael Bode schrieb:
> Am 27.12.2015 um 13:43 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 27.12.2015 um 09:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> 
>>>> Bei den Messengern ist dazu  schon die Sachkenntnis eines
>>>> Geheimdienstes nötig (technisch unmöglich ist es nicht. Aber
>>>> "unmöglich" im Sinne von "unwirtschaftlich für Spam- und
>>>> Malware-Vertrieb" schon.)
>>> 
>>> Und weil das wirtschaftlich unmöglich ist, wird dauernd vor 
>>> Whatsapp-Spam und -Abofallen gewarnt.
>> 
>> Es wird vor Spam über Whatsapp gewarnt? Wo?
> 
> In den Mainstream-Medien: Stern, Focus, Sat1
> In den IT-Medien: Golem
> Von Verbraucherzentralen: Sachsen

Hab ich noch nicht gelesen. Aber diese Medien sind ja auch bekannt
dafür einfach mal eine Nachricht zu erfinden, oder auch einfach Dinge
nicht so ganz richtig darzustellen. Android ist nach diesen Medien ein
von Trojanern und Viren übernommenes Mobil-OS.

>> Das es Abofallen gibt bei einem so beliebten Dienst, ist nun wahrlich
>> nix besonderes. Der Spam wird allerdings nicht per Whatsapp verteilt.
>> Weil man dafür nämlich Geld einsetzen müßte.
> 
> Geld wird allerdings eingesetzt: von den Opfern.

Ja klar, wenn man eine Mail kriegt die einem was ganz Tolles
verspricht fallen halt einige darauf rein.


        Bye Jörg

-- 
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in
on the other worlds. Earth wants peace and they're willing to
sacrifice everybody else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235437

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2015-12-27 14:50 +0100
Message-ID<dea8m0Fkt00U1@mid.individual.net>
In reply to#235434
Am 27.12.2015 um 14:36 schrieb Jörg Tewes:

> Hab ich noch nicht gelesen. Aber diese Medien sind ja auch bekannt
> dafür einfach mal eine Nachricht zu erfinden, oder auch einfach Dinge
> nicht so ganz richtig darzustellen. 

Was wäre denn eine akzeptable Quelle? Die auch von Tante Trude gelesen
wird, denn die wird wohl kaum die IEEE Transactions on Computers
abonniert haben, auch wenn sie Whatsapp benutzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235444

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-12-27 15:34 +0100
Message-ID<567FF70B.3010109@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#235437
Michael Bode schrieb:
> Am 27.12.2015 um 14:36 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Hab ich noch nicht gelesen. Aber diese Medien sind ja auch bekannt
>> dafür einfach mal eine Nachricht zu erfinden, oder auch einfach Dinge
>> nicht so ganz richtig darzustellen. 
> 
> Was wäre denn eine akzeptable Quelle? Die auch von Tante Trude gelesen
> wird, denn die wird wohl kaum die IEEE Transactions on Computers
> abonniert haben, auch wenn sie Whatsapp benutzt.

Warum sollte "von Tante Trude gelesen" irgendeine Art von Seriösität
oder Wahrheitsgehalt beinhalten? Es mag ja sein das es Spam-Messages
über Whatsapp gibt, nur ist das in etwa so wahrscheinlich wie ein
Virus für Linux. Es rechnet sich einfach nicht.


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web