Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #235238 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-12-25 21:14 +0100 |
| Last post | 2015-12-29 07:54 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 111 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-25 21:14 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-25 22:56 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 00:06 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-26 07:39 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 08:19 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 11:33 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:46 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 17:37 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 17:47 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 17:55 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 19:44 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 20:50 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 21:28 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 22:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 22:10 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 23:40 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 00:22 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 02:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 22:35 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-26 12:08 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 12:42 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 12:56 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:48 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 13:07 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-26 13:14 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:52 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:51 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2015-12-26 11:20 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-27 00:16 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 01:59 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 08:06 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 22:38 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-27 11:37 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 11:43 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-27 21:50 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-26 06:40 +0000
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 08:21 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-26 15:22 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 12:29 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-26 15:39 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-26 11:17 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:55 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 08:11 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2015-12-26 08:03 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 12:57 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 16:57 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2015-12-26 12:23 +0000
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-26 17:04 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-26 22:47 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 22:32 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2015-12-28 10:18 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 22:53 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 00:01 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-28 14:15 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 14:31 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-28 15:36 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-28 16:03 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 17:10 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-28 17:42 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 21:13 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-28 13:41 +0000
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 14:41 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-28 14:51 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 22:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-28 14:53 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 19:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2015-12-28 20:04 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-29 11:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-29 22:43 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-28 20:52 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 22:09 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-29 11:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 22:06 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 23:26 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-29 01:07 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 07:53 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-29 08:14 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-28 22:54 +0000
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-29 01:09 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-29 08:51 +0000
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-29 10:33 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-12-29 10:57 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 11:23 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 01:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-05 17:15 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-05 22:00 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-05 21:49 +0000
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-29 22:45 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-30 10:45 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-29 13:03 +0000
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-30 10:50 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-29 13:44 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-29 13:06 +0000
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-29 18:46 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-30 00:42 +0000
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-30 10:57 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-30 16:26 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-30 00:39 -0800
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-30 09:42 +0100
Re: Wegen Reichtum geschlossen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 07:54 +0100
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-25 21:14 +0100 |
| Subject | Wegen Reichtum geschlossen? |
| Message-ID | <n5k839$enq$1@news.albasani.net> |
Eine ziemlich illustre Liste: Toshiba. Samsung. Sony. Fujitsu Siemens/Amilo. Yakumo. Gericom. LG. Benq. All diese Firmen haben aufgehört, Notebooks für Privatkunden zu bauen und zu verkaufen. Sollen wir über die Gründe nachdenken? Gruß Joachim http://www.heise.de/newsticker/meldung/Toshiba-verabschiedet-sich-bei-Notebooks-aus-dem-Privatkundengeschaeft-3056037.html P.S. Dieses Posting wurde ausnahmsweise an einem richtigen stationären PC mit mechanischer Taststur erstellt! OK, den obigen Teil hab ich doch noch diktiert.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2015-12-25 22:56 +0100 |
| Message-ID | <1mg0b16.145v7d38rddfpN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #235238 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > All diese Firmen haben aufgehört, Notebooks für Privatkunden zu bauen > und zu verkaufen. > Sollen wir über die Gründe nachdenken? In diesem Markt ist nix zu verdienen - der typische Privatkunde schaut beim Notebook-Kauf zuallererst auf ein einziges Merkmal, den Preis. Dann kommt laaaange nix... Geschäftskunden wollen eine Dockingstation, verriegelbar, Support mit Austauschgerät innerhalb weniger Stunden, Wiederbeschaffungsgarantie über Jahre, ... Und lassen sich das dann durchaus auch was kosten. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 00:06 +0100 |
| Message-ID | <567DCBFC.9050203@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #235238 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Eine ziemlich illustre Liste: Toshiba. Samsung. Sony. Fujitsu
> Siemens/Amilo. Yakumo. Gericom. LG. Benq.
>
>
> All diese Firmen haben aufgehört, Notebooks für Privatkunden zu bauen
> und zu verkaufen.
>
> Sollen wir über die Gründe nachdenken?
Zumindest sind Tablets nicht der Grund. Und sie haben nicht aufgehört
Notebooks für Privatleute zu produzieren, sondern nur Notebooks für
Privatleute in Europa.
Sondern eher die Preise, der Privatkunde kauft nicht nach Ausstattung,
sondern nach Preis.
Dieses Wochenende ist bei uns hier verkaufsoffener Sonntag, und der
hiesige Experthändler bietet ein 17" Laptop für 399 Euro an, und ich
sehe es kommen, es wird der Verkaufsschlager. Jeder hier kann sich
denken was da drin sein wird. Tablet Prozessor mittlerer Festplatte
und relativ wenig RAM. Das ist daß Problem.
Bye Jörg
--
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 07:39 +0100 |
| Message-ID | <uads7blkcoe6rrt9e86l2ivueih6vp140k@4ax.com> |
| In reply to | #235244 |
Guten Tag Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb >Dieses Wochenende ist bei uns hier verkaufsoffener Sonntag, und der >hiesige Experthändler bietet ein 17" Laptop für 399 Euro an, und ich >sehe es kommen, es wird der Verkaufsschlager. Jeder hier kann sich >denken was da drin sein wird. Tablet Prozessor mittlerer Festplatte >und relativ wenig RAM. Tja, die Leute die sowas in der Situation kaufen sind nicht selten technische Laien, welche dank der Herstellerbezeichnung erst nach dem kauf wirklich merken, was sie da fuer CPU und Leistungsklassen drin haben. Irgendwie sind einige Hersteller es selber schuld, wenn die Leute den Leistungsunterschied zwischen den vielen (teilweise verwirrenden) numerischen Bezeichnungen nicht einschaetzen koennen. Also schauen sie primaer auf den Preis und geben ggf. nach Kauf zurueck, wenn es nicht passt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 08:19 +0100 |
| Message-ID | <n5lf1b$osk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235250 |
Am 26.12.15 um 07:39 schrieb Shinji Ikari: > Irgendwie sind einige Hersteller es selber schuld, wenn die Leute den > Leistungsunterschied zwischen den vielen (teilweise verwirrenden) > numerischen Bezeichnungen nicht einschaetzen koennen. > Also schauen sie primaer auf den Preis und geben ggf. nach Kauf > zurueck, wenn es nicht passt. > Full ACK. ICh würde mich immer noch für ein billiges Urlaus-Notebook interessieren, das ruckelfrei MP4 Videos abspielen kann. (Ich hab da eines gebrannt von der Sony Action Cam, da laufen im Fenster klein noch 2 weitere Videostreams ab. Ist einfach nur ein FullHD Video 1080p60, aber es ruckelt fast überall. Wohl weil es gleich 3 Videostreams hat?) Ein Pacjkard-Bell 11,6", Athlon Neo 125 K 1,7 GHz, Windows 10 64 bit, AMD Mobile Radeon 4225 GraKa (wahrscheinlich ist das nur ein Segment des RAM-Speichers, das sie so benannt haben?), 6 GB (!) Speicher und neuerdings 250 GB SSD. Und stockt grausam wenn es dieses Video anzeigen soll. Dezember 2010 aus einer Laune für 400 Euro gekauft. Zoiemlich rausgeschmissenes Geld. Wenn man schon mal Consumer-Zeuch kauft... Und, WTF: weder der Hersteller noch AMD bieten eigene Treiber für Windows 10 dafür an? Nur der mitgelieferte Windows 10 Treiber von 01/2015 geht. AMD macht keine Treiber mehr dafür. Obsoletes Zeug von vor 5 Jahren. Zurück zum Thema: Und weil Intel seine Namensbezeichnungen verhunzt hat, bin ich komplett unsicher was an Technik heute drin ist. Erst haben sie begonnen aus Atoms (die alle Smartphone-Hersteller verschmähen) Quadcores zu tackern, die 4-fach leistungsschwach sind, dann haben sie ihre alten Celerons neu als Pentium bezeichnet, dann gibt es neuerdings mobile i5 Prozessoren die nur mehr DualCores sind- alles total versaubeutelt. Kein Mensch kann mehr abschätzen was die CPU taugt in einem Laptop beim Mediamarkt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 11:33 +0100 |
| Message-ID | <de78ndFsrahU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235254 |
Am 26.12.2015 um 08:19 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Full ACK. ICh würde mich immer noch für ein billiges Urlaus-Notebook > interessieren, das ruckelfrei MP4 Videos abspielen kann. (Ich hab da > eines gebrannt von der Sony Action Cam, da laufen im Fenster klein noch > 2 weitere Videostreams ab. Ist einfach nur ein FullHD Video 1080p60, > aber es ruckelt fast überall. Wohl weil es gleich 3 Videostreams hat?) Und was ist mit normalen Videos? Hast du mal ein Youtube Link, wo es auch ruckelt? Wie läuft das Video denn auf dem iPad? Und damit meine ich iPad nicht iPad2 oder neues iPad oder ganz neues iPad oder wie die Dinger heißen. > Und, WTF: weder der Hersteller noch AMD bieten eigene Treiber für > Windows 10 dafür an? Nur der mitgelieferte Windows 10 Treiber von > 01/2015 geht. AMD macht keine Treiber mehr dafür. Obsoletes Zeug von vor > 5 Jahren. Hatten wir das nicht schon vor Jahren durch? Du warst durch nichts davon zu überzeugen, dass OpenSource Vorteile für die Benutzer bringt. Das hier wäre mal wieder so ein Beispiel. > Zurück zum Thema: Und weil Intel seine Namensbezeichnungen verhunzt hat, > bin ich komplett unsicher was an Technik heute drin ist. Erst haben sie > begonnen aus Atoms (die alle Smartphone-Hersteller verschmähen) > Quadcores zu tackern, die 4-fach leistungsschwach sind, dann haben sie > ihre alten Celerons neu als Pentium bezeichnet, dann gibt es neuerdings > mobile i5 Prozessoren die nur mehr DualCores sind- alles total > versaubeutelt. Kein Mensch kann mehr abschätzen was die CPU taugt in > einem Laptop beim Mediamarkt. Bei 400€ nicht viel, soviel ist mal sicher.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 16:46 +0100 |
| Message-ID | <n5mcoc$gtn$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #235272 |
Am 26.12.15 um 11:33 schrieb Michael Bode: > Am 26.12.2015 um 08:19 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Full ACK. ICh würde mich immer noch für ein billiges Urlaus-Notebook >> interessieren, das ruckelfrei MP4 Videos abspielen kann. (Ich hab da >> eines gebrannt von der Sony Action Cam, da laufen im Fenster klein noch >> 2 weitere Videostreams ab. Ist einfach nur ein FullHD Video 1080p60, >> aber es ruckelt fast überall. Wohl weil es gleich 3 Videostreams hat?) > > Und was ist mit normalen Videos? Hast du mal ein Youtube Link, wo es > auch ruckelt? Wie läuft das Video denn auf dem iPad? Und damit meine ich > iPad nicht iPad2 oder neues iPad oder ganz neues iPad oder wie die > Dinger heißen. iPad 2 und iPhone 5 konnten es jedenfalls. iPhone 6 und iPad Air sowieso.Ein iPad1 habe ich nie besessen. Ralph war ziemlich verblüfft, wie es den I7 in seinem Windows Tablet ausgelastet hat...(der konnte es aber). Bei ernsthaftem Interesse schicke ich Dir gern einen Mail-Link zum Testen. Ist halt ein privates Video. 250 MB. > >> Und, WTF: weder der Hersteller noch AMD bieten eigene Treiber für >> Windows 10 dafür an? Nur der mitgelieferte Windows 10 Treiber von >> 01/2015 geht. AMD macht keine Treiber mehr dafür. Obsoletes Zeug von vor >> 5 Jahren. > > Hatten wir das nicht schon vor Jahren durch? Du warst durch nichts davon > zu überzeugen, dass OpenSource Vorteile für die Benutzer bringt. Das > hier wäre mal wieder so ein Beispiel. Wo hab ich das behauptet? Mein Bürgernetz-Server ist Open Source, der Mac beruht zu großen Teilen auch darauf. > >> Zurück zum Thema: Und weil Intel seine Namensbezeichnungen verhunzt hat, >> bin ich komplett unsicher was an Technik heute drin ist. Erst haben sie >> begonnen aus Atoms (die alle Smartphone-Hersteller verschmähen) >> Quadcores zu tackern, die 4-fach leistungsschwach sind, dann haben sie >> ihre alten Celerons neu als Pentium bezeichnet, dann gibt es neuerdings >> mobile i5 Prozessoren die nur mehr DualCores sind- alles total >> versaubeutelt. Kein Mensch kann mehr abschätzen was die CPU taugt in >> einem Laptop beim Mediamarkt. > > Bei 400€ nicht viel, soviel ist mal sicher. Ich fürchte auch, ja. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 17:37 +0100 |
| Message-ID | <de7u2dF3j3gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235321 |
Am 26.12.2015 um 16:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Und was ist mit normalen Videos? Hast du mal ein Youtube Link, wo es >> auch ruckelt? Wie läuft das Video denn auf dem iPad? Und damit meine ich >> iPad nicht iPad2 oder neues iPad oder ganz neues iPad oder wie die >> Dinger heißen. > > iPad 2 und iPhone 5 konnten es jedenfalls. iPhone 6 und iPad Air > sowieso.Ein iPad1 habe ich nie besessen. > > Ralph war ziemlich verblüfft, wie es den I7 in seinem Windows Tablet > ausgelastet hat...(der konnte es aber). > > Bei ernsthaftem Interesse schicke ich Dir gern einen Mail-Link zum > Testen. Ist halt ein privates Video. 250 MB. Das neueste, was ich habe, ist ein Broadwell Core i5 5200U, da ruckelt jedenfalls bei 1080p60 Videos von Youtube im Browser nichts. Die CPU ist aber gut ausgelastet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 17:47 +0100 |
| Message-ID | <n5mgai$o31$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235329 |
Am 26.12.15 um 17:37 schrieb Michael Bode: > Am 26.12.2015 um 16:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> Und was ist mit normalen Videos? Hast du mal ein Youtube Link, wo es >>> auch ruckelt? Wie läuft das Video denn auf dem iPad? Und damit meine ich >>> iPad nicht iPad2 oder neues iPad oder ganz neues iPad oder wie die >>> Dinger heißen. >> >> iPad 2 und iPhone 5 konnten es jedenfalls. iPhone 6 und iPad Air >> sowieso.Ein iPad1 habe ich nie besessen. >> >> Ralph war ziemlich verblüfft, wie es den I7 in seinem Windows Tablet >> ausgelastet hat...(der konnte es aber). >> >> Bei ernsthaftem Interesse schicke ich Dir gern einen Mail-Link zum >> Testen. Ist halt ein privates Video. 250 MB. > > Das neueste, was ich habe, ist ein Broadwell Core i5 5200U, da ruckelt > jedenfalls bei 1080p60 Videos von Youtube im Browser nichts. Die CPU ist > aber gut ausgelastet. > Ja, der darf keine Probleme haben, da kannst Du Dir den Download schenken. Wenn Du was älteres austesten willst- gerne, ich seh gerade ich muß es erst wieder hochladen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 17:55 +0100 |
| Message-ID | <n5mgqd$oqo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235330 |
Am 26.12.15 um 17:47 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 26.12.15 um 17:37 schrieb Michael Bode: >> Am 26.12.2015 um 16:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>>> Und was ist mit normalen Videos? Hast du mal ein Youtube Link, wo es >>>> auch ruckelt? Wie läuft das Video denn auf dem iPad? Und damit meine ich >>>> iPad nicht iPad2 oder neues iPad oder ganz neues iPad oder wie die >>>> Dinger heißen. >>> >>> iPad 2 und iPhone 5 konnten es jedenfalls. iPhone 6 und iPad Air >>> sowieso.Ein iPad1 habe ich nie besessen. >>> >>> Ralph war ziemlich verblüfft, wie es den I7 in seinem Windows Tablet >>> ausgelastet hat...(der konnte es aber). >>> >>> Bei ernsthaftem Interesse schicke ich Dir gern einen Mail-Link zum >>> Testen. Ist halt ein privates Video. 250 MB. >> >> Das neueste, was ich habe, ist ein Broadwell Core i5 5200U, da ruckelt >> jedenfalls bei 1080p60 Videos von Youtube im Browser nichts. Die CPU ist >> aber gut ausgelastet. >> > > Ja, der darf keine Probleme haben, da kannst Du Dir den Download > schenken. Wenn Du was älteres austesten willst- gerne, ich seh gerade > ich muß es erst wieder hochladen. > Done. Du hast Mail. Hoffentlich erinnerst Du Dich an die Passphrase Deines PGP-Keys noch... :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 19:44 +0100 |
| Message-ID | <de85flF5brnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235331 |
Am 26.12.2015 um 17:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Du hast Mail. > > Hoffentlich erinnerst Du Dich an die Passphrase Deines PGP-Keys noch... :-) Sischer dat. Läuft prima in vlc, dragon und gxine. Vlc hat ca. 50% CPU Last, dragon und gxine eher sowas um die 35%. Auf den älteren Möhrchen muss ich mal gucken. Meldung kommt später.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 20:50 +0100 |
| Message-ID | <de89cvF6d88U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235332 |
Am 26.12.2015 um 19:44 schrieb Michael Bode: > Am 26.12.2015 um 17:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Du hast Mail. >> >> Hoffentlich erinnerst Du Dich an die Passphrase Deines PGP-Keys noch... :-) > > Sischer dat. Läuft prima in vlc, dragon und gxine. Vlc hat ca. 50% CPU > Last, dragon und gxine eher sowas um die 35%. Auf den älteren Möhrchen > muss ich mal gucken. Meldung kommt später. Thinkpad X60, Core2 T7200 und GMA 950 von 2007: vlc und dragon ruckeln ein kleines bischen, gxine spielt das Video sauber ab (also natürlich verkleinert, ich hab ja nur 1024x768). CPU ist natürlich auf Anschlag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 21:28 +0100 |
| Message-ID | <n5mt9f$hqo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235339 |
Am 26.12.15 um 20:50 schrieb Michael Bode: >> Sischer dat. Läuft prima in vlc, dragon und gxine. Vlc hat ca. 50% CPU >> Last, dragon und gxine eher sowas um die 35%. Auf den älteren Möhrchen >> muss ich mal gucken. Meldung kommt später. > > Thinkpad X60, Core2 T7200 und GMA 950 von 2007: vlc und dragon ruckeln > ein kleines bischen, gxine spielt das Video sauber ab (also natürlich > verkleinert, ich hab ja nur 1024x768). CPU ist natürlich auf Anschlag. > Ein Core2 Dual Core also? Ich sag ja, es ist nicht ohne... Auf dem Notebook von 2010 ist jedenfalls kein dran denken mit Single Core CPU Athlon Neo 125 k. Sowas liefert heute eine 63 g Videocamera ab, und auf einem Telephon läuft es ruckelfrei... wenn das nicht verrückt ist!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 22:00 +0100 |
| Message-ID | <de8dftF7ddtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235343 |
Am 26.12.2015 um 21:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 26.12.15 um 20:50 schrieb Michael Bode: > >>> Sischer dat. Läuft prima in vlc, dragon und gxine. Vlc hat ca. 50% CPU >>> Last, dragon und gxine eher sowas um die 35%. Auf den älteren Möhrchen >>> muss ich mal gucken. Meldung kommt später. >> >> Thinkpad X60, Core2 T7200 und GMA 950 von 2007: vlc und dragon ruckeln >> ein kleines bischen, gxine spielt das Video sauber ab (also natürlich >> verkleinert, ich hab ja nur 1024x768). CPU ist natürlich auf Anschlag. >> > > Ein Core2 Dual Core also Ja. > Ich sag ja, es ist nicht ohne... Auf dem Notebook von 2010 ist > jedenfalls kein dran denken mit Single Core CPU Athlon Neo 125 k. Der 3 Jahre jünger ist. > Sowas liefert heute eine 63 g Videocamera ab, und auf einem Telephon > läuft es ruckelfrei... wenn das nicht verrückt ist! Mei Da liegen ja auch mittlerweile 8 Jahre dazwischen. Und Kameras (wozu auch Smartphones gehören) haben spezialisierte Hardware genau dafür. Meine Intel Officegrafikchips sind dagegen bekanntlich nicht die Überflieger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 22:10 +0100 |
| Message-ID | <n5mvoi$mir$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235344 |
Am 26.12.15 um 22:00 schrieb Michael Bode: >> Ein Core2 Dual Core also > > Ja. > >> Ich sag ja, es ist nicht ohne... Auf dem Notebook von 2010 ist >> jedenfalls kein dran denken mit Single Core CPU Athlon Neo 125 k. > > Der 3 Jahre jünger ist. > >> Sowas liefert heute eine 63 g Videocamera ab, und auf einem Telephon >> läuft es ruckelfrei... wenn das nicht verrückt ist! > > Da liegen ja auch mittlerweile 8 Jahre dazwischen. Und Kameras (wozu > auch Smartphones gehören) haben spezialisierte Hardware genau dafür. > Meine Intel Officegrafikchips sind dagegen bekanntlich nicht die > Überflieger. > Nur weil hier immer wieder verbreitet wird - auch heute wieder- es gäbe gar keinen Bedarf für schnellere Geräte als solche von vor 8 Jahren. Eine gewöhnliche moderne Helmkamera darf derjenige dann nicht besitzen, oder gar Videoschnitt anschließend mit dem Footing planen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-26 23:40 +0100 |
| Message-ID | <567F175B.6070307@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #235346 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Nur weil hier immer wieder verbreitet wird - auch heute wieder- es gäbe
> gar keinen Bedarf für schnellere Geräte als solche von vor 8 Jahren.
> Eine gewöhnliche moderne Helmkamera darf derjenige dann nicht besitzen,
> oder gar Videoschnitt anschließend mit dem Footing planen...
Du hast vergessen, daß die hier schreibende Userschaft den Rechner nur
für Usenet oder maximal noch ein wenig Textverarbeitung benutzt, So
modernes Zeug wie HD Videos ist doch nicht notwendig, schließlich sind
wir früher auch problemlos mit analogen PAL ausgekommen. Das HD Zeugs
haben doch die Firmen nur erfunden damit man sich neue Hardware kauft,
ist völlig überflüssig, und bietet keinerlei Mehrwert. ;-)
Bye Jörg
--
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-27 00:22 +0100 |
| Message-ID | <de8lp9F9c1rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235346 |
Am 26.12.2015 um 22:10 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Nur weil hier immer wieder verbreitet wird - auch heute wieder- es gäbe > gar keinen Bedarf für schnellere Geräte als solche von vor 8 Jahren. > Eine gewöhnliche moderne Helmkamera darf derjenige dann nicht besitzen, > oder gar Videoschnitt anschließend mit dem Footing planen... Na ja, die alte Möhre schafft es ja gerade noch das Video anzuzeigen. Aber ich hab mir ja auch erst Anfang des Jahres ein neues Ultrabook gekauft, weil es halt schick, neu, flott, klein und leicht ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-27 02:00 +0100 |
| Message-ID | <567F382B.6020206@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #235367 |
Michael Bode schrieb:
> Am 26.12.2015 um 22:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Nur weil hier immer wieder verbreitet wird - auch heute wieder- es gäbe
>> gar keinen Bedarf für schnellere Geräte als solche von vor 8 Jahren.
>> Eine gewöhnliche moderne Helmkamera darf derjenige dann nicht besitzen,
>> oder gar Videoschnitt anschließend mit dem Footing planen...
>
> Na ja, die alte Möhre schafft es ja gerade noch das Video anzuzeigen.
> Aber ich hab mir ja auch erst Anfang des Jahres ein neues Ultrabook
> gekauft, weil es halt schick, neu, flott, klein und leicht ist.
Nicht nur das, auf einem billigen Notebook kannst du meist die
Tastatur vergessen, darauf tippts sich wie auf einer 5 Euro Tastatur.
Und alles ist beim tippen am klappern.
Bye Jörg
--
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-27 21:00 +0100 |
| Message-ID | <ptau7bp72nik1cb3i5nicha9hkmku9o0qh@4ax.com> |
| In reply to | #235346 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >>> Ich sag ja, es ist nicht ohne... Auf dem Notebook von 2010 ist >>> jedenfalls kein Drandenken mit Single Core CPU Athlon Neo 125 k. >>> Sowas liefert heute eine 63 g Videocamera ab, und auf einem Telephon >>> läuft es ruckelfrei... wenn das nicht verrückt ist! >> Da liegen ja auch mittlerweile 8 Jahre dazwischen. Und Kameras (wozu >> auch Smartphones gehören) haben spezialisierte Hardware genau dafür. > Nur weil hier immer wieder verbreitet wird - auch heute wieder - es gebe > gar keinen Bedarf für schnellere Geräte als solche von vor 8 Jahren. Je nach Bedarf. Wer es braucht, so es sich kaufen (und es sich kaufen können). Ich habe keinen Helm und ergo auch keine Helmkamera. > Eine gewöhnliche moderne Helmkamera darf derjenige dann nicht besitzen, > oder gar Videoschnitt anschließend mit dem Footing planen ... Mit der Footage :-) "Footing" heißt "Fußpunkt" oder "Fundament". Der Nachbarsbub ist ganz stolz darauf, daß er es schafft, eine Skipiste mit dreistelligen Geschwindigkeitswerten herunterzubrettern. Ich weiß nicht, ob die üblichen Bildfrequenzen üblicher Helmkameras eine solche Heldenfahrt mit der Auflösung aufzeichnen können, die er sich vorstellt. Macht nix, wenn der Bedarf besteht, wird das Modell des nächsten Jahres das können. Es ist bekannt (und auch naheliegend), daß Videoschnitt Speicherplatz und Rechenleistung braucht. Es ist ebenso naheliegend, daß ein kleiner Rechner dafür nicht genügend Bumms hat. Aber man würde ja auch keinen Smart als Auslieferungsfahrzeug für Kühlschränke vorsehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-27 22:35 +0100 |
| Message-ID | <568059B5.1080502@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #235480 |
Martin Gerdes schrieb:
> Es ist bekannt (und auch naheliegend), daß Videoschnitt Speicherplatz
> und Rechenleistung braucht. Es ist ebenso naheliegend, daß ein kleiner
> Rechner dafür nicht genügend Bumms hat. Aber man würde ja auch keinen
> Smart als Auslieferungsfahrzeug für Kühlschränke vorsehen.
Naja diejenigen die sich einen solchen Notebook kaufen wie in meinem
Posting beschrieben würden das wohl machen. Ich sitze hier beim Real
im Sommer öfter bei einem Imbiss draußen, da kann man immer wieder
schön sehen wie die Menschen versuchen einen 50 Zoll Fernseher in
einen Polo (oder ähnliches) reinzuzwängen. Endet dann meist damit das
eine Person wartet und man mit einem größeren Auto wieder kommt.
Bye Jörg
--
"Daß die Regierung das Volk vertrete, ist eine Fiktion, eine Lüge."
(Leo Tolstoi, Tagebücher, 1898)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web