Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #234839 > unrolled thread

Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-22 12:44 +0100
    Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Philipp Schneider <foo.phil.bar@gmail.com> - 2015-12-22 12:34 +0000
      Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-22 14:04 +0100
        Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-12-22 18:00 +0100
          Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 10:24 +0100
            Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-23 11:16 +0100
              Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:27 +0100
                Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-23 14:04 +0100
                  Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 14:21 +0100
                    Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2015-12-23 16:48 +0100
                      Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 17:10 +0100
                      Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-12-24 02:03 +0100
                    Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 17:54 +0100
                      Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-24 10:18 +0100
                Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-12-23 18:50 +0100
                  Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
                    Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2015-12-24 11:53 +0000
                      Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-24 13:28 +0100
                    Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2015-12-24 11:59 +0000
                      Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-24 13:30 +0100
            Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2015-12-23 12:06 +0100
              Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 12:15 +0100
                Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:37 +0100
                  Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-12-23 16:46 +0100
                    Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 17:13 +0100
              Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:18 +0100
                Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-23 12:50 +0100
                  Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 13:39 +0100
                    Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-23 14:07 +0100
                      Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 15:20 +0100
                Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2015-12-23 19:32 +0100
                  Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-24 09:57 +0100
                    Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-12-25 15:08 +0100
                      Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-25 15:39 +0100
                        Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-12-25 18:11 +0100
                        Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-12-25 18:14 +0100
                          Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-26 10:47 +0100
                            Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-12-26 14:12 +0100
                              Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-26 15:21 +0100
                                Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-12-27 17:54 +0100
                                  Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-27 18:38 +0100
            Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-12-23 18:46 +0100
              Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-24 10:12 +0100
                Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-12-25 15:14 +0100
                  Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-25 15:36 +0100
    Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-22 13:45 +0100
      Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-22 14:11 +0100
        Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-23 12:35 +0100
          Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 13:33 +0100
    Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 14:02 +0100
      Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-22 14:18 +0100
      Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 19:02 +0100
        Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 19:12 +0100
          Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 10:49 +0100
    Re: Linux: In welcher Manpage fände sich die Lösung? David Haller <dhaller@spamgourmet.com> - 2015-12-22 15:06 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#234995

Ulrich F. Heidenreich war der Meinung:

> Christian Garbs in <news:n5bvk5$las$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>:
> 
>>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>>
>>>> Welche Distribution ist das?
>>> 
>>> Ubuntu 10.04 LTS
>>
>>Ggf. mal updaten, 
> 
> Ich hab's mal versucht und war dann plötzlich in der bunten Unity
> Kachelwelt. Alle Versuche, Unity wieder rauszuwerfen und zu Gnome
> zurückzukommen, scheiterten hier. 
> 
>>Die Paketliste könnte sich genau deshalb verheddert haben, weil die
>>Quellen irgendwann von den normalen Ubuntu-Servern auf die
>>Archiv-Server verlagert worden sind.
> 
> Zwar nicht unwahrscheinlich aber hier wohl nicht die Ursache. Irgenwas
> muss meine sources.list ziemlich zusammengestrichen haben. Zurückgreifen
> auf eine ältere (SIC! Also mit Sicherheit auch älteren Paket-Links)
> hat's dann wieder gerichtet.
> 
> CU!
> Ulrich
 Keine Ahnung von Ubuntu.
Aber kann man sich nicht grundsätzlich seine Lieblingsoberfläche wählen??
Das kenne ich eigentlich von allen meinen Distributionen so.
(Also Suse Mageia, mandriva, debian, Sidux, Die leute mit dem Hut  u.s.w.)

GK

-- 
Kleinmut und Stolz aus diesem Holz,
schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
(Electra Dresden,aus Sixtinische Madonna.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234997

Am 23.12.2015 12:06 schrieb g. Kühne:

>   Keine Ahnung von Ubuntu.
> Aber kann man sich nicht grundsätzlich seine Lieblingsoberfläche wählen??

Kann man. Und für Faule gibt es sogar Ubuntu-Derivate, bei denen andere 
Oberflächen voreingestellt sind.

Xubuntu (XFCE)
Lubuntu (LXDE)
Kubuntu (KDE)
Ubuntu MATE (rat mal...)

Man kann aber auch genausogut apt-get install xubuntu-desktop o.ä. 
machen, braucht aber ein klein wenig mehr Nacharbeit wegen anderer 
GUI-Defaults.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235022

Hanno Foest in <news:ddve3dFsrdU1@mid.individual.net>:

>Am 23.12.2015 12:06 schrieb g. Kühne:
>
>>   Keine Ahnung von Ubuntu.
>> Aber kann man sich nicht grundsätzlich seine Lieblingsoberfläche wählen??
>
>Kann man. Und für Faule gibt es sogar Ubuntu-Derivate, bei denen andere 
>Oberflächen voreingestellt sind.
>
>Xubuntu (XFCE)
>Lubuntu (LXDE)
>Kubuntu (KDE)
>Ubuntu MATE (rat mal...)

Mate soll Gnome/Nautilus recht nahe kommen, hat mir aber auch nicht
gefallen.

CU!!
Ulrich
-- 
In 2 Tagen ist Weihnachten. 
I8ZPA YJAB3 6DAYR A4503 ONHBI C42NU W2IYO 33GNF Q0U0V 
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235062

On Wed, 23 Dec 2015 12:37:02 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" 
<from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Mate soll Gnome/Nautilus recht nahe kommen, hat mir aber auch nicht
> gefallen.

Und was passiert bei apt-get installiert Gnome ???
GK

-- 
alles mist :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235070

gunter kuehne in <news:almarsoft.2081729405780661023@news.albasani.net>:

>On Wed, 23 Dec 2015 12:37:02 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>> Mate soll Gnome/Nautilus recht nahe kommen, hat mir aber auch nicht
>> gefallen.
>
>Und was passiert bei apt-get installiert Gnome ???

Dazu müsste ich erst einmal ein aktuelleres Ubuntu hier "am Laufen
(Hallo, Diedrich!) bekommen". Ich arbyte zwar grad daran, indem ich 
mir einen Installationsstick cke, aber es wird wohl vor dem Mitagessen
nichts mehr draus.

CU!
Ulrich 
-- 
In 2 Tagen ist Weihnachten. 
F1VK3 EMJRA 0D3XY 2YJ8R VLZED EYMN4 CQR6N 7T5GJ 7ENS7 
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235007

g. Kühne in <news:n5dv7j$i9h$1@news.albasani.net>:

>Ulrich F. Heidenreich war der Meinung:
>
>> Christian Garbs in <news:n5bvk5$las$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>:
>>
>>> Ggf. mal updaten, 
>> 
>> Ich hab's mal versucht und war dann plötzlich in der bunten Unity
>> Kachelwelt. Alle Versuche, Unity wieder rauszuwerfen und zu Gnome
>> zurückzukommen, scheiterten hier. 

>Keine Ahnung von Ubuntu.
>Aber kann man sich nicht grundsätzlich seine Lieblingsoberfläche wählen??
>Das kenne ich eigentlich von allen meinen Distributionen so.
>(Also Suse Mageia, mandriva, debian, Sidux, Die leute mit dem Hut  u.s.w.)

Da kriegst Du ein Gnome/Nautilus drauf? Wenn ja, verrate mir bitte, wie!

CU!
Ulrich
-- 
In 2 Tagen ist Weihnachten. 
4DL9F 6H7X4 F6ADV K5FNY 1WAZX 3PX0V QQGDM BEBRP I3MSN 
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235025

Ulrich F. Heidenreich wrote:

> g. Kühne in <news:n5dv7j$i9h$1@news.albasani.net>:
> 
>>Ulrich F. Heidenreich war der Meinung:
>>> Ich hab's mal versucht und war dann plötzlich in der bunten Unity
>>> Kachelwelt. Alle Versuche, Unity wieder rauszuwerfen und zu Gnome
>>> zurückzukommen, scheiterten hier. 
> 
>>Keine Ahnung von Ubuntu.
>>Aber kann man sich nicht grundsätzlich seine Lieblingsoberfläche wählen??
>>Das kenne ich eigentlich von allen meinen Distributionen so.
>>(Also Suse Mageia, mandriva, debian, Sidux, Die leute mit dem Hut  u.s.w.)

Natürlich kann man das: https://wiki.ubuntuusers.de/Downloads/Trusty_Tahr

> Da kriegst Du ein Gnome/Nautilus drauf? Wenn ja, verrate mir bitte, wie!

... und auch das funktioniert: https://wiki.ubuntuusers.de/Nemo

HTH&Gruß, Peter

-- 
👍 https://www.youtube.com/watch?v=EhAFyaObY6U&html5=1 👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235030

Peter Faust in <news:231215.125054.gc.75@peter.faust-stockholm.user.spay.se>:

>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> g. Kühne in <news:n5dv7j$i9h$1@news.albasani.net>:
>
>>>Aber kann man sich nicht grundsätzlich seine Lieblingsoberfläche wählen??
>>>Das kenne ich eigentlich von allen meinen Distributionen so.
>>>(Also Suse Mageia, mandriva, debian, Sidux, Die leute mit dem Hut  u.s.w.)
>
>Natürlich kann man das: https://wiki.ubuntuusers.de/Downloads/Trusty_Tahr

Mhh. Das scheint mir ein Downloadlink zu 14.04 zu sein. Was hat das mit
"Installation einer Lieblingsoberfläche" zu tun?

>> Da kriegst Du ein Gnome/Nautilus drauf? Wenn ja, verrate mir bitte, wie!
>
>... und auch das funktioniert: https://wiki.ubuntuusers.de/Nemo

Das hatte ich IIRC schon alles erfolglos durch. Den Nemo als
Nautulisersatz wie auch MATE als Gnome-Ersatz. Alles nicht das 
Gelbe vom Ei.

CU!
Ulrich
-- 
In 2 Tagen ist Weihnachten. 
XNMZH UVZC9 CMXVZ 5UE95 E1IV9 BVRT9 Y5B9X 8OBD3 G5U1F 
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235035

Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Peter Faust in <news:231215.125054.gc.75@peter.faust-stockholm.user.spay.se>:
> 
>>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>
>>> g. Kühne in <news:n5dv7j$i9h$1@news.albasani.net>:
>>
>>>>Aber kann man sich nicht grundsätzlich seine Lieblingsoberfläche wählen??
>>>>Das kenne ich eigentlich von allen meinen Distributionen so.
>>>>(Also Suse Mageia, mandriva, debian, Sidux, Die leute mit dem Hut  u.s.w.)
>>
>>Natürlich kann man das: https://wiki.ubuntuusers.de/Downloads/Trusty_Tahr
> 
> Mhh. Das scheint mir ein Downloadlink zu 14.04 zu sein. Was hat das mit
> "Installation einer Lieblingsoberfläche" zu tun?

Viel: Du solltest es mal mit anklicken und lesen versuchen.

>>> Da kriegst Du ein Gnome/Nautilus drauf? Wenn ja, verrate mir bitte, wie!
>>
>>... und auch das funktioniert: https://wiki.ubuntuusers.de/Nemo
> 
> Das hatte ich IIRC schon alles erfolglos durch. Den Nemo als
> Nautulisersatz wie auch MATE als Gnome-Ersatz. Alles nicht das 
> Gelbe vom Ei.

Nun, *ich* habe ja kein Problem damit.

Gruß, Peter

-- 
ℹ️    ℹ️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235053

Peter Faust in <news:231215.140736.gc.76@peter.faust-stockholm.user.spay.se>:

>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Peter Faust in <news:231215.125054.gc.75@peter.faust-stockholm.user.spay.se>:
>
>>>Natürlich kann man das: https://wiki.ubuntuusers.de/Downloads/Trusty_Tahr
>> 
>> Mhh. Das scheint mir ein Downloadlink zu 14.04 zu sein. Was hat das mit
>> "Installation einer Lieblingsoberfläche" zu tun?
>
>Viel: Du solltest es mal mit anklicken und lesen versuchen.

Auch nach dem 42sten Durchlesen bleibt das ein Downloadlink für die
14.04. Die müsste ich sogar schon längst hier und darauf mit MATE 
oder Gnome 3 rumgespielt haben. Alles irgendwie anders.  

>>>> Da kriegst Du ein Gnome/Nautilus drauf? Wenn ja, verrate mir bitte, wie!
>>>
>>>... und auch das funktioniert: https://wiki.ubuntuusers.de/Nemo

Nemo brächte mir Gnome/Nautilus?
 
>> Das hatte ich IIRC schon alles erfolglos durch. Den Nemo als
>> Nautulisersatz wie auch MATE als Gnome-Ersatz. Alles nicht das 
>> Gelbe vom Ei.
>
>Nun, *ich* habe ja kein Problem damit.

<g> Ich auch nicht. Mir reicht mein 10.04 LTS. Wenn da bloß nicht immer
diese Meckerköppe wären, die mich auch wegen meines Win95 "blöd" von der
Seite anmachen :-)

CU!
Ulrich
-- 
In 2 Tagen ist Weihnachten. 
R8YV6 OGZGS 244AZ NTFLR X77NT G7EY9 330ZB JUC2K 5LAKL 
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235090

Am 23.12.2015 um 12:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> g. Kühne in <news:n5dv7j$i9h$1@news.albasani.net>:
>
>> Ulrich F. Heidenreich war der Meinung:
>>
>>> Christian Garbs in <news:n5bvk5$las$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>:
>>>
>>>> Ggf. mal updaten,
>>>
>>> Ich hab's mal versucht und war dann plötzlich in der bunten Unity
>>> Kachelwelt. Alle Versuche, Unity wieder rauszuwerfen und zu Gnome
>>> zurückzukommen, scheiterten hier.
>
>> Keine Ahnung von Ubuntu.
>> Aber kann man sich nicht grundsätzlich seine Lieblingsoberfläche wählen??
>> Das kenne ich eigentlich von allen meinen Distributionen so.
>> (Also Suse Mageia, mandriva, debian, Sidux, Die leute mit dem Hut  u.s.w.)
>
> Da kriegst Du ein Gnome/Nautilus drauf? Wenn ja, verrate mir bitte, wie!
>
> CU!
> Ulrich
>
Also bei meiner Distribution.Mageia ist das ganz einfach.
Ins Mageia Kontrollzentrum. Quellensatz komplett laden, Bei suche Gnome 
eingeben und auf installieren klicken. Alles schön Bunt und graphisch :)

Natürlich hilft auch ein beherztes urpmi gnome auf der Shell( 
Befehlszeile) als root. ;)
  MfG
GK

P.S. Dieses Posing kreierte ein frei laufender französischer Pinguin 
namens Mageia

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235126

gunter kühne in <news:n5ep6e$ni6$1@dont-email.me>:

>Am 23.12.2015 um 12:18 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>> Da kriegst Du ein Gnome/Nautilus drauf? Wenn ja, verrate mir bitte, wie!
>
>Also bei meiner Distribution.Mageia ist das ganz einfach.

Vielleicht geht es aber um die Distribution Ubuntu?

>Natürlich hilft auch ein beherztes urpmi gnome auf der Shell( 
>Befehlszeile) als root.

"urpmi" scheint mir auf die auf "rpm" basierende Paketverwaltung
hinzudeuten. Hier gibt es "apt". Und gerade gestern noch soben vorm
Mitagessen mal ein "apt-get install gnome" auf den 14.04-Stick
losgelassen. Rödelte gefühlt stundenlang. Irgendwas mit "chess" und
"quadrapassel" lief da über die Konsole. (Peter mal bitte weghören:) 

Soll das heißen, den Mist, den ich nach der Installation sofort wieder
rauswerfe, bringt der Gnome mit? Aber togal. Ich hab's heute Nacht mal
durchlaufen lassen und … und nu? Wie überrede ich den Pinguin dazu,
jetzt einen schlichten Gnome und nicht mehr Augenkrebskachelbunt
-Schnarchlahm Unity zu "booten"?

CU!
Ulrich  
-- 
In 1 Tag ist Weihnachten. 
3EEQW ASNXH 7R7C1 ZM9EI 6O8HT PCRYX F4BJ8 L6M9V TGCYI 
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235224

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

> "urpmi" scheint mir auf die auf "rpm" basierende Paketverwaltung
> hinzudeuten. Hier gibt es "apt". Und gerade gestern noch soben vorm
> Mitagessen mal ein "apt-get install gnome" auf den 14.04-Stick
> losgelassen. Rödelte gefühlt stundenlang. Irgendwas mit "chess" und
> "quadrapassel" lief da über die Konsole. (Peter mal bitte weghören:) 
> 
> Soll das heißen, den Mist, den ich nach der Installation sofort wieder
> rauswerfe, bringt der Gnome mit?

Wenn Du "automatically install suggested und recommended packages"
aktiv hast, wird da einiger "Müll" mit installiert werden.

Aber das wird er Dir vor der Installation einmal alles zum Abnicken
angezeigt haben und Du hast das dann explizit mit mindestens einem
Return bestätigt.

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
The first duty of a revolutionary is to get away with it.
                -- Abbie Hoffman

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235227

Christian Garbs in <news:n5jild$78q$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>> "urpmi" scheint mir auf die auf "rpm" basierende Paketverwaltung
>> hinzudeuten. Hier gibt es "apt". Und gerade gestern noch soben vorm
>> Mitagessen mal ein "apt-get install gnome" auf den 14.04-Stick
>> losgelassen. Rödelte gefühlt stundenlang. Irgendwas mit "chess" und
>> "quadrapassel" lief da über die Konsole. (Peter mal bitte weghören:) 
>> 
>> Soll das heißen, den Mist, den ich nach der Installation sofort wieder
>> rauswerfe, bringt der Gnome mit?
>
>Wenn Du "automatically install suggested und recommended packages"
>aktiv hast, wird da einiger "Müll" mit installiert werden.

Äh? Ich bin einfach g.'s Vorschlag gefolgt, ein "apt-get install gnome"
abzusetzen. 

>Aber das wird er Dir vor der Installation einmal alles zum Abnicken
>angezeigt haben und Du hast das dann explizit mit mindestens einem
>Return bestätigt.

Das einzige, was ich dort abnicken musste, war, welcher Loginmanager 
mir denn genehm sei: gdm oder LightDM. Rein intuitiv tendierte ich 
zum "Light", weil die Pinguinkiste nicht gerade die schnellste ist. 

CU!
Ulrich
-- 
In 0 Tagen ist Weihnachten. 
3LT2C UK915 OHMXL YA01J UKV1K BO9JA 4Y42B ILYWC K087J 
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235234

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Christian Garbs in <news:n5jild$78q$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>:

>>Aber das wird er Dir vor der Installation einmal alles zum Abnicken
>>angezeigt haben und Du hast das dann explizit mit mindestens einem
>>Return bestätigt.
> 
> Das einzige, was ich dort abnicken musste, war, welcher Loginmanager 
> mir denn genehm sei: gdm oder LightDM. Rein intuitiv tendierte ich 
> zum "Light", weil die Pinguinkiste nicht gerade die schnellste ist. 

Also hier passiert folgendes:

| root@zecora:~# apt-get install gnome
| Reading package lists... Done
| Building dependency tree
| Reading state information... Done
| The following packages were automatically installed and are no longer
| required:
|   linux-headers-3.13.0-71 linux-headers-3.13.0-71-generic
|   linux-image-generic
| Use 'apt-get autoremove' to remove them.
| The following extra packages will be installed:
|   account-plugin-aim account-plugin-jabber account-plugin-salut
|   account-plugin-yahoo aisleriot alacarte argyll baobab brasero
| [SCHNIPP]
|   usb-modeswitch-data vinagre vino wpasupplicant xdg-user-dirs
|   xdg-user-dirs-gtk xserver-xephyr
| Suggested packages:
|   gnome-cards-data gir1.2-colordgtk-1.0 vcdimager libdvdcss2 dvdauthor readom
|   browser-plugin-lightspark gnome-video-effects-frei0r
| [SCHNIPP]
|   gstreamer1.0-plugins-really-bad razor libdbi-perl pyzor libmail-dkim-perl
|   tasque comgt wvdial wpagui libengine-pkcs11-openssl
| Recommended packages:
|   gstreamer0.10-ffmpeg ubuntu-control-center-signon
| The following NEW packages will be installed:
|   account-plugin-aim account-plugin-jabber account-plugin-salut
|   account-plugin-yahoo aisleriot alacarte argyll baobab brasero brasero-cdrkit
| [SCHNIPP]
|   usb-modeswitch-data vinagre vino wpasupplicant xdg-user-dirs
|   xdg-user-dirs-gtk xserver-xephyr
| 0 upgraded, 347 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
| Need to get 173 MB of archives.
| After this operation, 578 MB of additional disk space will be used.
| Do you want to continue? [Y/n] 

(Bei [SCHNIPP] habe ich jeweils etliche Zeilen mit Paketnamen
 ausgelassen, das wäre hier zu lang geworden.)


Der fragt also nochmal nach, bevor er loslegt, das meinte ich.
Keine Ahnung, ob man die Rückfrage irgendwie wegkonfigurieren kann,
vielleicht kam die deshalb bei Dir nicht.


Die "Suggested" und "Recommended" Pakete zeigt er hier übrigens nur
informativ an, die will er nicht automatisch installieren.  Trotzdem
bleiben "ohne Müll" bei mir noch 347 Pakete zu installieren übrig –
Gnome ist halt groß…

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
If computers get too powerful, we can organize them into a committee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235235

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Christian Garbs in <news:n5jild$78q$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>:

> Das einzige, was ich dort abnicken musste, war, welcher Loginmanager 
> mir denn genehm sei: gdm oder LightDM. Rein intuitiv tendierte ich 
> zum "Light", weil die Pinguinkiste nicht gerade die schnellste ist. 

Ich wäre mir jetzt nicht so sicher, ob lightdm der leichtgewichtigere
ist, der bringt wieder den Unity-Krams mit.  Auf meinen Ubuntus läuft
der lightdm aber auch überall.  Ist ein wenig eklig zu konfigurieren,
wenn man kein Unity drauf hat…

Klein und schnell wären xdm, wdm (wenn es den noch gibt) oder slim.
Die sind aber auch alle auch nicht mehr so bunt.

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
"Micro$oft announces complete year 2000 solution.
Delivery expected in 2004."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235266

Christian Garbs in <news:n5jti3$hak$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> Christian Garbs in <news:n5jild$78q$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>:
>
>> Das einzige, was ich dort abnicken musste, war, welcher Loginmanager 
>> mir denn genehm sei: gdm oder LightDM. Rein intuitiv tendierte ich 
>> zum "Light", weil die Pinguinkiste nicht gerade die schnellste ist. 
>
>Ich wäre mir jetzt nicht so sicher, ob lightdm der leichtgewichtigere
>ist, der bringt wieder den Unity-Krams mit.  

Zementmal: hätte ich nicht den Lightdm gewählt, wäre ich diese
***censored*** Kacheln losgeworden?

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 29 Tagen ist Weihnachten. 
TQIDQ OJ021 SPFNS DCPPK C1QC8 1V0QE POUJF WK3H7 JFCR1 
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235297

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Christian Garbs in <news:n5jti3$hak$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>:
>>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

>>Ich wäre mir jetzt nicht so sicher, ob lightdm der leichtgewichtigere
>>ist, der bringt wieder den Unity-Krams mit.  
> 
> Zementmal: hätte ich nicht den Lightdm gewählt, wäre ich diese
> ***censored*** Kacheln losgeworden?

Nein, auch über die anderen Login-Manager kannst Du dich für eine
Unity-Session anmelden (das ginge auch ganz ohne Login-Manager,
klassisch mit startx).

Es geht mir um die Bibliotheken.  Gnome hat z.B. einen ganzen
Rattenschwanz an Bibliotheken.  Wenn Du z.B. zu 100% unter KDE
arbeitest, aber gdm als Loginmanager benutzt, dann zieht der wieder
einen Stapel Gnome-Bibliotheken rein, die er für die Anzeige des
Loginbildschirms braucht (Schriftverwaltung, Layout, Themes, ...).
Benutzt Du stattdessen den kdm, nutzt der die KDE-Bibliotheken, die Du
dann eh schon installiert hättest (durch die ganzen KDE-Anwendungen).

Wenn Du kein Unity drauf hast, installiert der LightDM halt trotzdem
einige Unity-Bibliotheken (vermutlich nicht sonderlich viele).

Letztendlich sind das aber nur jeweils ein paar (hundert?) MB auf der
Platte, die fressen kein Brot und auf heutigen Platten im Desktop
interessiert das nicht weiter…

(Ich habe z.B. den ganzen KDE-Rattenschwanz ausschließlich für
 k4dirstat installiert - ich mag das Programm und habe noch keinen
 wirklich 100%igen Ersatz unter Gnome oder so gefunden.  Ist dann halt
 so.)

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
"It's men like him that give the Y chromosome a bad name."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235311

Christian Garbs in <news:n5m3oi$b2h$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> Christian Garbs in <news:n5jti3$hak$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>:
>>>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>>>Ich wäre mir jetzt nicht so sicher, ob lightdm der leichtgewichtigere
>>>ist, der bringt wieder den Unity-Krams mit.  
>> 
>> Zementmal: hätte ich nicht den Lightdm gewählt, wäre ich diese
>> ***censored*** Kacheln losgeworden?
>
>Nein, auch über die anderen Login-Manager kannst Du dich für eine
>Unity-Session anmelden 

*Aaaarghl* Ich will mich aber nicht an eine Unity-Session anmelden,
sondern irgendeinen Weg zurück zu Gnome/Nautilus/Metacity finden. 
Ohne die Chose wie aktuell auf 10.04 LTS einfrieren zu müssen.

>(das ginge auch ganz ohne Login-Manager, klassisch mit startx).

Es geht auch mit Login Manager nicht, sich irgendwo anders als an eine
Unity-Session anzumelden. Irgendwas müssen (dürften?) die Ubunturianer
da vernagelt haben.

>Wenn Du kein Unity drauf hast, 

*Aaaarghl*. Ich habe aber leider Unity drauf und werde es (wohl?) nicht
anders los, als bei 10.04 stehenzubleiben. Mal eben im Loginmanager ein
anderes "GUI" auszuwählen, wie es vorgeblich gehen solle, fällt wohl aus
wegen isnich.

CU!
Ulrich 
-- 
In 11 Monaten und 29 Tagen ist Weihnachten. 
O9RCV 1XKDD F1DNK GISAK I400Y PSBR6 KKXS0 03DFX EYR9A 
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235460

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Christian Garbs in <news:n5m3oi$b2h$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>:

>> Nein, auch über die anderen Login-Manager kannst Du dich für eine
>> Unity-Session anmelden
 
> *Aaaarghl* Ich will mich aber nicht an eine Unity-Session anmelden,
> sondern irgendeinen Weg zurück zu Gnome/Nautilus/Metacity finden. 
> Ohne die Chose wie aktuell auf 10.04 LTS einfrieren zu müssen.
> 
>> (das ginge auch ganz ohne Login-Manager, klassisch mit startx).
> 
> Es geht auch mit Login Manager nicht, sich irgendwo anders als an eine
> Unity-Session anzumelden. Irgendwas müssen (dürften?) die Ubunturianer
> da vernagelt haben.

In <n5grud.3vscinh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> hast Du geschrieben,
dass Du neben "Ubuntu Standard" (Unity) noch diverse andere Sessions
zur Auswahl hast.  Sind die plötzlich wieder verschwunden?

Entweder hat Ubuntu 10.04 LTS ganz komische Macken (das war vor meiner
Zeit, keine Ahnung) oder Du hast Dein System ziemlich verstellt.

Bist Du eigentlich noch auf 10.04 LTS oder hast Du das schon auf 14.04
LTS upgedated?  Unter 10.04 noch irgendwelche Bugs zu suchen ist
ziemlich müßig.

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
Cheit's Lament:
        If you help a friend in need, he is sure to remember you--
        the next time he's in need.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web