Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #234806 > unrolled thread

Neuer Status Code

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Neuer Status Code Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 02:41 +0100
    Re: Neuer Status Code Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-22 03:30 +0100
    Re: Neuer Status Code Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 07:16 +0100
      Re: Neuer Status Code Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 09:19 +0000
        Re: Neuer Status Code Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-22 13:31 +0100
        Re: Neuer Status Code Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 19:08 +0100
          Re: Neuer Status Code Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:18 +0000
            Re: Neuer Status Code Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 08:28 +0100
              Re: Neuer Status Code Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:41 +0000
      Re: Neuer Status Code Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-23 01:46 +0100
        Re: Neuer Status Code Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 07:18 +0100
          Re: Neuer Status Code Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-23 15:49 +0100
    Re: Neuer Status Code Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-12-22 18:07 +0100

#234806 — Neuer Status Code

Hallo

Nett. :-)

Neuer Status Code 451 zeigt Zensur an.

<http://www.heise.de/netze/meldung/Neuer-Status-Code-451-zeigt-Zensur-an-3052138.html>


        Bye Jörg

-- 
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")

[toc] | [next] | [standalone]

#234808

Jörg Tewes aber hob an zu reden und schrieb:
> Neuer Status Code 451 zeigt Zensur an.
> 
> <http://www.heise.de/netze/meldung/Neuer-Status-Code-451-zeigt-Zensur-an-3052138.html>

Die Fehl-Schlagzeile nervt schon den ganzen Tag.

"Unavailable For Legal Reasons" ("This status code indicates that the
server is denying access to the resource as a consequence of a legal
demand.") heißt zum einen nicht notwendigerweise „Zensur“.

Und selbst wenn, hat der zensierende Staat in der Regel kein Interesse
daran, daß man erkennen kann, daß zensiert wird, wird also in aller
Regel auch etwas dagegen haben/tun, daß dieser Code gesendet wird.
Und das steht im RfC-Entwurf auch drin!

Von Zensur steht da nix.


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234813

Am 22.12.2015 um 02:41 schrieb Jörg Tewes:
> Hallo
> 
> Nett. :-)
> 
> Neuer Status Code 451 zeigt Zensur an.
> 
> <http://www.heise.de/netze/meldung/Neuer-Status-Code-451-zeigt-Zensur-an-3052138.html>

Jetzt müsste sich Google da dran hängen und bei Suchergebnissen, die sie
nicht anzeigen dürfen, auch ne 451 zurückliefern. Spricht ja nichts
dagegen den gleichen Fehlercode zu nehmen, auch wenn es kein http-Fehler
ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234822

On Tue, 22 Dec 2015 07:16:53 Michael Bode wrote:
> Am 22.12.2015 um 02:41 schrieb Jörg Tewes:
> > Neuer Status Code 451 zeigt Zensur an.
 
> > <http://www.heise.de/netze/meldung/Neuer-Status-Code-451-zeigt-Zensur-an-3052138.html>
 
> Jetzt müsste sich Google da dran hängen und bei Suchergebnissen, die sie
> nicht anzeigen dürfen, auch ne 451 zurückliefern. Spricht ja nichts
> dagegen den gleichen Fehlercode zu nehmen, auch wenn es kein http-Fehler
> ist.

Suchergebnisse, die nicht angezeigt werden dürfen, werden (schon in der
Trefferliste) nicht angezeigt; wo willst Du da den Code 451 zurückgeben?

Den Link in der Übersicht auflisten, aber mit einem Link zu hinterlegen,
der auf eine 451er-Seite verweist, wäre ja gegen die Intention derer, die
den Link sperren ließen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, mit dem geheuerten Kampfesruf der Sympathie.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234847

Am 22 Dec 2015 09:19:13 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> On Tue, 22 Dec 2015 07:16:53 Michael Bode wrote:
> > Am 22.12.2015 um 02:41 schrieb Jörg Tewes:  
> > > Neuer Status Code 451 zeigt Zensur an.  
>  
> > > <http://www.heise.de/netze/meldung/Neuer-Status-Code-451-zeigt-Zensur-an-3052138.html>  
>  
> > Jetzt müsste sich Google da dran hängen und bei Suchergebnissen,
> > die sie nicht anzeigen dürfen, auch ne 451 zurückliefern. Spricht
> > ja nichts dagegen den gleichen Fehlercode zu nehmen, auch wenn es
> > kein http-Fehler ist.  
> 
> Suchergebnisse, die nicht angezeigt werden dürfen, werden (schon in
> der Trefferliste) nicht angezeigt; wo willst Du da den Code 451
> zurückgeben?
> 
> Den Link in der Übersicht auflisten, aber mit einem Link zu
> hinterlegen, der auf eine 451er-Seite verweist, wäre ja gegen die
> Intention derer, die den Link sperren ließen.

Das könnte höchstens gehen wenn es zu einem Suchbegriff gar keine
Treffer geben darf. Aber wo ist das schon der Fall...

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234910

Am 22.12.2015 um 10:19 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 22 Dec 2015 07:16:53 Michael Bode wrote:
>> Am 22.12.2015 um 02:41 schrieb Jörg Tewes:
>>> Neuer Status Code 451 zeigt Zensur an.
>  
>>> <http://www.heise.de/netze/meldung/Neuer-Status-Code-451-zeigt-Zensur-an-3052138.html>
>  
>> Jetzt müsste sich Google da dran hängen und bei Suchergebnissen, die sie
>> nicht anzeigen dürfen, auch ne 451 zurückliefern. Spricht ja nichts
>> dagegen den gleichen Fehlercode zu nehmen, auch wenn es kein http-Fehler
>> ist.
> 
> Suchergebnisse, die nicht angezeigt werden dürfen, werden (schon in der
> Trefferliste) nicht angezeigt; wo willst Du da den Code 451 zurückgeben?

Genau da, wo das Suchergebnis nicht steht. Dann weiß man wenigstens,
dass einem etwas vorenthalten wird und ungefähr warum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234967

On Tue, 22 Dec 2015 19:08:12 Michael Bode wrote:
> >> Jetzt müsste sich Google da dran hängen und bei Suchergebnissen, die
> >> sie nicht anzeigen dürfen, auch ne 451 zurückliefern. Spricht ja
> >> nichts dagegen den gleichen Fehlercode zu nehmen, auch wenn es kein
> >> http-Fehler ist.

> > Suchergebnisse, die nicht angezeigt werden dürfen, werden (schon in der
> > Trefferliste) nicht angezeigt; wo willst Du da den Code 451 zurückgeben?
 
> Genau da, wo das Suchergebnis nicht steht. Dann weiß man wenigstens,
> dass einem etwas vorenthalten wird und ungefähr warum.

Statuscodes sind aber eigentlich nicht zur direkten Anzeige an den
Endbenutzer vorgesehen, sondern zur maschinellen Auswertung.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - höhnen!? Aber stöhnen ist verkrampfter.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234973

Am 23.12.2015 um 08:18 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 22 Dec 2015 19:08:12 Michael Bode wrote:
>>>> Jetzt müsste sich Google da dran hängen und bei Suchergebnissen, die
>>>> sie nicht anzeigen dürfen, auch ne 451 zurückliefern. Spricht ja
>>>> nichts dagegen den gleichen Fehlercode zu nehmen, auch wenn es kein
>>>> http-Fehler ist.
> 
>>> Suchergebnisse, die nicht angezeigt werden dürfen, werden (schon in der
>>> Trefferliste) nicht angezeigt; wo willst Du da den Code 451 zurückgeben?
>  
>> Genau da, wo das Suchergebnis nicht steht. Dann weiß man wenigstens,
>> dass einem etwas vorenthalten wird und ungefähr warum.
> 
> Statuscodes sind aber eigentlich nicht zur direkten Anzeige an den
> Endbenutzer vorgesehen, sondern zur maschinellen Auswertung.

Deswegen hat ja auch noch nie ein Endbenutzer im Browser ne 404 gesehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234974

On Wed, 23 Dec 2015 08:28:02 Michael Bode wrote:
> >>> Suchergebnisse, die nicht angezeigt werden dürfen, werden (schon in
> >>> der Trefferliste) nicht angezeigt; wo willst Du da den Code 451
> >>> zurückgeben?
  
> >> Genau da, wo das Suchergebnis nicht steht. Dann weiß man wenigstens,
> >> dass einem etwas vorenthalten wird und ungefähr warum.
 
> > Statuscodes sind aber eigentlich nicht zur direkten Anzeige an den
> > Endbenutzer vorgesehen, sondern zur maschinellen Auswertung.
 
> Deswegen hat ja auch noch nie ein Endbenutzer im Browser ne 404 gesehen.

"Eigentlich". Bei einem 404er ohne Body muss der Browser irgendetwas
anzeigen, und das ist/war halt häufig das bekannte, eher triste Ergebnis.
Wenn nur ein Teil des Inhalts unterdrückt wird... nö, das hat dort wirklich
nichts verloren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Wiegen mit Stefan - schmierig werden mit Lachen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234953

Michael Bode schrub

> Am 22.12.2015 um 02:41 schrieb Jörg Tewes:

>> Nett. :-)

>> Neuer Status Code 451 zeigt Zensur an.

>> <http://www.heise.de/netze/meldung/Neuer-Status-Code-451-zeigt-Zensur-an-3052138.html>

> Jetzt müsste sich Google da dran hängen und bei Suchergebnissen, die
> sie nicht anzeigen dürfen, auch ne 451 zurückliefern. Spricht ja
> nichts dagegen den gleichen Fehlercode zu nehmen, auch wenn es kein
> http-Fehler ist.

Google zeigt doch schon an, wenn es Suchergebnisse nicht listet,
aufgrund von "länderspezifischen" Verboten. Oder machen sie das nicht
mehr?


        Bye Jörg

-- 
"Hey, how about I call you an idiot in public and you can convict me for
revealing state secrets."
(Matthew Stoner (to Garibaldi), "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234954

Am 23.12.2015 um 01:46 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrub
> 
>> Am 22.12.2015 um 02:41 schrieb Jörg Tewes:
> 
>>> Nett. :-)
> 
>>> Neuer Status Code 451 zeigt Zensur an.
> 
>>> <http://www.heise.de/netze/meldung/Neuer-Status-Code-451-zeigt-Zensur-an-3052138.html>
> 
>> Jetzt müsste sich Google da dran hängen und bei Suchergebnissen, die
>> sie nicht anzeigen dürfen, auch ne 451 zurückliefern. Spricht ja
>> nichts dagegen den gleichen Fehlercode zu nehmen, auch wenn es kein
>> http-Fehler ist.
> 
> Google zeigt doch schon an, wenn es Suchergebnisse nicht listet,
> aufgrund von "länderspezifischen" Verboten. Oder machen sie das nicht
> mehr?

Ok, ist mir noch nicht untergekommen. Wenn es so ist, dann können sie da
ja auch die 451 davor schreiben. Je mehr Bekanntheit der Zensurcode
bekommt, desto besser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235056

Michael Bode schrieb:
> Am 23.12.2015 um 01:46 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrub
>> 
>>> Am 22.12.2015 um 02:41 schrieb Jörg Tewes:
>> 
>>>> Nett. :-)
>> 
>>>> Neuer Status Code 451 zeigt Zensur an.
>> 
>>>> <http://www.heise.de/netze/meldung/Neuer-Status-Code-451-zeigt-Zensur-an-3052138.html>
>> 
>>> Jetzt müsste sich Google da dran hängen und bei Suchergebnissen, die
>>> sie nicht anzeigen dürfen, auch ne 451 zurückliefern. Spricht ja
>>> nichts dagegen den gleichen Fehlercode zu nehmen, auch wenn es kein
>>> http-Fehler ist.
>> 
>> Google zeigt doch schon an, wenn es Suchergebnisse nicht listet,
>> aufgrund von "länderspezifischen" Verboten. Oder machen sie das nicht
>> mehr?
> 
> Ok, ist mir noch nicht untergekommen. Wenn es so ist, dann können sie da
> ja auch die 451 davor schreiben. Je mehr Bekanntheit der Zensurcode
> bekommt, desto besser.

Guckst du hier. Ganz unten.

<https://www.google.de/search?q=USchi+Glas&hl=de&gws_rd=cr,ssl&ei=GrR6VsfnIcSHPvexjXg>

Nicht das ich danach öfter suche. ;-)


        Bye Jörg

-- 
Killing for peace is like fucking for virginity.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234899

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> <http://www.heise.de/netze/meldung/Neuer-Status-Code-451-zeigt-Zensur-an-3052138.html>

"Auch zwischengeschaltete Instanzen, die eine Anfrage unterwegs
 blockieren, sollen ihn verwenden. Das können beispielsweise […]
 Betreiber von Domain Name Servern (DNS) […] und so weiter sein.

Wie blockiert bitte DNS 'unterwegs' eine laufende HTTP-Verbindung?
Sind wir da wieder bei Ullas Stoppschildern?

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
.rm leads to .asf, .asf leads to .wmv, .wmv turns to... suffering.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web