Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #234105 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-12-17 22:34 +0100 |
| Last post | 2015-12-30 11:00 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 300 — 44 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 22:34 +0100
Re: Spam Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-17 22:55 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 23:10 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-17 23:33 +0100
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-18 09:15 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-18 11:40 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-18 13:46 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-18 15:47 +0000
Re: Spam Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-18 16:24 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-17 23:12 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 23:16 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-17 14:39 -0800
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-17 23:47 +0100
Re: Spam Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-18 08:15 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:36 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 11:44 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 12:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:15 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 11:35 +0000
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:48 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 13:38 +0000
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 20:00 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-20 02:51 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 07:35 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 11:09 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 11:18 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 11:21 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 11:49 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 12:35 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 13:08 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 21:17 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 21:22 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 13:19 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-19 16:16 +0000
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 17:38 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 07:41 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 10:55 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-20 17:47 +0000
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-21 08:24 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 08:38 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-18 09:09 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:38 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-17 23:14 +0000
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-18 09:18 +0100
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 12:37 +0100
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-19 09:27 +0100
Re: Spam Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-12-18 00:16 +0100
Re: Spam Stephan Elinghaus <181215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-18 10:34 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 10:50 +0100
Re: Spam Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-18 13:47 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 14:23 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Jack Ryan <noreply@remailer.cpunk.us> - 2015-12-18 10:23 -0500
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:46 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-19 11:31 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 11:48 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:24 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:33 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:41 +0100
Re: Spam Philipp Schneider <foo.phil.bar@gmail.com> - 2015-12-18 11:00 +0000
Re: Spam Stephan Elinghaus <181215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-18 12:10 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 12:35 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 13:53 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 14:44 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 14:47 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 11:40 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 15:32 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-18 07:05 -0800
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 12:05 +0100
Re: Spam Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-18 11:44 +0000
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-18 03:56 -0800
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Stephan Elinghaus <211215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-21 13:44 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-21 18:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 18:05 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-21 18:43 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 19:41 +0100
Re: Spam Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-21 19:49 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:59 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 05:36 +0000
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 01:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 10:53 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 12:00 +0100
Re: Spam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-18 11:58 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-18 13:44 +0100
Re: Spam Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-18 13:50 +0100
Re: Spam Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-18 16:27 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-18 18:35 +0100
Re: Spam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 17:59 +0000
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 20:05 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-18 20:36 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-18 20:52 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-19 00:58 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-19 01:02 +0100
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 09:23 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 11:51 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 12:13 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 11:39 +0000
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:48 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 15:00 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-19 13:27 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-20 20:29 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-18 22:14 +0000
Re: Spam Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-12-19 00:20 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: paypal spam (was: Spam) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-19 11:16 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-18 17:50 +0100
Re: Spam Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-18 21:29 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-21 20:36 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-21 20:38 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-21 20:49 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:57 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 23:11 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:56 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 23:09 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2015-12-22 11:03 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 11:47 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 13:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-22 14:58 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 15:44 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 15:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 16:55 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 17:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-22 17:01 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:30 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-23 12:34 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 19:34 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 20:37 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 20:56 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 20:58 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 21:04 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 21:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 21:44 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:07 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-22 22:50 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:41 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:14 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 21:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 00:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-23 07:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 07:40 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 07:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:14 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 08:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:23 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 18:46 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 08:23 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-23 11:07 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-24 10:40 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:43 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:50 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:20 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 11:31 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 12:25 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 12:34 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 13:02 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 15:50 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 17:32 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-25 17:08 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-25 18:20 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 13:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-23 12:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-23 14:07 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-23 17:08 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 18:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-23 19:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 19:54 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-23 21:17 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 21:26 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-24 09:49 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:10 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:27 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:30 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-27 13:09 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 22:58 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-28 19:55 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-29 11:00 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 23:03 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 07:55 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-29 10:23 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 11:24 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 11:18 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 12:35 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 17:50 +0100
Re: Spam markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2015-12-29 21:30 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 23:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 15:54 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:50 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-25 22:56 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:13 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 15:16 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-27 12:01 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 12:32 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 22:23 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 23:00 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-28 08:18 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 10:06 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 10:13 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 12:13 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-12-28 12:35 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-28 12:44 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-12-28 12:58 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-28 15:12 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2015-12-28 15:29 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 15:43 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2015-12-28 16:02 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 16:32 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 16:34 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 21:51 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-30 06:47 -0800
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-30 16:10 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 14:09 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-28 12:34 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 19:00 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-28 08:11 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:17 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:01 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 15:20 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 15:29 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-24 10:55 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-22 16:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 16:44 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-22 17:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:36 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 18:27 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 10:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:19 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 12:28 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-22 17:39 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:59 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 18:50 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 10:25 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 18:26 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 20:40 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 21:35 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-22 22:08 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:17 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 10:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 10:59 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:28 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 12:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:26 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:28 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 14:38 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 16:43 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-12-23 17:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-23 17:39 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 17:36 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-23 03:41 -0800
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-23 16:41 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 17:41 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-23 03:33 -0800
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-24 10:24 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 11:01 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:22 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:27 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:35 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-24 11:50 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 11:56 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 16:09 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 17:29 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 16:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 16:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-22 15:06 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 15:45 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 18:52 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 19:32 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 23:11 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-22 20:07 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 11:00 +0100
Page 2 of 15 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 15 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-19 12:48 +0100 |
| Message-ID | <n53g5m$lns$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234348 |
Am 19.12.15 um 12:35 schrieb Stefan Froehlich: > On Sat, 19 Dec 2015 12:15:22 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Ich habe 2 Arten von Arztbriefempfängern: Die, die kein Fax haben >> oder ein inkompatibles, oder auf einem perfekten Brief mit >> Füllfederhalter- Unterschrift bestehen. Das ist etwa die Hälfte. >> [...] > >> Und die anderen, die schon Fax empfangen können und akzeptieren. >> Da sparen wir uns Briefmarke und Ausdruck. > > Interessanter fände ich, wie sich das auf Privatpersonen und > Institutionen verteilt. Weil - ich kenne zwar einzelne Menschen, die > Fax empfangen können (und wollen), aber die sind wirklich > handverlesen. Die Hälfte fände ich exorbitant hoch, aber das > scheinen mir bei Dir vorwiegend andere Ärzte und Kliniken zu sein. > > Servus, > Stefan > Die Faxempfänger sind nur Institutionen, keine Privatpersonen. Die bekommen ausschließlich alle Briefe, SnailMail also. Manchmal fragt einer per Mail an, oder sendet Vorbefunde eingescannt per Mail an mich, der bekommt dann natürlich seine Antwort ohne Medienbruch. Das sind nicht mal so wenige. Mail mit Patientenbefunden /Arztbriefen von Institutionen (Kliniken, andere Facharzt- oder Hausarztpraxen): gleich 0. Ist doch verständlich. Wenn ein einziges Mal eine Mail fehl läuft "Sehr geehrter Herr Fröhlich, der Viruscount ihrer HIV-Infektion ist unter der Therapie erfreulich rückläufig, siehe den angehängten Befund" dann braucht der betreffende Versender im nächtsen Jahr nur noch für die Schadensersatzforderungen und die Anwälte zu arbeiten. Deswegen gibt es das nicht. Mail taugt dafür nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-12-19 13:38 +0000 |
| Message-ID | <1t56755d68i19fbn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #234350 |
On Sat, 19 Dec 2015 12:48:05 Dr. Joachim Neudert wrote: > Mail mit Patientenbefunden /Arztbriefen von Institutionen (Kliniken, > andere Facharzt- oder Hausarztpraxen): gleich 0. > Ist doch verständlich. Ja, eh. Mich hatte ja die hohe Zahl der Faxe gewundert, nicht die geringe Zahl der Emails. > Wenn ein einziges Mal eine Mail fehl läuft "Sehr geehrter Herr > Fröhlich, der Viruscount ihrer HIV-Infektion ist unter der > Therapie erfreulich rückläufig, siehe den angehängten Befund" dann > braucht der betreffende Versender im nächtsen Jahr nur noch für > die Schadensersatzforderungen und die Anwälte zu arbeiten. > Deswegen gibt es das nicht. Mail taugt dafür nicht. Briefe leider auch nicht: Was ich schon alles für Post von fremden Leuten in meinem Briefkasten hatte - und umgekehrt andere Leute Post von mir (jedenfalls gehe ich davon aus - diverse Briefe blieben einfach verschwunden). Der entscheidende Unterschied ist natürlich: Du wärst nicht schuld daran, und die Post würde sich schadenersatzrechtlich ebenfalls abputzen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Eine Klasse für sich. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-19 20:00 +0100 |
| Message-ID | <n549eq$qp$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #234348 |
"Stefan Froehlich" schrieb am 19.12.2015 um 12:35:51: > Weil - ich kenne zwar einzelne Menschen, die > Fax empfangen können (und wollen), aber die sind wirklich > handverlesen. Mein VoIP-Provider bietet mir ein Onlinefax, bei dem der Empfang von Faxen gratis ist. Man kann eine seiner Rufnummern für Faxempfang konfigurieren, dann nimmt diese Rufnummer nur noch Faxe entgegen. Eingegangene Faxe werden dann als PDF-Anhang per E-Mail an eine frei konfigurierbare E-Mail-Adresse geschickt. Ich musste nur noch die fürs Fax reservierte ISDN-MSN auf die Nummer des Onlinefaxes umleiten und fertig war der Faxempfang. Der Faxversand funktioniert ähnlich einfach, nämlich per Fritz!Fax via LAN über die Fritzbox. Man scannt das Dokument einfach ein und druckt das dabei erzeugte PDF (mein Scanner kann auf Knopfdruck auch mehrseitige PDFs erzeugen) einfach über den Fritz!Fax-Druckertreiber aus. Empfängernummer angeben und ab geht die Lucy. Bei so wenig Aufwand und quasi null Kosten gönne ich mir den Luxus eines "Faxgeräts" doch gerne, auch am Privatanschluss. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 02:51 +0100 |
| Message-ID | <56760999.90007@mid.tprac.de> |
| In reply to | #234391 |
Michael Landenberger aber hob an zu reden und schrieb:
>> Weil - ich kenne zwar einzelne Menschen, die Fax empfangen können
>> (und wollen), aber die sind wirklich handverlesen.
>
> Mein VoIP-Provider bietet mir ein Onlinefax, bei dem der Empfang von
> Faxen gratis ist. Man kann eine seiner Rufnummern für Faxempfang
> konfigurieren, dann nimmt diese Rufnummer nur noch Faxe entgegen.
> Eingegangene Faxe werden dann als PDF-Anhang per E-Mail an eine frei
> konfigurierbare E-Mail-Adresse geschickt. Ich musste nur noch die
> fürs Fax reservierte ISDN-MSN auf die Nummer des Onlinefaxes umleiten
> und fertig war der Faxempfang.
>
> Der Faxversand funktioniert ähnlich einfach, nämlich per Fritz!Fax
> via LAN über die Fritzbox. Man scannt das Dokument einfach ein und
> druckt das dabei erzeugte PDF (mein Scanner kann auf Knopfdruck auch
> mehrseitige PDFs erzeugen) einfach über den Fritz!Fax-Druckertreiber
> aus. Empfängernummer angeben und ab geht die Lucy.
Mein Kabelnetzprovider, der darüber auch meine Telefonanschlüsse
betreibt, stellt mir eine Fritzbox, deren interne Oberfläche auch
(rudimentär) faxen kann. Ansonsten läuft das halt auch unter Linux per
Roger Router einfach als Drucker.
> Bei so wenig Aufwand und quasi null Kosten gönne ich mir den Luxus
> eines "Faxgeräts" doch gerne, auch am Privatanschluss.
Ehmt, das Fax kriegen nämlich sogar die Oppas im Verein bedient, E-Mail
eher nicht. ;-)
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 07:35 +0100 |
| Message-ID | <n55i89$acg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234412 |
Am 20.12.15 um 02:51 schrieb Karsten Düsterloh: ´ >> Bei so wenig Aufwand und quasi null Kosten gönne ich mir den Luxus >> eines "Faxgeräts" doch gerne, auch am Privatanschluss. > > Ehmt, das Fax kriegen nämlich sogar die Oppas im Verein bedient, E-Mail > eher nicht. ;-) > > > Karsten > So ist es. Und es hat sich noch nie einer von den "Oppas" von seinem Fax einen Banking-Trojaner geholt, oder eine vertrauliche persönliche Nachricht an 300 Leute einer Mailinglist geschickt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 11:09 +0100 |
| Message-ID | <ddnd3bFtvu8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234414 |
On Sun, 20 Dec 2015 07:35:54 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: ... >Und es hat sich noch nie einer von den "Oppas" von seinem Fax einen >Banking-Trojaner geholt, oder eine vertrauliche persönliche Nachricht an >300 Leute einer Mailinglist geschickt. An 300 nicht, aber der Einkauf eines großen deutschen Süßwarenherstellers (die, die anscheinend Kinder verarbeiten) hat es regelmäßig geschafft, die Amts-Null zu vergessen, so dass ihre Bestellungen bei mir aufschlugen :-( -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 11:18 +0100 |
| Message-ID | <n55va0$bdd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234428 |
Am 20.12.15 um 11:09 schrieb Wolfgang Kynast: > On Sun, 20 Dec 2015 07:35:54 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: > > ... >> Und es hat sich noch nie einer von den "Oppas" von seinem Fax einen >> Banking-Trojaner geholt, oder eine vertrauliche persönliche Nachricht an >> 300 Leute einer Mailinglist geschickt. > > An 300 nicht, aber der Einkauf eines großen deutschen > Süßwarenherstellers (die, die anscheinend Kinder verarbeiten) hat es > regelmäßig geschafft, die Amts-Null zu vergessen, so dass ihre > Bestellungen bei mir aufschlugen :-( > Ich betreue ja die Mailing-List unseres Kardiologen-Berufsverbandes. Da hat es einer tatsächlich geschafft, die Mail, in der er seiner Geliebten seine baldige Anwesenheit in ihrer Gegend beim nächsten Kongreß anzukündigen und ein intimes Rendezvous anzubahnen, an die gesamte Foren-Liste zu schicken. Es spricht sehr für die Seriösität der Kollegen, daß kein einziger eine anzügliche Bemerkung daraufhin gemacht hat...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 11:21 +0100 |
| Message-ID | <ddndpaFu2d6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234414 |
Am 20.12.2015 um 07:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Und es hat sich noch nie einer von den "Oppas" von seinem Fax einen > Banking-Trojaner geholt, oder eine vertrauliche persönliche Nachricht an > 300 Leute einer Mailinglist geschickt. Ich kann mich noch daran erinnern, dass hier einige wie die Rohrspatzen über die Zumutung geschimpft haben, bei einer Überweisung statt 2 kürzeren eine längere Nummer angeben zu müssen. Und jetzt soll man statt eines merkbaren Namens wie neudert@5sl.org sowas wie 0937186 7424 eintippen? Und das soll weniger fehleranfällig sein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 11:49 +0100 |
| Message-ID | <n5613r$eo5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234430 |
Am 20.12.15 um 11:21 schrieb Michael Bode: > Am 20.12.2015 um 07:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Und es hat sich noch nie einer von den "Oppas" von seinem Fax einen >> Banking-Trojaner geholt, oder eine vertrauliche persönliche Nachricht an >> 300 Leute einer Mailinglist geschickt. > > Ich kann mich noch daran erinnern, dass hier einige wie die Rohrspatzen > über die Zumutung geschimpft haben, bei einer Überweisung statt 2 > kürzeren eine längere Nummer angeben zu müssen. Und jetzt soll man statt > eines merkbaren Namens wie neudert@5sl.org sowas wie 0937186 > 7424 eintippen? Und das soll weniger fehleranfällig sein? > Oh, ich nehm ja Mail entgegen. Kein Problem (sofern sie alle Whitelists, Blacklists, Greylists, Serverseitigen Scanner und Clientseitigen Scanner unbeschadet übersteht). Aber Arztbriefversand geht über Fritzfax. Da muß auch niemand Nummern sich merken oder eingeben, da wird die Empfängerpraxis aus der Drop-Down-Liste ausgesucht und dann druckt er im Hintergrund los. Ah, gerade wieder macht es laufend "balimm" hier auf dem Rechner. Es gäbe Mail von der Buchhaltung, einer Sophie Franke. Und eines Christian Haas. Nat toll... scheints die kamen auch durch alle o.g. Filter durch. Filter gleich neu trainiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 12:35 +0100 |
| Message-ID | <ddni4kFo5vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234436 |
Am 20.12.2015 um 11:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ah, gerade wieder macht es laufend "balimm" hier auf dem Rechner. Es > gäbe Mail von der Buchhaltung, einer Sophie Franke. Und eines Christian > Haas. Nat toll... scheints die kamen auch durch alle o.g. Filter durch. > Filter gleich neu trainiert. Ich kann mich auch noch an Fax-Spam erinnern. Der Filter war derjenige, der die Papiere vom Boden aufgelesen hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 13:08 +0100 |
| Message-ID | <n565na$neq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234451 |
Am 20.12.15 um 12:35 schrieb Michael Bode: > Am 20.12.2015 um 11:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Ah, gerade wieder macht es laufend "balimm" hier auf dem Rechner. Es >> gäbe Mail von der Buchhaltung, einer Sophie Franke. Und eines Christian >> Haas. Nat toll... scheints die kamen auch durch alle o.g. Filter durch. >> Filter gleich neu trainiert. > > Ich kann mich auch noch an Fax-Spam erinnern. Der Filter war derjenige, > der die Papiere vom Boden aufgelesen hat. > > Ja, das allerdings gibt es auch weiterhin. Nicht am Fritzfax. Da kann man blocken. Aber zu Hause habe ich (neben einer AVM Fritz USB Card, also externes Kasterl) tatsächlich noch ein Canon irgendwas-80 Fax. Bekam ich mal geschenkt, die Faxweiche macht meine Eumex 306, die als ISDN-analog Telefonanlage mittlerweile länsgt an einem Telekom VoIP-Mpdem hängt... :-) Und dieses Canon Thermopapier-Fax hat tasächlich noch nicht mal eigene Wähltasten. Dabneben steht ein Telefon, an dem wähle ich, wenn das andere Faxmodem pfeift und trillert drücke ich an dem Canon die grüne Taste, dann übernimmt es. Dann geht das Fax raus. Dieses Uralt-Thermo-Fax (kosteten wohl um die 1000 DM) geht also erstens weiter, und schützt zweitens nicht vor Fax-Spam. Alle 8 Wochen kommen mal 2 Seiten dussliger Angebote an. Da bin ich elektronisch schlimmeres gewohnt... An diesem Fax schicken mir Assistenten nachts aus der Klinik wenn ich Hintergrundsdienst habe oft EKGs zu, mit deren Interpretation sie überfordert sind. Meist bin ich auch nicht viel schlauer (EKGs werden vom Laien wie von Assistenzärzten weit überbewertet), aber die Assistentin ist froh es nicht mehr allein beurteilen zu müssen. Die haben alle Angst daß da eine versteckte Wahrheit drin ist, und sie am nächsten Morgen eines auf die Mütze kriegen dafür.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 20:00 +0100 |
| Message-ID | <5c9d7blk5h6i6g4eboudaso06rcdli6vpf@4ax.com> |
| In reply to | #234459 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >>> Ah, gerade wieder macht es laufend "balimm" hier auf dem Rechner. Es >>> gäbe Mail von der Buchhaltung, einer Sophie Franke. Und eines Christian >>> Haas. Nat toll... scheints die kamen auch durch alle o.g. Filter durch. >>> Filter gleich neu trainiert. >> Ich kann mich auch noch an Fax-Spam erinnern. Der Filter war derjenige, >> der die Papiere vom Boden aufgelesen hat. >Ja, das allerdings gibt es auch weiterhin. Nicht am Fritzfax. Da kann >man blocken. Aber zu Hause habe ich (neben einer AVM Fritz USB Card, >also externes Kasterl) tatsächlich noch ein Canon irgendwas-80 Fax. ... das vor sich hin wartet und Strom verbraucht. So ein Gerät habe ich auch, habe es des Stromverbrauchs wegen aber außer Betrieb genommen (obwohl ein dediziertes Faxgerät natürlich leichter frauenbedienbar ist als Scanner/PC/Modem). >An dieses Fax schicken mir Assistenten nachts aus der Klinik, wenn ich >Hintergrundsdienst habe, oft EKGs zu, mit deren Interpretation sie >überfordert sind. Somit hast Du auf dem Gerät deutlich mehr Faxeingang als ich bei meinem. Dennoch: ich ziehe beim Fax-Senden wie beim Fax-Empfangen den Computer vor, das ist auch von der Übertragungsqualität besser (Vorlagen werden nicht schief eingezogen, Schriftbild schärfer). Zugegeben: Von der Handhabung beim Senden ist ein Faxgerät einfacher, beim Empfang hast Du einen separaten Klingelton, der Dir eindeutig anzeigt, daß ein Fax hereinkommt. Bei Faxempfang per Fritzbox hast Du letzteres nicht. >Meist bin ich auch nicht viel schlauer (EKGs werden vom Laien wie von >Assistenzärzten weit überbewertet), aber die Assistentin ist froh, es >nicht mehr allein beurteilen zu müssen. Die haben alle Angst, daß da eine >versteckte Wahrheit drin ist, und sie am nächsten Morgen eines auf die >Mütze kriegen dafür.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 21:17 +0100 |
| Message-ID | <56770CBF.4010702@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #234459 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 20.12.15 um 12:35 schrieb Michael Bode:
>> Ich kann mich auch noch an Fax-Spam erinnern. Der Filter war derjenige,
>> der die Papiere vom Boden aufgelesen hat.
>
> Ja, das allerdings gibt es auch weiterhin. Nicht am Fritzfax. Da kann
> man blocken.
Blocken kannst du aber nur eine Nummer die dir schon mal Spam per Fax
geschickt hat. Sowas wie Spammassasin gibts da nicht. Es sei denn du
richtest sowas wie eine Whitelist ein, also du sagst dem Programm von
welchen Nummern es Faxe annehmen darfst. Für eine Arztpraxis imho
nicht praktikabel.
[...]
> Dieses Uralt-Thermo-Fax (kosteten wohl um die 1000 DM) geht also erstens
> weiter, und schützt zweitens nicht vor Fax-Spam. Alle 8 Wochen kommen
> mal 2 Seiten dussliger Angebote an.
>
> Da bin ich elektronisch schlimmeres gewohnt...
Naja mit Fax Spam ists wie mit Viren für Linux, lohnt sich einfach
nicht. Als ich Ende der 90er bei einer kleinen IT-Firma gearbeitet
habe, die massenhaft Werbung per Fax bekam, sah das noch anders aus.
Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 20:00 +0100 |
| Message-ID | <g09d7bd8p5vlp0ij8vsf0be1vnt4rbah3e@4ax.com> |
| In reply to | #234391 |
"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> schrieb: >> Weil - ich kenne zwar einzelne Menschen, die >> Fax empfangen können (und wollen), aber die sind wirklich >> handverlesen. >Mein VoIP-Provider bietet mir ein Onlinefax, bei dem der Empfang von Faxen >gratis ist. Man kann eine seiner Rufnummern für Faxempfang konfigurieren, dann >nimmt diese Rufnummer nur noch Faxe entgegen. Eingegangene Faxe werden dann >als PDF-Anhang per E-Mail an eine frei konfigurierbare E-Mail-Adresse >geschickt. Ich musste nur noch die fürs Fax reservierte ISDN-MSN auf die >Nummer des Onlinefaxes umleiten und fertig war der Faxempfang. >Der Faxversand funktioniert ähnlich einfach, nämlich per Fritz!Fax via LAN >über die Fritzbox. Man scannt das Dokument einfach ein und druckt das dabei >erzeugte PDF (mein Scanner kann auf Knopfdruck auch mehrseitige PDFs erzeugen) >einfach über den Fritz!Fax-Druckertreiber aus. Empfängernummer angeben und ab >geht die Lucy. >Bei so wenig Aufwand und quasi null Kosten gönne ich mir den Luxus eines >"Faxgeräts" doch gerne, auch am Privatanschluss. Ich sinngemäß auch; die Fritzbox empfängt Faxe, und aus dem Rechner welche abzusenden ist einfach (ich habe nur für diesen Zweck noch ein altes Modem in Griffweite). Ankommende Faxe sind aber eine große Seltenheit. In aller Regel antworten Firmen und Behörden, die ich per Fax anschreiben, per Papierbrief. Bekommst Du denn viele Faxe?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 21:22 +0100 |
| Message-ID | <56770E04.3090601@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #234538 |
Martin Gerdes schrieb:
> "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> schrieb:
>>Bei so wenig Aufwand und quasi null Kosten gönne ich mir den Luxus eines
>>"Faxgeräts" doch gerne, auch am Privatanschluss.
>
> Ich sinngemäß auch; die Fritzbox empfängt Faxe, und aus dem Rechner
> welche abzusenden ist einfach (ich habe nur für diesen Zweck noch ein
> altes Modem in Griffweite).
Wozu, das kann man doch bequem über die Fritzbox machen. Wie Karten
gerade erzählt hat, sogar unter Linux.
Bye Jörg
--
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 20:00 +0100 |
| Message-ID | <cotd7b9ufm2mfv1b7s6ljt4iib3a0pp1p0@4ax.com> |
| In reply to | #234348 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >> Ich habe 2 Arten von Arztbriefempfängern: Die, die kein Fax haben >> oder ein inkompatibles, oder auf einem perfekten Brief mit >> Füllfederhalter- Unterschrift bestehen. Das ist etwa die Hälfte. >> [...] >> Und die anderen, die schon Fax empfangen können und akzeptieren. >> Da sparen wir uns Briefmarke und Ausdruck. >Interessanter fände ich, wie sich das auf Privatpersonen und >Institutionen verteilt. Weil - ich kenne zwar einzelne Menschen, die >Fax empfangen können (und wollen), aber die sind wirklich >handverlesen. Die Hälfte fände ich exorbitant hoch, aber das >scheinen mir bei Dir vorwiegend andere Ärzte und Kliniken zu sein. Ich könnte und wollte Fax empfangen, aber mir will keiner eins schicken :-) Brief ist vom Verfahren her für den Absender schlichtweg einfacher (man kann quasi jedermann damit erreichen, dessen Adresse man hat), dafür nimmt der Durchschnittsabsender auch die höheren Kosten in Kauf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-19 13:19 +0100 |
| Message-ID | <ddl0amFbnh9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234347 |
Am 19.12.2015 um 12:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Arztbriefe per Mail? Ja, aber... ich habe genau einen Mailempfänger, der > PGP dekodieren kann, das ist die kooperierende Klinik. Der kann ich > Herzkatheter mailen. Ein (n=1) Mann im Archiv kann das dekodieren, und > leitet es an die Chefsekretärin weiter, die pflegt meine Befunde ins KIS > (Krankenhaus-Informationssystem) ein, damit die Assistenten wenn sie den > Brief tippen oder diktieren (!) den Befund per cut-copy-paste einfügen > können. > > Fax wird von der Sicherheitsstufe her akzeptiert. eMail nicht. Bei meinem Hausarzt kann man Rezepte telefonisch bestellen oder per Mail. Mail natürlich unverschlüsselt. Ärtze sind da nicht gerade die Vorreiter bei der Sicherheit, obwohl sie es nötig hätten. Für Anwälte gibt es einen Webservice (Sichere Online Akte oder so ähnlich): kann man sich etwa wie ownCloud vorstellen. Dabei ist es wirklich nicht so schwierig S/MIME oder OpenPGP zu unterstützen. S/MIME kann so ziemlich jedes verbreitete Mail Programm auf PCs direkt. Ein kostenloses Zertifikat von StartSSL kriegt man in 5 Minuten, deren CA Certs sind in Windows, Linux, Mozilla-Programmen vorinstalliert, Mac sicher auch. Da wahrscheinlich die wenigsten Ärzte ihre IT komplett selber machen, sollte deren Dienstleister das auch in einer Stunde oder so aufgesetzt bekommen. Das würde zumindest Patienten oder Kollegen weiterbringen, die Verschlüsselung nutzen wollen. Die Füller-Fraktion interessiert das sowieso nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-19 16:16 +0000 |
| Message-ID | <0Tc66kh2I40rNfm%dennis@coredump.d--p.de> |
| In reply to | #234355 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Ein kostenloses Zertifikat von StartSSL kriegt man in 5 > Minuten, deren CA Certs sind in Windows, Linux, Mozilla-Programmen > vorinstalliert, Mac sicher auch. In OS X ist zumindest StartCom drin. Siehe: <https://support.apple.com/de-de/HT205204> Ist vermutlich mit StartSSL identisch (nachsehen geht nicht, startssl.com hat grad Maintenance ...). Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-19 17:38 +0100 |
| Message-ID | <ddlffcFfh7aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234377 |
Am 19.12.2015 um 17:16 schrieb Dennis Preiser: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Ein kostenloses Zertifikat von StartSSL kriegt man in 5 >> Minuten, deren CA Certs sind in Windows, Linux, Mozilla-Programmen >> vorinstalliert, Mac sicher auch. > > In OS X ist zumindest StartCom drin. Siehe: > > <https://support.apple.com/de-de/HT205204> > > Ist vermutlich mit StartSSL identisch (nachsehen geht nicht, > startssl.com hat grad Maintenance ...). Ja, das sind sie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-20 07:41 +0100 |
| Message-ID | <n55ij0$l5a$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234380 |
Am 19.12.15 um 17:38 schrieb Michael Bode: > Am 19.12.2015 um 17:16 schrieb Dennis Preiser: >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> Ein kostenloses Zertifikat von StartSSL kriegt man in 5 >>> Minuten, deren CA Certs sind in Windows, Linux, Mozilla-Programmen >>> vorinstalliert, Mac sicher auch. >> >> In OS X ist zumindest StartCom drin. Siehe: >> >> <https://support.apple.com/de-de/HT205204> >> >> Ist vermutlich mit StartSSL identisch (nachsehen geht nicht, >> startssl.com hat grad Maintenance ...). > > Ja, das sind sie. > Interessant, wußte ich nicht, Hat jemand eine Anleitzng, wie man daraus ein S-MIME VErschlüsselung baut? Wenn ich in Thunderbrid in den Konteneinstellung S-MIME aufsuche und da Verschlüsselung aufsuche, -Zertifikat wählen", sagt er nur: "Zertifikat-Manager kann kein gültiges Zertifikat finden, das andere Personen verwenden können, um Ihnen verschlüsselte Nachrichten zu senden." Na, Enigma und GPG laufen schon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 15 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web