Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #233226 > unrolled thread

Grafikkarte mit Schatten und Streifen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-12 13:30 +0100
    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-12 16:30 +0100
      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-12 16:54 +0100
        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2015-12-12 17:39 +0100
        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-12-12 21:02 +0100
          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-13 10:28 +0100
    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-12 18:13 +0100
      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-13 10:45 +0100
        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-13 12:03 +0100
          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-13 12:53 +0100
            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-12-14 14:30 +0100
              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 15:09 +0100
                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-14 15:28 +0100
                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-14 15:42 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-14 15:56 +0100
                      Vintage-Computer und -Betriebssysteme (was: Grafikkarte mit Schatten und Streifen) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 16:59 +0100
                        Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-14 17:35 +0100
                          Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 17:58 +0100
                            Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-15 10:17 +0100
                              Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-15 11:44 +0100
                        Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-14 17:50 +0100
                          Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 10:27 +0100
                            Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-15 14:21 +0100
                              Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 14:55 +0100
                        Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-15 19:24 +0100
                          Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-16 10:16 +0100
                            Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-16 20:45 +0100
                            Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-12-18 13:37 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-15 19:07 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-16 11:02 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 16:35 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-14 17:05 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 17:24 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-14 18:11 +0100
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 10:00 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-15 11:33 +0100
                                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 12:18 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-15 19:28 +0100
                                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-16 10:13 +0100
                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-16 12:56 +0000
                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-16 15:29 +0100
                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-16 15:53 +0000
                                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-17 16:46 +0100
                                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 17:31 +0100
                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-16 20:57 +0100
                                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 11:30 +0100
                                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-17 18:14 +0100
                                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 10:28 +0100
                                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-18 20:07 +0100
                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-16 16:07 +0100
                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-16 20:46 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 00:36 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 10:41 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-16 03:13 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 11:50 +0100
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-18 03:08 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 10:13 +0100
                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-14 15:54 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 00:43 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-15 05:44 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 10:39 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-15 12:33 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 15:10 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-16 03:11 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 06:20 +0000
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-17 11:42 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 11:59 +0100
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-17 12:58 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 14:34 +0100
                                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 07:26 +0100
                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-18 11:42 +0100
                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 12:13 +0100
                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-18 12:55 +0100
                                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-18 21:49 +0100
                                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 09:50 +0100
                                            TEE (was: Grafikkarte mit Schatten und Streifen) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 11:56 +0100
                                              Re: TEE Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-21 09:58 +0100
                                                Thalys (was: TEE) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-21 10:42 +0100
                                          TEE (was: Grafikkarte mit Schatten und Streifen) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 10:33 +0100
                                            Re: TEE Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 04:34 +0100
                                              Re: TEE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-21 10:37 +0100
                                            Re: TEE Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-21 09:53 +0100
                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 13:49 +0100
                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 15:33 +0100
                                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 15:49 +0100
                                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 17:38 +0100
                                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 17:57 +0100
                                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 18:25 +0100
                                                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-18 21:52 +0100
                                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 20:57 +0000
                                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-19 07:13 +0100
                                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-12-19 08:16 +0100
                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-18 20:13 +0100
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-18 03:09 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 10:08 +0100
                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 15:48 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-14 22:47 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 09:29 +0100
    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-12-13 00:29 +0000
      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-13 10:26 +0100
        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-12-17 09:48 +0000
          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 12:16 +0100
            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 13:23 +0100

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#234623 — Re: TEE

Jörg Tewes in <news:DVCqVH3PmyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Du hast nie einen Trans-Europ-Express gesehen? Ach ja: Hannover.
>> Mond.
>
>Nein, nur im Gegensatz zu dir keiner der hinter Zügen erstaunt hinterher
>guckt 

Gerade hinter sowas wie dem TEE schaut man aber erstaunt hinterher. 
Eben weil er völlig aus dem Rahmen fällt. Wie sagte jemand neulich 
so treffend: "Fliegendes Schwein".

>Mithin kein Pufferküsser

Der Pufferküsser würde die Baureihennummer, die Antriebsleistung, 
die Achsanordnung, und weiß Gott was noch alles vom TEE-Triebkopf
kennen. Otto Normalverbraucher dagegen fällt nur die exotische
Erscheinung auf.

CU!
Ulrich   
-- 
In 4 Tagen ist Weihnachten. 
2O29U S5I9A G4N6G IN9Q3 I55CY YPY3Z WZNB4 FGZPG 9FQWT 
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234607 — Re: TEE

Am Sat, 19 Dec 2015 10:33:09 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Jörg Tewes in <news:56747149.90108@jtewes.my-fqdn.de>:
> 
>>Ruediger Lahl schrieb:
>>> Michael Landenberger* schrieb:
>>
>>>> Auf einen der (in meinen Augen) grässlichsten Züge dieser Epoche habe ich
> 
> Grässlich? 
> 
>>>> jedoch verzichtet. Mein persönlicher Horror sieht so aus:
>>>> <http://www.fes-muenchen.de/rund/sommer.00/teekoeln.jpg>
>>
>>> Das waren zu ihrer Zeit schöne Züge und wurden von uns bestaunt.
> 
> Futuristisch sah er aus. Ähnlichkeiten mit einem Flugzeugcockpit waren
> da wohl gewollt.

Ich bin als Kind mal in so einer Lok drin gewesen, das war auch in Köln,
irgendein "Tag der offenen Tür" bei der Bahn. Mit so einem Zug gefahren bin
ich allerdings nie.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234202

Ruediger Lahl in <news:n50reb.5lo.1@privat.lahls.de>:

>Da bist du aber nicht ganz auf der Höhe der Zeit. Historische Autos sind
>etwas wert, wenn sie original erhalten sind. 

[..]

>Ich glaube aber nicht, dass Ulrichs olle Kisten irgendeinen
>Sammlerwert bekommen werden. Dafür sind sie schlicht zu unbedeutend.

Darum geht es auch nicht, sondern um den IMHO vergleichbaren Ehrgeiz,
eine Antiquität am Leben zu erhalten. Nicht des Wertes wegen. Sondern
des Erfolgserlebnisses. 

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234224

"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 18.12.2015 um 13:49:11:

> Ruediger Lahl in <news:n50reb.5lo.1@privat.lahls.de>:

>> Ich glaube aber nicht, dass Ulrichs olle Kisten irgendeinen
>> Sammlerwert bekommen werden. Dafür sind sie schlicht zu unbedeutend.
 
> Darum geht es auch nicht, sondern um den IMHO vergleichbaren Ehrgeiz,
> eine Antiquität am Leben zu erhalten. Nicht des Wertes wegen. Sondern
> des Erfolgserlebnisses.

Für mich stellt es kein Erfolgserlebnis dar, eine antike Kiste einfach so am
Laufen zu halten, nur damit sie läuft. Etwas anderes wäre es, wenn ich mit der
antiken Kiste etwas Sinnvolles (!) machen könnte, was man normalerweise nur
mit neuen Kisten machen kann (d. h. wenn ich die alte Kiste dazu bringen
könnte, eine neue vollwertig zu ersetzen). Das ist mir aber noch nie gelungen.
Daher hole ich mir meine Erfolgserlebnisse woanders ;-)

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234227

Michael Landenberger in <news:n515eq$ofu$1@tota-refugium.de>:

>"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 18.12.2015 um 13:49:11:
>
>> Ruediger Lahl in <news:n50reb.5lo.1@privat.lahls.de>:
>
>>> Ich glaube aber nicht, dass Ulrichs olle Kisten irgendeinen
>>> Sammlerwert bekommen werden. Dafür sind sie schlicht zu unbedeutend.
> 
>> Darum geht es auch nicht, sondern um den IMHO vergleichbaren Ehrgeiz,
>> eine Antiquität am Leben zu erhalten. Nicht des Wertes wegen. Sondern
>> des Erfolgserlebnisses.
>
>Für mich stellt es kein Erfolgserlebnis dar, eine antike Kiste einfach so 
>am Laufen zu halten, nur damit sie läuft. 

Gut, für Dich nicht. Lies aber mal ein wenig in dafc mit. Da werden 
noch andere Antiquitäten des reinen Erfolgserlebnisses wegen am Leben
erhalten.

>Etwas anderes wäre es, wenn ich mit der antiken Kiste etwas Sinnvolles 
>(!) machen könnte

Im Gegensatz zu den dafc-Kisten kann ich hier mit meiner "Maschine"
durchaus etwas Sinnvolles machen. Außer, Du hieltest zum Beispiel 
Usenet nicht für sinnvoll :-).

CU!
Ulrich
-- 
Nein.  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234242

"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 18.12.2015 um 15:49:31:

> Michael Landenberger in <news:n515eq$ofu$1@tota-refugium.de>:

> Gut, für Dich nicht. Lies aber mal ein wenig in dafc mit. Da werden
> noch andere Antiquitäten des reinen Erfolgserlebnisses wegen am Leben
> erhalten.

Wenn's schee macht...

>> Etwas anderes wäre es, wenn ich mit der antiken Kiste etwas Sinnvolles
>> (!) machen könnte
 
> Im Gegensatz zu den dafc-Kisten kann ich hier mit meiner "Maschine"
> durchaus etwas Sinnvolles machen. Außer, Du hieltest zum Beispiel
> Usenet nicht für sinnvoll :-).

Ich halte Usenet durchaus für sinnvoll. Ich halte es allerdings nicht für
sinnvoll, fürs Usenet und vergleichbar einfache Aufgaben einen Rechner und für
anspruchsvollere Sachen einen zweiten vorhalten zu müssen, wo ich doch auch
beides auf ein und demselben Rechner erledigen könnte. Sinnvoll wäre es daher,
wenn ich einen alten Rechner als Usenet-Rechner *und* z. B. als Schnittplatz
für Full-HD-Videos oder als Programmier-Plattform nutzbar machen könnte. Dann
bräuchte ich nämlich keinen neuen Rechner zu kaufen, sondern könnte den alten
weiter verwenden. Leider geht das aber mit alten Kisten nicht, zumindest nicht
mit so steinalten wie du sie hast. JFTR: die Hardware des Rechners, mit dem
ich jetzt gerade am Usenet teilnehme und mit dem ich gestern eines der
besagten 1080p-Video bearbeitet habe, ist ca. 6 Jahre alt. Nur damit du
verstehst, wo ungefähr ich die Grenze zwischen "neu" und "alt" ziehe ;-) Ich
habe aber auch noch ältere Hardware im Einsatz. Mein Heimserver z. B. basiert
auf ca. 10 Jahre alter Hardware. Hardware wohlgemerkt, die Software incl. OS
ist auf allen meinen Rechnern deutlich neuer.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234245

Michael Landenberger in <news:n51cns$o4o$1@tota-refugium.de>:

>Ich halte Usenet durchaus für sinnvoll. Ich halte es allerdings nicht für
>sinnvoll, fürs Usenet und vergleichbar einfache Aufgaben einen Rechner und 
>für anspruchsvollere Sachen einen zweiten vorhalten zu müssen,

Stell doch bitte mal Deine "Ein Rechner taucht für alles"-Gebetsmühle
ab. Die hängt mir nämlich langsam wirklich sowas von ausm Hals, daß ich
fast …

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234248

"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 18.12.2015 um 17:57:11:

> Michael Landenberger in <news:n51cns$o4o$1@tota-refugium.de>:
 
>> Ich halte Usenet durchaus für sinnvoll. Ich halte es allerdings nicht für
>> sinnvoll, fürs Usenet und vergleichbar einfache Aufgaben einen Rechner und
>> für anspruchsvollere Sachen einen zweiten vorhalten zu müssen,
 
> Stell doch bitte mal Deine "Ein Rechner taucht für alles"-Gebetsmühle
> ab. Die hängt mir nämlich langsam wirklich sowas von ausm Hals, daß ich
> fast …

Ok, formulieren wir's anders: ein Rechner taugt für bedeutend mehr als nur für
Usenet.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234287

Michael Landenberger schrieb:
> "Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 18.12.2015 um 17:57:11:
> 
>> Michael Landenberger in <news:n51cns$o4o$1@tota-refugium.de>:
>  
>>> Ich halte Usenet durchaus für sinnvoll. Ich halte es allerdings nicht für
>>> sinnvoll, fürs Usenet und vergleichbar einfache Aufgaben einen Rechner und
>>> für anspruchsvollere Sachen einen zweiten vorhalten zu müssen,
>  
>> Stell doch bitte mal Deine "Ein Rechner taucht für alles"-Gebetsmühle
>> ab. Die hängt mir nämlich langsam wirklich sowas von ausm Hals, daß ich
>> fast …
> 
> Ok, formulieren wir's anders: ein Rechner taugt für bedeutend mehr als nur für
> Usenet.

Ein Rechner nur fürs Usenet zu benutzen ist wie ein Handy für die Oma
anrufen, ein Handy für die Mama, eins für Kumpel Egon ...


        Bye Jörg

-- 
"I never thought there could be anything worse than being all alone
in the night." "But there is, being all alone in a crowd."
(Sheridan and Delenn, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234288

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>>>> Ich halte Usenet durchaus für sinnvoll. Ich halte es allerdings nicht für
>>>> sinnvoll, fürs Usenet und vergleichbar einfache Aufgaben einen Rechner und
>>>> für anspruchsvollere Sachen einen zweiten vorhalten zu müssen,
>> 
>>> Stell doch bitte mal Deine "Ein Rechner taucht für alles"-Gebetsmühle
>>> ab. Die hängt mir nämlich langsam wirklich sowas von ausm Hals, daß ich
>>> fast …
>> 
>> Ok, formulieren wir's anders: ein Rechner taugt für bedeutend mehr als nur für
>> Usenet.
> 
> Ein Rechner nur fürs Usenet zu benutzen ist wie ein Handy für die Oma
> anrufen, ein Handy für die Mama, eins für Kumpel Egon ...
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Andererseits tut es niemandem weh, wenn Ulrich das so machen will. Es ist
immer noch ein freies Land, wenn es sein Vergnügen ist die alte Hardware am
Laufen zu halten, dann darf er doch?

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234311

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>> Ok, formulieren wir's anders: ein Rechner taugt für bedeutend mehr als nur für
>>> Usenet.
>> 
>> Ein Rechner nur fürs Usenet zu benutzen ist wie ein Handy für die Oma
>> anrufen, ein Handy für die Mama, eins für Kumpel Egon ...
> 
> Andererseits tut es niemandem weh, wenn Ulrich das so machen will. Es ist
> immer noch ein freies Land, wenn es sein Vergnügen ist die alte Hardware am
> Laufen zu halten, dann darf er doch?

Einerseits: Ja, kann, darf und soll er natürlich machen wie er lustig
ist, solange er Spaß daran hat.

Aber andererseits gehen ihm auch irgendwann die gutmütigsten Helfer aus,
wenn er immer wieder mit seinem sturen Dickkopf entgegen allen lange und
erfolgreich erprobten Empfehlungen irgendwelchen kruden Murks haben will.

Gruß, Peter

-- 
👍 https://www.youtube.com/watch?v=EhAFyaObY6U&html5=1 👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234313

Peter Faust wrote:

> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Ok, formulieren wir's anders: ein Rechner taugt für bedeutend mehr als
>>>> nur für Usenet.
>>> 
>>> Ein Rechner nur fürs Usenet zu benutzen ist wie ein Handy für die Oma
>>> anrufen, ein Handy für die Mama, eins für Kumpel Egon ...
>> 
>> Andererseits tut es niemandem weh, wenn Ulrich das so machen will. Es ist
>> immer noch ein freies Land, wenn es sein Vergnügen ist die alte Hardware
>> am Laufen zu halten, dann darf er doch?
> 
> Einerseits: Ja, kann, darf und soll er natürlich machen wie er lustig
> ist, solange er Spaß daran hat.
> 
> Aber andererseits gehen ihm auch irgendwann die gutmütigsten Helfer aus,
> wenn er immer wieder mit seinem sturen Dickkopf entgegen allen lange und
> erfolgreich erprobten Empfehlungen irgendwelchen kruden Murks haben will.
> 
> Gruß, Peter
> 
Da braucht er sich keine Sorgen machen. Vorher gibt es kein Usenet mehr und 
dann ist es ja egal.

Emil

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234278

Hej,

Am 18.12.2015 um 07:26 schrieb Michael Landenberger:

> JFTR: ich finde VW Käfer potthässlich, laut, durstig und unpraktisch. Das gilt
> sowohl für Käfer mit Brezelfenster als auch für solche ohne. Mit
> Einschränkungen gilt das sogar für den New Beetle.

Ach, der hier stehende VW mit Bretzelfenster, Kennzeichen GF 209, sieht
zwar nicht besonders schön aus, ist aber weder laut, durstig oder
unpraktisch - wenn man mal davon absieht das bei diesem, keine 10 cm
langen und 3 cm hohem Teil "Made in U.S. Zone Germany" die Räder nicht
mehr zu sehen sind, weil die etwas nach innen gedrückt wurden, was der
Spielfreude eines Kindes damit aber keinen Abruch tut.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234307

Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:DUxjwudumyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>>
>>> Um genau einen solchen geht es konkret: P2BS mit Creative CT6970
>>> als Graka. Und auch der Sound ist nicht onboard, sondern eine SB
>>> Live!
>>
>> Video brauchste nicht auf dem Usenet Rechner, aber Sound schon?

> Das habe ich doch Michael schon erklärt: Der Rechner hier war mal
> Spielkonsole.

Und da läst du alles so wie es ist? Jetzt weiß ich woher dein hoher
Stromverbrauch kommt.


        Bye Jörg

-- 
"If you are going to kill me, then do so. Otherwise I have considerable work
to do."
(Lennier (to Kalain), "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234327

Jörg Tewes in <news:DV4m-kc9myB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Das habe ich doch Michael schon erklärt: Der Rechner hier war mal
>> Spielkonsole.
>
>Und da läst du alles so wie es ist? Jetzt weiß ich woher dein hoher
>Stromverbrauch kommt.

Als ob das Ersetzen der Grafikkarte durch eine leistungsschwächere und
das Herausnehmen der Soundkarte da großartig was brächte. Das mag zwar
für aktuelle Gamergrafikkarten zutreffen, die am liebsten ein eigenes
500 Watt-Netzteil hätten, aber nicht für ne olle CT6970. Creative Labs
Geforce 256! Nicht Radeon HD6970.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233509

Michael Landenberger in <news:n4mjll$tjm$1@tota-refugium.de>:

>"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 14.12.2015 um 15:09:38:
>
>> Also habe ich mir eine neue Ersatzkarte auf Lager legen wollen.
>> Die zeigte jedoch die gleichen Symptome wie meine verstorbene. Und
>> vermutlich auch aus demselben Grunde: RAMDAC wegen Lüfterausfall
>> gegrillt.
>
>Was muss die Karte können? 

Ohne Umkonfiguration des Win95 laufen. Defekte raus, intakte rein,
nahtlos weitermachen. Dazu hätte ich gerne exakt die gleiche wieder 
auf Halde. 

Sinn und Zweck der Thread-Neauflage war aber Ursachenforschung: Warum
stirbt eine neue Ersatzkarte mit den gleichen Symptomen wie meine alte
"Erstkarte"? Was sich derweil wohl erledigt hatte: Die neue Ersatzkarte
lief wohl auch zu lange ohne aktive Kühlung.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233603

"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 14.12.2015 um 15:48:35:

> Michael Landenberger in <news:n4mjll$tjm$1@tota-refugium.de>:

>> Was muss die Karte können?
 
> Ohne Umkonfiguration des Win95 laufen.

Was wäre an einer Umkonfiguration (ich verstehe darunter den Austausch des
Grafiktreibers) so schlimm?

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233658

Michael Landenberger in <news:n4ndc3$v6m$1@tota-refugium.de>:

>"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 14.12.2015 um 15:48:35:
>
>> Michael Landenberger in <news:n4mjll$tjm$1@tota-refugium.de>:
>
>>> Was muss die Karte können?
> 
>> Ohne Umkonfiguration des Win95 laufen.
>
>Was wäre an einer Umkonfiguration (ich verstehe darunter den Austausch des
>Grafiktreibers) so schlimm?

All das schrieb ich schon. Lies einfach mal mit.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233303

On Sat, 12 Dec 2015 13:30:21 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Na, klingelt's? Richtig, meine alte Creative GeForce 256, deren Schatten
> und Streifen ich zunächst auf die Verkabelung schob, dann aber jemand
> meinte, eher sei der RAMDAC gegrillt.
> 
> Derweil habe ich mir neben der selbstverständlich vorhandenen Ersatz-
> karte, die seitdem im Rechner werkelte einen neuen Ersatz bei ePay
> schießen können. Irgendwie kam mir das Bild, was die ablieferte ziemlich
> bekannt vor: Gleiches Fehlersymptom wie bei meiner.

Matrox Millenium G450/G45+/G550 gibt in rauen Mengen bei eBay 
nachgeschmissen.

Kommen auch mit bis zu 32 MB und vernünftigen Treibern, dafür aber ohne 
Lüfter, da schon in 180 nm gefertigt statt 220nm wie die Geforce.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233321

Bernd Lauert in <news:566cbc06$0$61302$c3e8da3$f77088c8@news.astraweb.com>:

>On Sat, 12 Dec 2015 13:30:21 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Derweil habe ich mir neben der selbstverständlich vorhandenen Ersatz-
>> karte, die seitdem im Rechner werkelte einen neuen Ersatz bei ePay
>> schießen können. Irgendwie kam mir das Bild, was die ablieferte ziemlich
>> bekannt vor: Gleiches Fehlersymptom wie bei meiner.

Und vermutlich auch gleiche Fehlerursache: Die wird auch zu lange 
nur passiv gekühlt - also mit ausgefallenem Lüfter - gelaufen sein.

>Matrox Millenium G450/G45+/G550 gibt in rauen Mengen bei eBay 
>nachgeschmissen.

Eine Millenium G550 habe ich selbst hier, weiß aber, daß sich nVidia-
Treiber manchmal ziemlich heftig dagegen wehren, sich restlos aus dem 
System entfernen zu lassen. Eine Elsa Erazor III habe ich auch hier, 
da könnte sich der nVidia-Treiber vielleicht gütlich zeigen, weil er 
da nur sich selbst von GeForce auf TNT "umgewöhnen" müsste.  

Jegliche Frickeleien in dieser Richtung wollte ich aber vermieden haben,
sondern im Defektfall "kaputt raus, ganz rein und nahtlos weitermachen"
veranstalten können.

Zudem interssiert mich auch die Ursachenforschung. Ist da tatsächlich
der RAMDAC die einzige Mimose im ganzen Tausendfüßler? Denn bis auf die
typischen Streifen gehen beide Karten ja noch.

>Kommen auch mit bis zu 32 MB und vernünftigen Treibern, 

"Vernünftiger Treiber" würde hier "Gibt's für Win95" heißen.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web