Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #233226 > unrolled thread

Grafikkarte mit Schatten und Streifen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-12 13:30 +0100
    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-12 16:30 +0100
      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-12 16:54 +0100
        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2015-12-12 17:39 +0100
        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-12-12 21:02 +0100
          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-13 10:28 +0100
    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-12 18:13 +0100
      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-13 10:45 +0100
        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-13 12:03 +0100
          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-13 12:53 +0100
            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-12-14 14:30 +0100
              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 15:09 +0100
                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-14 15:28 +0100
                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-14 15:42 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-14 15:56 +0100
                      Vintage-Computer und -Betriebssysteme (was: Grafikkarte mit Schatten und Streifen) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 16:59 +0100
                        Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-14 17:35 +0100
                          Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 17:58 +0100
                            Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-15 10:17 +0100
                              Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-15 11:44 +0100
                        Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-14 17:50 +0100
                          Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 10:27 +0100
                            Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-15 14:21 +0100
                              Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 14:55 +0100
                        Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-15 19:24 +0100
                          Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-16 10:16 +0100
                            Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-16 20:45 +0100
                            Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-12-18 13:37 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-15 19:07 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-16 11:02 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 16:35 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-14 17:05 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 17:24 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-14 18:11 +0100
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 10:00 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-15 11:33 +0100
                                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 12:18 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-15 19:28 +0100
                                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-16 10:13 +0100
                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-16 12:56 +0000
                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-16 15:29 +0100
                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-16 15:53 +0000
                                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-17 16:46 +0100
                                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 17:31 +0100
                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-16 20:57 +0100
                                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 11:30 +0100
                                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-17 18:14 +0100
                                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 10:28 +0100
                                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-18 20:07 +0100
                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-16 16:07 +0100
                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-16 20:46 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 00:36 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 10:41 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-16 03:13 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 11:50 +0100
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-18 03:08 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 10:13 +0100
                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-14 15:54 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 00:43 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-15 05:44 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 10:39 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-15 12:33 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 15:10 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-16 03:11 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 06:20 +0000
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-17 11:42 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 11:59 +0100
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-17 12:58 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 14:34 +0100
                                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 07:26 +0100
                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-18 11:42 +0100
                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 12:13 +0100
                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-18 12:55 +0100
                                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-18 21:49 +0100
                                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 09:50 +0100
                                            TEE (was: Grafikkarte mit Schatten und Streifen) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 11:56 +0100
                                              Re: TEE Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-21 09:58 +0100
                                                Thalys (was: TEE) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-21 10:42 +0100
                                          TEE (was: Grafikkarte mit Schatten und Streifen) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 10:33 +0100
                                            Re: TEE Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 04:34 +0100
                                              Re: TEE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-21 10:37 +0100
                                            Re: TEE Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-21 09:53 +0100
                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 13:49 +0100
                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 15:33 +0100
                                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 15:49 +0100
                                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 17:38 +0100
                                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 17:57 +0100
                                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 18:25 +0100
                                                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-18 21:52 +0100
                                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 20:57 +0000
                                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-19 07:13 +0100
                                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-12-19 08:16 +0100
                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-18 20:13 +0100
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-18 03:09 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 10:08 +0100
                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 15:48 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-14 22:47 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 09:29 +0100
    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-12-13 00:29 +0000
      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-13 10:26 +0100
        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-12-17 09:48 +0000
          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 12:16 +0100
            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 13:23 +0100

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#233912

Michael Baeuerle in <news:AABWcV5NBOYAAAJy.A1.flnews@WStation2.stz-e.de>:

>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Ihr habt ja schon Recht, daß Win95 eigentlich eine Mimose ist, aber sie
>> lässt sich in den Griff bekommen. Vermutlich aber nur genau einmal. Noch
>> einmal 'from scratch' schaffe ich das wahrscheinlich nicht noch einmal.
>
>Ich will immer noch nicht glauben, dass man das mit dem abgesicherten
>Modus nicht auch ohne Neuinstallation hinbekommt. 

Nur so machte es Sinn. 

>Damit dann im Zweifel
>die alten Treiberleichen händisch rauswerfen sollte doch in vertretbarer
>Zeit möglich sein, selbst ohne funktionierendes "Uninstall" Tool.

Weisst Du, in welchen *.inf, Registry-Einträgen und sonstwo noch sich
ein Creative/nVidia-Treiber in Win95 so überall festbeisst? Ich nicht.
Falls es überhaupt der ist, der da im Testsystem Fuzzak macht.

Nee. Ich spiele lieber Russisch Roulette in der Hoffnung, daß ich meine
letzte CT6970 nicht auch noch totbrate. Wenn's passiert und ich nicht
einfach wieder in den Ersatzteilfundus¹) greifen kann, lande ich halt 
im kalten Wasser. 

Genügend Menschen, die mir das an den Hals wünschen, damit ich endlich
das Tote Pferd™ begrabe, statt es weiter reiten zu wollen, gibt's hier 
ja :-)

CU!
Ulrich
________
¹) War die Karte einklich wirklich sooo selten, daß man sich nicht
   genauso einfach eine bei ePay schießen kann, wie mannigfaltig 
   andere aus der gleichen Ära? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233923

Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Michael Baeuerle in <news:AABWcV5NBOYAAAJy.A1.flnews@WStation2.stz-e.de>:
> > 
> > [...] Damit dann im Zweifel
> > die alten Treiberleichen händisch rauswerfen sollte doch in vertretbarer
> > Zeit möglich sein, selbst ohne funktionierendes "Uninstall" Tool.
> 
> Weisst Du, in welchen *.inf, Registry-Einträgen und sonstwo noch sich
> ein Creative/nVidia-Treiber in Win95 so überall festbeisst?

Natürlich nicht. Aber ich habe sowas früher in der Firma regelmäßig
machen dürfen (allerdings auf WinNT) und da war die Methode im Registry
Editor und Filesystem nach den entsprechenden Begriffen zu suchen aus-
reichend.

> [...] Ich spiele lieber Russisch Roulette 

Jeder hat andere Vorlieben ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234044

Salve allerseits,

Michael Baeuerle schrieb:
> Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Michael Baeuerle in <news:AABWcV5NBOYAAAJy.A1.flnews@WStation2.stz-e.de>:
>> > 
>> > [...] Damit dann im Zweifel
>> > die alten Treiberleichen händisch rauswerfen sollte doch in vertretbarer
>> > Zeit möglich sein, selbst ohne funktionierendes "Uninstall" Tool.
>> 
>> Weisst Du, in welchen *.inf, Registry-Einträgen und sonstwo noch sich
>> ein Creative/nVidia-Treiber in Win95 so überall festbeisst?
> 
> Natürlich nicht. Aber ich habe sowas früher in der Firma regelmäßig
> machen dürfen (allerdings auf WinNT) und da war die Methode im Registry
> Editor und Filesystem nach den entsprechenden Begriffen zu suchen aus-
> reichend.
> 
Oder man benutzt schlicht den Display Driver Uninstaller! Funzte
zumindest unter w98se absolut zufriedenstellend...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234056

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara in <news:n4ul8n$kca$1@dont-email.me>:

>Salve allerseits, Michael Baeuerle schrieb:
>
>> Natürlich nicht. Aber ich habe sowas früher in der Firma regelmäßig
>> machen dürfen (allerdings auf WinNT) und da war die Methode im Registry
>> Editor und Filesystem nach den entsprechenden Begriffen zu suchen aus-
>> reichend.
>> 
>Oder man benutzt schlicht den Display Driver Uninstaller! Funzte
>zumindest unter w98se absolut zufriedenstellend...

Gips dazu auch eine vertrauenswürdige Quelle? So auf die Schnelle bin
ich gerade nur auf Dowenloadportale wie Chip, Pc-Welt, Computerbild 
et al gestoßen. Der von Chip meinte BTW gerade, hier liefe ein Windows
8.1 x64. Immerhin hat der aber einen nVidia-Treiber erkannt zu haben
glauben. Danach hängt aber der Browser.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233942

Hej,

Am 16.12.2015 um 15:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich:


>>Ich will immer noch nicht glauben, dass man das mit dem abgesicherten
>>Modus nicht auch ohne Neuinstallation hinbekommt. 
> 
> Nur so machte es Sinn. 
> 
>>Damit dann im Zweifel
>>die alten Treiberleichen händisch rauswerfen sollte doch in vertretbarer
>>Zeit möglich sein, selbst ohne funktionierendes "Uninstall" Tool.
> 
> Weisst Du, in welchen *.inf, Registry-Einträgen und sonstwo noch sich
> ein Creative/nVidia-Treiber in Win95 so überall festbeisst? Ich nicht.
> Falls es überhaupt der ist, der da im Testsystem Fuzzak macht.

Naund? Klone die Platte und probier es aus. Logfiles über die
Installation des Treiber sollten doch wohl vorhanden sein und in der
Registry kann man suchen und löschen. Andere Alternative, wie schon
gesagt mit anderer Platte neu installieren und die Registry Zweige
exportieren und bei der anderen Platte importieren. Grafik auf VGA
einstellen und dann mit der anderen Grafikkarte mal testweise starten.


> Nee. Ich spiele lieber Russisch Roulette in der Hoffnung, daß ich meine
> letzte CT6970 nicht auch noch totbrate. Wenn's passiert und ich nicht
> einfach wieder in den Ersatzteilfundus¹) greifen kann, lande ich halt 
> im kalten Wasser. 

Oder das Board gibt einfach auf, oder sonst was. ,-)


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234001

Hartmut Ott in <news:dddu1lFihhmU4@mid.individual.net>:

>Hej, Am 16.12.2015 um 15:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Nee. Ich spiele lieber Russisch Roulette in der Hoffnung, daß ich meine
>> letzte CT6970 nicht auch noch totbrate. Wenn's passiert und ich nicht
>> einfach wieder in den Ersatzteilfundus greifen kann, lande ich halt 
>> im kalten Wasser. 
>
>Oder das Board gibt einfach auf, oder sonst was. ,-)

Ersatzboard, -Speicher, -Netzwerkkarte und -Ultra100TX2 liegen auf
Lager. Zwei Ersatzplatten auch. Notfalls kommen SATA mit PATA-Bridge
rein. Nutzt nur alles recht wenig, wenn man recht wenig sieht: Eine
Ersatzgraka fehlt nämlich. Ersatzsoundkarte brauche ich dagegen hier
nicht.

CU!
Ulrich 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234094

Hej

Am 17.12.2015 um 11:30 schrieb Ulrich F. Heidenreich:


>>Oder das Board gibt einfach auf, oder sonst was. ,-)
> 
> Ersatzboard, -Speicher, -Netzwerkkarte und -Ultra100TX2 liegen auf
> Lager. Zwei Ersatzplatten auch. Notfalls kommen SATA mit PATA-Bridge
> rein. Nutzt nur alles recht wenig, wenn man recht wenig sieht: Eine
> Ersatzgraka fehlt nämlich. Ersatzsoundkarte brauche ich dagegen hier
> nicht.


Tja, ein Matrox (MGA - MYST/4l) mit zusätzlichen Speicherausbau liegt
hier noch rum, sowie 2 ISA Grafikkarten (eine ist mit SVGA beschriftet),
ein Sound Blaster Pro 2, ein Adaptec 2940 und Adaptec 1205SA für 2 SATA
Platten, so auf die schnelle gefunden. Ob die noch funktionieren, nach
langer Lagerung, keine Ahnung.

Und da du ja ein P2BS hast, sollte ISA sogar reichen, oder nicht?



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234152

Hartmut Ott in <news:ddgijeF8hiuU2@mid.individual.net>:

>Hej Am 17.12.2015 um 11:30 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Ersatzboard, -Speicher, -Netzwerkkarte und -Ultra100TX2 liegen auf
>> Lager. Zwei Ersatzplatten auch. Notfalls kommen SATA mit PATA-Bridge
>> rein. Nutzt nur alles recht wenig, wenn man recht wenig sieht: Eine
>> Ersatzgraka fehlt nämlich. Ersatzsoundkarte brauche ich dagegen hier
>> nicht.
>
>
>Tja, ein Matrox (MGA - MYST/4l) mit zusätzlichen Speicherausbau liegt
>hier noch rum, sowie 2 ISA Grafikkarten (eine ist mit SVGA beschriftet),
>ein Sound Blaster Pro 2, ein Adaptec 2940 und Adaptec 1205SA für 2 SATA
>Platten, 

Gibt's für den Win95-Treiber?

>Und da du ja ein P2BS hast, sollte ISA sogar reichen, oder nicht?

In einem ISA-Slot steckt die LPT2. Der zweite ISA-Slot ist "shared",
soll heißen: Wenn im benachbarten PCI-Slot was (konkret die GBit-NIC)
steckt, passt keine ISA-Karte mehr. Zudem würde eine ISA-VGA wohl erst
recht die IRQ/DMA-Suppe versalzen.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234277

Hej,

Am 18.12.2015 um 10:28 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>>Tja, ein Matrox (MGA - MYST/4l) mit zusätzlichen Speicherausbau liegt
>>hier noch rum, sowie 2 ISA Grafikkarten (eine ist mit SVGA beschriftet),
>>ein Sound Blaster Pro 2, ein Adaptec 2940 und Adaptec 1205SA für 2 SATA
>>Platten, 
> 
> Gibt's für den Win95-Treiber?

Keine Ahnung.


>>Und da du ja ein P2BS hast, sollte ISA sogar reichen, oder nicht?
> 
> In einem ISA-Slot steckt die LPT2. Der zweite ISA-Slot ist "shared",
> soll heißen: Wenn im benachbarten PCI-Slot was (konkret die GBit-NIC)
> steckt, passt keine ISA-Karte mehr. Zudem würde eine ISA-VGA wohl erst
> recht die IRQ/DMA-Suppe versalzen.

Also, notfalls hätte ich hier auch noch so ein oder zwei alte Boards,
könnten sogar schon 486er sein. ,)



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233918

Salve allerseits,

Michael Baeuerle schrieb:
> Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Hartmut Ott in <news:ddb839Fs73pU3@mid.individual.net>:
>> > Am 15.12.2015 um 10:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> > > 
>> > > Wie denn, wen nach Wechsel der Grafikkarte das System bluescreent? 
>> > 
>> > Du wirst doch wohl noch irgendeine Platte haben, auf der die Win95 neu
>> > installieren kann, wenn die Matrox im System steckt
>> 
>> Und was hätte ich damit gewonnen? Eine Win95-Installation, in der dann
>> zwar die Matrox läuft, aber alles andere nachinstalliert sein will: 
>> 
>> Vom (relativ exotischem, weil es eigentlich gar keine Win95-Treiber für
>> GBit gibt) Netzwerkkartentreiber über die nötigen ini-Patches, um mit
>> mehr als 512M Hauptspeicher klarzukommen, bis hin zu Powertoys und
>> Treibern für den Ultra 100 TX2. 
>> 
>> Ihr habt ja schon Recht, daß Win95 eigentlich eine Mimose ist, aber sie
>> lässt sich in den Griff bekommen. Vermutlich aber nur genau einmal. Noch
>> einmal 'from scratch' schaffe ich das wahrscheinlich nicht noch einmal.
> 
> Ich will immer noch nicht glauben, dass man das mit dem abgesicherten
> Modus nicht auch ohne Neuinstallation hinbekommt.
> 
Zumindest unter w98se habe ich das Mal gemacht...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233941

Hej,

Am 16.12.2015 um 10:13 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>>Du wirst doch wohl noch irgendeine Platte haben, auf der die Win95 neu
>>installieren kann, wenn die Matrox im System steckt
> 
> Und was hätte ich damit gewonnen? Eine Win95-Installation, in der dann
> zwar die Matrox läuft, aber alles andere nachinstalliert sein will: 
> 
> Vom (relativ exotischem, weil es eigentlich gar keine Win95-Treiber für
> GBit gibt) Netzwerkkartentreiber über die nötigen ini-Patches, um mit
> mehr als 512M Hauptspeicher klarzukommen, bis hin zu Powertoys und
> Treibern für den Ultra 100 TX2. 
> 
> Ihr habt ja schon Recht, daß Win95 eigentlich eine Mimose ist, aber sie
> lässt sich in den Griff bekommen. Vermutlich aber nur genau einmal. Noch
> einmal 'from scratch' schaffe ich das wahrscheinlich nicht noch einmal.

Das wäre doch mal ein Projekt, das dich auslastet. ,-)



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233620

Michael Baeuerle schrieb:
> Michael Landenberger wrote:
>> 
>> Was muss die Karte können?
> 
> Unter Windows 95 funktionieren.

Nein, der Spiele Bolide läuft schon unter WinXP.


        Bye Jörg

-- 
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem höchsten Berg in einer
Kupferrüstung zu stehen und »Scheiß Götter!« zu rufen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233681

Jörg Tewes in <news:566F5279.7070908@jtewes.my-fqdn.de>:

>Michael Baeuerle schrieb:
>> Michael Landenberger wrote:
>>> 
>>> Was muss die Karte können?
>> 
>> Unter Windows 95 funktionieren.
>
>Nein, 

Doch.

>der Spiele Bolide läuft schon unter WinXP.

Auch nicht. Der hat Win7 drauf. Interessanterweise braucht man sowas 
nur für Spielereien, während für ernsthafte Arbeit wie zum Beispiel
Textverarbeitung, Usenet und Buchhaltung ein Win95 völlig ausreicht. 

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233972

Ulrich F. Heidenreich schrub

> Auch nicht. Der hat Win7 drauf. Interessanterweise braucht man sowas
> nur für Spielereien, während für ernsthafte Arbeit wie zum Beispiel
> Textverarbeitung, Usenet und Buchhaltung ein Win95 völlig ausreicht.

Auch Grafikkarten braucht man nur zum spielen, ernsthafte Arbeit wie
auch Usenet und Buchhaltung also das was man allgemein unter Office   
Arbeiten verbucht, dafür reicht die interne Grafikkarte und der interne
Sound.


        Bye Jörg

-- 
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand.
Denn jedermann ist überzeugt, dass er genug davon habe.
(René Descartes)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234006

Jörg Tewes in <news:DUxjx0iemyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Auch nicht. Der hat Win7 drauf. Interessanterweise braucht man sowas
>> nur für Spielereien, während für ernsthafte Arbeit wie zum Beispiel
>> Textverarbeitung, Usenet und Buchhaltung ein Win95 völlig ausreicht.
>
>Auch Grafikkarten braucht man nur zum spielen, ernsthafte Arbeit wie
>auch Usenet und Buchhaltung also das was man allgemein unter Office   
>Arbeiten verbucht, dafür reicht die interne Grafikkarte und der interne
>Sound.

Zuerst einmal fange man den Hasen. Ohne Grafikkarte habe ich hier 
kein Bild, ohne Soundkarte keinen Sound. Lediglich die Schnittstellen
(IDE, Parallel, Seriell) sind da neuerdings on Board statt auf einer
Steckkarte.

CU!
Ulrich 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234306

Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:DUxjx0iemyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>> Auch Grafikkarten braucht man nur zum spielen, ernsthafte Arbeit wie
>> auch Usenet und Buchhaltung also das was man allgemein unter Office
>> Arbeiten verbucht, dafür reicht die interne Grafikkarte und der
>> interne Sound.

> Zuerst einmal fange man den Hasen. Ohne Grafikkarte habe ich hier
> kein Bild, ohne Soundkarte keinen Sound. Lediglich die Schnittstellen
> (IDE, Parallel, Seriell) sind da neuerdings on Board statt auf einer
> Steckkarte.

Neuerdings, also seit so etwas 5 JAhren sind auch Sound und Grafik
onboard.


        Bye Jörg

-- 
Nie sollst Du so tief sinken, von dem Kakao, durch den man Dich zieht,
auch noch zu trinken!
(Erich Kästner)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234328

Jörg Tewes in <news:DV4m-REemyB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Zuerst einmal fange man den Hasen. Ohne Grafikkarte habe ich hier
>> kein Bild, ohne Soundkarte keinen Sound. Lediglich die Schnittstellen
>> (IDE, Parallel, Seriell) sind da neuerdings on Board statt auf einer
>> Steckkarte.
>
>Neuerdings, also seit so etwas 5 JAhren sind auch Sound und Grafik
>onboard.

Vielleicht geht es aber gar nicht um ein Neuerdingsboard, sondern um
Ursachenforschung, warum gleich zwei identische Grafikkarten mit dem
selben Symptom ausfallen. Was sich BTW auch schon erledigt hat: Der
RAMDAC im GeForce 256-Chip mag es wohl nicht gerne warm und gibt als
erster seinen Geist auf.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233505

Am 14.12.15 um 15:28 schrieb Michael Landenberger:

> Was muss die Karte können? Es gibt inzwischen erstaunlich leistungsfähige,
> aber lüfterlose Karten. Natürlich sind das keine Gaming-Boliden, aber Full HD
> Video und auch grafisch nicht allzu anspruchsvolle Spiele sind für sie kein
> Problem.
> 
> Gruß
> 
> Michael
> 

Eben.


Lüfterlose Karten für 30 Euro von AMD und NVIDIA- da kann auch kein
Lüfter mehr ausfallen. Verwende ich gern in älteren Bürorechnern.

Meine neuen Bürorechner mit Slylake-CPU haben die Intel-Grafik 5300
schon auf der CPU. Wieder ein Teil mehr eliminiert, der nicht mehr
kaputt gehen kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233621

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 14.12.15 um 15:28 schrieb Michael Landenberger:
> 
>> Was muss die Karte können? Es gibt inzwischen erstaunlich leistungsfähige,
>> aber lüfterlose Karten. Natürlich sind das keine Gaming-Boliden, aber Full HD
>> Video und auch grafisch nicht allzu anspruchsvolle Spiele sind für sie kein
>> Problem.

> Eben.

> Lüfterlose Karten für 30 Euro von AMD und NVIDIA- da kann auch kein
> Lüfter mehr ausfallen. Verwende ich gern in älteren Bürorechnern.

Die gibts aber als AGP 2X Version nur noch aufem Flohmarkt. :-)

> Meine neuen Bürorechner mit Slylake-CPU haben die Intel-Grafik 5300
> schon auf der CPU. Wieder ein Teil mehr eliminiert, der nicht mehr
> kaputt gehen kann.

Vorallendingen können die Teile aus den Atom Prozessorreihen die jetzt
Celeron/Pentium Nxxxx heißen, schon problemlos FullHD wieder geben.
Ich bin mir nicht ganz sicher, vielleicht haben die SKylake Teile
sogar schon UHD drin, wenn nicht dann aber die nächste Generation.

Ne externe Grafikkarte brauchen nur noch Liebhaber historischer
Rechner. Oder solche die Richtig zocken wollen, dafür muß man dann
aber auch etwas in der Leistungsklasse eines i7, ansonsten ist das nur
Spielkram.


        Bye Jörg

-- 
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233634

"Jörg Tewes" schrieb am 15.12.2015 um 00:43:11:

> Ne externe Grafikkarte brauchen nur noch Liebhaber historischer
> Rechner. Oder solche die Richtig zocken wollen, dafür muß man dann
> aber auch etwas in der Leistungsklasse eines i7, ansonsten ist das nur
> Spielkram.

Zocken ist *immer* Spielkram ;-)

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web