Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #233226 > unrolled thread

Grafikkarte mit Schatten und Streifen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-12 13:30 +0100
    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-12 16:30 +0100
      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-12 16:54 +0100
        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2015-12-12 17:39 +0100
        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-12-12 21:02 +0100
          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-13 10:28 +0100
    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-12 18:13 +0100
      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-13 10:45 +0100
        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-13 12:03 +0100
          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-13 12:53 +0100
            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-12-14 14:30 +0100
              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 15:09 +0100
                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-14 15:28 +0100
                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-14 15:42 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-14 15:56 +0100
                      Vintage-Computer und -Betriebssysteme (was: Grafikkarte mit Schatten und Streifen) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 16:59 +0100
                        Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-14 17:35 +0100
                          Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 17:58 +0100
                            Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-15 10:17 +0100
                              Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-15 11:44 +0100
                        Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-14 17:50 +0100
                          Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 10:27 +0100
                            Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-15 14:21 +0100
                              Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 14:55 +0100
                        Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-15 19:24 +0100
                          Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-16 10:16 +0100
                            Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-16 20:45 +0100
                            Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-12-18 13:37 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-15 19:07 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-16 11:02 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 16:35 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-14 17:05 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 17:24 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-14 18:11 +0100
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 10:00 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-15 11:33 +0100
                                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 12:18 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-15 19:28 +0100
                                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-16 10:13 +0100
                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-16 12:56 +0000
                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-16 15:29 +0100
                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-12-16 15:53 +0000
                                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-17 16:46 +0100
                                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 17:31 +0100
                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-16 20:57 +0100
                                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 11:30 +0100
                                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-17 18:14 +0100
                                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 10:28 +0100
                                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-18 20:07 +0100
                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-16 16:07 +0100
                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-16 20:46 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 00:36 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 10:41 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-16 03:13 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 11:50 +0100
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-18 03:08 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 10:13 +0100
                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-14 15:54 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 00:43 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-15 05:44 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 10:39 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-15 12:33 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 15:10 +0100
                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-16 03:11 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 06:20 +0000
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-17 11:42 +0100
                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 11:59 +0100
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-17 12:58 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 14:34 +0100
                                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 07:26 +0100
                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-18 11:42 +0100
                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 12:13 +0100
                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-18 12:55 +0100
                                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-18 21:49 +0100
                                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 09:50 +0100
                                            TEE (was: Grafikkarte mit Schatten und Streifen) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 11:56 +0100
                                              Re: TEE Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-21 09:58 +0100
                                                Thalys (was: TEE) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-21 10:42 +0100
                                          TEE (was: Grafikkarte mit Schatten und Streifen) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 10:33 +0100
                                            Re: TEE Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 04:34 +0100
                                              Re: TEE "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-21 10:37 +0100
                                            Re: TEE Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-21 09:53 +0100
                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 13:49 +0100
                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 15:33 +0100
                                        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 15:49 +0100
                                          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 17:38 +0100
                                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 17:57 +0100
                                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 18:25 +0100
                                                Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-18 21:52 +0100
                                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 20:57 +0000
                                                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-19 07:13 +0100
                                                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-12-19 08:16 +0100
                                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-18 20:13 +0100
                            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-18 03:09 +0100
                              Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 10:08 +0100
                  Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-14 15:48 +0100
                    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-14 22:47 +0100
                      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-15 09:29 +0100
    Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-12-13 00:29 +0000
      Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-13 10:26 +0100
        Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-12-17 09:48 +0000
          Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 12:16 +0100
            Re: Grafikkarte mit Schatten und Streifen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-17 13:23 +0100

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#233533 — Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme

Am 14.12.2015 um 16:59 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Dr. Joachim Neudert in <news:n4mlb8$dkv$2@news.albasani.net>:
>
>> Am 14.12.15 um 15:42 schrieb Michael Baeuerle:
>>
>>> Unter Windows 95 funktionieren.
>>
>> Das neumodische Zeug? Das muß sich doch erst mal bewähren, bevor man
>> Windows for Workgroups 3.11 ersetzt.
>
> Du wirst es nicht glauben:
>
> Ich würde gerne auch mal wieder mit sowas rumspielen. Unter Wine geht es
> zwar nicht, aber per dosbox habe ich es kürzlich sogar mal exhumiert.
> Gibt aber nicht allzuviel her; außer, man wolle der CLOCK.EXE zuschauen
> oder ne Runde Reversi spielen.
>
> Neulich in de.alt.folklore.computer hat man meine Nase auf einen TRS80
> Model 16B gestoßen. Der könnte mich auch noch reizen. Allerdings im
> Gegensatz zu Win95 aufm ASUS P2B-S eher weniger als Produktivsystem
> geeignet.

Da war mein erster Computer. Wichtiges Teil: ein Radiergummi, mit dem 
die Extensionkontakte gelegentlich gereinigt werden mussten.
Unter dem Stich, mit 2 5-1/4 Floppys und Extensionbox auf 64K ca. 
4000DM. Das waren noch Zeiten.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233677 — Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme

Peter Mc Donough in <news:dd8a9tF5bfaU1@mid.individual.net>:

>Am 14.12.2015 um 16:59 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Neulich in de.alt.folklore.computer hat man meine Nase auf einen TRS80
>> Model 16B gestoßen. Der könnte mich auch noch reizen. Allerdings im
>> Gegensatz zu Win95 aufm ASUS P2B-S eher weniger als Produktivsystem
>> geeignet.
>
>Da war mein erster Computer. Wichtiges Teil: ein Radiergummi, mit dem 
>die Extensionkontakte gelegentlich gereinigt werden mussten.
>Unter dem Stich, mit 2 5-1/4 Floppys 

5.25"? Bist Du sicher, daß Du vom Modell 16B redest? Das mit dem
8"-Laufwerk, optional 15 MByte HDD und Xenix im Lieferumfang.
Dual-CPU: Motorola 68000@6MHz und Z80A@4MHz. 256K Hauptspeicher.

Ab Seite 288 auf
<https://archive.org/download/byte-magazine-1984-01/BYTE-1984-01.pdf> 

CU!
Ulrich
-- 
Nein. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233712 — Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme

Am 15.12.2015 um 10:27 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Peter Mc Donough in <news:dd8a9tF5bfaU1@mid.individual.net>:
>
>> Am 14.12.2015 um 16:59 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Neulich in de.alt.folklore.computer hat man meine Nase auf einen TRS80
>>> Model 16B gestoßen. Der könnte mich auch noch reizen. Allerdings im
>>> Gegensatz zu Win95 aufm ASUS P2B-S eher weniger als Produktivsystem
>>> geeignet.
>>
>> Da war mein erster Computer. Wichtiges Teil: ein Radiergummi, mit dem
>> die Extensionkontakte gelegentlich gereinigt werden mussten.
>> Unter dem Stich, mit 2 5-1/4 Floppys
>
> 5.25"? Bist Du sicher, daß Du vom Modell 16B redest? Das mit dem
> 8"-Laufwerk, optional 15 MByte HDD und Xenix im Lieferumfang.
> Dual-CPU: Motorola 68000@6MHz und Z80A@4MHz. 256K Hauptspeicher.

Du hast recht. Ich habe nur TRS80 gelesen.
Aber weil du 8" erwähnst. Wenn das Ding nicht nur herumstehen soll, 
braucht du die 8" Scheiben auch. Laufen die nicht ständig mit?

Gruß
Peter


>
> Ab Seite 288 auf
> <https://archive.org/download/byte-magazine-1984-01/BYTE-1984-01.pdf>
>
> CU!
> Ulrich
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233722 — Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme

Peter Mc Donough in <news:ddaie8FmilnU1@mid.individual.net>:

>Am 15.12.2015 um 10:27 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>> 5.25"? Bist Du sicher, daß Du vom Modell 16B redest? Das mit dem
>> 8"-Laufwerk, optional 15 MByte HDD und Xenix im Lieferumfang.
>> Dual-CPU: Motorola 68000@6MHz und Z80A@4MHz. 256K Hauptspeicher.
>
>Du hast recht. Ich habe nur TRS80 gelesen.

Dann war mein zweiter TRS80-Clone wohl mit Deinem vergleichbar: EACA
Genie III. Auch ungefähr in derselben Preisklasse. Echte Tandys habe 
ich mir genausowenig leisten können wie echte IBMer.

>Aber weil du 8" erwähnst. Wenn das Ding nicht nur herumstehen soll, 
>braucht du die 8" Scheiben auch. Laufen die nicht ständig mit?

Soweit ich weiß, haben 8-Zoll sogar getrennte Motor-on- (und Head-Load-)
Eingänge. Was aber wohl nichts daran ändert, heutzutage schwer an die
passenden Floppys zu kommen.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233771 — Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme

Hej,

Am 14.12.2015 um 16:59 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

>>Das neumodische Zeug? Das muß sich doch erst mal bewähren, bevor man
>>Windows for Workgroups 3.11 ersetzt.
> 
> Du wirst es nicht glauben: 
> 
> Ich würde gerne auch mal wieder mit sowas rumspielen. Unter Wine geht es
> zwar nicht, aber per dosbox habe ich es kürzlich sogar mal exhumiert.
> Gibt aber nicht allzuviel her; außer, man wolle der CLOCK.EXE zuschauen
> oder ne Runde Reversi spielen.

Hast du denn nichts mehr? Hier läuft in der DOSBox oxyd (Das Buch für
die Abfrage steht hier im Regal), der berüchtigte Stein des Wolfes,
Micro Machines, Dyna Blaster, Dungeon Master (da gibt es auch einen
Nachbau für Windows - zusammen mit Chaos Strike back, spielt sich aber
etwas anders) und unter Win 3.1 neben Crazy Crack (vom CeaTeam
Flensburg, also mal ne deutsche Firma) noch Barrow, Boxer und Sokoban.
Andere alte Spiele laufen auch.




mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233848 — Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme

Hartmut Ott in <news:ddb839Fs73pU2@mid.individual.net>:

>Hej, Am 14.12.2015 um 16:59 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>>>Das neumodische Zeug? Das muß sich doch erst mal bewähren, bevor man
>>>Windows for Workgroups 3.11 ersetzt.
>> 
>> Du wirst es nicht glauben: 
>> 
>> Ich würde gerne auch mal wieder mit sowas rumspielen. Unter Wine geht es
>> zwar nicht, aber per dosbox habe ich es kürzlich sogar mal exhumiert.
>> Gibt aber nicht allzuviel her; außer, man wolle der CLOCK.EXE zuschauen
>> oder ne Runde Reversi spielen.
>
>Hast du denn nichts mehr? 

Gegenfrage: Gab es denn für Win 3.11 überhaupt eine mehr als nur
ziemlich überschaubare Anzahl an Programmen? IIRC war das eigentlich
nicht mehr als ein Demoprogramm, mit dem Microsoft zeigen wollte, daß
nicht nur Atari (GEM?) Fenster schafft.

CU!
Ulrich
-- 
Ja? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233940 — Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme

Hej,

Am 16.12.2015 um 10:16 schrieb Ulrich F. Heidenreich:


>>> Ich würde gerne auch mal wieder mit sowas rumspielen. Unter Wine geht es
>>> zwar nicht, aber per dosbox habe ich es kürzlich sogar mal exhumiert.
>>> Gibt aber nicht allzuviel her; außer, man wolle der CLOCK.EXE zuschauen
>>> oder ne Runde Reversi spielen.
>>
>>Hast du denn nichts mehr? 
> 
> Gegenfrage: Gab es denn für Win 3.11 überhaupt eine mehr als nur
> ziemlich überschaubare Anzahl an Programmen? IIRC war das eigentlich
> nicht mehr als ein Demoprogramm, mit dem Microsoft zeigen wollte, daß

Ein Präsentation Manager für DOS. ,-)

> nicht nur Atari (GEM?) Fenster schafft.

So wahnsinnig viele gibt es nicht, ja.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#234197 — Re: Vintage-Computer und -Betriebssysteme

On 2015-12-16, Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

> Gegenfrage: Gab es denn für Win 3.11 überhaupt eine mehr als nur
> ziemlich überschaubare Anzahl an Programmen? IIRC war das eigentlich
> nicht mehr als ein Demoprogramm, mit dem Microsoft zeigen wollte, daß
> nicht nur Atari (GEM?) Fenster schafft.

Das ist ein Scherzfrage, oder? Als die bei Version 3.11 angekommen waren,
dominierte Microsoft schon den GUI-Markt und es gab sicherlich mehr 
Anwendungen als für jede konkurriende Plattform. 

Es sei denn, Du meinst, es gab vor 1995 überhaupt nicht viele Anwendungen...

Viele Grüße,
Ingo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233770

Hej,

Am 14.12.2015 um 15:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 14.12.15 um 15:42 schrieb Michael Baeuerle:
>> Michael Landenberger wrote:
>>>
>>> Was muss die Karte können?
>> 
>> Unter Windows 95 funktionieren.
>> 
> 
> Das neumodische Zeug? Das muß sich doch erst mal bewähren, bevor man
> Windows for Workgroups 3.11 ersetzt.
> 
> Mann, und Wordstar geht richtig ab auf dem neuen Skylake 6700k...

Was - schneller als auf einem Pentium 550? Kaum zu glauben.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233859

Hartmut Ott in <news:ddb838Fs73pU1@mid.individual.net>:

>Hej, Am 14.12.2015 um 15:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Mann, und Wordstar geht richtig ab auf dem neuen Skylake 6700k...
>
>Was - schneller als auf einem Pentium 550? Kaum zu glauben.

Jepp. Es wartet schneller auf den nächsten Tastendruck.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233516

Michael Baeuerle in <news:AABWbtU4mAAAABRm.A1.flnews@WStation3.stz-e.de>:

>Michael Landenberger wrote:
>> 
>> Was muss die Karte können?
>
>Unter Windows 95 funktionieren.

Und zwar, ohne es umkonfigurieren zu müssen. 

Wie ich einem anderen Poster schon schrieb, liegen hier eine Matrox 
G550 und eine ELSA Erazor III auf Lager. (Sogar passend für einen AGP
2x-Slot, was die zweite Voraussetzung wäre). Mit der Matrox habe ich 
es gerade mal probiert und dabei das laufende Win95 in den Bluescreen-
Himmel geschickt. Nicht gerade Sinn der "Nahtlos weitermachen, falls 
die Graka ausfällt"-Übung.

Zum Glück lässt sich sowas Schlankes wie Win95 in unter fünf Minuten
ausm Ghost-Image wiederbeleben.

CU!
Ulrich 
-- 
Nein. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233518

Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Michael Baeuerle in <news:AABWbtU4mAAAABRm.A1.flnews@WStation3.stz-e.de>:
> > Michael Landenberger wrote:
> > > 
> > > Was muss die Karte können?
> > 
> > Unter Windows 95 funktionieren.
> 
> Und zwar, ohne es umkonfigurieren zu müssen. 
> 
> Wie ich einem anderen Poster schon schrieb, liegen hier eine Matrox 
> G550 und eine ELSA Erazor III auf Lager. (Sogar passend für einen AGP
> 2x-Slot, was die zweite Voraussetzung wäre). Mit der Matrox habe ich 
> es gerade mal probiert und dabei das laufende Win95 in den Bluescreen-
> Himmel geschickt. Nicht gerade Sinn der "Nahtlos weitermachen, falls 
> die Graka ausfällt"-Übung.
> 
> Zum Glück lässt sich sowas Schlankes wie Win95 in unter fünf Minuten
> ausm Ghost-Image wiederbeleben.

Wäre es dann keine Option, einmal die Matrox mit anderem Treiber einzu-
richten und dann davon ebenfalls ein Image anzulegen?

Die Karte zu wechseln dürfte auch 5 Minuten dauern, dann sind es bei
der Wechselaktion halt 10 Minuten insgesamt. Da dürfte man darüber hin-
wegkommen - macht man ja nicht jeden Tag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233530

Michael Baeuerle in <news:AABWbugVD8oAABT9.A1.flnews@WStation3.stz-e.de>:

>Ulrich F. Heidenreich wrote:

>> Mit der Matrox habe ich es gerade mal probiert und dabei das laufende 
>> Win95 in den Bluescreen-Himmel geschickt. Nicht gerade Sinn der "Nahtlos 
>> weitermachen, falls die Graka ausfällt"-Übung.
>> 
>> Zum Glück lässt sich sowas Schlankes wie Win95 in unter fünf Minuten
>> ausm Ghost-Image wiederbeleben.
>
>Wäre es dann keine Option, einmal die Matrox mit anderem Treiber einzu-
>richten und dann davon ebenfalls ein Image anzulegen?

Wie denn, wenn das Windows blaue Backen bekommt, sobald statt der
Creative die Matrox drinsteckt? Da bleibt doch nur Rücktausch zur
Creative und Zurückspielen des "Creative"-Images. 

Klar: Man könnte jetzt mit dem abgesicherten Modus oder anderen 
Mitteln weiter rumspielen, aber das hätte noch weniger Ähnlichkeit 
mit "Nahtlos im Fehlerfalle weitermachen".

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233543

Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Michael Baeuerle in <news:AABWbugVD8oAABT9.A1.flnews@WStation3.stz-e.de>:
> > Ulrich F. Heidenreich wrote:
> > > 
> > > Mit der Matrox habe ich es gerade mal probiert und dabei das laufende 
> > > Win95 in den Bluescreen-Himmel geschickt. Nicht gerade Sinn der "Nahtlos 
> > > weitermachen, falls die Graka ausfällt"-Übung.
> > > 
> > > Zum Glück lässt sich sowas Schlankes wie Win95 in unter fünf Minuten
> > > ausm Ghost-Image wiederbeleben.
> > 
> > Wäre es dann keine Option, einmal die Matrox mit anderem Treiber einzu-
> > richten und dann davon ebenfalls ein Image anzulegen?
> 
> Wie denn, wenn das Windows blaue Backen bekommt, sobald statt der
> Creative die Matrox drinsteckt? Da bleibt doch nur Rücktausch zur
> Creative und Zurückspielen des "Creative"-Images. 
> 
> Klar: Man könnte jetzt mit dem abgesicherten Modus oder anderen 
> Mitteln weiter rumspielen, aber das hätte noch weniger Ähnlichkeit 
> mit "Nahtlos im Fehlerfalle weitermachen".

So war es ja auch nicht gemeint. Nicht im Fehlerfall, sondern irgendwann
(wenn du Zeit hast) die Matrox zum laufen bringen und dann im Fehlerfall
das komplette Image des Systems (so wie es mit der Matrox funktioniert)
benutzen.

Oder meinetwegen die Matrox dann auch gleich drinlassen, wenn sie denn
mal läuft.
-- 
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass es Win95 Treiber für die Matrox gibt.
Falls nicht, ist die ja schon auf dem Papier keine Option.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233663

Michael Baeuerle in <news:AABWbvdGlTQAABl8.A1.flnews@WStation3.stz-e.de>:

>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Wie denn, wenn das Windows blaue Backen bekommt, sobald statt der
>> Creative die Matrox drinsteckt? Da bleibt doch nur Rücktausch zur
>> Creative und Zurückspielen des "Creative"-Images. 
>> 
>> Klar: Man könnte jetzt mit dem abgesicherten Modus oder anderen 
>> Mitteln weiter rumspielen, aber das hätte noch weniger Ähnlichkeit 
>> mit "Nahtlos im Fehlerfalle weitermachen".
>
>So war es ja auch nicht gemeint. 

Was willste denn sonst machen, wenn das System nach Wechsel der
Grafikkarte bluescreent? 

>Nicht im Fehlerfall, sondern irgendwann
>(wenn du Zeit hast) die Matrox zum laufen bringen 

Wie denn, wen nach Wechsel der Grafikkarte das System bluescreent? Mal
bei Gelegenheit stattdessen die Elsa Erazor ausprobieren, wäre dagegen
wohl eien Option. Immerhin stammt deren Chipsatz aus dem selben Hause.

>und dann im Fehlerfall
>das komplette Image des Systems (so wie es mit der Matrox funktioniert)
>benutzen.

Im Fehlerfall kann ich bestenfalls das Creative-Image zurückspielen und
bin wieder am Anfang.

>Oder meinetwegen die Matrox dann auch gleich drinlassen, wenn sie denn
>mal läuft.

Wenn sie denn mal liefe!

Kai Neahnung, was da die Ursache sein mag: Sich prügelnde Treiber, weil
der nVidia-Treiber nicht restlos ausm System zu bekommen war? Probleme
beim Ersatz einer Singlehead durch eine Dualhead? Neuauswürfeln von IRQs
durch den Kartentausch? …?

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233700

Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Michael Baeuerle in <news:AABWbvdGlTQAABl8.A1.flnews@WStation3.stz-e.de>:
> > Ulrich F. Heidenreich wrote:
> > > 
> > > Wie denn, wenn das Windows blaue Backen bekommt, sobald statt der
> > > Creative die Matrox drinsteckt? Da bleibt doch nur Rücktausch zur
> > > Creative und Zurückspielen des "Creative"-Images. 
> > > 
> > > Klar: Man könnte jetzt mit dem abgesicherten Modus oder anderen 
> > > Mitteln weiter rumspielen, aber das hätte noch weniger Ähnlichkeit 
> > > mit "Nahtlos im Fehlerfalle weitermachen".
> > 
> > So war es ja auch nicht gemeint. 

Gemeint war: Wie kommt man zu einem Image mit Matrox-Treiber drin.

> Was willste denn sonst machen, wenn das System nach Wechsel der
> Grafikkarte bluescreent? 

Sagtest du doch selbst: Abgesicherter Modus.
Dann sollte er doch irgendeinen Standard/VESA/VGA Treiber verwenden
der mit jeder PC-Grafikkarte funktioniert.

Damit dann den Matrox Treiber installieren und ggf. die NVidia Treiber-
Reste manuell entfernen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233718

Michael Baeuerle in <news:AABWb+nOf1sAAA6h.A1.flnews@WStation3.stz-e.de>:

>Gemeint war: Wie kommt man zu einem Image mit Matrox-Treiber drin.

Indem man es von einem laufenden Windows mit Matrox-Treiber zieht.
Warum aber?

>> Was willste denn sonst machen, wenn das System nach Wechsel der
>> Grafikkarte bluescreent? 
>
>Sagtest du doch selbst: Abgesicherter Modus.
>Dann sollte er doch irgendeinen Standard/VESA/VGA Treiber verwenden
>der mit jeder PC-Grafikkarte funktioniert.
>
>Damit dann den Matrox Treiber installieren und ggf. die NVidia Treiber-
>Reste manuell entfernen.

Und inwieweit hülfe dabei ein Image? Das einzig Hilfreiche bei solchen
Aktionen ist ein Image des noch mit der Creative laufenden Windows.
Damit man, wenn man bei den Umstellungsversuchen auf Matrox richtig™
viel© Mist gebaut hat, wieder auf ein lauffähiges System zurück kann.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233772

Hej,

Am 15.12.2015 um 10:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich:


> Was willste denn sonst machen, wenn das System nach Wechsel der
> Grafikkarte bluescreent? 
> 
>>Nicht im Fehlerfall, sondern irgendwann
>>(wenn du Zeit hast) die Matrox zum laufen bringen 
> 
> Wie denn, wen nach Wechsel der Grafikkarte das System bluescreent? Mal

Du wirst doch wohl noch irgendeine Platte haben, auf der die Win95 neu
installieren kann, wenn die Matrox im System steckt, erst wenn das nicht
klappt, kannst du laut Scheiße sagen.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233847

Hartmut Ott in <news:ddb839Fs73pU3@mid.individual.net>:

>Hej, Am 15.12.2015 um 10:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Wie denn, wen nach Wechsel der Grafikkarte das System bluescreent? 
>
>Du wirst doch wohl noch irgendeine Platte haben, auf der die Win95 neu
>installieren kann, wenn die Matrox im System steckt

Und was hätte ich damit gewonnen? Eine Win95-Installation, in der dann
zwar die Matrox läuft, aber alles andere nachinstalliert sein will: 

Vom (relativ exotischem, weil es eigentlich gar keine Win95-Treiber für
GBit gibt) Netzwerkkartentreiber über die nötigen ini-Patches, um mit
mehr als 512M Hauptspeicher klarzukommen, bis hin zu Powertoys und
Treibern für den Ultra 100 TX2. 

Ihr habt ja schon Recht, daß Win95 eigentlich eine Mimose ist, aber sie
lässt sich in den Griff bekommen. Vermutlich aber nur genau einmal. Noch
einmal 'from scratch' schaffe ich das wahrscheinlich nicht noch einmal.

CU!
Ulrich
-- 
Nein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233889

Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Hartmut Ott in <news:ddb839Fs73pU3@mid.individual.net>:
> > Hej, Am 15.12.2015 um 10:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> > > 
> > > Wie denn, wen nach Wechsel der Grafikkarte das System bluescreent? 
> > 
> > Du wirst doch wohl noch irgendeine Platte haben, auf der die Win95 neu
> > installieren kann, wenn die Matrox im System steckt
> 
> Und was hätte ich damit gewonnen? Eine Win95-Installation, in der dann
> zwar die Matrox läuft, aber alles andere nachinstalliert sein will: 
> 
> Vom (relativ exotischem, weil es eigentlich gar keine Win95-Treiber für
> GBit gibt) Netzwerkkartentreiber über die nötigen ini-Patches, um mit
> mehr als 512M Hauptspeicher klarzukommen, bis hin zu Powertoys und
> Treibern für den Ultra 100 TX2. 
> 
> Ihr habt ja schon Recht, daß Win95 eigentlich eine Mimose ist, aber sie
> lässt sich in den Griff bekommen. Vermutlich aber nur genau einmal. Noch
> einmal 'from scratch' schaffe ich das wahrscheinlich nicht noch einmal.

Ich will immer noch nicht glauben, dass man das mit dem abgesicherten
Modus nicht auch ohne Neuinstallation hinbekommt. Damit dann im Zweifel
die alten Treiberleichen händisch rauswerfen sollte doch in vertretbarer
Zeit möglich sein, selbst ohne funktionierendes "Uninstall" Tool.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web