Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #232818 > unrolled thread

Perlen im PornoMeer?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Perlen im PornoMeer? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-12-09 18:54 +0100
    Re: Perlen im PornoMeer? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-12-09 22:34 +0100
      Re: Perlen im PornoMeer? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-12-09 23:22 +0100
        Re: Perlen im PornoMeer? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-12 23:51 +0100
      Re: Perlen im PornoMeer? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-10 07:34 +0000
    Re: Perlen im PornoMeer? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-12-10 00:47 +0100
      Re: Perlen im PornoMeer? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-12-10 21:12 +0100
        Re: Perlen im PornoMeer? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-11 08:12 +0100
          Re: Perlen im PornoMeer? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-12-11 12:39 +0100
          Re: Perlen im PornoMeer? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-11 13:50 +0100
            Re: Perlen im PornoMeer? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-11 14:57 +0100
          Re: Perlen im PornoMeer? markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2015-12-11 15:17 +0100
            Re: Perlen im PornoMeer? gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-12-12 06:29 +0100
        Re: Perlen im PornoMeer? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-12-11 23:47 +0100
    Re: Perlen im PornoMeer? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-10 08:52 +0100
    Re: Perlen im PornoMeer? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-10 10:19 +0100
    Re: Perlen im PornoMeer? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-12-15 19:17 +0100
      Re: Perlen im PornoMeer? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-12-15 23:23 +0100

#232818 — Perlen im PornoMeer?

2015-12-09 18:54:00 +0100

Pornographische Inhalte sind über das Internet in
reichlichem Masse zu bekommen - und warum auch nicht:
einige IT-Hersteller wären ohne Pornographie - die
ja BandBreite und FestPlattenPlatz braucht - Pleite.
Ich hüte mich allerdings, diese fundamentalen
Wahrheiten in der Firma auszusprechen. Und nebenbei
ist ein MainFrame ja auch eine für PornoGraphie jeder
Art wenig geeignete Plattform.

Aber ich schweife ab. PornoGraphie ist in seinem
literarischen Level eher tiefergelegt - eine nur
rudimentäre Handlung, damit es zum Bumsen und zur
Darstellung detailverliebter Gynaekologie kommt.
Wenn da aber eine Idee ausgearbeitet wird, die einem
Roald Dahl alle Ehre machen würde, dann muss man
schon aufmerken.

Jetzt muss ich aber erst einmal erklären, was "JOI"
bedeutet. Es gibt Abkürzungen in dem Genre, die muss
man einfach kennen - und wenn eine Carolin Kebekus
sie verwendet, dann sind sie MainStream und dürfen
im öffentlich-rechtlichen benutzt werden. "MILF" ist
auch so ein Beispiel. Hat sogar einen eigenen
Wikipedia-Eintrag.

"JOI" aber noch nicht. Deshalb die Übersetzung: Das
heisst "Jerk Off Instructions" - also auf Deutsch
"Anleitung zum Wichsen". Wieso man dazu eine Anleitung
braucht, entzieht sich meinem Verständnis. Aber diese
"KunstForm" ist genauso simpel gestrickt wie viele
andere pornographische MachWerke. Im Allgemeinen
versucht eine Dame mit mehr oder weniger rhetorischem
Geschick und weniger und nie mehr Darstellung
gynaekologischer Details die Zuseher aufzugeilen.
Jedenfalls bekommt man bei YouTube nicht besonders
viel zu sehen, und deshalb sind diese FilmClips auf
Ideen angewiesen, die sie von der Masse abheben.

Die meisten werden diesem Anspruch nicht gerecht.
Aber dieser Clip hier ist eine Ausnahme:

https://www.youtube.com/watch?v=NQxsT9A1vaQ

SuchMaske: "Amazing Blonde JOI". Geht auch.

Die Handlung: Fetzige junge Frau betritt das Zimmer
ihres StiefSohnes. Offenbar ist gerade der Mann/Vater
gestorben, und nach der Beisetzung bedarf der Sohn
seelischer AufBauArbeit. Nach kurzer Zeit wird diese
AufbauArbeit auch mit allen Methoden, die dieser
Dame zur Verfügung stehen, betrieben, und der Junge
Mann dürfte die Erfahrung seines Lebens, die über die
blosse DurchVögelung weit hinausgeht, machen, bis
- ja bis in etwa der Mitte dieses 16 Minuten Streifens
die StiefMutter ihm eine äusserst überraschende
Mitteilung macht. Ich verrate nicht, welche, um euch
den Spass nicht zu nehmen.

BTW: Ohne gute EnglischKenntnisse versteht man diesen
Streifen nicht. Die Dame nuschelt auch etwas.

Der Streifen ist nur deshalb bei Youtube zu finden,
weil man das übliche Instrumentarium eines PornoFilms
nicht zu sehen bekommt: Keine entblösste weibliche
Brust, keine SchamLippen, keinen erigierten Penis -
Kriterien, die einen Clip bei YouTube sofort
aussortieren würden. IMHO ist aber das vorsätzliche
Töten unter ZuhilfeNahme von Sexualität viel mehr
ein NoGo als blosse Darstellung von "normaler"
Sexualität. Das ganze ist die Übertreibung eines
einfachen, uns wohlbekannten Prinzips in den Medien:
Jemanden ficken, das darf man nicht zeigen - jemanden
töten schon.

Jetzt wäre bei diesem Streifen noch zu überlegen, wie
man es literarisch macht - also mit den Mitteln, die
einem Roald Dahl zur Verfügung gestanden hätten. Es
ist immer schwierig, wenn die erlebende / erzählende
Person die Handlung nicht überlebt. Die Erzählung
im Imperfekt verbietet sich dann von selbst. Und
natürlich, vielleicht in Abhängigkeit vom Medium
die Frage, deren Beantwortung Unmittelbarkeit
erheischt: Warum wehrt der sich nicht?

Kann sein, dass es irgendwo eine literarische Vorlage
gibt. Ich kenne keine - kennt jemand eine? Roald Dahl
sicher nicht, von dem kenne ich alles.

OK - das war die "Literatur"Kritik von heute. Und
wenigstens haben wir eine neue Abkürzung gelernt.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#232849

On 09.12.2015 18:54, Herwig Huener AQSR 5 wrote:
>
> Und nebenbei
> ist ein MainFrame ja auch eine für PornoGraphie jeder
> Art wenig geeignete Plattform.

Wieso das? Zumindest Textausgabe sollte doch drin sein, das genügt 
schonmal für die literarische Art.

Und gibt's denn heutzutage überhaupt noch dermaßen spezialisierte 
Mainframes?

> Aber ich schweife ab.

Dito.

> PornoGraphie ist in seinem
> literarischen Level eher tiefergelegt

Wolltest du das jetzt emulieren und hast deswegen zusätzlich zum 
ästhetisch eh schon sehr fragwürdigen CamelCase eine gewisse Kreativität 
bei der Genus-Wahl an den Tag gelegt?

> - eine nur
> rudimentäre Handlung, damit es zum Bumsen und zur
> Darstellung detailverliebter Gynaekologie kommt.
> Wenn da aber eine Idee ausgearbeitet wird, die einem
> Roald Dahl alle Ehre machen würde, dann muss man
> schon aufmerken.

Ich bin mit seinem Werk nicht so vertraut. Erklärt er dem geneigten 
Leser denn, warum da überhaupt Stroh rumliegt?

> Jetzt muss ich aber erst einmal erklären, was "JOI"
> bedeutet. Es gibt Abkürzungen in dem Genre, die muss
> man einfach kennen - und wenn eine Carolin Kebekus
> sie verwendet, dann sind sie MainStream und dürfen
> im öffentlich-rechtlichen benutzt werden.

Seltsam, dass mir dieser Begriff bisher noch nicht untergekommen ist, 
denn auch wenn es mir etwas peinlich ist, das hier in aller 
Öffentlichkeit auszubreiten, so muss ich doch gestehen, dass ich zwar 
selten, aber doch manchmal, einschlägige Publikationen studiere. Also 
Kebekus-Videos; Pornos schau ich öfters.

> "MILF" ist
> auch so ein Beispiel. Hat sogar einen eigenen
> Wikipedia-Eintrag.

Das ist aber kein gutes Beispiel, denn dieses Akronym wurde meines 
Wissens zuerst Mainstream durch den Film American Pie und hat dann und 
deshalb erst seinen Weg in die Pornographie gefunden.

> "JOI" aber noch nicht. Deshalb die Übersetzung: Das
> heisst "Jerk Off Instructions" - also auf Deutsch
> "Anleitung zum Wichsen". Wieso man dazu eine Anleitung
> braucht, entzieht sich meinem Verständnis.

Ebenso, ich empfinde das Interface als relativ intuitiv, und für die 
heutigen, seit Kleinkindtagen an Wischgesten gewöhnten Heranwachsenden 
sollte das doch keine übermäßige Herausforderung sein.

> Aber diese
> "KunstForm" ist genauso simpel gestrickt wie viele
> andere pornographische MachWerke. Im Allgemeinen
> versucht eine Dame mit mehr oder weniger rhetorischem
> Geschick und weniger und nie mehr Darstellung
> gynaekologischer Details die Zuseher aufzugeilen.
> Jedenfalls bekommt man bei YouTube nicht besonders
> viel zu sehen, und deshalb sind diese FilmClips auf
> Ideen angewiesen, die sie von der Masse abheben.
>
> Die meisten werden diesem Anspruch nicht gerecht.
> Aber dieser Clip hier ist eine Ausnahme:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=NQxsT9A1vaQ

Ja, ganz nett gemacht. Zwar ist es weder vom Tiefgang her ein Lynch, 
noch vom Überraschungsmoment ein Shyamalan, aber dass man ein 
Porno-Video überhaupt spoilern kann, ist ja schonmal ansich bemerkenswert.

> BTW: Ohne gute EnglischKenntnisse versteht man diesen
> Streifen nicht. Die Dame nuschelt auch etwas.

Tja, da macht sich der elitäre Cineastenhabitus, Filme nur im Original 
zu schauen, endlich mal bezahlt. Wer Texaner, Schotten, Iren, Cockneys 
und sonstige unzivilisierte Barbarenvölker versteht, hat bei diesem 
geschliffenen Westküsten-Amerikanisch keine Probleme.

> Jetzt wäre bei diesem Streifen noch zu überlegen, wie
> man es literarisch macht - also mit den Mitteln, die
> einem Roald Dahl zur Verfügung gestanden hätten. Es
> ist immer schwierig, wenn die erlebende / erzählende
> Person die Handlung nicht überlebt. Die Erzählung
> im Imperfekt verbietet sich dann von selbst.

Ach, warum so streng? Manchmal darf in der Kunst auch um des Effekts 
willen die Logik zurückstehen. Auch wenn ich jetzt keinen nennen kann, 
bin ich mir sicher, schon einige Filme gesehen zu haben, bei denen am 
Ende der Erzähler stirbt (inklusive der Erzählung seines eigenen Todes 
mit Monolog aus dem Off), ohne dass erklärt wird, wie der Zuschauer 
jetzt zu dieser Erzählung kommt.

Aber wenn dich das so stören würde, wäre die naheliegende und dem Video 
am nähesten entsprechende Lösung das Präsens als Erzählzeit.

> Und
> natürlich, vielleicht in Abhängigkeit vom Medium
> die Frage, deren Beantwortung Unmittelbarkeit
> erheischt: Warum wehrt der sich nicht?

Schock und Überforderung mit der Situation?

> Kann sein, dass es irgendwo eine literarische Vorlage
> gibt. Ich kenne keine - kennt jemand eine? Roald Dahl
> sicher nicht, von dem kenne ich alles.

Das Ähnlichste, was mir gerade einfällt, wäre der Film "Body of 
Evidence". Der hat aber nur eine ähnliche grundlegende Thematik, die 
Erzähl-Perspektive ist völlig anders.

> OK - das war die "Literatur"Kritik von heute.

Allemal so unterhaltsam wie das neue Literarische Quartett. Aber diese 
Latte liegt zugegebenermaßen nicht sehr hoch.

> Und wenigstens haben wir eine neue Abkürzung gelernt.

Durch das griffige Akronym kann ich mir die vielleicht sogar merken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232856

2015-12-09 23:23:23 +0100

Florian Maier wrote:

> ...

>> Und nebenbei
>> ist ein MainFrame ja auch eine für PornoGraphie jeder
>> Art wenig geeignete Plattform.
> 
> Wieso das? Zumindest Textausgabe sollte doch drin sein, das genügt
> schonmal für die literarische Art.

Texte schon, und ASCII oder EBCDIC ist ja egal. Aber komfortablere
Formate eher selten. Aber der wesentlichste Grund ist, dass
MainFrames meistens in Institutionen verwendet werden, wo derart
unsachliche Inhalte auf der Maschine nicht geduldet werden.

> ...

> Wolltest du das jetzt emulieren und hast deswegen zusätzlich zum
> ästhetisch eh schon sehr fragwürdigen CamelCase eine gewisse Kreativität
> bei der Genus-Wahl an den Tag gelegt?

Das dürfte ein echter BitFehler sein. Ich bin für solche
Hinweise immer dankbar.

> ...

> Ich bin mit seinem Werk nicht so vertraut. Erklärt er dem geneigten
> Leser denn, warum da überhaupt Stroh rumliegt?

Welches Stroh? - BTW, ich glaube mich zu erinnern,
dass einige Roald-Dahl Geschichten ziemlich
kongenial verfilmt wurden. Ich war allerdings nicht
mehr beeindruckt, als ich diese sah, weil ich die
literarische Vorlage ja schon kannte.

> ...

> ... Also
> Kebekus-Videos; Pornos schau ich öfters.

Eine Zeitlang konnte ich ihr aufgesetztes Teenager-Gehabe
(die ist jetzt 35!) nicht ab - aber so ab und zu ein
überraschender QuerGedankenGang entschuldigt vieles.

> ...

>> "JOI" aber noch nicht. Deshalb die Übersetzung: Das
>> heisst "Jerk Off Instructions" - also auf Deutsch
>> "Anleitung zum Wichsen". Wieso man dazu eine Anleitung
>> braucht, entzieht sich meinem Verständnis.
> 
> Ebenso, ich empfinde das Interface als relativ intuitiv, und für die
> heutigen, seit Kleinkindtagen an Wischgesten gewöhnten Heranwachsenden
> sollte das doch keine übermäßige Herausforderung sein.

Ich bin im Besitz einer TaschenLampe, die ganz genau
dasselbe Interface hat: drinnen ist verschieblich
ein Magnet, der durch Schütteln hin- und her durch
eine Spule geschleudert wird, und der darinnen erzeugte
InduktionsStrom lädt nach GleichRichtung einen
Kondensator auf, der wiederum eine zuschaltbare LED
betreibt.

Auch hier lässt sich die HandHabung leicht erklären -
aber es kann sein, dass man komisch angeschaut wird,
wenn man das Ding vor Zeugen bestimmungsgemäss benutzt.

> ..., aber dass man ein
> Porno-Video überhaupt spoilern kann, ist ja schonmal ansich bemerkenswert.

Nicht wahr? Wobei es kein Porno ist, denn das gibt
es bei Youtube nicht. - Ja, ich weiss: Man hofft bei
jedem Clip aufs neue ...

> ...

>> Und
>> natürlich, vielleicht in Abhängigkeit vom Medium
>> die Frage, deren Beantwortung Unmittelbarkeit
>> erheischt: Warum wehrt der sich nicht?

> Schock und Überforderung mit der Situation?

Meine erste Überlegung war, wie man ein NeuroToxin
applizieren kann, ohne der Applikantin selber
zu schaden. SchlussFolgerung daraus: Nur Rhetorik.
Also WeiterVögeln. Oder auch nicht, denn der
AdrenalinStoss bei so einer Mitteilung würde die
Sache sofort beenden.

> ...

>> OK - das war die "Literatur"Kritik von heute.
> 
> Allemal so unterhaltsam wie das neue Literarische Quartett. Aber diese
> Latte liegt zugegebenermaßen nicht sehr hoch.

"... Latte liegt nicht sehr hoch ..." - muss man vielleicht noch
einmal durchformulieren. Aber es wird interessant sein, zu
beobachten, wie lange der Streifen bei YouTube geduldet wird.

>> Und wenigstens haben wir eine neue Abkürzung gelernt.

> Durch das griffige Akronym kann ich mir die vielleicht sogar merken.

Merke Dir: "Jahre Ohne Internet". Das genaue Gegenteil also.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233287

Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> wrote:

> beobachten, wie lange der Streifen bei YouTube geduldet wird.

weg isser...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232888

On Wed, 09 Dec 2015 22:34:27 Florian Maier wrote:
> Ich bin mit seinem Werk nicht so vertraut. Erklärt er dem
> geneigten Leser denn, warum da überhaupt Stroh rumliegt?

Ich mag Pornos überhaupt nicht - also so richtig gar nicht. Aber ja,
warum da überhaupt Stroh rumliegt, wird in einem Interview erklärt:
<https://www.youtube.com/watch?v=0WnUE3Nyr6Q>.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die wilde Verführung! Stefan, damit das Wißen niemals erlischt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232873

Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> schrieb:

>"JOI" aber noch nicht. Deshalb die Übersetzung: Das
>heisst "Jerk Off Instructions" - also auf Deutsch
>"Anleitung zum Wichsen". 

Es gibt noch eine Abkürzung, die man auf dieses Video
anwenden kann: POV - Point of View.

Nebenbei: Es gibt keine Anleitung zum Wichsen.
Wichsen kann man(n) nur, wenn die individuellen richtigen
Reize befeuert werden. Die sind bei jedem anders gelagert.
Mich zum Beispiel läßt dieses Video völlig kalt. Aber nicht
weil man keine Muschi sieht. Denn auch das ließe mich kalt.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232984

2015-12-10 21:12:21 +0100

Sepp Neuper wrote:

> ...

> Mich zum Beispiel läßt dieses Video völlig kalt. Aber nicht
> weil man keine Muschi sieht. Denn auch das ließe mich kalt.

Nicht kalt lässt mich die neue WortSchöpfung "Muschido" - ich
habe noch nicht rausgekriegt, was es bedeutet. Ein
wegzensierter Teil von "Shogun"?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233019

Am Thu, 10 Dec 2015 21:12:04 +0100 schrieb Herwig Huener AQSR 5:

> 2015-12-10 21:12:21 +0100
> 
> Sepp Neuper wrote:
> 
>> ...
> 
>> Mich zum Beispiel läßt dieses Video völlig kalt. Aber nicht
>> weil man keine Muschi sieht. Denn auch das ließe mich kalt.
> 
> Nicht kalt lässt mich die neue WortSchöpfung "Muschido" - ich
> habe noch nicht rausgekriegt, was es bedeutet.

Vermutlich ist damit der Deutsch-Rapper "Bushido" gemeint. "Muschi" ist ja
auch ein Slang-Begriff für "Weichei". Damit will also jemand, wie es
Neudeutsch heißt, den Rapper Bushido "dissen" (=runtermachen / nicht
respektieren).

Grüße,

Frank (und beim nächsten Mal nehmen wir Sido und Haftbefehl durch...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233069

On 11.12.2015 08:12, Frank Hucklenbroich wrote:
>
> Vermutlich ist damit der Deutsch-Rapper "Bushido" gemeint. [...]
>
> Frank (und beim nächsten Mal nehmen wir Sido und Haftbefehl durch...)

Nisch nötig in mein Block, Junge. Chabos hier wissen schon, wer die 
Babos sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233079

Frank Hucklenbroich schrieb:

> Frank (und beim nächsten Mal nehmen wir Sido und Haftbefehl durch...)

Oder POL1Z1STENS0HN a.k.a. Jan Böhmermann


       Bye Jörg

-- 
Jede genügend fortgeschrittene Technik ist von Magie nicht zu
unterscheiden.
(Arthur C. Clarke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233095

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Frank Hucklenbroich schrieb:
> 
>> Frank (und beim nächsten Mal nehmen wir Sido und Haftbefehl durch...)
> 
> Oder POL1Z1STENS0HN a.k.a. Jan Böhmermann
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=IoffHtGZAms>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233097

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:

> Frank (und beim nächsten Mal nehmen wir Sido und Haftbefehl durch...)

Durchnehmen?
In welchem der beiden Wortsinne?
Schuldeutsch oder Slang?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233170

On Fri, 11 Dec 2015 15:17:24 +0100, markus philippi 
<markusphi.news@solinetcafe.org> wrote:
> In welchem der beiden Wortsinne?
> Schuldeutsch oder Slang?

Hehe er war bei Porno.
;)
GK

-- 
alles mist :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233141

Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> schrieb:

>Nicht kalt lässt mich die neue WortSchöpfung "Muschido" - ich
>habe noch nicht rausgekriegt, was es bedeutet. Ein
>wegzensierter Teil von "Shogun"?

Buschido heißt ja bekanntlich "Weg des Kriegers".
Muschido bedeutet daher logischerweise "Weg der Kriegerin".

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232889

*Herwig Huener AQSR 5* schrieb:

> "JOI" aber noch nicht. Deshalb die Übersetzung: Das
> heisst "Jerk Off Instructions" - also auf Deutsch
> "Anleitung zum Wichsen". Wieso man dazu eine Anleitung
> braucht, entzieht sich meinem Verständnis.

Es geht dabei eher um die durch die 'Anleitung' ausgeübte Dominanz der
Frau über ihren handarbeitenden Zuschauer. Es geht nicht darum, das er
es macht, sondern, das er es genau so macht, wie sie es ihm vorschreibt.
Einige Damen versuchen die Dominanz dadurch zu verstärken, dass sie den
Handarbeiter auch generell nieder machen und ihn beispielsweise für
seine durchschnittliche Ausstattung auslachen.

Leben und leben lassen. Wer so zum Ziel kommt, belästigt seine Umwelt
nicht mit seinen eher ausgefallenen Vorlieben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232898

Herwig Huener AQSR 5 schrieb:

> Und nebenbei ist ein MainFrame ja auch eine
> für PornoGraphie jeder Art wenig geeignete Plattform.

https://www.asciipr0n.com/pr0n/pinups.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233766

Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> wrote:

> https://www.youtube.com/watch?v=NQxsT9A1vaQ
> 
> SuchMaske: "Amazing Blonde JOI". Geht auch.

Ich wundere mich gerade, warum dieser Thread gehighlighted ist und
behaupte zu meiner Entlastung, dass das am "Perl" im Subject liegt.

Leider ist das Video schon gelöscht.  Blöder Medienbruch, jetzt muss
ich dumm sterben :-(

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs.....................................http://www.cgarbs.de
Yes, I do.  But not Yahoo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233796

2015-12-15 23:23:23 +0100

Christian Garbs wrote:

> ...

> Leider ist das Video schon gelöscht.  Blöder Medienbruch, jetzt muss
> ich dumm sterben :-(

Ja, wirklich schade. In der RückSchau würde ich es jetzt unter
"Horror" einstufen. Aber ich nehme an, es wird wieder auftauchen
- vielleicht unter einem anderen Titel, vielleicht nicht bei
YouTube. Ich biete hiermit noch einmal eine Wette an.

Herwig

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web