Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #232511 > unrolled thread
| Started by | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| First post | 2015-12-07 18:29 +0100 |
| Last post | 2015-12-08 08:12 +0100 |
| Articles | 7 — 5 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Jetzt mal etwas Ernstes --> Sicherheitslücke bei Barbie! Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-07 18:29 +0100
Re: Jetzt mal etwas Ernstes --> Sicherheitslücke bei Barbie! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-07 11:35 -0800
Re: Jetzt mal etwas Ernstes --> Sicherheitslücke bei Barbie! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-12-08 02:55 +0100
Re: Jetzt mal etwas Ernstes --> Sicherheitslücke bei Barbie! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-08 15:56 +0100
Re: Jetzt mal etwas Ernstes --> Sicherheitslücke bei Barbie! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-12-09 00:39 +0100
Re: Jetzt mal etwas Ernstes --> Sicherheitslücke bei Barbie! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-12-08 02:55 +0100
Re: Jetzt mal etwas Ernstes --> Sicherheitslücke bei Barbie! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-08 08:12 +0100
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-12-07 18:29 +0100 |
| Subject | Jetzt mal etwas Ernstes --> Sicherheitslücke bei Barbie! |
| Message-ID | <n44fh6$ng5$1@dont-email.me> |
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/barbie-vtech-101.html Gruss Walter -- Ich suche Wörter, die mit Fn oder fn *beginnen*. Egal welche Sprache und Schrift (aber keine Akronyme oder selbst gebildete Scherzwörter!). Ich bitte bei aussereuropäischen Schriften um Transkription. Besten Dank!
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-07 11:35 -0800 |
| Message-ID | <ce67d619-686d-4173-9579-808baf703dc3@googlegroups.com> |
| In reply to | #232511 |
Walter Schmid tat kund: > http://www.tagesschau.de/wirtschaft/barbie-vtech-101.html Sicherheitslücke bei Barbie? Ist sie schwanger?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-08 02:55 +0100 |
| Message-ID | <n45da7$5i8$13@news.albasani.net> |
| In reply to | #232531 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb: >Sicherheitslücke bei Barbie? Ist sie schwanger? http://www.amazon.de/Barbie-H0256-schwangere-Midge-Baby/dp/B0006M1ANI/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1449539121&sr=8-4&keywords=barbie+schwanger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-08 15:56 +0100 |
| Message-ID | <dcoogeF8ql4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #232555 |
Hej, Am 08.12.2015 02:55, schrieb Sepp Neuper: > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb: > >>Sicherheitslücke bei Barbie? Ist sie schwanger? > > http://www.amazon.de/Barbie-H0256-schwangere-Midge-Baby/dp/B0006M1ANI/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1449539121&sr=8-4&keywords=barbie+schwanger Uppps - 896,41 Eur für so eine Puppe. Die spinnen. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-09 00:39 +0100 |
| Message-ID | <n47po0$58p$6@news.albasani.net> |
| In reply to | #232685 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb: >Am 08.12.2015 02:55, schrieb Sepp Neuper: >> http://www.amazon.de/Barbie-H0256-schwangere-Midge-Baby/dp/B0006M1ANI/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1449539121&sr=8-4&keywords=barbie+schwanger > >Uppps - 896,41 Eur für so eine Puppe. Die spinnen. Da sind wahrscheinlich die Kosten für die Hebamme mit dabei. bye, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-08 02:55 +0100 |
| Message-ID | <n45da7$5i8$12@news.albasani.net> |
| In reply to | #232511 |
Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> schrieb: >http://www.tagesschau.de/wirtschaft/barbie-vtech-101.html > Was mir an diesem Artikel komisch vorkommt ist dieser Satz hier: "Der Umsatz des Herstellers Mattel wird in diesem Jahr erstmals unter einer Milliarde Dollar liegen" Eine Milliarde Umsatz? Das ist doch läppisch. Müßte das nicht eher Gewinn sein? bye, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2015-12-08 08:12 +0100 |
| Message-ID | <ltqakbh96nxh$.ijey72ku3f0r.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #232554 |
Am Tue, 08 Dec 2015 02:55:17 +0100 schrieb Sepp Neuper: > Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> schrieb: > >>http://www.tagesschau.de/wirtschaft/barbie-vtech-101.html >> > > Was mir an diesem Artikel komisch vorkommt ist dieser Satz > hier: > "Der Umsatz des Herstellers Mattel wird in diesem Jahr erstmals unter > einer Milliarde Dollar liegen" Der stimmt wohl so auch nicht. Vielleicht der Umsatz mit Barbies? > Eine Milliarde Umsatz? Das ist doch läppisch. > Müßte das nicht eher Gewinn sein? Hier kann man es nachlesen: http://www.finanzen.net/bilanz_guv/Mattel Demnach rund 6 Mrd Umsatz in 2014 und 586 Mio Gewinn vor Steuern (US-$). Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web