Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #231592 > unrolled thread

Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone

Started byPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
First post2015-11-29 13:00 +0100
Last post2015-12-01 20:06 +0100
Articles 8 on this page of 28 — 13 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-29 13:00 +0100
    Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-11-29 13:52 +0100
      Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-29 14:18 +0100
        Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-29 14:27 +0100
      Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-11-29 18:20 +0100
      Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2015-11-29 21:18 +0100
    Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-29 14:43 +0100
      Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-11-29 15:05 +0100
        Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-29 17:11 +0100
          Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-29 17:16 +0100
            Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-29 17:22 +0100
              Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-29 17:45 +0100
                Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-29 17:59 +0100
                  Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-29 18:22 +0100
                  Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-29 18:33 +0100
                    Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-30 16:13 +0100
                      Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-30 16:38 +0100
                  Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-11-29 18:52 +0100
                    Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-29 19:45 +0100
                    Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-29 20:19 +0100
                    Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-11-29 21:24 +0100
                      Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-11-29 22:20 +0100
                    Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-29 22:17 +0100
      Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-29 16:06 +0100
    Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-29 22:10 +0100
    Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Michael Domhardt <nofearmaniac@gmx.de> - 2015-11-30 16:01 +0100
    Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-12-01 15:29 +0000
      Re: Fernsehen ist sicherer ohne Smartphone Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-12-01 20:06 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#231639

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2015-11-29 21:24 +0100
Message-ID<sg3sic-ne.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to#231628
Am 29.11.2015 um 18:52 schrieb Bernd Ohm:

>> 100Hz - 15kHz
>
> Warum würde man man für Telephonie diesen
> Frequenzbereich A/D-wandeln und im System
> übertragen, wenn 100 bis 7000 Hz für eine sehr
> gute Sprachqualität ausreicht!?

Weil man mit einem Smartphone nicht nur telefonieren, sondern auch 
Audioaufnahmen anfertigen können soll, und 7kHz für wohlklingende 
Musikaufnahmen *nicht* ausreichen.

Die Beschränkung des Frequenzbandes passiert deshalb sinnvollerweise 
weder im Analogfrontend noch im AD-Wandler, sondern erst im Sprachcodec 
des GSM-Modem bzw. der Telefonie-App (wo auch immer diese Funktion 
implementiert ist).

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231644

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2015-11-29 22:20 +0100
Message-ID<n3fq77$tji$1@news.albasani.net>
In reply to#231639
Am 29.11.2015 um 21:24 schrieb Hergen Lehmann:

> Weil man mit einem Smartphone nicht nur telefonieren, sondern auch
> Audioaufnahmen anfertigen können soll, und 7kHz für wohlklingende
> Musikaufnahmen *nicht* ausreichen.

Mein MOTO E sampelt Audio als 16bit-PCM mit 16kHz.
Damit lag ich mit meiner Schätzung der oberen Grenzfrequenz
von circa 7kHz gar nicht so falsch.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231643

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-11-29 22:17 +0100
Message-ID<dc18b7FbqqtU1@mid.individual.net>
In reply to#231628
Am 29.11.2015 um 18:52 schrieb Bernd Ohm:

>> 100Hz - 15kHz
>
> Warum würde man man für Telephonie diesen
> Frequenzbereich A/D-wandeln und im System
> übertragen, wenn 100 bis 7000 Hz für eine sehr
> gute Sprachqualität ausreicht!?

Weil man mit Smartphones heutzutage noch eine Menge mehr macht außer 
Telephonie.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231614

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-11-29 16:06 +0100
Message-ID<dc0ijuF65fbU1@mid.individual.net>
In reply to#231606
Am 29.11.2015 um 14:43 schrieb Michael Bode:

> [Ultraschall Beacons zur Datenübertragung vom Fernseher zum Smartphone]
>
> 1. There's an app for that:
>
> https://play.google.com/store/apps/details?id=radonsoft.net.spectralview&hl=de
>
> Und nicht nur die eine. Damit müsste es leicht sein, die Beacons
> aufzuspüren.

Selbst bei meinem alten Röhrenfernseher sehe ich da was. Sogar 
unabhängig vom Programm. 15,6 kHz, was da alles drin sein mag!

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231642

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-11-29 22:10 +0100
Message-ID<565B69D4.6000805@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#231592
Peter Mc Donough schrieb:

> USA, du bist uns voraus:
> Aus den Beitrag entnehme ich, dass Silver Pushs Software, "the industry 
> leader of cross device tracking" von 6-7 Apps benutzt wird und 18 Mio. 
> Smartphones "monitors".

Diverse Antiviren Software stuft Silverpush schon als Malware ein.
Avira z.B.


        Bye Jörg

-- 
"Well, you could put a bag over his head and do it for Babylon 5."
(Dr. Franklin (to Ivanova), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231687

FromMichael Domhardt <nofearmaniac@gmx.de>
Date2015-11-30 16:01 +0100
Message-ID<dc36miFq9aaU1@mid.individual.net>
In reply to#231592
Am 29.11.15 um 13:00 schrieb Peter Mc Donough:

> Aus den Beitrag entnehme ich, dass Silver Pushs Software, "the industry
> leader of cross device tracking" von 6-7 Apps benutzt wird und 18 Mio.
> Smartphones "monitors".

Das genannte Verfahren dürfte hauptsächlich Android-Geräte betreffen. 
Bei iOS ist es nicht möglich, eine App zu bauen, die dauerhaft im 
Hintergrund läuft und unbemerkt lauscht. Es gibt nur eine überschaubare 
Anzahl Background-Modes in iOS und Audio ist dabei, wobei das eher für 
die Ausgabe gedacht ist. Sobald man auf das Mikrofon zugreift, kommt 
einmalig eine Abfrage, ob man die App auf das Mikrofon zugreifen lassen 
möchte. Selbst wenn da jemand auf Ja klickt und die App in den 
Hintergrund schickt, steht in der obersten Displayzeile, dass die App 
gerae lauscht (ist soweit ich mich erinnern kann z.B. bei Shazam so).

Falls jemand eine Idee hat, wie man das bei iOS umgehen kann, bin ich 
für jede Information dankbar. Aktuell wecken wir unsere App auf dem 
iPhone mittels Bluetooth von außen auf.

Grüße und so
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231761

FromBernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date2015-12-01 15:29 +0000
Message-ID<565dbcf0$0$29911$b1db1813$b96de544@news.astraweb.com>
In reply to#231592
On Sun, 29 Nov 2015 13:00:25 +0100, Peter Mc Donough wrote:

> Aus den Beitrag entnehme ich, dass Silver Pushs Software, "the industry
> leader of cross device tracking" von 6-7 Apps benutzt wird und 18 Mio.
> Smartphones "monitors".

Das ist ja toll. Und der Akku ist dann binnen Stunden leer oder was?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231779

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2015-12-01 20:06 +0100
Message-ID<dc69ctFjt0vU1@mid.individual.net>
In reply to#231761
Am 01.12.2015 um 16:29 schrieb Bernd Lauert:
> On Sun, 29 Nov 2015 13:00:25 +0100, Peter Mc Donough wrote:
>
>> Aus den Beitrag entnehme ich, dass Silver Pushs Software, "the industry
>> leader of cross device tracking" von 6-7 Apps benutzt wird und 18 Mio.
>> Smartphones "monitors".
>
> Das ist ja toll. Und der Akku ist dann binnen Stunden leer oder was?
>

Ich vermute einfach mal, dass sind nur "Datenschnippel", die bei der 
nächsten regulären Nutzung mitgesendet werden. Es geht ja nur um "ob" 
nicht um eine stundenlange Aufzeichnung.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web