Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #231215 > unrolled thread

Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-25 16:40 +0100
    Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-25 20:47 +0100
      Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-26 10:09 +0100
        Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-26 19:58 +0100
          Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-27 09:50 +0100
            Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-27 20:27 +0100
              Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-28 11:41 +0100
                Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-28 12:05 +0100
                  Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-28 13:46 +0100
                    Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-28 15:09 +0100
                      Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-28 15:34 +0100
                      Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-28 15:29 +0100
                        Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-28 15:58 +0100
                          Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-28 16:08 +0100
                            Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-28 17:11 +0100
                              Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-28 23:10 +0100
                                Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-29 07:41 +0100
                                  Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-29 08:06 +0100
                                  Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-29 11:36 +0100
                                    Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-29 12:45 +0100
                                      Curry-, Brat- und Rostbratwurst (was: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-29 13:05 +0100
                                        Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-29 14:12 +0100
                                          Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-29 14:30 +0100
                                            Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-29 14:50 +0100
                                              Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-29 15:15 +0100
                                        Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-29 14:32 +0100
                                          Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-29 15:13 +0100
                                        Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-29 20:02 +0100
                                          Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-30 10:16 +0100
                                            Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-30 13:23 +0100
                    Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-28 15:32 +0100
                Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-28 15:24 +0100
                  Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-28 15:48 +0100
                    Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-28 16:17 +0100
                      Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-28 16:34 +0100
                        Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-28 17:15 +0100
                      Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-28 16:54 +0100
                        Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-28 17:23 +0100
                          Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-28 17:52 +0100
                            Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-28 18:59 +0100
                              Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-29 10:56 +0100
                                Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-29 12:21 +0100
                                  Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-29 12:54 +0100
                                    Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-29 13:46 +0100
                                      Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-29 15:11 +0100
                                        Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-29 19:21 +0100
                              Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-29 17:25 +0100
                                Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-29 19:22 +0100
                                  Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-30 10:16 +0100
          Re: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-28 14:12 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#231596 — Curry-, Brat- und Rostbratwurst (was: Und noch ne Pinguin-Frage: NTFS per fstab mounten)

Lars Gebauer in <news:n3eoc8$jo$1@dont-email.me>:

>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert in <news:n3e6ms$lq1$1@news.albasani.net>:
>>> Und er macht das sehr gut und nicht negativ oder abschätzig.
>>
>> Rate mal, warum es so ist. Vielleicht, weil ich wirklich Denkanstöße
>> für Dinge brauche, die ich ohne fremde Hilfe wesentlich mühsamer oder
>> gar gar nicht erledigt bekomme?
>
>Allerdings. Siehe Brat- und Currywürste.

Ganz andere Baustelle. Das war a) ein Beschaffungsproblem: Es ist eben
nicht trivial, außerhalb Berlins (und für die andere Sorte außerhalb
Groß-Hannovers) an die passende Wurst zu kommen. 

Und b) scheinst Du Dummerchen immer noch nicht kapiert zu haben, daß 
es Gegenden drüben in der westlichen Zivilisation gibt, da assoziiert
man "Bratwurst" mit "Frisch und grob" und "Rostbratwurst" mit "Fein 
und vorgebrüht". Egal, ob die nun auf den Rost kommen oder nicht: Die
Bratwurst taugt nicht zum Currywurstersatz, die Rostbratwurst nicht 
als "Blauer Zipfel" oder Bratwurstbrät-Spender.

Subject angepasst. Ich möchte wenigstens in dem Linux-Dunstkreis mich
auf eine einigermaßen brauchbare Subject/Inhalt-Relevanz verlasssen
können. 

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231600 — Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst

Am 29.11.2015 um 13:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
 > Bratwurstbrät-Spender.

Weisst Du, dass Du söben ein neues Wort kreïert hast? Ich
verstand es sofort, weil mich meine Mutter gelehrt hatte, dass
aus frischen Schweinsbratwürsten gedrücktes Brät besser ist für
die Herstellung von "Brätkügeli"[*] als offen gekauftes Brät.

[*] https://www.bell.ch/de/_produkt/bell-cuisine/braetkuegeli/
(diese sind einfach ungeniessbar)


Gruss

Walter

-- 
     .

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231605 — Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst

Walter Schmid in <news:n3etfb$hqs$1@dont-email.me>:

>Am 29.11.2015 um 13:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Bratwurstbrät-Spender.
>
>Weisst Du, dass Du söben ein neues Wort kreïert hast? Ich
>verstand es sofort, weil mich meine Mutter gelehrt hatte, dass
>aus frischen Schweinsbratwürsten gedrücktes Brät 

Ebent. Und da zumindest Hierzuregion Rostbratwürste mit "sind fein und
gebrüht" assoziert wird, kriegt man das Wurstbrät "etwas" schlechter
raus, als aus einer Bratwurst, welche Hierzuregion mit "Sind grob und
frisch" verbunden wird.

>"Brätkügeli"

Noch ein weiteres Wort für Frikadelle, B(o)ulette oder Fleischpflanzerl?

CU!
Ulrich
-- 
"Szaf 40 - Zum grillen zu schade"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231607 — Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst

Am 29.11.2015 um 14:30 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Walter Schmid in <news:n3etfb$hqs$1@dont-email.me>:

>> "Brätkügeli"
> 
> Noch ein weiteres Wort für Frikadelle, B(o)ulette oder Fleischpflanzerl?


Eher nicht. Brätkügeli bestehen nur aus Fleisch, Salz, Gewürz und
Wasser, aber kein Brot oder Gemüse. Dazu gibt man aber zwingend
eine weisse Sauce.


Gruss

Walter

-- 
     .

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231610 — Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst

Walter Schmid in <news:n3evmj$pip$1@dont-email.me>:

>Am 29.11.2015 um 14:30 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Walter Schmid in <news:n3etfb$hqs$1@dont-email.me>:
>
>>> "Brätkügeli"
>> 
>> Noch ein weiteres Wort für Frikadelle, B(o)ulette oder Fleischpflanzerl?
>
>Eher nicht. Brätkügeli bestehen nur aus Fleisch, Salz, Gewürz und
>Wasser, aber kein Brot oder Gemüse. 

Gemüse gehört da auch nicht rein. Brot nur in homöopatischen Dosen in
Form einer eingeweichten Semmel.

>Dazu gibt man aber zwingend eine weisse Sauce.

Also sowas wie ein Königsberger Klops.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231604 — Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst

Ulrich F. Heidenreich meinte:

> Subject angepasst.

The thread went Currywurst and died :-(
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231611 — Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst

Diedrich Ehlerding in <news:0cbricxuo7.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>:

>Ulrich F. Heidenreich meinte:
>
>> Subject angepasst.
>
>The thread went Currywurst and died :-(

Zumindest ist er nicht im Pinguin steckengeblieben :-)

CU!
Ulrich
-- 
Nein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231631 — Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst

Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> Lars Gebauer in <news:n3eoc8$jo$1@dont-email.me>:
>> Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert in <news:n3e6ms$lq1$1@news.albasani.net>:
>>>> Und er macht das sehr gut und nicht negativ oder abschätzig.
>>>
>>> Rate mal, warum es so ist. Vielleicht, weil ich wirklich Denkanstöße
>>> für Dinge brauche, die ich ohne fremde Hilfe wesentlich mühsamer oder
>>> gar gar nicht erledigt bekomme?
>>
>> Allerdings. Siehe Brat- und Currywürste.
>
> Ganz andere Baustelle. Das war a) ein Beschaffungsproblem: Es ist eben
> nicht trivial, außerhalb Berlins (und für die andere Sorte außerhalb
> Groß-Hannovers) an die passende Wurst zu kommen.
>
> Und b) scheinst Du Dummerchen immer noch nicht kapiert zu haben, daß
> es Gegenden drüben in der westlichen Zivilisation gibt, da assoziiert
> man "Bratwurst" mit "Frisch und grob" und "Rostbratwurst" mit "Fein
> und vorgebrüht".

Keine Angast. Ich weiß, daß "in manchen Gegenden der westlichen 
Zivilisation" jede Menge Grobverwirrte herumrennen. Ehrlich. Das macht 
es aber nicht besser und entschuldigt auch nichts.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231668 — Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst

Lars Gebauer in <news:n3fi0c$vu2$1@dont-email.me>:

>Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>
>> Und b) scheinst Du Dummerchen immer noch nicht kapiert zu haben, daß
>> es Gegenden drüben in der westlichen Zivilisation gibt, da assoziiert
>> man "Bratwurst" mit "Frisch und grob" und "Rostbratwurst" mit "Fein
>> und vorgebrüht".
>
>Keine Angast. Ich weiß, daß "in manchen Gegenden der westlichen 
>Zivilisation" jede Menge Grobverwirrte herumrennen. 

Nett wieder zu lesen, wie ein Ossi meine Vorurteile über dummdreist/
überheblich/selbstverliebte Ossis bestätigt: Der ist der King, der 
Rest der Welt grobverwirrt.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231678 — Re: Curry-, Brat- und Rostbratwurst

Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> Lars Gebauer in <news:n3fi0c$vu2$1@dont-email.me>:
>> Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>>> Und b) scheinst Du Dummerchen immer noch nicht kapiert zu haben, daß
>>> es Gegenden drüben in der westlichen Zivilisation gibt, da assoziiert
>>> man "Bratwurst" mit "Frisch und grob" und "Rostbratwurst" mit "Fein
>>> und vorgebrüht".
>>
>> Keine Angast. Ich weiß, daß "in manchen Gegenden der westlichen
>> Zivilisation" jede Menge Grobverwirrte herumrennen.
>
> Nett wieder zu lesen, wie ein Ossi meine Vorurteile über dummdreist/
> überheblich/selbstverliebte Ossis bestätigt:

Ja, nicht wahr? - Warst Du nicht derjenige, der schon das Beharren auf 
Fakten als Arroganz empfindet?

> Der ist der King, der
> Rest der Welt grobverwirrt.

Interessanter Sprung, der "Rest der Welt".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231505

Ulrich F. Heidenreich meinte:

> Und ich habe hier einige Programme auf der Windows-Partition liegen, die
> ich per Wine von Linux aus nutzen möchte. Klicke ich auf das Icon eines
> dieser Programme, mault es mich an, weil es /media/Sys&Prog nicht
> gefunden habe. Klar: Es ist ja nicht gemounted. Also muss ich zuerst auf
> das Icon der Partition klicken, damit sie dadurch gemountet wird. Genau
> diesen Klick will ich mir ersparen.

Und nun hats du den Sinn  und Zweck von utofs und automount erkannt.

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231503

Ulrich F. Heidenreich meinte:

> DAS REICHT DOCH AUCH!

Schrei nicht so.

> 
> Wenn es in anderer Hardwareumgebung anders ausschaut, dann muß ich mich
> halt an der anderen orientieren. Und da halte ich (YMMV) es für nicht
> einfacher, eine andere Plattenseriennummer, ein anderes disk/by-label
> oder einen anderen disk/by-path konfigurieren zu müssen als ein anderes
> /dev/sdX. Im Gegenteil!

Es geht nicht darum, /dev/sda durch /dev/sdy zu erstezen, sondern darum, 
dass du nciht sicher sein kannst, dass einunddieselbe Platte bei 
unveränderter Hardware bei jedem Boot immer denselben Namen bekommt. 


Aber mnach es wie du willst. Ich merke mir, wann ich dir empfohlen habe, 
anders vorzugehen - und werde mir dann einen Ast lachen, wenn du 
hinterher, wenn du denn reingefallen bist, herumjammerst, dass deine Daten 
weg sind. Ja, ich habe schon Fälle gesehen, wo Serverbetreiber und 
Datenbankadministrator  meinten, sich an /dev/sd-Namen halten zu müssen 
... und dann war die Panik groß, als das Oracle nicht mehr lieft. 

> Eher müsste ich da meine Hardware näher verstehen.
> 
> Was weiß ich, was an "pci-0000:00:lf.2-scsi-0:0:0:0" et al hängt?
> Und sollte ich mal die Hardware ändern, hinge dann die gleiche Platte
> auch wieder an "pci-0000:00:lf.2-scsi-0:0:0:0" et al? Nö. Da schaue
> ich lieber in der Laufwerksverwaltung nach, welches /dev/sdX nun die
> gewünschte Platte ist.

Diese udev-Namen bieten dir alle Möglichkeiten, die du brauchst. Hängst du 
eine andere Platte an deselben Anschluss, bekommt sie wieder denselben 
/dev/disk/by-path/-Namen, aber einen anderen by-id-Namen. Hängst du 
dieselbe Pklatte an einen anderen Anschluss, bekommt sie einen anderen by-
path-Namen, aber wieder denselben by-id-Namen wie vorher. Du musst halt 
wissen, was du erreichen willst. 


>>>>*.*" (ja, das geht
>>>
>>> Rein aus Neugierde: Wie?
>>
>>Jetzt sollte ich eigentlich sagen "man bash" :-]
> 
> Inwiefern hilft mir man bash, wenn mein Windows beim Versuch "echo. >
> *.*" einen Fehler beim Anlegen der Datei meldet?

Du solltest ja auch "echo . > '*.*' " und nicht "echo . > *.*" verwenden. 

Hast du etwa kein cygwin auf deinem Windows? Da gibts dann auch eine bash 
und eine passende manpage.

> Und geht sogar in rund sechs (statt
> acht beim Backup) über die Bühne. Darf ich das darauf schieben, daß
> von einem RAID6 schneller gelesen darauf geschrieben werden kann?

Schreiben auf Raid6 führt zu deutlich höherer Plattenlast als Lesen von 
Raid6. Ein (random-)Schreibzugriff auf Raid6 führt zu 6 Plattenzugriffen; 
im bei dir vorliegenden sequentiellen Fall mit großen Blöcken kann der 
Raid-Algorithmus evtl. einige davon wegoptimieren (er braucht dann die 
alten Daten und Parities gar nicht zu lesen, weil er eh den ganzen stripe 
neu schreiben muss); ob dein NAS das tut, weiß ich nicht. Aber es sind 
auch im sequentiellen Fall immer noch mehr als beim Lesen. Es könnte aber 
auch sein, dass die (typischerweise kleine) CPU des NAS beim Raid-
Berechnen bremst. 

Du könntest auf dem NAS mal schauen, wie ausgelastet die Platten und die 
CPU in welcher Betriebssituation sind (Lesehinweis: man sar, man top, man 
iotop, man iostat). Wenn ich dich richtig verstanden habe, schreibst du in 
8h 2 TB, also 250 GB/h, oder etwa 65 MB/Sek. Du liest 2 TB in 6h, also 330 
GB/h oder ca. 90 MB/Sek. Beim Lesen bist du also bei etwa 90% Auslastung 
des Gigabit-Netzwerks; d.h. in dieser Zeit dürften deine 
Netzwerkkomponenten diejenigen sein, die noch mehr Durchsatz verhindern. 
Da heutige Platten bei großen Blöcken sequentiell > 100MB/Sek liefern, 
sind die Platten in deinem NAS vermutlich bei dieser Datenrate beim Lersen 
noch nicht am Ende; da du aber nur einen Auftraggeber hat (eben dein dd), 
wirst du auch nicht viel mehr als eben die Datenrate einer Platte erwarten 
können - zu einer Zeit ist eben immer nur eine in Betrieb, egal wie viele 
drinstecken, wenn nur ein Datenstrom unterwegs ist.

Vermutlich könnte das NAS aber sogar noch mehr lesen, wenn es die Daten 
denn übers Netz loswürde - und wenn es dafür mehrere parallele 
Auftraggeber gäbe. Hat dein NAS evtl. mehrere Gigabit-Ports? Dein Ubuntu 
auch? Dann versuch doch mal, die zusammenzubonden  (man ip oder man 
ifconfig sollten helfen ... :-þ)

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231510

Diedrich Ehlerding in <news:11qoicxs3f.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>:

>Ulrich F. Heidenreich meinte:
>
>> DAS REICHT DOCH AUCH!
>
>Schrei nicht so.
>
>> 
>> Wenn es in anderer Hardwareumgebung anders ausschaut, dann muß ich mich
>> halt an der anderen orientieren. Und da halte ich (YMMV) es für nicht
>> einfacher, eine andere Plattenseriennummer, ein anderes disk/by-label
>> oder einen anderen disk/by-path konfigurieren zu müssen als ein anderes
>> /dev/sdX. Im Gegenteil!
>
>Es geht nicht darum, /dev/sda durch /dev/sdy zu erstezen, sondern darum, 
>dass du nicht sicher sein kannst, dass einunddieselbe Platte bei 
>unveränderter Hardware bei jedem Boot immer denselben Namen bekommt. 

Ich kann aber trivial nachschauen, ob oder ob nicht.

>Aber mach es wie du willst. Ich merke mir, wann ich dir empfohlen habe, 
>anders vorzugehen - und werde mir dann einen Ast lachen, wenn du 
>hinterher, wenn du denn reingefallen bist, herumjammerst, dass deine Daten 
>weg sind. 

Du wirst schon wieder - äh - "Ehlerdingisch". Beim nächsten Posting
kommt sicherlich auch wieder der Trollvorwurf.

>> Was weiß ich, was an "pci-0000:00:lf.2-scsi-0:0:0:0" et al hängt?
>> Und sollte ich mal die Hardware ändern, hinge dann die gleiche Platte
>> auch wieder an "pci-0000:00:lf.2-scsi-0:0:0:0" et al? Nö. Da schaue
>> ich lieber in der Laufwerksverwaltung nach, welches /dev/sdX nun die
>> gewünschte Platte ist.
>
>Diese udev-Namen bieten dir alle Möglichkeiten, die du brauchst. Hängst du 
>eine andere Platte an deselben Anschluss, 

Dazu muss ich wissen, welcher Anschluß "pci-0000:00:lf.2-scsi-0:0:0:0"
sein mag.  

>> Inwiefern hilft mir man bash, wenn mein Windows beim Versuch "echo. >
>> *.*" einen Fehler beim Anlegen der Datei meldet?
>
>Du solltest ja auch "echo . > '*.*' " und nicht "echo . > *.*" verwenden. 

Es bleibt beim "Fehler beim Erstellen der Datei".

>Hast du etwa kein cygwin auf deinem Windows? 

Damit könnte ich dann unter Windows eine Datei Namens *.* erzeugen?

>Vermutlich könnte das NAS aber sogar noch mehr lesen, wenn es die Daten 
>denn übers Netz loswürde - und wenn es dafür mehrere parallele 
>Auftraggeber gäbe. Hat dein NAS evtl. mehrere Gigabit-Ports? 

Ja.

>Dein Ubuntu auch? 

Nein.

Allerdings habe ich derweil das nächste Problem: Das zurückgespielte
Backup bootete genau einmal. Danach hatte ich seltsamerweise an fast
allen Desktop-Icons ein Vorhängeschlosssymbol. Beim nächsten Boot 
erfolgte dann kein Mounten der lebenswichtigen Verzeichniss wie /proc
und /ssys mehr. Was mag da schon weider schiefgelaufen sein?

Bitte jetzt keien Häme bzgl. der Verwendung von /dev/sdX. Das Image 
ist trotzdem von der richtigen Platte gezogen und auch wieder auf die
richtige zurückgespielt worden, nämlich immer /dev/sda. Da beisst auch
Deine diesbezügliche "Klugscheisserei" keinen Faden ab. Was also sont
könnte passiert sein?

CU!
Ulrich
-- 
Ja. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231513

Ulrich F. Heidenreich meinte:

> Bitte jetzt keien Häme bzgl. der Verwendung von /dev/sdX. Das Image
> ist trotzdem von der richtigen Platte gezogen und auch wieder auf die
> richtige zurückgespielt worden, nämlich immer /dev/sda. Da beisst auch
> Deine diesbezügliche "Klugscheisserei" keinen Faden ab. Was also sont
> könnte passiert sein?

Wenn du fürderhin Ratschläge haben willst, dann gewöhn dir deine 
Beschimpfungen ab.

Ist es auf _dieselbe_ Platte zurückgespielt worden, oder auf eine andere 
Platte, die aber am selben Port hing?

Hattest du eine Partition gesichert, oder die ganze Platte? Wohin hast du 
zurückgespielt? Wenn Partition: lässt sich das Image im loop-mode mounten?

Was sagt "dmesg" nach dem Booten, was für Fehlermeldungen kommen, was 
steht in den messages? Was sagt "mount" nach dem Booten?

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231515

Am 28.11.2015 um 16:17 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Ulrich F. Heidenreich meinte:
> 
>> Bitte jetzt keien Häme bzgl. der Verwendung von /dev/sdX. Das Image
>> ist trotzdem von der richtigen Platte gezogen und auch wieder auf die
>> richtige zurückgespielt worden, nämlich immer /dev/sda. Da beisst auch
>> Deine diesbezügliche "Klugscheisserei" keinen Faden ab. Was also sont
>> könnte passiert sein?
> 
> Wenn du fürderhin Ratschläge haben willst, dann gewöhn dir deine 
> Beschimpfungen ab.

Nicht nötig solange es immer wieder Hirnakrobaten gibt, die ihm
irgendetwas zu erklären versuchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231524

Michael Bode meinte:

>> Wenn du fürderhin Ratschläge haben willst, dann gewöhn dir deine
>> Beschimpfungen ab.
> 
> Nicht nötig solange es immer wieder Hirnakrobaten gibt, die ihm
> irgendetwas zu erklären versuchen.

Bis vor kurzem hat UFH sich in diesen Threads erstaunlich zivilisiert 
verhalten und sogar ansatzweise was verstanden (was NFS ist, wie man was 
mountet z.B.) . Deshalb habe ich ihm auch zur Sache geantwortet.Ich hatte 
also eine gewiusse Hoffnung ... nun allerdings fällt er wieder in 
heidenreichische Verhaltensmuster zurück :-(

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231523

Diedrich Ehlerding in <news:76toicxm9g.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>:

>Ulrich F. Heidenreich meinte:
>
>> Bitte jetzt keien Häme bzgl. der Verwendung von /dev/sdX. Das Image
>> ist trotzdem von der richtigen Platte gezogen und auch wieder auf die
>> richtige zurückgespielt worden, nämlich immer /dev/sda. Da beisst auch
>> Deine diesbezügliche "Klugscheisserei" keinen Faden ab. Was also sont
>> könnte passiert sein?
>
>Wenn du fürderhin Ratschläge haben willst, dann gewöhn dir deine 
>Beschimpfungen ab.

Sehe "Klugscheisser" bitte einfach als Lob an, dann passds scho :-)

>Ist es auf _dieselbe_ Platte zurückgespielt worden, 

Dann hätte ich jetzt wohl Späßle. Nein, sondern auf die gleiche.

>Hattest du eine Partition gesichert, oder die ganze Platte? 

Hin: "dd if=/dev/sda of=/media/linuximg/flunder.img bs=32"

Quellplatte raus. Leere Zielplatte rein.

Zurück: "dd if=/media/linuximg/flunder.img of=/dev/sda bs=32"

>Wohin hast du zurückgespielt? 

Dahin. Es kam auch alles augenscheinlich sauber wieder an. Erst beim
nächsten Reboot der neuen Platte - die IMNSO trotz des Umweges übers 
NAS eine 1:1-Kopie sein sollte - gab's Fuzzak.

>Wenn Partition: 

Nein.

>Was sagt "dmesg" nach dem Booten, 

Die Chose bootet ja nicht mehr. Statt Deiner Fragen frage ich mich eher:

1. Habe ich bereits ein kaputtes Image aufm NAS verbrochen?
2. Ist das vom NAS geholte erst am Restore-Ziel übern Jordan 
   gegangen?

CU!
Ulrich
-- 
Ja. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231525

Ulrich F. Heidenreich meinte:

>>Ist es auf _dieselbe_ Platte zurückgespielt worden,
> 
> Dann hätte ich jetzt wohl Späßle. Nein, sondern auf die gleiche.
> 
>>Hattest du eine Partition gesichert, oder die ganze Platte?
> 
> Hin: "dd if=/dev/sda of=/media/linuximg/flunder.img bs=32"

Ich vernmute mal, "bs=32M". 
> 
> Quellplatte raus. Leere Zielplatte rein.
> 
> Zurück: "dd if=/media/linuximg/flunder.img of=/dev/sda bs=32"

Was steht in der fstab des Quellsystems?

Kannst du das Image mounten? Ist das Flesystem clean?

Vorgehenssweise:

mkdir /tmp/mnt
mount -o ro,loop /media/linuximg/flunder.img /tmp/mnt
cat /tmp/mnt/etc/fstab

Danach dann wieder umount /tmp/mnt

Was steht in den Messages der kaputten Platte

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231526

Diedrich Ehlerding in <news:401picxjpj.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>:

>Vorgehenssweise:
>
>mkdir /tmp/mnt
>mount -o ro,loop /media/linuximg/flunder.img /tmp/mnt
>cat /tmp/mnt/etc/fstab

Ach, Schätzchen: Wie sollte ich diese Befehle eingeben können, wenn das
per "dd alte Platte aufs NAS-Image" gefolgt von "dd NAS-Image auf neue
Platte" kopierte Dings überhaupt¹) nicht bootet?

Gegenfrage: Was macht das "Partition prüfen" des gparted(-live). Ein
fsck vielleicht? 

Den habe ich nämlich gerade einmal auf die Zielplatte angesetzt. Und
siehmaleinerguckmalda: Die Kopie bootet danach wieder genauso frisch wie
das Original. Es war wohl eher weniger ein Fehler bei der Sicherung und
Restaurierung, sondern irgenwas™ hat mir die Zielplatte im Nachhinein(!)
zerschossen. Mhh: Ob ich da wohl per /dev/sda/ was flasch gemacht haben
könnte ? :-) 

CU!
Ulrich 

¹) "überhaupt" stimmte BTW nicht. Das ebenfalls mitgeclonte WINXP 
   darauf bekam sauber seinen Brsch hoch. Für mich ein Indiz, daß so
   viel bei der "Platte auf NAS-Image. NAS-Image zurück auf Platte"-
   Aktion gar nicht schief gegangen sein konnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231535

Ulrich F. Heidenreich meinte:

> Ach, Schätzchen: Wie sollte ich diese Befehle eingeben können, wenn das
> per "dd alte Platte aufs NAS-Image" gefolgt von "dd NAS-Image auf neue
> Platte" kopierte Dings überhaupt¹) nicht bootet?

Herzchen, du hast doch die alte Originalplatte. Von der kannst du booten, 
und dann kannst du aufdas Image auf dem NAS zugreifenn. Das *Image*, auf 
dem NAS; nicht die (Kopie der) *Platte*. Ich sprach davon, ob das Image 
heil ist - auf dem NAS. Allerdings ist das schwieriger, weil du die ganze 
Platte und nicht die Partition geklont hast; es geht aber auch. Du 
müsstest einen Seil des Images mounten. Lesehinweis / Gebrauchswanweisung:
<http://madduck.net/blog/2006.10.20:loop-mounting-partitions-from-a-disk-image/>

Was hat denn dein gparted beim "Partition prüfen" gesagt - hat er am 
Filesystem was geändert?? <Verdacht miode=finster> hast du etwa ein Image 
deines laufenden systems kopiert - also dein Ubuntu von /dev/sda5 oder 
woacuimmer gebootet, und dann ein Image von /dev/sda erzeugt? Dann wäre es 
nämlich nicht verwunderlich, dass du nach dem Restore Probleme bekommst 
</> 

Und mich würde weiterhin interessieren: wie sieht die fstab aus?

Diedrich

-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web