Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #231085 > unrolled thread

Re: [OT] "Belastungsgrenze" mancherorts noch lange nicht erreicht

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: [OT] "Belastungsgrenze" mancherorts noch lange nicht erreicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-24 11:01 +0100
    Re: [OT] "Belastungsgrenze" mancherorts noch lange nicht erreicht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-24 14:19 +0100
    Re: [OT] "Belastungsgrenze" mancherorts noch lange nicht erreicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-24 20:46 +0100
      Re: [OT] "Belastungsgrenze" mancherorts noch lange nicht erreicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-24 22:25 +0100
        Re: [OT] "Belastungsgrenze" mancherorts noch lange nicht erreicht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-25 00:20 +0100
        Re: [OT] "Belastungsgrenze" mancherorts noch lange nicht erreicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-25 07:56 +0100
          Re: [OT] "Belastungsgrenze" mancherorts noch lange nicht erreicht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-25 21:06 +0100

#231085 — Re: [OT] "Belastungsgrenze" mancherorts noch lange nicht erreicht

*Michael Bode* schrieb:
> Am 24.11.2015 um 00:44 schrieb Wolfgang Kynast:
>> Moinmoin,
>>
>> irgendwie fällt einem da nix mehr ein:
>> http://www.sueddeutsche.de/bayern/katholische-kirche-neuer-altar-fuer-euro-augsburgs-bischof-loest-entsetzen-aus-1.2748760
>
> Wo ist das Problem, wenn die Kirche es sich leisten kann? Für das
> Seelenheil der Flüchtlinge soll doch auch gesorgt werden:
>
> http://www.rp-online.de/politik/saudis-wollen-200-moscheen-in-deutschland-bauen-aid-1.5384357

Ein Angebot an die deutsche Regierung, welches noch nicht mal
eingegangen ist und schon auf Ablehnung stößt. Und dann als Quelle die Bild.

Schämst du dich nicht, solchen Hokuspokus hier zu posten?
-- 
bis denne

[toc] | [next] | [standalone]

#231104

Ruediger Lahl schrieb:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Am 24.11.2015 um 00:44 schrieb Wolfgang Kynast:
>>> Moinmoin,
>>>
>>> irgendwie fällt einem da nix mehr ein:
>>> http://www.sueddeutsche.de/bayern/katholische-kirche-neuer-altar-fuer-euro-augsburgs-bischof-loest-entsetzen-aus-1.2748760
>>
>> Wo ist das Problem, wenn die Kirche es sich leisten kann? Für das
>> Seelenheil der Flüchtlinge soll doch auch gesorgt werden:
>>
>> http://www.rp-online.de/politik/saudis-wollen-200-moscheen-in-deutschland-bauen-aid-1.5384357
> 
> Ein Angebot an die deutsche Regierung, welches noch nicht mal
> eingegangen ist und schon auf Ablehnung stößt. Und dann als Quelle die Bild.
> 
> Schämst du dich nicht, solchen Hokuspokus hier zu posten?

Wenn denn die eigene Meinung unterstützt, dann zitiert man auch schon
mal linke Kampfblätter.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231141

*Michael Bode* schrieb:
> Am 24.11.2015 um 11:01 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> http://www.rp-online.de/politik/saudis-wollen-200-moscheen-in-deutschland-bauen-aid-1.5384357
>>
>> Ein Angebot an die deutsche Regierung, welches noch nicht mal
>> eingegangen ist und schon auf Ablehnung stößt. Und dann als Quelle die Bild.
>
> Äh, meinst du die Rheinische Bildpost oder Frankfurter Allgemeine
> Bildzeitung?

Das Blatt, mit dem Laschet und der Sprecher des BMI redeten.

>> Schämst du dich nicht, solchen Hokuspokus hier zu posten?
>
> Für Hokuspokus bist du doch zuständig, das würde ich dir nie nehmen wollen.

Jap, ich bin dafür zuständig. Darum habe ich dich ja auch drauf
angesprochen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231146

*Michael Bode* schrieb:
> Ach so, du meintest mit "Hokuspokus" und "als Quelle die Bild" nicht die
> Story mit den 200 Moscheen sondern die mit der der Ablehnung des
> Angebots. Darauf hast aber du abgehoben, nicht ich

Und du glaubst, die Bild hätte das in der Frankfurter gelesen und hat
dann das gemacht, worauf die Frankfurter nicht kam, nämlich mal bei der
Regierung nachgefragt? Neben der FAZ haben sowohl Bild, als auch Focus
am 08.09.15 die Meldung gebracht. Wie verlässlich ist übrigens die "al
Diyar" als Quelle?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231152

Ruediger Lahl schrieb:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Ach so, du meintest mit "Hokuspokus" und "als Quelle die Bild" nicht die
>> Story mit den 200 Moscheen sondern die mit der der Ablehnung des
>> Angebots. Darauf hast aber du abgehoben, nicht ich
> 
> Und du glaubst, die Bild hätte das in der Frankfurter gelesen und hat
> dann das gemacht, worauf die Frankfurter nicht kam, nämlich mal bei der
> Regierung nachgefragt? Neben der FAZ haben sowohl Bild, als auch Focus
> am 08.09.15 die Meldung gebracht.

Leider verlassen sich sehr viele ehemals renomierte Zeitungen (und nicht
nur die) inzwischen auf die Bild als Quelle.
Traurig wenn man nur die Auflage als Ansporn hat.


        Bye Jörg

-- 
"You're so cute when you're worried about investigating someone
close to you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231167

*Michael Bode* schrieb:
> Am 24.11.2015 um 22:25 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>> Und du glaubst, die Bild hätte das in der Frankfurter gelesen und hat
>> dann das gemacht, worauf die Frankfurter nicht kam, nämlich mal bei der
>> Regierung nachgefragt? Neben der FAZ haben sowohl Bild, als auch Focus
>> am 08.09.15 die Meldung gebracht. Wie verlässlich ist übrigens die "al
>> Diyar" als Quelle?
>
> Mich interessiert nicht, was in der Bild steht

Komisch das du dann Meldungen vorzeigst, die zur Hälfte aus Aussagen
besteht, die gegenüber Bild getätigt wurden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231238

Am 25.11.2015 um 07:56 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
>> Am 24.11.2015 um 22:25 schrieb Ruediger Lahl:
>>>
>>> Und du glaubst, die Bild hätte das in der Frankfurter gelesen und hat
>>> dann das gemacht, worauf die Frankfurter nicht kam, nämlich mal bei der
>>> Regierung nachgefragt? Neben der FAZ haben sowohl Bild, als auch Focus
>>> am 08.09.15 die Meldung gebracht. Wie verlässlich ist übrigens die "al
>>> Diyar" als Quelle?
>>
>> Mich interessiert nicht, was in der Bild steht
> 
> Komisch das du dann Meldungen vorzeigst, die zur Hälfte aus Aussagen
> besteht, die gegenüber Bild getätigt wurden.

Das dich das vor ein unlösbares Rätsel stellt, kann ich mir gut
vorstellen. Kleiner Tipp: manchmal gibt die Schriftgröße schon einen
Hinweis darauf, worum es geht.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web