Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #229621 > unrolled thread

Fachbegriff/Schlagwort gesucht

Started by"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
First post2015-11-14 14:24 +0100
Last post2015-11-16 10:13 +0100
Articles 20 on this page of 81 — 21 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-14 14:24 +0100
    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:57 +0100
      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-14 15:05 +0100
        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-11-14 15:34 +0100
          Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 01:11 +0100
            Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-11-15 17:21 +0100
              Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 20:31 +0100
                Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-11-16 08:37 +0100
                Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 15:33 +0100
                  Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-16 16:16 +0100
                    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-16 16:51 +0100
                    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-16 23:44 +0100
                      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 13:20 +0100
                        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 14:12 +0100
                          Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 14:37 +0100
                            Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 14:51 +0100
                              Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:02 +0100
                                Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 15:10 +0100
                                  Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:22 +0100
                                    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:42 +0100
                                      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-17 06:56 -0800
                                      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 16:47 +0100
                                        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 18:11 +0100
                                        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-11-18 06:04 +0100
                                          Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-11-18 10:20 +0100
                                Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 18:22 +0100
                                  Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 23:20 +0100
                              Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-17 06:09 -0800
                                Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 15:12 +0100
                                  Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-17 06:22 -0800
                                    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-17 06:39 -0800
                                      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-11-17 16:38 +0100
                                      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 16:55 +0100
                                        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-17 08:11 -0800
                                        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-17 18:10 +0100
                                        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 18:30 +0100
                                      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-18 02:10 +0100
                            Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-11-17 15:04 +0100
                              Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:15 +0100
                                Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:28 +0100
                                  Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-18 02:10 +0100
                                    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-18 03:13 -0800
                                      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-11-19 23:56 +0100
                                    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-18 12:56 +0100
                                Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-17 15:29 +0100
                            Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 21:18 +0100
                            Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-11-18 06:29 +0100
                        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-18 04:37 +0100
                          Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-11-19 08:53 +0100
                          Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-19 12:49 +0100
                            Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-20 02:29 +0100
                              Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-21 15:50 +0100
                              Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-22 09:40 -0800
                  Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-17 02:47 +0100
                    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-18 13:00 +0100
                      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-19 02:46 +0100
                        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-20 15:14 +0100
              Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-11-16 09:29 +0100
                Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-16 13:53 +0100
                  Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-11-16 15:32 +0100
                    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-16 16:38 +0100
              Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-16 09:28 +0100
        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-14 16:32 +0100
        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-14 17:01 +0100
          Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-11-15 10:33 +0100
      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:45 +0100
    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 15:01 +0100
      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-14 15:30 +0100
      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-14 16:38 +0100
        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 17:45 +0100
          Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-14 21:13 +0100
    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Muck Krieger" <triodyne.muck@t-online.de> - 2015-11-14 15:44 +0100
      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-14 15:56 +0100
    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 16:13 +0100
    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-14 16:35 +0100
    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-15 10:05 +0100
      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-11-15 10:36 +0100
    Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-15 10:27 +0100
      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-16 09:09 +0100
      Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 09:49 +0100
        Re: Fachbegriff/Schlagwort gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-16 10:13 +0100

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →


#229621 — Fachbegriff/Schlagwort gesucht

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2015-11-14 14:24 +0100
SubjectFachbegriff/Schlagwort gesucht
Message-ID<n27g7i.3vscihp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
Guten Morgen.

Ich hoffe, ich störe die Thekenpolitiker - die sich am besten nach
de.talk.tagesgeschehen verpissen sollten, statt ger.ct vollzumüllen 
- nicht mit einer Frage in die Runde:

Da gibt es doch einen Fachbegriff für die Tatsache, daß und wenn eine
Ware zwar nicht mehr fabrikneu ist, weil sie schon vor etlichen Jahren
hergestellt wurde, aber immer noch "neu" i.S.v. "Nie gebraucht" ist. 
Mir fällt der gerade ums Verrecken nicht ein.

TIA,
Ulrich
-- 
Nein.

[toc] | [next] | [standalone]


#229628

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-11-14 14:57 +0100
Message-ID<n27ekm$4ae$1@news.albasani.net>
In reply to#229621
Am 14.11.15 um 14:24 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Guten Morgen.
> 
> Ich hoffe, ich störe die Thekenpolitiker - die sich am besten nach
> de.talk.tagesgeschehen verpissen sollten, statt ger.ct vollzumüllen 
> - nicht mit einer Frage in die Runde:
> 
> Da gibt es doch einen Fachbegriff für die Tatsache, daß und wenn eine
> Ware zwar nicht mehr fabrikneu ist, weil sie schon vor etlichen Jahren
> hergestellt wurde, aber immer noch "neu" i.S.v. "Nie gebraucht" ist. 
> Mir fällt der gerade ums Verrecken nicht ein.
> 
> TIA,
> Ulrich
> 
Du siehst schon, auch wenn in Deinem Cocoon Begriffe wie Loja Dschirga
gar nicht erst  auf Deinem Radar auftauchen- sie holen auch Dich ein...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229633

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2015-11-14 15:05 +0100
Message-ID<n27ikc.3vscs4p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#229628
Dr. Joachim Neudert in <news:n27ekm$4ae$1@news.albasani.net>:

>Du siehst schon, auch wenn in Deinem Cocoon Begriffe wie Loja Dschirga
>gar nicht erst  auf Deinem Radar auftauchen- sie holen auch Dich ein...

Eher bin ich derzeit im Begriff, ger.ct komplett zu plonken. 

CU!
Ulrich

P.S.: Danke für Deine hilfreiche Antwort.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229637

FromPeter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de>
Date2015-11-14 15:34 +0100
Message-ID<141115.153429.gc.11@peter.faust-stockholm.user.spray.se>
In reply to#229633
Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Dr. Joachim Neudert in <news:n27ekm$4ae$1@news.albasani.net>:
> 
>>Du siehst schon, auch wenn in Deinem Cocoon Begriffe wie Loja Dschirga
>>gar nicht erst  auf Deinem Radar auftauchen- sie holen auch Dich ein...
> 
> Eher bin ich derzeit im Begriff, ger.ct komplett zu plonken. 

Das nennt man übrigens 'Abonnemeng beenden' ...

> P.S.: Danke für Deine hilfreiche Antwort.

Bitte - immer wieder gern geschehen.

Gruß, Peter

-- 
👍 https://www.youtube.com/watch?v=gyPNRNTSbmo&html5=1 👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229731

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-11-15 01:11 +0100
Message-ID<5647CDC9.5090502@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#229637
Peter Faust schrieb:
> Ulrich F. Heidenreich wrote:
> 
>> Dr. Joachim Neudert in <news:n27ekm$4ae$1@news.albasani.net>:
>> 
>>>Du siehst schon, auch wenn in Deinem Cocoon Begriffe wie Loja Dschirga
>>>gar nicht erst  auf Deinem Radar auftauchen- sie holen auch Dich ein...
>> 
>> Eher bin ich derzeit im Begriff, ger.ct komplett zu plonken. 
> 
> Das nennt man übrigens 'Abonnemeng beenden' ...

Auch eine Art von Kapitulation. Wobei ich ihm in Sachen Gruppe durchaus
recht geben muß. Hier gehts zu wie in der genannten Gruppe.

Auch wenn Joachim sich diesmal zurückgehalten hat.


        Bye Jörg

-- 
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229810

FromPeter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de>
Date2015-11-15 17:21 +0100
Message-ID<151115.172119.gc.13@peter.faust-stockholm.user.spray.se>
In reply to#229731
Jörg Tewes wrote:

> Peter Faust schrieb:
>> Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>> Eher bin ich derzeit im Begriff, ger.ct komplett zu plonken. 
>> 
>> Das nennt man übrigens 'Abonnemeng beenden' ...
> 
> Auch eine Art von Kapitulation. Wobei ich ihm in Sachen Gruppe durchaus
> recht geben muß. Hier gehts zu wie in der genannten Gruppe.

Alles nur eine Sache des persönlichen Blickwinkels. Obwohl manche Netizen
sich ja gelegentlich zur Genialität ihrer Filtereinstellungen äußern, so
scheinen Filter bei Viagra, special offers und Viren ja zu funktionieren:
Aber bei Postings wird denn dann wohl noch viel Nachhilfe nötig sein ...

> Auch wenn Joachim sich diesmal zurückgehalten hat.

Der erzählt wenigstens Dinge mit Hand, Fuß, Sinn und Verstand. Viele andere
kompensieren diverse Defizite mit Polemik und primitiven Stammtischparolen.

Gruß, Peter

-- 
👍 https://www.youtube.com/watch?v=gyPNRNTSbmo&html5=1 👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229823

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-11-15 20:31 +0100
Message-ID<5648DDA5.6000103@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#229810
Peter Faust schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
> 
>> Peter Faust schrieb:
>>> Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>>> Eher bin ich derzeit im Begriff, ger.ct komplett zu plonken. 
>>> 
>>> Das nennt man übrigens 'Abonnemeng beenden' ...
>> 
>> Auch eine Art von Kapitulation. Wobei ich ihm in Sachen Gruppe durchaus
>> recht geben muß. Hier gehts zu wie in der genannten Gruppe.
> 
> Alles nur eine Sache des persönlichen Blickwinkels. Obwohl manche Netizen
> sich ja gelegentlich zur Genialität ihrer Filtereinstellungen äußern, so
> scheinen Filter bei Viagra, special offers und Viren ja zu funktionieren:
> Aber bei Postings wird denn dann wohl noch viel Nachhilfe nötig sein ...

Meinst du? Das Problem ist, daß Threads sich entwickeln, du diejenigen
die hier immer wieder Politik und .tagesgeschehen Themen herein kübeln
biegen auch einen Thread in dem es um die mathematische Lösung eines IT
Problems ging auf ihre Richtung um. Da kann man also schon mal schlecht
filtern. Höchstens die üblichen Verdächtigen, dann verpaßt man aber
vielleicht mal Interessantes.

Ich hätte hinter "Heute Show fällt aus..." z.B. keinen politischen
Thread vermutet, und keines meiner Filterkriterien hat auf den Thread
angeschlagen, wie auch Heute und Show kann man schlecht filtern, und
fällt aus...

Oder auch Lawinenvergleiche, Das hinter einem Betreff mit Windows nur
Blödsinn kommt ist anzunehmen ebenso als ob jemand schreibt Lifux oder
jede andere Verballhornung. War hier zwar ein Irrtum ist aber ansonten
ein guter Hinweis auf Trolle.


>> Auch wenn Joachim sich diesmal zurückgehalten hat.
> 
> Der erzählt wenigstens Dinge mit Hand, Fuß, Sinn und Verstand. Viele andere
> kompensieren diverse Defizite mit Polemik und primitiven Stammtischparolen.

Sinn mag sein, Verstand, indem man polemisiert? Naja das hat er früher
deutlich besser hin bekommen. Oder sollte man annehmen seine Hinweise
auf Alle Moslems sind Mörder seien ernst gemeint?


        Bye Jörg

-- 
"If you are going to kill me, then do so. Otherwise I have
considerable work to do."
(Lennier (to Kalain), "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229845

FromPeter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de>
Date2015-11-16 08:37 +0100
Message-ID<161115.083800.gc.14@peter.faust-stockholm.user.spray.se>
In reply to#229823
Jörg Tewes wrote:

> Peter Faust schrieb:
>> Jörg Tewes wrote:
>>> Auch eine Art von Kapitulation. Wobei ich ihm in Sachen Gruppe durchaus
>>> recht geben muß. Hier gehts zu wie in der genannten Gruppe.
>> 
>> Alles nur eine Sache des persönlichen Blickwinkels. Obwohl manche Netizen
>> sich ja gelegentlich zur Genialität ihrer Filtereinstellungen äußern, so
>> scheinen Filter bei Viagra, special offers und Viren ja zu funktionieren:
>> Aber bei Postings wird denn dann wohl noch viel Nachhilfe nötig sein ...
>
> Meinst du? Das Problem ist, daß Threads sich entwickeln, du diejenigen
> die hier immer wieder Politik und .tagesgeschehen Themen herein kübeln
> biegen auch einen Thread in dem es um die mathematische Lösung eines IT
> Problems ging auf ihre Richtung um. Da kann man also schon mal schlecht
> filtern. Höchstens die üblichen Verdächtigen,

Ich kann mich beherrschen Filtertipps zu geben: Die meisten hier sind
lange genug im Usenet unterwegs um sich selbst und ihren NUA im Griff
zu haben. Obwohl, ein paar Ausreißer gibt es ja immer und überall ...

> dann verpaßt man aber
> vielleicht mal Interessantes.

Das ist dann eben persönliches Pech. Oder Versagen bei der Erziehung.
Damit ist jetzt übrigens nicht deine Erziehung gemeint ...

> Ich hätte hinter "Heute Show fällt aus..." z.B. keinen politischen
> Thread vermutet, und keines meiner Filterkriterien hat auf den Thread
> angeschlagen, wie auch Heute und Show kann man schlecht filtern, und
> fällt aus...
>
> Oder auch Lawinenvergleiche, Das hinter einem Betreff mit Windows nur
> Blödsinn kommt ist anzunehmen ebenso als ob jemand schreibt Lifux oder
> jede andere Verballhornung. War hier zwar ein Irrtum ist aber ansonten
> ein guter Hinweis auf Trolle.

Irgendwer hier hat vor einiger Zeit mal sowas irre komisches wie "Regeln
für ger.ct" gepostet. Ich frage mich immer wieder für wen diese Regeln
eigentlich gelten sollen. Und ob diejenigen, die immer am lautesten die
Regeln stolz vor ihrer zig Jahre anDAUernden Usenet-Mitgliedschaftsbrust
präsentieren, überhaupt lesen können.

>>> Auch wenn Joachim sich diesmal zurückgehalten hat.
>> 
>> Der erzählt wenigstens Dinge mit Hand, Fuß, Sinn und Verstand. Viele andere
>> kompensieren diverse Defizite mit Polemik und primitiven Stammtischparolen.
>
> Sinn mag sein, Verstand, indem man polemisiert? Naja das hat er früher
> deutlich besser hin bekommen. Oder sollte man annehmen seine Hinweise
> auf Alle Moslems sind Mörder seien ernst gemeint?

Auch wenn ich in der Richtung persönlich vorbelastet bin: Es hat seinen
Grund warum ich mich in solche Diskussionsfäden nicht einmische.

Nirgendwo sonst wird soviel dummes Zeugs von der Couch aus gelabert wie
im Usenet. Und natürlich macht es einigen Netizen viel mehr Spaß ihren
Neid (oder ist es die Unfähigkeit zur Weiterentwicklung?) regelmäßig in
die Gruppe(n) zu kippen.

Aber das ist schon in Ordnung: Wahre Terroristen erkennen ist schwer.

Gruß, Peter

-- 
¡ʇɥɔıu ɹǝpo uǝʃʃoʍ ǝıs qo ˙˙˙
                          ˙˙˙ ʞısnW ǝʇnƃ ɹǝɯɯı uǝɹǝoɥ uɹɐqɥɔɐN ǝuıǝW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229931

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-11-16 15:33 +0100
Message-ID<n2cpbj$9i9$1@dont-email.me>
In reply to#229823
Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Oder sollte man annehmen seine Hinweise
> auf Alle Moslems sind Mörder seien ernst gemeint?
>
Moment! Bis dato hat sich jetzt nur einer dahin gehend entblödet! Und
das war deiner einer...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229937

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-11-16 16:16 +0100
Message-ID<n2cs0i$e4q$1@news.albasani.net>
In reply to#229931
Am 16.11.15 um 15:33 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Jörg Tewes schrieb:
>> Oder sollte man annehmen seine Hinweise
>> auf Alle Moslems sind Mörder seien ernst gemeint?
>>
> Moment! Bis dato hat sich jetzt nur einer dahin gehend entblödet! Und
> das war deiner einer...
> 
> 	M.f.G.
> 


Laß gut sein, Fidel.

Für mich war's das hier. Die meisten meiner Freunde und Bekannten  und
praktisch alle gemäßigten und vernünftigen Stimmen und alten Regulars
sind schon längst verschwunden.

Besonderer aktueller Dank an die Herren Tewes und Düsterloh, das Usenet
und seine Deutungshoheit gehören nun Euch.

Pfiads Euch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229947

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2015-11-16 16:51 +0100
Message-ID<n2d1if.3vs3295.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#229937
Dr. Joachim Neudert in <news:n2cs0i$e4q$1@news.albasani.net>:

>Für mich war's das hier. Die meisten meiner Freunde und Bekannten  und
>praktisch alle gemäßigten und vernünftigen Stimmen und alten Regulars
>sind schon längst verschwunden.

Und warum? Aus meiner Sicht, weil jetzt auch noch der "Fachbegriff/
Schlagwort gesucht"-Thread durch Thekenpolitik und Rassismuspolemik
verseucht wurde. ger.ct hat für mich langsam das Niveau (welches Niveau
eigentlich?) von de.talk.tagesgeschehen erreicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#230004

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-11-16 23:44 +0100
Message-ID<564A5C6B.30409@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#229937
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 16.11.15 um 15:33 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>> 
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Oder sollte man annehmen seine Hinweise
>>> auf Alle Moslems sind Mörder seien ernst gemeint?
>>>
>> Moment! Bis dato hat sich jetzt nur einer dahin gehend entblödet! Und
>> das war deiner einer...
> 
> Laß gut sein, Fidel.
> 
> Für mich war's das hier. Die meisten meiner Freunde und Bekannten  und
> praktisch alle gemäßigten und vernünftigen Stimmen und alten Regulars
> sind schon längst verschwunden.
> 
> Besonderer aktueller Dank an die Herren Tewes und Düsterloh, das Usenet
> und seine Deutungshoheit gehören nun Euch.

Dann war dein Spruch bzgl. das wir hier bald die Scharia haben und das
der Koran den Moslems praktisch befiehlt alle ungläubigen zu töten nur
ein Scherz?


        Bye Jörg

-- 
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#230055

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-11-17 13:20 +0100
Message-ID<n2f5to$ikq$1@dont-email.me>
In reply to#230004
Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 16.11.15 um 15:33 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Jörg Tewes schrieb:
>>>> Oder sollte man annehmen seine Hinweise
>>>> auf Alle Moslems sind Mörder seien ernst gemeint?
>>>>
>>> Moment! Bis dato hat sich jetzt nur einer dahin gehend entblödet! Und
>>> das war deiner einer...
>> 
>> Laß gut sein, Fidel.
>> 
>> Für mich war's das hier. Die meisten meiner Freunde und Bekannten  und
>> praktisch alle gemäßigten und vernünftigen Stimmen und alten Regulars
>> sind schon längst verschwunden.
>> 
>> Besonderer aktueller Dank an die Herren Tewes und Düsterloh, das Usenet
>> und seine Deutungshoheit gehören nun Euch.
> 
> Dann war dein Spruch bzgl. das wir hier bald die Scharia haben und das
> der Koran den Moslems praktisch befiehlt alle ungläubigen zu töten nur
> ein Scherz?
> 
Kein Scherz! Die Scharīʿa ist bereits hier und der Koran befiehlt den
Moslems alle Ungläubigen in Dār al-Harb zu töten, die nicht zum Islam
konvertieren wollen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#230062

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-11-17 14:12 +0100
Message-ID<db0ndeF3tb3U2@mid.individual.net>
In reply to#230055
Am 17.11.2015 13:20 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>> Dann war dein Spruch bzgl. das wir hier bald die Scharia haben und das
>> der Koran den Moslems praktisch befiehlt alle ungläubigen zu töten nur
>> ein Scherz?
>>
> Kein Scherz! Die Scharīʿa ist bereits hier und der Koran befiehlt den
> Moslems alle Ungläubigen in Dār al-Harb zu töten, die nicht zum Islam
> konvertieren wollen...

Und deswegen sind wir ja auch schon alle tot.

Joachim, schau doch bitte mal in die Bibel, was die einem so alles 
befiehlt. Und keinen Arsch juckt.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#230064

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-11-17 14:37 +0100
Message-ID<n2faeb$3dg$1@dont-email.me>
In reply to#230062
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 17.11.2015 13:20 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> Dann war dein Spruch bzgl. das wir hier bald die Scharia haben und das
>>> der Koran den Moslems praktisch befiehlt alle ungläubigen zu töten nur
>>> ein Scherz?
>>>
>> Kein Scherz! Die Scharīʿa ist bereits hier und der Koran befiehlt den
>> Moslems alle Ungläubigen in Dār al-Harb zu töten, die nicht zum Islam
>> konvertieren wollen...
> 
> Und deswegen sind wir ja auch schon alle tot.
> 
132 Menschen in Paris sind tot, weitere 90 ringen derzeit mit dem Tod
und 350 wurden schwer verletzt! Willst Du das etwa bestreiten? Radikale
Islamisten sind für 66% aller Bluttaten weltweit verantwortlich! Das
sind die Fakten – und wenn Du es nicht einsehen willst, dann kann
ich dir auch nicht helfen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#230069

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-11-17 14:51 +0100
Message-ID<db0pmuF4gj6U2@mid.individual.net>
In reply to#230064
Am 17.11.2015 14:37 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>> Und deswegen sind wir ja auch schon alle tot.
>>
> 132 Menschen in Paris sind tot, weitere 90 ringen derzeit mit dem Tod
> und 350 wurden schwer verletzt!

In Kundus gab es mehr Opfer. Im Straßenverkehr sowieso.

Willst du dich unbedingt terrorisieren lassen? Hmm, wem könnte das wohl 
nutzen? *grübel*

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#230070

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-11-17 15:02 +0100
Message-ID<n2fbtq$8rr$1@dont-email.me>
In reply to#230069
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 17.11.2015 14:37 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> Und deswegen sind wir ja auch schon alle tot.
>>>
>> 132 Menschen in Paris sind tot, weitere 90 ringen derzeit mit dem Tod
>> und 350 wurden schwer verletzt!
> 
> In Kundus gab es mehr Opfer. Im Straßenverkehr sowieso.
> 
Ändert das irgendetwas? Du kannst versuchen die islamische Gefahr
zu relativieren, so oft Du willst, aber es ändert nichts daran, dass es
Moslems waren! Dass DAESH aus wahhabitischen Moslems besteht und das sie
ihre Taten im Namen des Propheten und des Islam begehen! C'est la vie..

> Willst du dich unbedingt terrorisieren lassen? Hmm, wem könnte das wohl 
> nutzen? *grübel*
> 
--- <hier abknabbern> ---
Auf Facebook hat ein Moslem aus Singapur einen langen Eintrag zu dem
Thema verfasst. Zu behaupten, Anschläge wie in Paris hätten rein gar
nichts mit dem Islam zu tun, sei zu leichtfertig, schreibt er. Im
"Islamischen Staat" (IS) gebe es keine Christen, keine Buddhisten oder
Juden. Der IS sei eine muslimische Organisation, und ein islamisches
Problem. "Und das Problem bleibt, bis Muslime sich damit auseinandersetzen."

Die Terrororganisation missbrauche den Namen des Islam, schreibt
Sulaiman Daud weiter. "Der IS ist der größte Feind des Islam, nicht die
USA, nicht Israel, Frankreich, Deutschland oder Russland. Wir müssen
endlich anerkennen, dass dies ein religiöses Problem ist, und unser
Bekenntnis zu einem säkularen Staat erneuern, der alle Religionen gleich
behandelt. Der IS ist ein Problem für alle Muslime."
--- </hier abknabbern> ---

© <http://spiegel.de/article.do?id=1063060>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#230074

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-11-17 15:10 +0100
Message-ID<db0qr4F4r0vU1@mid.individual.net>
In reply to#230070
Am 17.11.2015 15:02 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>> In Kundus gab es mehr Opfer. Im Straßenverkehr sowieso.
>>
> Ändert das irgendetwas?

Es rückt die Verhältnisse zurecht.

> Du kannst versuchen die islamische Gefahr zu relativieren

Ich bin lediglich nicht so naiv, zu glauben, daß man heutzutage noch 
Leute bombardieren kann und erwarten, daß die nicht zurückbomben. Das 
mag ja für den Westen ungewohnt sein, ist aber nun mal so.

>> Willst du dich unbedingt terrorisieren lassen? Hmm, wem könnte das wohl
>> nutzen? *grübel*
>>
> --- <hier abknabbern> ---
> Auf Facebook hat ein Moslem aus Singapur einen langen Eintrag zu dem
> Thema verfasst. Zu behaupten, Anschläge wie in Paris hätten rein gar
> nichts mit dem Islam zu tun, sei zu leichtfertig, schreibt er.

Och, die haben wahrscheinlich so viel mit dem Islam zu tun wie der 
Anschlag von Breivik mit dem Christentum. Letzterer hatte als 
Einzeltäter zumindest den höheren Wirkungsgrad.

Darf ich dich also dahingehend interpretieren, daß du dich gerne 
terrorisieren, und damit die Terroristen gewinnen läßt?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#230080

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-11-17 15:22 +0100
Message-ID<n2fd2n$djn$1@dont-email.me>
In reply to#230074
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 17.11.2015 15:02 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> In Kundus gab es mehr Opfer. Im Straßenverkehr sowieso.
>>>
>> Ändert das irgendetwas?
> 
> Es rückt die Verhältnisse zurecht.
> 
Es rückt lediglich deinen vermeintlichen Relativismus in das richtige
Licht: Ein jeder kann den Kopf in den Sand oder gleich in seinen Arsch
stecken – ändert tut es trotzdem nichts...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#230087

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-11-17 15:42 +0100
Message-ID<n2fe7d$i1h$1@dont-email.me>
In reply to#230080
Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 17.11.2015 15:22 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> Es rückt die Verhältnisse zurecht.
>>>
>> Es rückt lediglich deinen vermeintlichen Relativismus in das richtige
>> Licht:
> 
> Kann schon sein: Ich gewichte nun mal Menschenleben nicht nach Nation, 
> anders als du.
> 
Ich bin mir eben des Grundübels dieser Welt bewusst und das ist die
Überbevölkerung! Und da mir nun einmal das Hemd näher als die Hose ist,
ziehe ich es schlicht vor, dass im Zweifelsfall die 1. Welt überlebt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web