Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #229537 > unrolled thread
| Started by | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| First post | 2015-11-14 07:34 +0000 |
| Last post | 2015-11-15 09:14 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 236 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 07:34 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 09:37 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 08:45 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 10:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 09:25 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 10:53 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 11:12 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:38 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:36 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 18:57 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 19:43 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-11-14 11:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:45 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 21:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-16 00:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:03 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-16 21:15 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-16 01:11 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-16 13:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 05:10 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 11:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 11:51 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:14 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:32 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 19:42 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:24 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 09:59 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 21:02 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:24 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:47 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:14 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 03:53 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:26 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-15 14:43 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-15 14:48 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dr an? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dr an? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 03:26 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dr an? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 14:34 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dr an? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 16:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dr an? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 16:11 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dr an? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 17:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-11-14 09:32 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 13:00 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:31 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:52 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:53 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 19:45 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 00:15 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-15 01:26 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 09:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:04 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 00:32 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 13:08 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 22:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:29 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-16 13:50 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-17 08:33 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 10:01 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-11-17 10:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 12:45 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 12:53 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 13:10 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2015-11-17 19:22 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 12:50 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-17 11:32 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-18 08:37 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-18 11:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 12:45 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 17:57 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-11-16 17:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 13:00 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 13:01 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 10:51 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:13 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 11:33 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:55 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 13:29 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:35 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 14:12 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:17 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 00:42 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 13:03 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-15 15:06 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:39 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 13:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 15:20 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 15:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:31 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:53 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 12:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:41 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:02 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 13:24 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:33 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:17 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:34 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:28 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:36 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:14 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 12:51 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:56 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:29 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:09 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:54 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:41 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:03 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 15:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:25 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 11:57 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 13:25 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 04:01 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:20 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:39 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:46 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:40 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:38 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-14 16:22 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:37 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 16:38 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:44 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 17:55 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 19:52 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-15 01:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 21:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:33 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 16:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 17:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:58 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 23:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 00:22 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 09:24 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:44 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:47 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:40 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:59 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:44 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-15 10:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 21:56 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-15 10:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 13:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 13:31 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 16:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-15 13:38 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 13:53 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 22:03 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 22:04 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Oliver Cromm <lispamateur@crommatograph.info> - 2015-11-16 17:39 -0500
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 12:59 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 13:11 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 13:40 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:34 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-11-14 16:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-15 20:30 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:17 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:38 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 16:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:04 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:09 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 10:33 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 13:22 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:52 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 13:13 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 14:10 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 14:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 14:48 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:09 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 15:13 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-17 15:24 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-17 15:47 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-17 15:52 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:50 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-11-14 11:14 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 12:58 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:41 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:48 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 19:50 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 20:29 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willi g en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-16 14:08 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willi g en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willi g en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:31 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willi g en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:38 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willig en nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 10:39 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-16 14:37 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 19:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-16 14:06 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:00 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:05 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:43 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:28 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 10:43 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:48 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 15:05 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:50 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 17:01 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 16:09 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:46 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:26 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:05 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 15:06 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 00:31 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 01:05 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 15:17 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 20:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 01:08 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-15 15:06 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 20:21 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-15 13:34 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 10:48 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 11:51 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:22 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:30 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:46 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:42 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:12 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 15:10 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 06:20 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-14 16:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:42 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:40 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:28 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:44 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-11-15 09:14 +0100
Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 10:01 +0100 |
| Message-ID | <db08mpF9nbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #230020 |
Am 17.11.2015 08:33 schrieb Frank Hucklenbroich: > Genau das war der Punkt. Die haben aus knapp 10.000 Metern Höhe die Bombe > abgeworfen und dann sofort ein Wendemaneuver geflogen, und das Flugzeug > noch rechtzeitig aus dem Bereich der Druckwelle zu bringen. In niedriger > Höhe hätte das nicht funktioniert. AFAIK hätten die Besatzungen der strategischen Bomber, die 1 MT Wasserstoffbomben abgeworfen hätten, keine Überlebenschance gehabt: Es war nicht genug Zeit, sich außer Reichweite der Neutronenstrahung zu bringen. Sie hätten den Abwurf vielleicht noch ein paar Wochen überlebt. Insofern wäre das auch ein Selbstmordangriff gewesen... Wie gesagt, AFAIK - Korrekturen willkommen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 10:35 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.5658841597517581429@news.albasani.net> |
| In reply to | #230029 |
On Tue, 17 Nov 2015 10:01:13 +0100, Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > AFAIK hätten die Besatzungen der strategischen Bomber, die 1 MT > Wasserstoffbomben abgeworfen hätten, keine Überlebenschance gehabt: Es Die Besatzung der Sowjetischen Zar-Bombe soll ja noch leben. GK -- alles mist :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 12:45 +0100 |
| Message-ID | <db0iakF2mjnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #230033 |
Am 17.11.2015 10:35 schrieb gunter kuehne: >> AFAIK hätten die Besatzungen der strategischen Bomber, die 1 MT >> Wasserstoffbomben abgeworfen hätten, keine Überlebenschance gehabt: > > Die Besatzung der Sowjetischen Zar-Bombe soll ja noch leben. Weiß ich nicht... ist auch möglich, daß man das Gerümpel im militärischen Einsatz nicht ewig lange an einen Fallschirm hängt, damit der Gegner es abschießen kann. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 12:53 +0100 |
| Message-ID | <n2f4be$cgg$2@dont-email.me> |
| In reply to | #230046 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 17.11.2015 10:35 schrieb gunter kuehne: > >>> AFAIK hätten die Besatzungen der strategischen Bomber, die 1 MT >>> Wasserstoffbomben abgeworfen hätten, keine Überlebenschance gehabt: >> >> Die Besatzung der Sowjetischen Zar-Bombe soll ja noch leben. > > Weiß ich nicht... > Aber ich! Nach dem Zusammenbruch der UDSSR gab eine Doku über die Zar-Bombe und dort wurde der Pilot interviewt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 13:10 +0100 |
| Message-ID | <db0jpkF30u7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #230050 |
Am 17.11.2015 12:53 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Weiß ich nicht... >> > Aber ich! Das ist toll, daß du weißt, wie man quotemardert. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g. Kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 19:22 +0100 |
| Message-ID | <n2fr9d$4e4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #230050 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara war der Meinung: > Salve allerseits, > > Hanno Foest schrieb: >> Am 17.11.2015 10:35 schrieb gunter kuehne: >> >>>> AFAIK hätten die Besatzungen der strategischen Bomber, die 1 MT >>>> Wasserstoffbomben abgeworfen hätten, keine Überlebenschance gehabt: >>> >>> Die Besatzung der Sowjetischen Zar-Bombe soll ja noch leben. >> >> Weiß ich nicht... >> > Aber ich! Nach dem Zusammenbruch der UDSSR gab eine Doku über die > Zar-Bombe und dort wurde der Pilot interviewt... > > M.f.G. > Genau das meinte ich. Aber das man die mit einen Fallschirm abgeworfen hat ist mir nicht aufgefallen :(
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 12:50 +0100 |
| Message-ID | <n2f46e$cgg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #230029 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 17.11.2015 08:33 schrieb Frank Hucklenbroich: > >> Genau das war der Punkt. Die haben aus knapp 10.000 Metern Höhe die Bombe >> abgeworfen und dann sofort ein Wendemaneuver geflogen, und das Flugzeug >> noch rechtzeitig aus dem Bereich der Druckwelle zu bringen. In niedriger >> Höhe hätte das nicht funktioniert. > > AFAIK hätten die Besatzungen der strategischen Bomber, die 1 MT > Wasserstoffbomben abgeworfen hätten, keine Überlebenschance gehabt > Das kann so nicht korrekt sein! Die sowjetische Zar-Bombe wurde schließlich aus der Luft abgeworfen und die Besatzung hat überlebt – und die Zar-Bombe brachte es auf 50–60 MT... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 11:32 +0100 |
| Message-ID | <n2evim$r0e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #229896 |
Wolfgang Enzinger schrieb: > Am Mon, 16 Nov 2015 13:50:30 +0100 schrieb Lars Gebauer: >> In Oslo hat ein britischer Bomber-Wing demonstriert, wie man Bomben >> exakt in den unteren Etagen eines Hauses plaziert. Und das sogar ohne >> spezielle Sturzkampfbomber. > > Nur so'n Gedanke - bin in diesem Bereich zugegebenermassen reichlich > kenntnisarm: Kann es sein, dass der Bomber bei einer solchen Operation > ziemlich nahe an das Zielobjekt ran musste? Oh ja, das war das Hauptproblem. IIRC war's ein sehr tiefer und sehr schneller Anflug über einen Güterbahnhof. Dann mußte der exakte Punkt für den Steigflug gefunden werden und ebenfalls exakt auf den Punkt mußte der Bombenwurf erfolgen. Steigwinkel und -geschwindigkeit mußten natürlich auch passen. Nur so war gewährleistet, daß die Bomben schräg/flach in die unteren Stockwerke flogen. > Und dass man sowas deswegen mit > Abwurfmaterial, dessen Wirkung man noch nicht so gut abschätzen konnte, > lieber unterlassen hat? Aus Gründen der Effiziens wurden die beiden Atombomben eh in der Luft gezündet. Deswegen kommt obiges Szenario dafür sowieso nicht in Frage. Aber es ging mir um die Behauptung, man hätte keine Punktziele treffen können - das stimmt /so/ einfach nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-18 08:37 +0100 |
| Message-ID | <rwfz47gd9tbi$.16srn97284caq.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #230037 |
Am Tue, 17 Nov 2015 11:32:02 +0100 schrieb Lars Gebauer: > Wolfgang Enzinger schrieb: >> Am Mon, 16 Nov 2015 13:50:30 +0100 schrieb Lars Gebauer: >>> In Oslo hat ein britischer Bomber-Wing demonstriert, wie man Bomben >>> exakt in den unteren Etagen eines Hauses plaziert. Und das sogar ohne >>> spezielle Sturzkampfbomber. >> >> Nur so'n Gedanke - bin in diesem Bereich zugegebenermassen reichlich >> kenntnisarm: Kann es sein, dass der Bomber bei einer solchen Operation >> ziemlich nahe an das Zielobjekt ran musste? > > Oh ja, das war das Hauptproblem. IIRC war's ein sehr tiefer und sehr > schneller Anflug über einen Güterbahnhof. Dann mußte der exakte Punkt > für den Steigflug gefunden werden und ebenfalls exakt auf den Punkt > mußte der Bombenwurf erfolgen. Steigwinkel und -geschwindigkeit mußten > natürlich auch passen. Nur so war gewährleistet, daß die Bomben > schräg/flach in die unteren Stockwerke flogen. Und das ist nicht ganz trivial, denn das Flugzeug wird nach dem Bombenabwurf auf einen Schlag deutlich leichter, und zieht dadurch nach oben. Auch das muß der Pilot mit einberechnen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-18 11:18 +0100 |
| Message-ID | <n2hj5r$3q3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #230180 |
Frank Hucklenbroich schrieb: > Am Tue, 17 Nov 2015 11:32:02 +0100 schrieb Lars Gebauer: >> Wolfgang Enzinger schrieb: >>> Am Mon, 16 Nov 2015 13:50:30 +0100 schrieb Lars Gebauer: >>>> In Oslo hat ein britischer Bomber-Wing demonstriert, wie man Bomben >>>> exakt in den unteren Etagen eines Hauses plaziert. Und das sogar ohne >>>> spezielle Sturzkampfbomber. >>> >>> Nur so'n Gedanke - bin in diesem Bereich zugegebenermassen reichlich >>> kenntnisarm: Kann es sein, dass der Bomber bei einer solchen Operation >>> ziemlich nahe an das Zielobjekt ran musste? >> >> Oh ja, das war das Hauptproblem. IIRC war's ein sehr tiefer und sehr >> schneller Anflug über einen Güterbahnhof. Dann mußte der exakte Punkt >> für den Steigflug gefunden werden und ebenfalls exakt auf den Punkt >> mußte der Bombenwurf erfolgen. Steigwinkel und -geschwindigkeit mußten >> natürlich auch passen. Nur so war gewährleistet, daß die Bomben >> schräg/flach in die unteren Stockwerke flogen. > > Und das ist nicht ganz trivial, denn das Flugzeug wird nach dem > Bombenabwurf auf einen Schlag deutlich leichter, und zieht dadurch nach > oben. Auch das muß der Pilot mit einberechnen. Selbstverständlich. Und da gibt's auch noch 'ne Menge mehr Sachen, die beachtet und einkalkuliert werden müssen. Das ist keineswegs trivial; der Einsatz wurde nicht ohne Grund wochenlang trainiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-17 12:45 +0100 |
| Message-ID | <n2f3t5$bbm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #229896 |
Salve allerseits, Wolfgang Enzinger schrieb: > Am Mon, 16 Nov 2015 13:50:30 +0100 schrieb Lars Gebauer: > >> Jörg Tewes schrieb: >>> Ich bin mir nicht so wirklich sicher, aber war es nicht so, das man >>> damals eher nur große Ziele bombardieren konnte? >> >> Nein. >> >>> Sprich eine Brücke konnte man nur zerstören in dem man möglichst viel >>> Bomben in der Nähe dieser abwirft und dabei hofft das erklärte Ziel >>> zu zerstören. >> >> Zur Bekämpfung von Punktzielen war der Sturzkampfbomber sehr gut >> geeignet, ja, er wurde sogar extra zu diesem Zweck entwickelt. >> >>> Wenn man also eine Insel hätte treffen wollen, wäre die Bombe >>> vielleicht im Wasser gelandet, und bei einer wenig besiedelten >>> Stelle, hätte man u.U. eine unbesiedelte Gegend getroffen. >> >> Nein. Die Ballistik des Bombenwurfes hatte man damals schon sehr gut >> verstanden. Ursächlich für viele (spektakuläre) Fehlangriffe waren >> schlecht ausgebildete Besatzungen sowie deren Problem, das Ziel >> überhaupt zu finden. >> >>> Ich habe das in einer Dou über den Bombenterror der Alliierten mal so >>> gehört/gesehen. >> >> Dann scheint es eine sehr schlechte Doku gewesen zu sein. >> >>> Kann natürlich auch nur von der Lügenpresse lanciert worden sein, >>> und man konnte damals aufgrund der Technik von Außerirdischen schon >>> 100% ein Ziel treffen das man ausgesucht hatte. ;-) >> >> In Oslo hat ein britischer Bomber-Wing demonstriert, wie man Bomben >> exakt in den unteren Etagen eines Hauses plaziert. Und das sogar ohne >> spezielle Sturzkampfbomber. > > Nur so'n Gedanke - bin in diesem Bereich zugegebenermassen reichlich > kenntnisarm: Kann es sein, dass der Bomber bei einer solchen Operation > ziemlich nahe an das Zielobjekt ran musste? Und dass man sowas deswegen mit > Abwurfmaterial, dessen Wirkung man noch nicht so gut abschätzen konnte, > lieber unterlassen hat? > Vor allem, wenn man weiß, dass der Enola-Gay-Pilot Colonel Paul Tibbets ernsthafte Probleme hatte, trotz des enormen Sicherheitsabstandes, die Maschine überhaupt in der Luft zu halten... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-16 17:57 +0100 |
| Message-ID | <n2d1pp$cj8$2@dont-email.me> |
| In reply to | #229832 |
Salve allerseits, Bernd Ullrich schrieb: > Am 15.11.2015 um 23:43 schrieb Peter Mc Donough: > [...] >> Nur überflogen: > >> Google stichworte: churchill enigma bomben >> https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Coventry >> Abschnitt: Coventry und Ultra > > Lern lesen.. > --- <hier abknabbern> --- Since 1996 the Ultra decrypts for the relevant period have been available in the UK National Archives.[24] Between 07:35 GMT on Sunday 10 November 1940 and 05:00 on Monday 11 November a German signal was deciphered and given the serial number CX/JQ/444, paragraph 4.[25] This message set out code words to be used by aircraft on an operation named "Mondschein Sonate" but did not give Coventry as the target or a date. It did say that transmission of a figure 9 would denote "KORN" and hindsight has recognised this as the code name for Coventry. --- </hier abknabbern> --- © <https://en.wikipedia.org/wiki/Coventry_Blitz#Coventry_and_Ultra> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-16 17:23 +0100 |
| Message-ID | <db0p48F4d0jU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #229832 |
Hej, Am 15.11.2015 22:19, schrieb Jörg Tewes: >> Gut, eine abgelegene Insel wäre sicherlich falsch. Leider mussten die >> Mächtigen die Folgen wirklich sehen. Aber hätte man wirklich eine Großstadt >> als erstes Ziel auswählen müssen? Wäre eine Insel nahe an Tokio oder eine >> nicht so dicht besiedelte Stelle am Festland wirklich unmöglich gewesen? > > Ich bin mir nicht so wirklich sicher, aber war es nicht so, das man > damals eher nur große Ziele bombardieren konnte? Sprich eine Brücke > konnte man nur zerstören in dem man möglichst viel Bomben in der Nähe > dieser abwirft und dabei hofft das erklärte Ziel zu zerstören. Wenn man > also eine Insel hätte treffen wollen, wäre die Bombe vielleicht im > Wasser gelandet, und bei einer wenig besiedelten Stelle, hätte man u.U. > eine unbesiedelte Gegend getroffen. Ich habe das in einer Dou über den > Bombenterror der Alliierten mal so gehört/gesehen. Die Atombombe über Hiroshima wurde in der optimalen Höhe von 580 Metern zur Explosion gebracht. Die beiden Radarhöhenmesser haben den Auslöser betätigt, die vorgeschaltete Uhr und die barometrische Höhenmessung (zu ungenau für eine exakte Zündung) sollten nur verhindern, das die Radarhöhenmessung zu früh auslöst. Normale Bomben hatten so was aber nicht. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 13:00 +0100 |
| Message-ID | <56472276.4010701@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #229549 |
Michael Bode schrieb:
> Am 14.11.2015 um 12:30 schrieb Peter Mc Donough:
>> Am 14.11.2015 um 10:32 schrieb Bernd Lauert:
>>> On Sat, 14 Nov 2015 10:19:47 +0100, Michael Bode wrote:
>>
>>>> ...
>>>> Das, was die Franzosen jetzt auch tun sollten: so hart zurückschlagen,
>>>> dass die andere Seite garantiert nicht mehr aufsteht?
>>> Du meinst so wie die Amerikaner in Japan?
>>
>> Oder wie die Japaner in Pearl Habour.
>> Oder wie die Deutschen in China Anfang des 20 Jahrhunderts.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Boxeraufstand
>>
>> Du kannst das beliebig fortführen und findest unzählige Beispiele für
>> typisch menschliches Verhalten.
>
> Vieviele Weltkriege haben die Deutschen angezettelt, seit die Alliierten
> sie eingenordet haben?
Die Japaner waren seitdem auch nicht mehr an solchen Angriffen wie auf
Pearl Habour beteiligt.
Bye Jörg
--
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 13:01 +0100 |
| Message-ID | <n277qs$nl2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #229549 |
On 14.11.2015 12:40, Michael Bode wrote: > Am 14.11.2015 um 12:30 schrieb Peter Mc Donough: >> Am 14.11.2015 um 10:32 schrieb Bernd Lauert: >>> On Sat, 14 Nov 2015 10:19:47 +0100, Michael Bode wrote: >> >>>> ... >>>> Das, was die Franzosen jetzt auch tun sollten: so hart zurückschlagen, >>>> dass die andere Seite garantiert nicht mehr aufsteht? >>> Du meinst so wie die Amerikaner in Japan? >> >> Oder wie die Japaner in Pearl Habour. >> Oder wie die Deutschen in China Anfang des 20 Jahrhunderts. >> https://de.wikipedia.org/wiki/Boxeraufstand >> >> Du kannst das beliebig fortführen und findest unzählige Beispiele für >> typisch menschliches Verhalten. > > Vieviele Weltkriege haben die Deutschen angezettelt, seit die Alliierten > sie eingenordet haben? Bisher einen. Willst du das jetzt als Erfolgsgeschichte verkaufen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 10:51 +0100 |
| Message-ID | <n2707k$95i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #229547 |
On 14.11.2015 10:19, Michael Bode wrote: > Am 14.11.2015 um 09:45 schrieb Holger Marzen: >> * On Sat, 14 Nov 2015 09:37:20 +0100, Michael Bode wrote: >>> Ja, klar, alle böse außer den Moslems. Die Trümmer der Bombegürtel >>> rauchen noch, da setzt hier bei einigen der Talibartwuchs ein. Keine >>> Überraschung. >> >> Das habe ich nicht geschrieben. >> >> Sei ehrlich mit Dir und überlege Dir, was Du tun würdest, wenn Dir >> irgendwelche Ausländer Deine Familie verbrennen und Du die Möglichkeit >> bekommst, Dich dort zu rächen. > > Das, was die Franzosen jetzt auch tun sollten: so hart zurückschlagen, > dass die andere Seite garantiert nicht mehr aufsteht? Ich hätte da ein paar kleine Fragen: Wer ist denn die andere Seite? Und welches Mittel garantiert denn, dass diese andere Seite nicht mehr aufsteht? Gibt's da was unterhalb von Völkermord?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 11:13 +0100 |
| Message-ID | <daofqnFctsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #229556 |
Am 14.11.2015 um 10:51 schrieb Florian Maier: > Ich hätte da ein paar kleine Fragen: Wer ist denn die andere Seite? Mit der Frage nimmt es offenbar keiner so genau. Sicher nicht diejenigen, die in einem Konzertsaal in die Menge feuern. > Und welches Mittel garantiert denn, dass diese andere Seite nicht > mehr aufsteht? Gibt's da was unterhalb von Völkermord? Schaun mer mal, ob Dshihadi John wieder aufsteht. Ich bin kein Militärtaktiker, aber ich glaube schon, dass eine Reaper Drohne selektiver ist als 6 Mann mit Kalaschnikows und Sprengstoffgürteln in einem vollen Konzertsaal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 11:33 +0100 |
| Message-ID | <n272mo$drd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #229563 |
On 14.11.2015 11:13, Michael Bode wrote: > Am 14.11.2015 um 10:51 schrieb Florian Maier: > >> Ich hätte da ein paar kleine Fragen: Wer ist denn die andere Seite? > > Mit der Frage nimmt es offenbar keiner so genau. Sicher nicht > diejenigen, die in einem Konzertsaal in die Menge feuern. Ich habe die Frage aber niemand anderem gestellt, sondern dir. Ich habe diese Formulierung ja schließlich deinem Vorschlag entnommen, also kannst du entweder eine Erläuterung des Begriffs liefern oder ich muss den Vorschlag als undurchdachte Dampfplauderei abtun. >> Und welches Mittel garantiert denn, dass diese andere Seite nicht >> mehr aufsteht? Gibt's da was unterhalb von Völkermord? > > Schaun mer mal, ob Dshihadi John wieder aufsteht. Ist der die andere Seite? Wenn ja, dann müsste Frankreich ja jetzt garnichts tun, denn dann ist die andere Seite ja bereits tot. Ich schlage vor, dass du erstmal die erste Frage fundiert beantwortest, bevor du dir über die darauf aufbauende zweite Frage Gedanken machst. > Ich bin kein > Militärtaktiker, aber ich glaube schon, dass eine Reaper Drohne > selektiver ist als 6 Mann mit Kalaschnikows und Sprengstoffgürteln in > einem vollen Konzertsaal. Rein waffentechnisch betrachtet ist eine Hellfire-Rakete schon aufgrund ihres Wirkradiusses weniger selektiv als Sturmgewehre und Sprengstoffwesten. Aber es kommt dann natürlich immer auch auf die konkrete Anwendung in der konkreten Situation an. Ich bin mir nicht so sicher, ob die gestrige Anwendung tatsächlich weniger selektiv war als die immer wieder vorkommende Bombardierung von Familienfeiern und Wohngebieten, sei es aus Versehen oder um einen oder wenige der dort Anwesenden zu töten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 11:49 +0100 |
| Message-ID | <daohssFrujU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #229568 |
Am 14.11.2015 um 11:33 schrieb Florian Maier: > On 14.11.2015 11:13, Michael Bode wrote: >> Am 14.11.2015 um 10:51 schrieb Florian Maier: >> >>> Ich hätte da ein paar kleine Fragen: Wer ist denn die andere Seite? >> >> Mit der Frage nimmt es offenbar keiner so genau. Sicher nicht >> diejenigen, die in einem Konzertsaal in die Menge feuern. > > Ich habe die Frage aber niemand anderem gestellt, sondern dir. Ich habe > diese Formulierung ja schließlich deinem Vorschlag entnommen, also > kannst du entweder eine Erläuterung des Begriffs liefern oder ich muss > den Vorschlag als undurchdachte Dampfplauderei abtun. Wie es aussieht, nennt sich die Gegenseite aktuell Islamischer Staat oder Kalifat. Ich habe aber weder ein DNA Labor noch irgendwelche Fetzchen der Terroristen von gestern zur Hand, um das bestätigen zu können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 11:55 +0100 |
| Message-ID | <daoi8cFrujU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #229570 |
Am 14.11.2015 um 11:49 schrieb Michael Bode: > Am 14.11.2015 um 11:33 schrieb Florian Maier: >> On 14.11.2015 11:13, Michael Bode wrote: >>> Am 14.11.2015 um 10:51 schrieb Florian Maier: >>> >>>> Ich hätte da ein paar kleine Fragen: Wer ist denn die andere Seite? >>> >>> Mit der Frage nimmt es offenbar keiner so genau. Sicher nicht >>> diejenigen, die in einem Konzertsaal in die Menge feuern. >> >> Ich habe die Frage aber niemand anderem gestellt, sondern dir. Ich habe >> diese Formulierung ja schließlich deinem Vorschlag entnommen, also >> kannst du entweder eine Erläuterung des Begriffs liefern oder ich muss >> den Vorschlag als undurchdachte Dampfplauderei abtun. > > Wie es aussieht, nennt sich die Gegenseite aktuell Islamischer Staat > oder Kalifat. Ich habe aber weder ein DNA Labor noch irgendwelche > Fetzchen der Terroristen von gestern zur Hand, um das bestätigen zu können. Offenbar brauche ich auch weder das Labor noch die Fetzchen, gerade kam im Radio, dass der Islamische Staat sich als Verantwortlicher dafür gemeldet hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web