Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #229537 > unrolled thread
| Started by | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| First post | 2015-11-14 07:34 +0000 |
| Last post | 2015-11-15 09:14 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 236 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 07:34 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 09:37 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 08:45 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 10:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 09:25 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 10:53 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 11:12 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:38 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:36 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 18:57 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 19:43 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-11-14 11:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:45 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 21:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-16 00:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:03 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-16 21:15 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-16 01:11 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-16 13:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 05:10 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 11:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 11:51 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:14 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:32 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 19:42 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:24 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 09:59 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 21:02 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:24 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:47 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:14 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 03:53 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:26 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-15 14:43 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-15 14:48 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dr an? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dr an? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 03:26 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dr an? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 14:34 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dr an? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 16:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dr an? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 16:11 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dr an? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 17:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-11-14 09:32 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 13:00 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:31 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:52 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:53 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 19:45 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 00:15 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-15 01:26 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 09:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:04 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 00:32 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 13:08 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 22:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:29 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-16 13:50 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-17 08:33 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 10:01 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-11-17 10:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 12:45 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 12:53 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 13:10 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2015-11-17 19:22 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 12:50 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-17 11:32 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-18 08:37 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-18 11:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 12:45 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 17:57 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-11-16 17:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 13:00 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 13:01 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 10:51 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:13 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 11:33 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:55 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 13:29 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:35 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 14:12 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:17 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 00:42 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 13:03 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-15 15:06 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:39 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 13:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 15:20 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 15:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:31 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-14 11:53 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 12:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:41 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:02 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 13:24 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:33 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:17 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:34 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:28 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:36 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:14 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 12:51 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:56 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:29 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:09 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:54 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:41 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:03 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 15:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:25 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 11:57 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 13:25 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 04:01 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:20 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:39 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:46 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:40 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:38 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-14 16:22 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:37 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 16:38 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:44 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 17:55 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 19:52 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-15 01:16 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 21:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:33 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 16:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 17:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 18:58 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 23:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 00:22 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 09:24 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:44 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:47 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:40 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 12:59 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:44 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-15 10:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 21:56 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-15 10:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 13:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 13:31 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 16:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-15 13:38 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 13:53 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 22:03 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 22:04 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Oliver Cromm <lispamateur@crommatograph.info> - 2015-11-16 17:39 -0500
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 12:59 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 13:11 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 13:40 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:34 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-11-14 16:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-15 20:30 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:17 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:38 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 16:19 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:04 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:09 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 10:33 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 13:22 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:52 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 13:13 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 14:10 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 14:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 14:48 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:09 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-17 15:13 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-17 15:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-17 15:24 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-17 15:47 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-17 15:52 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 13:50 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-11-14 11:14 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 12:58 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:41 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:48 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 19:50 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 20:29 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willi g en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-16 14:08 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willi g en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:35 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willi g en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:31 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willi g en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:38 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willig en nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 10:39 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Ko alition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-16 14:37 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-15 19:49 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-16 14:06 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:07 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willig en nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:00 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:05 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:43 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 15:28 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 10:43 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 14:48 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-16 15:05 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:50 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 17:01 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 16:09 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 12:46 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:26 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 20:54 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:05 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 15:06 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-15 00:31 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 01:05 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 15:17 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 20:18 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 01:08 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-15 15:06 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-15 20:21 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-15 13:34 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-14 10:48 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 11:51 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 12:22 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 14:30 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:46 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:42 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:12 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-16 15:10 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-16 06:20 -0800
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-14 16:27 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:42 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:23 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-14 15:40 +0000
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-14 21:28 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:44 +0100
Re: Anschläge in Paris: Ist die Koalition der Willigen nun dran? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-11-15 09:14 +0100
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 13:29 +0100 |
| Message-ID | <56472925.4010602@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #229573 |
Holger Marzen schrieb:
> * On Sat, 14 Nov 2015 11:55:08 +0100, Michael Bode wrote:
>
>> Am 14.11.2015 um 11:49 schrieb Michael Bode:
>>> Am 14.11.2015 um 11:33 schrieb Florian Maier:
>>>> On 14.11.2015 11:13, Michael Bode wrote:
>>>>> Am 14.11.2015 um 10:51 schrieb Florian Maier:
>>>>>
>>>>>> Ich hätte da ein paar kleine Fragen: Wer ist denn die andere Seite?
>>>>>
>>>>> Mit der Frage nimmt es offenbar keiner so genau. Sicher nicht
>>>>> diejenigen, die in einem Konzertsaal in die Menge feuern.
>>>>
>>>> Ich habe die Frage aber niemand anderem gestellt, sondern dir. Ich habe
>>>> diese Formulierung ja schließlich deinem Vorschlag entnommen, also
>>>> kannst du entweder eine Erläuterung des Begriffs liefern oder ich muss
>>>> den Vorschlag als undurchdachte Dampfplauderei abtun.
>>>
>>> Wie es aussieht, nennt sich die Gegenseite aktuell Islamischer Staat
>>> oder Kalifat. Ich habe aber weder ein DNA Labor noch irgendwelche
>>> Fetzchen der Terroristen von gestern zur Hand, um das bestätigen zu können.
>>
>> Offenbar brauche ich auch weder das Labor noch die Fetzchen, gerade kam
>> im Radio, dass der Islamische Staat sich als Verantwortlicher dafür
>> gemeldet hat.
>
> Ich hätte nicht gedacht, dass mein Verdacht ich so schnell bestätigt
> wird. Die ursprünglich von den USA ausgerüsteten Terroristen wenden sich
> gegen die westliche Welt.
Das heißt die aktuellen Terroristen wären nicht da, wenn die westliche
Welt da vollkommen raus gehalten hätte? Arabischer Frühling wäre nicht
passiert. Saddam und Gadhaffi wären immer noch an der Macht? Hmm, ich
sehe das ja deutlich anders. Mag sein das die Einmischung es
beschleunigt hat, aber ich bin mir sicher den IS hätte es auch ohne die
Einmischung der westlichen Welt gegeben. Und wenn sie die Waffen nicht
von den Amis gekriegt hätten, hätten sie sie bei den Russen gekauft.
Geld haben sie dank Rauschgiftanbau ja genug.
Bye Jörg
--
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 12:35 +0000 |
| Message-ID | <n279qu$9qr$8@news.marzen.de> |
| In reply to | #229597 |
* On Sat, 14 Nov 2015 13:29:25 +0100, Jörg Tewes wrote: > Holger Marzen schrieb: >> >> Ich hätte nicht gedacht, dass mein Verdacht ich so schnell bestätigt >> wird. Die ursprünglich von den USA ausgerüsteten Terroristen wenden sich >> gegen die westliche Welt. > > Das heißt die aktuellen Terroristen wären nicht da, wenn die westliche > Welt da vollkommen raus gehalten hätte? Arabischer Frühling wäre nicht Ein paar Terroristen würde es sicher auch ohne US-Unterstützung und US-Bomben geben. Schließlich ist immer ein gewisser Anteil Strenggläubiger gewalttätig. > passiert. Saddam und Gadhaffi wären immer noch an der Macht? Hmm, ich Wären sie vermutlich, und den Menschen dort würde es insgesamt besser gehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 18:07 +0100 |
| Message-ID | <56476A47.8030807@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #229602 |
Holger Marzen schrieb:
> * On Sat, 14 Nov 2015 13:29:25 +0100, Jörg Tewes wrote:
>
>> Holger Marzen schrieb:
>>>
>>> Ich hätte nicht gedacht, dass mein Verdacht ich so schnell bestätigt
>>> wird. Die ursprünglich von den USA ausgerüsteten Terroristen wenden sich
>>> gegen die westliche Welt.
>>
>> Das heißt die aktuellen Terroristen wären nicht da, wenn die westliche
>> Welt da vollkommen raus gehalten hätte? Arabischer Frühling wäre nicht
>
> Ein paar Terroristen würde es sicher auch ohne US-Unterstützung und
> US-Bomben geben. Schließlich ist immer ein gewisser Anteil
> Strenggläubiger gewalttätig.
Ich weiß nicht ob es nur ein paar wären, und ob die jetzt alle plötzlich
so radikal werden weil sie zerbombt wurden. Demnach müßten die
französischen Gläubigen jetzt auch solche Angriffe auf Unschuldige
machen? MAl sehen was da kommt.
>> passiert. Saddam und Gadhaffi wären immer noch an der Macht? Hmm, ich
>
> Wären sie vermutlich, und den Menschen dort würde es insgesamt besser
> gehen.
Zumindest denen, die nicht gegen das Regime waren, das waren bei Saddam
ja zumindest mal die Kurden.
Bye Jörg
--
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 14:12 +0100 |
| Message-ID | <n27bvd$v72$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #229597 |
On 14.11.2015 13:29, Jörg Tewes wrote: > Holger Marzen schrieb: > > Das heißt die aktuellen Terroristen wären nicht da, wenn die westliche > Welt da vollkommen raus gehalten hätte? Das ist jetzt zu allgemein formuliert, um brauchbare Hypothesen aufstellen zu können. Es mag sicherlich sein, dass der innerislamische Terror zwischen Schiiten und Sunniten (der ja in der Größenordnung auch jetzt den Terror nach außen bei Weitem übertrifft) nicht weniger wäre, aber es wären wohl keine Terroristen in Paris. > Arabischer Frühling wäre nicht passiert. Das ist ganz schwer zu sagen, spielt aber auch nur sehr am Rande ins Thema mit rein. Denn wirklich mächtig war der Arabische Frühling eh nur in den eher freizügigeren, westlich-orientierten Ländern, das sind aber nun nicht die wirklich Terrorismus-kritischen Länder. > Saddam und Gadhaffi wären immer noch an der Macht? Das wiederum halte ich für annähernd garantiert, abgesehen von möglichen gesundheitlichen Beschwerden. Wer hätte sie denn stürzen sollen? > Hmm, ich > sehe das ja deutlich anders. Mag sein das die Einmischung es > beschleunigt hat, aber ich bin mir sicher den IS hätte es auch ohne die > Einmischung der westlichen Welt gegeben. Das halte ich für nahezu ausgeschlossen. Es mag sein, dass die Golfstaaten auch alleine etwas ähnliches angestrebt hätten, aber ohne die vom Westen verursachten Bürgerkriege im Irak und in Syrien hätten sie keine destabilisierten, durch Regierungsschwäche anarchischen Landstriche für das Vorhaben vorgefunden. Es wären schon alleine die extremistischen Gruppierungen nicht in den jeweiligen Gebieten gewesen. Die wanderten ja erst nach Saddams Sturz ein. > Und wenn sie die Waffen nicht > von den Amis gekriegt hätten, hätten sie sie bei den Russen gekauft. Warum hätten die Russen ihnen Waffen verkaufen sollen? Die wollten ja Syrien nicht destabilisieren, ganz im Gegenteil. > Geld haben sie dank Rauschgiftanbau ja genug. Wer genau sind jetzt sie? ISIS betreibt meines Wissens keinen nennenswerten Drogenanbau. Aber da in dem hypothetischen Szenario ISIS sowieso nicht in der Form existieren würde, ist das vielleicht ein zu kleinlicher Einwand.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 18:17 +0100 |
| Message-ID | <56476C97.4020309@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #229605 |
Florian Maier schrieb:
> On 14.11.2015 13:29, Jörg Tewes wrote:
>> Holger Marzen schrieb:
>>
>> Das heißt die aktuellen Terroristen wären nicht da, wenn die
>> westliche Welt da vollkommen raus gehalten hätte?
>
> Das ist jetzt zu allgemein formuliert, um brauchbare Hypothesen
> aufstellen zu können. Es mag sicherlich sein, dass der
> innerislamische Terror zwischen Schiiten und Sunniten (der ja in der
> Größenordnung auch jetzt den Terror nach außen bei Weitem übertrifft)
> nicht weniger wäre, aber es wären wohl keine Terroristen in Paris.
Man würde also keine Ungläubigen töten wollen? Wie war das mit der
Belagerung von Wien?
>> Arabischer Frühling wäre nicht passiert.
>
> Das ist ganz schwer zu sagen, spielt aber auch nur sehr am Rande ins
> Thema mit rein. Denn wirklich mächtig war der Arabische Frühling eh
> nur in den eher freizügigeren, westlich-orientierten Ländern, das
> sind aber nun nicht die wirklich Terrorismus-kritischen Länder.
Der Irak ist nicht nicht Terrorismus-kritisch? Libyen war nicht
Terrorismus-kritisch? Das sind die im Zusammenhang mit Lockerbie
Gestorbenen vermutlich anderer Meinung.
>> Saddam und Gadhaffi wären immer noch an der Macht?
>
> Das wiederum halte ich für annähernd garantiert, abgesehen von
> möglichen gesundheitlichen Beschwerden. Wer hätte sie denn stürzen
> sollen?
Diegleichen die jetzt versuchen Assad zu stürzen? Du denkst wirklich ein
unterdrücktes Volk läßt sich auf immer durch Greueltaten davon abhalten
gegen den Peiniger vorzugehen? Ich bezweifel das.
>> Hmm, ich sehe das ja deutlich anders. Mag sein das die Einmischung
>> es beschleunigt hat, aber ich bin mir sicher den IS hätte es auch
>> ohne die Einmischung der westlichen Welt gegeben.
>
> Das halte ich für nahezu ausgeschlossen. Es mag sein, dass die
> Golfstaaten auch alleine etwas ähnliches angestrebt hätten, aber ohne
> die vom Westen verursachten Bürgerkriege im Irak und in Syrien
> hätten sie keine destabilisierten, durch Regierungsschwäche
> anarchischen Landstriche für das Vorhaben vorgefunden. Es wären schon
> alleine die extremistischen Gruppierungen nicht in den jeweiligen
> Gebieten gewesen. Die wanderten ja erst nach Saddams Sturz ein.
Der nach meiner Theorie eben auch ohne Einmischung passiert wäre. Bloß
halt später.
>> Und wenn sie die Waffen nicht von den Amis gekriegt hätten, hätten
>> sie sie bei den Russen gekauft.
>
> Warum hätten die Russen ihnen Waffen verkaufen sollen? Die wollten ja
> Syrien nicht destabilisieren, ganz im Gegenteil.
Warum sind die Russen in Afghanistan gewesen? Und natürlich verkaufen
russische Waffenhändler Waffen weil sie Geld dafür bekommen, und nicht
aus irgendwelchen anderen hehren Zielen. Denen ist die Wirkung ihrer
Waffen genauso egal wie den westlichen Waffenhändlern.
Bye Jörg
--
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem höchsten Berg in einer
Kupferrüstung zu stehen und »Scheiß Götter!« zu rufen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-15 00:42 +0100 |
| Message-ID | <5647C6CD.7050508@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #229688 |
Florian Maier schrieb:
> On 14.11.2015 18:17, Jörg Tewes wrote:
>> Florian Maier schrieb:
>>> On 14.11.2015 13:29, Jörg Tewes wrote:
>>>>
>>>> Das heißt die aktuellen Terroristen wären nicht da, wenn die
>>>> westliche Welt da vollkommen raus gehalten hätte?
>>>
>>> Das ist jetzt zu allgemein formuliert, um brauchbare Hypothesen
>>> aufstellen zu können. Es mag sicherlich sein, dass der
>>> innerislamische Terror zwischen Schiiten und Sunniten (der ja in
>>> der Größenordnung auch jetzt den Terror nach außen bei Weitem
>>> übertrifft) nicht weniger wäre, aber es wären wohl keine
>>> Terroristen in Paris.
>>
>> Man würde also keine Ungläubigen töten wollen?
>
> Von ein paar einzelnen (vermutlich mittellosen) Spinnern abgesehen,
> die's immer geben kann, wäre das vermutlich so.
Deine Glauben möchte ich haben.
>> Wie war das mit der Belagerung von Wien?
>
> Historisch war es, so ähnlich wie die Kreuzzüge. Seitdem sind ein
> paar Jahre ins Land gezogen und die Zeiten haben sich geändert, hüben
> wie drüben.
Wie man sieht wohl eher nicht mal abgesehen davon, das man nicht mehr
eine Stadt belagert, und "ehrlich" Krieger gegen Krieger kämpft, tötet
man Unschuldige Zivilisten.
>>>> Saddam und Gadhaffi wären immer noch an der Macht?
[...]
>> Du denkst wirklich ein unterdrücktes Volk läßt sich auf immer durch
>> Greueltaten davon abhalten gegen den Peiniger vorzugehen? Ich
>> bezweifel das.
>
> Saddam und Gaddafi waren jahrzehntelang an der Macht. Warum sich das
> ohne äußere Einmischung auf einmal ändern sollte ist nicht
> ersichtlich.
Honecker war auch fast zwei Jahrzenhte an der Macht, seine Partei sogar
fast 5 Jahrzenhte. Trotzdem hat sich das Volk aufgelehnt. Oder waren da
auch der Westen der da mitgeholfen hat?
>>>> Und wenn sie die Waffen nicht von den Amis gekriegt hätten,
>>>> hätten sie sie bei den Russen gekauft.
>>>
>>> Warum hätten die Russen ihnen Waffen verkaufen sollen? Die
>>> wollten ja Syrien nicht destabilisieren, ganz im Gegenteil.
>>
>> Warum sind die Russen in Afghanistan gewesen?
>
> Um die ihnen freundlich gesinnte Zentralregierung zu stabilisieren
> und vom Westen unterstützte/angezettelte sunnitisch-extremistische
> Aufstände gegen diese Regierung niederzuschlagen, also ganz ähnlich
> wie in ihrem jetzigen Engagement in Syrien.
Klar natürlich hatten die Russen nur beste An in Afghanistan, Geld
spielte dabei natürlich keinerlei Rolle. Geld spielt im Kommunismus ja
sowieso keine Rolle, man macht das nur um den "Brüdern" zu helfen.
Trotzdem kann man in Russland genauso wie in den USA für Geld vermutlich
alles kriegen.
>> Und natürlich verkaufen russische Waffenhändler Waffen weil sie
>> Geld dafür bekommen, und nicht aus irgendwelchen anderen hehren
>> Zielen. Denen ist die Wirkung ihrer Waffen genauso egal wie den
>> westlichen Waffenhändlern.
>
> Weiter oben haben die amerikanischen Waffenhändler anscheinend noch
> andere Interessen, dann können die russischen Waffenhändler diese
> doch auch haben. Wobei ich auch anmerken möchte, dass es schon einen
> großen Unterschied macht, ob man nur para-militärische Ausrüstung wie
> Sturmgewehre kaufen will oder das richtig harte Zeug wie Luft- und
> Panzer-Abwehr-Raketen. Für Letzteres sollte man schon ideologische
> Freunde haben, sonst wird's schwierig, die in nennenswertem Umfang zu
> erhalten.
Wieso denn das? Ich bin mir ziemlich sicher, daß für die richtige
Zahlung auch einen Panzer oder sowas kaufen kann. Da brauchts keinerlei
ideologische Verbundenheit wenn der Rubel rollt.
Bye Jörg
--
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-15 13:03 +0100 |
| Message-ID | <n29s5p$7cd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #229727 |
Salve allerseits, Florian Maier schrieb: > Was dann ja auch zu den faktisch beobachtbaren Situationen führt, dass > die diversen Aufständischen-Gruppen in der Region oft erst dann > anhaltende Erfolge gegen die Regierungstruppen vorzuweisen haben, wenn > sie von irgendwelchen anderen Staaten mit Luftabwehr- und > Panzerabwehr-Raketen in nennenswerter Anzahl versorgt werden. > Korrekt! Und deshalb hat RU unzweideutig kundgetan, dass sie es als einen feindlichen Akt auffassen würden, sollten die Djihadisten in Syrien mit MANPADS ausgerüstet werden – die Warnung scheint bis dato zu wirken... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-15 15:06 +0100 |
| Message-ID | <darhr1Foe3aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #229767 |
Am 15.11.2015 um 13:03 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> ... > Korrekt! Und deshalb hat RU unzweideutig kundgetan, dass sie es als einen > feindlichen Akt auffassen würden, sollten die Djihadisten in Syrien mit > MANPADS ausgerüstet werden – die Warnung scheint bis dato zu wirken... Afghanistan ist in Russland nicht vergessen. Wie die USA dort geholfen haben wurde in einem Hollywood Film sehr schon angedeutet. Der Krieg des Charlie Wilson, mit Tom Hanks (Die Vertreibung der Russen aus Afghanistan mit ihren eigenen Waffen) http://www.news.de/tv/855065499/trinkfester-texaner-macht-geschichte/1/ Es könnte so gewesen sein Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-16 12:39 +0100 |
| Message-ID | <n2cf4t$1ss$1@dont-email.me> |
| In reply to | #229786 |
Salve allerseits, Peter Mc Donough schrieb: > Am 15.11.2015 um 13:03 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> ... >> Korrekt! Und deshalb hat RU unzweideutig kundgetan, dass sie es als einen >> feindlichen Akt auffassen würden, sollten die Djihadisten in Syrien mit >> MANPADS ausgerüstet werden – die Warnung scheint bis dato zu wirken... > > Afghanistan ist in Russland nicht vergessen. > Und die Yankees haben nicht vergessen, dass die Taliban diverse ihrer Flugzeuge über Afghanistan exakt mit ihre FIM-92 Stinger abgeschossen haben... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-15 13:16 +0100 |
| Message-ID | <n29su2$ah7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #229727 |
Florian Maier schrieb: >> Honecker war auch fast zwei Jahrzenhte an der Macht, seine Partei sogar >> fast 5 Jahrzenhte. Trotzdem hat sich das Volk aufgelehnt. Oder waren da >> auch der Westen der da mitgeholfen hat? > > Selbstverständlich hat der Westen mitgeholfen. Und davon abgesehen würde > ich das SED-Regime auch eher mit den freizügigeren Ländern der > muslimischen Welt vergleichen, Gütiger Himmel! > wo der Arabische Frühling Wirkung zeigte. Die da wären?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-15 15:20 +0100 |
| Message-ID | <n2a47d$9pp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #229770 |
Florian Maier schrieb: > On 15.11.2015 13:16, Lars Gebauer wrote: >> Florian Maier schrieb: >>>> Honecker war auch fast zwei Jahrzenhte an der Macht, seine >>>> Partei sogar fast 5 Jahrzenhte. Trotzdem hat sich das Volk >>>> aufgelehnt. Oder waren da auch der Westen der da mitgeholfen >>>> hat? >>> >>> Selbstverständlich hat der Westen mitgeholfen. Und davon >>> abgesehen würde ich das SED-Regime auch eher mit den >>> freizügigeren Ländern der muslimischen Welt vergleichen, >> >> Gütiger Himmel! > > Gibt's den Widerspruch, wenn's überhaupt einer sein soll, auch in > mehr als 2 Wörtern? Nein. >>> wo der Arabische Frühling Wirkung zeigte. >> >> Die da wären? > > Marokko, Algerien, Tunesien, Ein Bekannter war vor Jahren nach Tunesien gezogen. Mittlerweile ist er wieder hier. Der "Arabische Frühling" hat ihm zu viel Wirkung gezeigt. > Ägypten und Jordanien. Also hauptsächlich die Maghreb-Linie. Ägypten und Jordanien zum Maghreb zu rechnen ist auch sportlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-15 15:19 +0100 |
| Message-ID | <56489468.2080701@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #229727 |
Florian Maier schrieb:
> On 15.11.2015 00:42, Jörg Tewes wrote:
>> Wieso denn das? Ich bin mir ziemlich sicher, daß für die richtige
>> Zahlung auch einen Panzer oder sowas kaufen kann. Da brauchts keinerlei
>> ideologische Verbundenheit wenn der Rubel rollt.
>
> Woher nimmst du diese Sicherheit?
Weil ich sehe das trotz Embargo in Staaten verkauft wird.
Bye Jörg
--
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 18:18 +0100 |
| Message-ID | <56476CD6.8080609@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #229597 |
Peter Mc Donough schrieb:
> Am 14.11.2015 um 13:29 schrieb Jörg Tewes:
>
>> ... Und wenn sie die Waffen nicht
>> von den Amis gekriegt hätten, hätten sie sie bei den Russen gekauft.
>>
>> Geld haben sie dank Rauschgiftanbau ja genug.
>
> Falsch: Dank Rauschgiftkunden.
Das ist Rosinenausscheiden.
Bye Jörg
--
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 12:31 +0000 |
| Message-ID | <n279jr$9qr$6@news.marzen.de> |
| In reply to | #229573 |
* On Sat, 14 Nov 2015 11:55:08 +0100, Michael Bode wrote: > Am 14.11.2015 um 11:49 schrieb Michael Bode: >> Am 14.11.2015 um 11:33 schrieb Florian Maier: >>> On 14.11.2015 11:13, Michael Bode wrote: >>>> Am 14.11.2015 um 10:51 schrieb Florian Maier: >>>> >>>>> Ich hätte da ein paar kleine Fragen: Wer ist denn die andere Seite? >>>> >>>> Mit der Frage nimmt es offenbar keiner so genau. Sicher nicht >>>> diejenigen, die in einem Konzertsaal in die Menge feuern. >>> >>> Ich habe die Frage aber niemand anderem gestellt, sondern dir. Ich habe >>> diese Formulierung ja schließlich deinem Vorschlag entnommen, also >>> kannst du entweder eine Erläuterung des Begriffs liefern oder ich muss >>> den Vorschlag als undurchdachte Dampfplauderei abtun. >> >> Wie es aussieht, nennt sich die Gegenseite aktuell Islamischer Staat >> oder Kalifat. Ich habe aber weder ein DNA Labor noch irgendwelche >> Fetzchen der Terroristen von gestern zur Hand, um das bestätigen zu können. > > Offenbar brauche ich auch weder das Labor noch die Fetzchen, gerade kam > im Radio, dass der Islamische Staat sich als Verantwortlicher dafür > gemeldet hat. Ich hätte nicht gedacht, dass mein Verdacht so schnell bestätigt wird. Die ursprünglich von den USA ausgerüsteten Terroristen wenden sich gegen die westliche Welt. Wer hat da KEIN Deja-Vu in Richtung Taliban? Und wieder haben es die USA geschafft, dass die Kriege weit weg von ihnen stattfinden. Da reibt man sich schon die Hände.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 11:53 +0100 |
| Message-ID | <daoi4kFrujU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #229568 |
Am 14.11.2015 um 11:33 schrieb Florian Maier: >> Schaun mer mal, ob Dshihadi John wieder aufsteht. > > Ist der die andere Seite? Wenn ja, dann müsste Frankreich ja jetzt > garnichts tun, denn dann ist die andere Seite ja bereits tot. Ich > schlage vor, dass du erstmal die erste Frage fundiert beantwortest, > bevor du dir über die darauf aufbauende zweite Frage Gedanken machst. Ich schlage vor, dass du zwischen einer nennen wir es mal Kriegspartei und einem Repräsentanten dieser Partei zu unterscheiden lernst. Und dass du zur Kenntnis nimmst, dass man nur in seltenen Fällen die gesamte Kriegspartei mit einem Schuss erledigen kann. > Rein waffentechnisch betrachtet ist eine Hellfire-Rakete schon aufgrund > ihres Wirkradiusses weniger selektiv als Sturmgewehre und > Sprengstoffwesten. Aber es kommt dann natürlich immer auch auf die > konkrete Anwendung in der konkreten Situation an. Ich bin mir nicht so > sicher, ob die gestrige Anwendung tatsächlich weniger selektiv war als > die immer wieder vorkommende Bombardierung von Familienfeiern und > Wohngebieten, sei es aus Versehen oder um einen oder wenige der dort > Anwesenden zu töten. Die Hellfire ist aber wesentlich teurer und schon aus diesem Grund wird man sie nicht absichtlich für irrelevante Ziele verschwenden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 12:23 +0100 |
| Message-ID | <n275iq$j90$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #229572 |
On 14.11.2015 11:53, Michael Bode wrote: > Am 14.11.2015 um 11:33 schrieb Florian Maier: > >>> Schaun mer mal, ob Dshihadi John wieder aufsteht. >> >> Ist der die andere Seite? Wenn ja, dann müsste Frankreich ja jetzt >> garnichts tun, denn dann ist die andere Seite ja bereits tot. Ich >> schlage vor, dass du erstmal die erste Frage fundiert beantwortest, >> bevor du dir über die darauf aufbauende zweite Frage Gedanken machst. > > Ich schlage vor, dass du zwischen einer nennen wir es mal Kriegspartei > und einem Repräsentanten dieser Partei zu unterscheiden lernst. Nicht ich habe diese Unterscheidung ignoriert, sondern du. Es ging ja darum, wie man es schaffen kann, dass die "Kriegspartei" nicht mehr aufstehen kann, und du argumentierst mit einem Mittel, das lediglich einen einzelnen Repräsentanten betraf und auch nicht zu signifikant mehr geeignet ist. > Und dass > du zur Kenntnis nimmst, dass man nur in seltenen Fällen die gesamte > Kriegspartei mit einem Schuss erledigen kann. Nur wenn du zur Kenntnis nimmst, dass man nur in seltenen Fällen - um nicht zu sagen nie - eine solche "Kriegspartei" mit welcher Anzahl Schüssen auch immer so erledigen kann, dass sie nicht mehr aufstehen kann. Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass der großflächige Einsatz von Drohnen-gestützten Hellfires bisher mehr islamistische Extremisten rekrutiert als getötet hat. Was mich dann zur Frage zurückbringt, welche Mittel unterhalb von Völkermord du als geeignet ansehen würdest. Hellfires sind's schon mal sicher nicht. Wenn die funktionieren würden, hätten wir keinen islamistischen Terrorismus mehr. > Die Hellfire ist aber wesentlich teurer und schon aus diesem Grund wird > man sie nicht absichtlich für irrelevante Ziele verschwenden. Ich bin mir nicht so sicher, ob der Preis da wirklich eine nennenswerte Rolle spielt, aber natürlich wird man so eine Rakete nicht absichtlich auf Ziele schicken, die man für irrelevant hält.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 12:41 +0100 |
| Message-ID | <n276gj$i1e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #229576 |
Salve allerseits, Florian Maier schrieb: > Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass der großflächige > Einsatz von Drohnen-gestützten Hellfires bisher mehr islamistische > Extremisten rekrutiert als getötet hat. > Irrelevant! Solange wir mehr islamistische Extremisten töten als ISIL rekrutieren kann, werden wir siegreich sein! Selbst RU und CN erklären sich mit F solidarisch... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 12:02 +0000 |
| Message-ID | <n277t3$8ok$3@news.marzen.de> |
| In reply to | #229578 |
* On Sat, 14 Nov 2015 12:41:15 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Florian Maier schrieb: >> Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass der großflächige >> Einsatz von Drohnen-gestützten Hellfires bisher mehr islamistische >> Extremisten rekrutiert als getötet hat. >> > Irrelevant! Solange wir mehr islamistische Extremisten töten als ISIL > rekrutieren kann, werden wir siegreich sein! Selbst RU und CN erklären > sich mit F solidarisch... Es ist nicht die Anzahl der Extremisten, sondern ihre Bewaffnung und ihre Aktionen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 13:24 +0100 |
| Message-ID | <n27929$qvg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #229591 |
Salve allerseits, Holger Marzen schrieb: > * On Sat, 14 Nov 2015 12:41:15 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Florian Maier schrieb: >>> Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass der großflächige >>> Einsatz von Drohnen-gestützten Hellfires bisher mehr islamistische >>> Extremisten rekrutiert als getötet hat. >>> >> Irrelevant! Solange wir mehr islamistische Extremisten töten als ISIL >> rekrutieren kann, werden wir siegreich sein! Selbst RU und CN erklären >> sich mit F solidarisch... > > Es ist nicht die Anzahl der Extremisten, sondern ihre Bewaffnung und > ihre Aktionen. > Tjaha, es ist natürlich etwas problematisch, dass man in F recht unkompliziert an Sturmgewehre und Handgranaten herankommt – dadurch haben es die einheimischen Extremisten es deutlich einfacher als hierzulande, aber das kann man lösen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-14 12:33 +0000 |
| Message-ID | <n279ls$9qr$7@news.marzen.de> |
| In reply to | #229595 |
* On Sat, 14 Nov 2015 13:24:49 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Holger Marzen schrieb: >> * On Sat, 14 Nov 2015 12:41:15 +0100, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Florian Maier schrieb: >>>> Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass der großflächige >>>> Einsatz von Drohnen-gestützten Hellfires bisher mehr islamistische >>>> Extremisten rekrutiert als getötet hat. >>>> >>> Irrelevant! Solange wir mehr islamistische Extremisten töten als ISIL >>> rekrutieren kann, werden wir siegreich sein! Selbst RU und CN erklären >>> sich mit F solidarisch... >> >> Es ist nicht die Anzahl der Extremisten, sondern ihre Bewaffnung und >> ihre Aktionen. >> > Tjaha, es ist natürlich etwas problematisch, dass man in F recht > unkompliziert an Sturmgewehre und Handgranaten herankommt – dadurch > haben es die einheimischen Extremisten es deutlich einfacher als > hierzulande, aber das kann man lösen... IS ist gut von den USA ausgerüstet worden. Die Saudis dürften auch sehr spendabel sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web