Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #226193 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2015-10-26 14:47 +0100 |
| Last post | 2015-10-30 02:30 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 167 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-26 14:47 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-26 18:04 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-26 18:13 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-10-26 21:52 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-27 06:22 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:21 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 10:28 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-27 11:22 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 11:46 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:25 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 16:31 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-27 23:34 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-28 09:54 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-10-30 08:44 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 10:25 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-10-30 13:13 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 15:56 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-10-30 21:01 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-31 10:28 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-10-31 10:44 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-31 14:59 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-31 15:33 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-01 00:00 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-01 01:15 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-01 10:50 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-02 01:45 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-03 09:19 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-03 10:38 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-03 11:13 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-03 03:21 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-03 12:26 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-03 12:53 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-03 14:11 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-11-03 20:30 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-03 11:42 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-03 12:10 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-03 13:03 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-11-03 23:12 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-11-03 23:14 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-04 10:36 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-04 17:03 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-04 17:24 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-05 01:00 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 10:57 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-05 16:53 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 18:19 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-11-05 14:20 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 15:01 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-06 12:00 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-11-06 12:24 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-06 04:29 -0800
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-06 13:42 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2015-11-10 16:08 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-04 09:44 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-04 11:32 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-04 13:50 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 03:27 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-05 09:18 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-05 11:40 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 15:23 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 10:10 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-07 03:46 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-08 10:17 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-08 19:56 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-09 09:30 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-10 03:08 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-11 09:43 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-12 02:18 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-13 09:43 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-13 01:06 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-08 12:53 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-08 19:57 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-08 20:10 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-11-08 20:52 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-09 15:19 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-09 18:58 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-09 11:17 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-09 22:12 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-09 13:23 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-09 13:27 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-10 11:28 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-10 11:39 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-10 11:53 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-10 13:19 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-10 13:30 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-10 15:52 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-10 06:58 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-10 16:09 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-10 16:37 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-11-11 08:19 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-11 07:26 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-11 09:03 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-10 07:50 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-10 19:19 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-10 13:22 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-10 16:55 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-10 20:24 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-10 22:09 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-11 13:06 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-11 16:41 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-11 21:15 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-11 21:32 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-12 12:02 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-12 16:11 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-12 16:53 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-12 17:37 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-12 17:58 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-12 20:44 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-12 20:46 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-12 22:14 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-12 22:31 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 11:41 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-13 12:58 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-13 22:13 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 09:17 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 12:46 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 13:47 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:18 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-12 13:52 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-12 22:35 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 11:45 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 11:59 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-13 11:12 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-13 12:13 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 12:28 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-13 11:44 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 13:04 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-13 12:14 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 13:40 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 12:58 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 13:31 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 14:06 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-13 16:05 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 19:32 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-13 20:31 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-11-13 19:44 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-13 05:29 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-13 15:53 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 19:36 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-13 20:28 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-14 13:00 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 13:50 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-14 14:37 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 11:47 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-13 03:20 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-13 14:53 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-13 06:15 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-12 20:40 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-12 17:38 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-11 09:06 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-11 08:30 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-11 14:40 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-11 13:07 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-11 14:39 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-11 15:04 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-11 15:28 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-10 23:11 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-10 21:04 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-10 11:29 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-01 11:03 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-01 12:02 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-27 00:56 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 11:38 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-27 17:30 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 02:15 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-30 10:26 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-30 02:30 -0700
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 11:28 +0100 |
| Message-ID | <emh34bl4dbii7bhs6jfuj9hmo3lp64kpk0@4ax.com> |
| In reply to | #228633 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >Oh, ich vergaß - du hast ja nichts zu verbergen. Mir sträuben sich die >Haare ob solcher Verhältnisse. Meine Post geht nun wirklich niemanden >etwas an. Die Post landet i.d.R. im Briefkasten, aber die Pakete bei so einem Nachbarn wie eben einer Kneipe, das ist schon praktisch. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 11:39 +0100 |
| Message-ID | <dadvr7Fa3vtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #228815 |
On Tue, 10 Nov 2015 11:28:50 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted: >Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > >>Oh, ich vergaß - du hast ja nichts zu verbergen. Mir sträuben sich die >>Haare ob solcher Verhältnisse. Meine Post geht nun wirklich niemanden >>etwas an. > >Die Post landet i.d.R. im Briefkasten, den es lt. Herrn Gebauer in seiner Idylle nicht gab. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 11:53 +0100 |
| Message-ID | <n1si6o$b2l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #228815 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >> Oh, ich vergaß - du hast ja nichts zu verbergen. Mir sträuben sich die >> Haare ob solcher Verhältnisse. Meine Post geht nun wirklich niemanden >> etwas an. > > Die Post landet i.d.R. im Briefkasten, Es war ein Gemeinschaftsbriefkasten. Kneipe + etwa 10 Mietparteien. > aber die Pakete bei so einem > Nachbarn wie eben einer Kneipe, Briefe wie auch Pakete konnten dann in der Kneipe in Empfang genommen werden. > das ist schon praktisch. Das sowieso.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 13:19 +0100 |
| Message-ID | <5641E0DF.1060500@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #228815 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>
>>Oh, ich vergaß - du hast ja nichts zu verbergen. Mir sträuben sich die
>>Haare ob solcher Verhältnisse. Meine Post geht nun wirklich niemanden
>>etwas an.
>
> Die Post landet i.d.R. im Briefkasten, aber die Pakete bei so einem
> Nachbarn wie eben einer Kneipe, das ist schon praktisch.
Ich find das nur dann praktisch wenn die Kneipe rund um die Uhr geöffnet
hat, und ich mit dem Betreiber keinerlei privaten Kontakt habe. Was ich
woher bestelle geht niemanden etwas an.
Bye Jörg
--
"I'll say a prayer for him tonight."
"He's agnostic."
"Then I'll say half a prayer."
(Ivanova, Dr. Franklin und Garibaldi, "Points of Departure")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 13:30 +0100 |
| Message-ID | <n1snsg$vm7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #228835 |
Jörg Tewes schrieb: > Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: >> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >>> Oh, ich vergaß - du hast ja nichts zu verbergen. Mir sträuben sich die >>> Haare ob solcher Verhältnisse. Meine Post geht nun wirklich niemanden >>> etwas an. >> >> Die Post landet i.d.R. im Briefkasten, aber die Pakete bei so einem >> Nachbarn wie eben einer Kneipe, das ist schon praktisch. > > Ich find das nur dann praktisch wenn die Kneipe rund um die Uhr geöffnet > hat, und ich mit dem Betreiber keinerlei privaten Kontakt habe. Der Betreiber und ich waren, bis zu seinem Tode, ziemlich gute Freunde. > Was ich woher bestelle geht niemanden etwas an. Hihi. Noch so einer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 15:52 +0100 |
| Message-ID | <n1t07j$1bu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #228840 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 10.11.15 um 13:30 schrieb Lars Gebauer: >>> Ich find das nur dann praktisch wenn die Kneipe rund um die Uhr geöffnet >>> hat, und ich mit dem Betreiber keinerlei privaten Kontakt habe. >> >> Der Betreiber und ich waren, bis zu seinem Tode, ziemlich gute Freunde. > > Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Gastwirtes liegt bei nur 59 > Jahren (die nächstschlechteren sind dann die Journalisten), zumindest > lag sie da mal vor rund 20 Jahren. Damit die schlechteste > Lebenserwartung der statistisch erfassten Berufe. Passivrauchen, > Lebercirrhose, Oesophagus-Carcinome vom Schnaps mit den Gästen mittrinken. > > Was alt wurde dein befreundeter Kneipenwirt? 72. Ein absolut vitaler Mann. Reiter, blendender Pistolenschütze, groß, kräftig, keine äußerlichen Anzeichen von Verfall. Dann, ca. 3 Jahre vor seinem Tod, unterzog er sich einer Prostata-Operation. Von dieser hat er sich nie wieder erholt. Nach dieser Operation war er nur noch ein Strich in der Landschaft, der Verfall unübersehbar. Erschreckend. Mein Vater wurde dieses Jahr übrigens 77. Er war ebenfalls Gastwirt und rauchte in seinen Hochzeiten 80 Zigaretten täglich. (Mittlerweile nicht mehr.) Anfang des Jahres schaffte er es auf die Intensivstation. Lungengeschichte. Von der Intensivstation ging's dann auf die Palliativstation. Aber seine Zeit war noch nicht gekommen, 14 Tage später war er wieder daheim. Wenn ich es recht überlege: Ich kenne sehr viele Gastwirte, die (weit) älter als 59 wurden. Und es fällt mir keiner ein, der (viel) früher als mit 59 starb. Bis auf einen, aber das war ein Verkehrsunfall und zählt somit nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 06:58 -0800 |
| Message-ID | <c807f7bf-efd9-48db-b546-a6842a24f827@googlegroups.com> |
| In reply to | #228853 |
Lars Gebauer tat kund: > Mein Vater wurde dieses Jahr übrigens 77. Er war ebenfalls Gastwirt und > rauchte in seinen Hochzeiten 80 Zigaretten täglich. Übrigens: Helmut Schmidt ist tot.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 16:09 +0100 |
| Message-ID | <n1t17i$4p7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #228854 |
Lothar Frings schrieb: > Lars Gebauer tat kund: >> Mein Vater wurde dieses Jahr übrigens 77. Er war ebenfalls Gastwirt und >> rauchte in seinen Hochzeiten 80 Zigaretten täglich. > > Übrigens: Helmut Schmidt ist tot. Ich war's nicht!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 16:37 +0100 |
| Message-ID | <n1t2r2$c59$1@dont-email.me> |
| In reply to | #228856 |
Wolfgang Kynast schrieb: > On Tue, 10 Nov 2015 16:09:49 +0100, "Lars Gebauer" posted: >> Lothar Frings schrieb: >>> Lars Gebauer tat kund: >>>> Mein Vater wurde dieses Jahr übrigens 77. Er war ebenfalls Gastwirt und >>>> rauchte in seinen Hochzeiten 80 Zigaretten täglich. >>> >>> Übrigens: Helmut Schmidt ist tot. >> >> Ich war's nicht! > > Das ist kein Thema für Witze :-( Das war ja auch ernst gemeint.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Streitz <fskeinspam@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-11 08:19 +0100 |
| Message-ID | <5642EBFA.3090006@Frank-2.Frank-Streitz.de> |
| In reply to | #228856 |
Am 10.11.2015 um 16:30 schrieb Wolfgang Kynast: > On Tue, 10 Nov 2015 16:09:49 +0100, "Lars Gebauer" posted: >> Lothar Frings schrieb: >>> Lars Gebauer tat kund: >>>> Mein Vater wurde dieses Jahr übrigens 77. Er war ebenfalls Gastwirt und >>>> rauchte in seinen Hochzeiten 80 Zigaretten täglich. >>> >>> Übrigens: Helmut Schmidt ist tot. >> >> Ich war's nicht! > > Das ist kein Thema für Witze :-( Ach komm, werd etwas lockerer. noch nie was von schwarzem Humor gehört? Gruß, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-11 07:26 +0000 |
| Message-ID | <n1uqiu$vs3$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #228925 |
* On Wed, 11 Nov 2015 08:19:22 +0100, Frank Streitz wrote: > Am 10.11.2015 um 16:30 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Tue, 10 Nov 2015 16:09:49 +0100, "Lars Gebauer" posted: >>> Lothar Frings schrieb: >>>> Lars Gebauer tat kund: > >>>>> Mein Vater wurde dieses Jahr übrigens 77. Er war ebenfalls Gastwirt und >>>>> rauchte in seinen Hochzeiten 80 Zigaretten täglich. >>>> >>>> Übrigens: Helmut Schmidt ist tot. >>> >>> Ich war's nicht! >> >> Das ist kein Thema für Witze :-( > > Ach komm, werd etwas lockerer. noch nie was von schwarzem Humor gehört? Helmut hatte doch selbst welchen. Erinnert Ihr Euch noch an die atomaren Kurzstreckenraketen in Rheinland-Pfalz? Damit sollte der Atomkrieg auf Deutschland beschränkt bleiben, damit sich die eigentlichen Kriegsparteien zu Hause gemütlich die Hände reiben können. Genuss ohne Reue.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-11 09:03 +0100 |
| Message-ID | <dagb3cFs46fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #228925 |
Am 11.11.2015 um 08:19 schrieb Frank Streitz: > Am 10.11.2015 um 16:30 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Tue, 10 Nov 2015 16:09:49 +0100, "Lars Gebauer" posted: >>> Lothar Frings schrieb: >>>> Lars Gebauer tat kund: > >>>>> Mein Vater wurde dieses Jahr übrigens 77. Er war ebenfalls Gastwirt und >>>>> rauchte in seinen Hochzeiten 80 Zigaretten täglich. >>>> >>>> Übrigens: Helmut Schmidt ist tot. >>> >>> Ich war's nicht! >> >> Das ist kein Thema für Witze :-( > > Ach komm, werd etwas lockerer. noch nie was von schwarzem Humor gehört? http://www.der-postillon.com/2015/11/helmut-schmidt-hat-endgultig-mit-dem.html Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 07:50 -0800 |
| Message-ID | <e042e207-d862-4f7a-987f-3dbb5409877c@googlegroups.com> |
| In reply to | #228854 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Helmut Schmidts Beispiel zeigte m.E. nicht, das Zigarettenrauchen > harmlos ist. Natürlich nicht. Es zeigt, daß man Glück haben kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 19:19 +0100 |
| Message-ID | <n1tcbo$kqs$1@dont-email.me> |
| In reply to | #228860 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 10.11.15 um 17:12 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Tue, 10 Nov 2015 16:56:13 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >> >>> Mein kurzer Nachruf: >>> >>> Schmidt war wie Schröder und Merkel ein ordentlicher Bundeskanzler in >>> der falschen Partei. >> >> Also kann ja die SPD SOOOO schlecht nicht sein, wenn sie gleich zwei >> ordentliche Kanzler hervorgebracht hat ;-) >> >> Aber in welche Partei willst Du denn um Himmels Willen Frau Merkel >> sonst stecken? >> > > Ja dahin wo sie mit ihrer Politik zu Hause ist: In die SPD, ist doch > offenkundig. > Nope! Wäre sie bei der SPD, wäre sie längst gestürzt! Die Sozis sind da nicht so wie die Schwarzen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 13:22 -0800 |
| Message-ID | <893a07d7-ffdd-43d5-bccb-af6fc6e4505c@googlegroups.com> |
| In reply to | #228866 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: > > Am 10.11.15 um 17:12 schrieb Wolfgang Kynast: > >> On Tue, 10 Nov 2015 16:56:13 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: > >> > >>> Mein kurzer Nachruf: > >>> > >>> Schmidt war wie Schröder und Merkel ein ordentlicher Bundeskanzler in > >>> der falschen Partei. > >> > >> Also kann ja die SPD SOOOO schlecht nicht sein, wenn sie gleich zwei > >> ordentliche Kanzler hervorgebracht hat ;-) > >> > >> Aber in welche Partei willst Du denn um Himmels Willen Frau Merkel > >> sonst stecken? > >> > > > > Ja dahin wo sie mit ihrer Politik zu Hause ist: In die SPD, ist doch > > offenkundig. > > > Nope! Wäre sie bei der SPD, wäre sie längst gestürzt! Die Sozis sind da > nicht so wie die Schwarzen... In der SPD überleben sogar Napfsülzen wie Scharping und Gabriel. Da stürzt keiner eine Klapperschlange wie Merkel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 16:55 +0100 |
| Message-ID | <n1t7id.3vs2is3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #228853 |
Lars Gebauer in <news:n1t07j$1bu$1@dont-email.me>: >Mein Vater wurde dieses Jahr übrigens 77. Er war ebenfalls Gastwirt und >rauchte in seinen Hochzeiten 80 Zigaretten täglich Wie oft war er denn verheiratet? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 20:24 +0100 |
| Message-ID | <n1tg5i$613$1@dont-email.me> |
| In reply to | #228862 |
Ulrich F. Heidenreich schrieb: > Lars Gebauer in <news:n1t07j$1bu$1@dont-email.me>: >> Mein Vater wurde dieses Jahr übrigens 77. Er war ebenfalls Gastwirt und >> rauchte in seinen Hochzeiten 80 Zigaretten täglich > > Wie oft war er denn verheiratet? Er *ist* immer noch mit seiner 1. Frau, meiner Mutter (Nichtraucherin), verheiratet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-10 22:09 +0100 |
| Message-ID | <n1tpug.60s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #228883 |
*Lars Gebauer* schrieb: > Ulrich F. Heidenreich schrieb: >> Lars Gebauer in <news:n1t07j$1bu$1@dont-email.me>: >>> Mein Vater wurde dieses Jahr übrigens 77. Er war ebenfalls Gastwirt und >>> rauchte in seinen Hochzeiten 80 Zigaretten täglich >> >> Wie oft war er denn verheiratet? > > Er *ist* immer noch mit seiner 1. Frau, meiner Mutter (Nichtraucherin), > verheiratet. Passivraucherin. Sterben jährlich alleine in Deutschland etwa 4000 an den Folgen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-11 13:06 +0100 |
| Message-ID | <n1vasm$13n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #228887 |
Ruediger Lahl schrieb: > *Lars Gebauer* schrieb: >> Ulrich F. Heidenreich schrieb: >>> Lars Gebauer in <news:n1t07j$1bu$1@dont-email.me>: >>>> Mein Vater wurde dieses Jahr übrigens 77. Er war ebenfalls Gastwirt und >>>> rauchte in seinen Hochzeiten 80 Zigaretten täglich >>> >>> Wie oft war er denn verheiratet? >> >> Er *ist* immer noch mit seiner 1. Frau, meiner Mutter (Nichtraucherin), >> verheiratet. > > Passivraucherin. Sterben jährlich alleine in Deutschland etwa 4000 an > den Folgen. Mutter geht's gut. :) (Nur 4.000? - Wie hat man das "nachgewiesen"?)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-11 16:41 +0100 |
| Message-ID | <n1vr3p.54g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #229003 |
*Lars Gebauer* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Lars Gebauer* schrieb: >>> Er *ist* immer noch mit seiner 1. Frau, meiner Mutter (Nichtraucherin), >>> verheiratet. >> >> Passivraucherin. Sterben jährlich alleine in Deutschland etwa 4000 an >> den Folgen. > > Mutter geht's gut. :) > > (Nur 4.000? - Wie hat man das "nachgewiesen"?) Keine Sorge, da werden sich kleine Hintertüren für das Gewissen des ambitionierten Rauchers finden lassen. Darum hat da eine weitere Vertiefung keinen Sinn. Würde deine Mutter gerne rauchfrei leben? Hast du sie mal gefragt? Wurde sie überhaupt mal gefragt? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web