Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #227769 > unrolled thread

Gelungene Migration

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Gelungene Migration Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-11-04 17:30 +0100
    Re: Gelungene Migration Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-04 18:11 +0100
      Re: Gelungene Migration "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-04 18:23 +0100
        Re: Gelungene Migration Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-04 18:46 +0100
          Re: Gelungene Migration Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-11-04 19:29 +0100
      Re: Gelungene Migration Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-11-04 18:35 +0100
    Re: Gelungene Migration gunter kuehne <guntilein@yahoo.de> - 2015-11-04 20:24 +0100
      Re: Gelungene Migration Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-04 22:33 +0100
        Re: Gelungene Migration Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-11-05 16:57 +0000
          Re: Gelungene Migration Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-11-05 18:21 +0100
          Re: Gelungene Migration Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-11-05 19:26 +0000
          Re: Gelungene Migration "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-11-06 06:27 +0000
            Re: Gelungene Migration Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-11-06 15:37 +0000
              Re: Gelungene Migration Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-06 07:49 -0800
                Re: Gelungene Migration Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-08 11:33 -0800

#227769 — Gelungene Migration

Hallo,

Kann es sein, daß es eine Großstadt gibt mit mehr als 13 Millionen 
Einwohnern die zur Hälfte aus Migranten besteht?

In einem Film habe ich am Wochenende diese Info gehört und Recherchen 
scheinen das zu bestätigen. Da kann man sogar lesen, daß die Einwohner 
des ganzen Landes zu 95 % zugewandert sind!

Kaum zu glauben wenn man die aktuelle Diskussion verfolgt.

Wer errät um welche Stadt und welches Land es sich handelt?


Bernd Mayer

[toc] | [next] | [standalone]

#227786

On Wed, 4 Nov 2015 17:30:10 +0100, "Bernd Mayer" posted:

>Hallo,
>
>Kann es sein, daß es eine Großstadt gibt mit mehr als 13 Millionen 
>Einwohnern die zur Hälfte aus Migranten besteht?
>
>In einem Film habe ich am Wochenende diese Info gehört und Recherchen 
>scheinen das zu bestätigen. Da kann man sogar lesen, daß die Einwohner 
>des ganzen Landes zu 95 % zugewandert sind!
>
>Kaum zu glauben wenn man die aktuelle Diskussion verfolgt.
>
>Wer errät um welche Stadt und welches Land es sich handelt?

Ohne spickeln: New York / USA?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227795

Am 04.11.15 um 18:11 schrieb Wolfgang Kynast:

>> In einem Film habe ich am Wochenende diese Info gehört und Recherchen 
>> scheinen das zu bestätigen. Da kann man sogar lesen, daß die Einwohner 
>> des ganzen Landes zu 95 % zugewandert sind!
>>
>> Kaum zu glauben wenn man die aktuelle Diskussion verfolgt.
>>
>> Wer errät um welche Stadt und welches Land es sich handelt?
> 
> Ohne spickeln: New York / USA?
> 

Hätte ich auch getippt. USA auf jeden Fall (95% Immigranten nach
Kolumbus), und die Einwohnerzahl passt gut zum Big Apple.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227807

On Wed, 4 Nov 2015 18:23:26 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 04.11.15 um 18:11 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>>> In einem Film habe ich am Wochenende diese Info gehört und Recherchen 
>>> scheinen das zu bestätigen. Da kann man sogar lesen, daß die Einwohner 
>>> des ganzen Landes zu 95 % zugewandert sind!
>>>
>>> Kaum zu glauben wenn man die aktuelle Diskussion verfolgt.
>>>
>>> Wer errät um welche Stadt und welches Land es sich handelt?
>> 
>> Ohne spickeln: New York / USA?
>> 
>
>Hätte ich auch getippt. USA auf jeden Fall (95% Immigranten nach
>Kolumbus), und die Einwohnerzahl passt gut zum Big Apple.

Hmmm. Allerdings nennt WP dafür mal 8 Mio:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Millionenst%C3%A4dte
mal 20 Mio:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Metropolregionen_der_Welt

Der Mittelwert paßt dann ja ganz gut :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227814

Am 04.11.2015 um 18:46 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Wed, 4 Nov 2015 18:23:26 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>
>> Am 04.11.15 um 18:11 schrieb Wolfgang Kynast:
>>
>>>> In einem Film habe ich am Wochenende diese Info gehört und Recherchen
>>>> scheinen das zu bestätigen. Da kann man sogar lesen, daß die Einwohner
>>>> des ganzen Landes zu 95 % zugewandert sind!
>>>>
>>>> Kaum zu glauben wenn man die aktuelle Diskussion verfolgt.
>>>>
>>>> Wer errät um welche Stadt und welches Land es sich handelt?
>>>
>>> Ohne spickeln: New York / USA?
>>>
>>
>> Hätte ich auch getippt. USA auf jeden Fall (95% Immigranten nach
>> Kolumbus), und die Einwohnerzahl passt gut zum Big Apple.
>
> Hmmm. Allerdings nennt WP dafür mal 8 Mio:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Millionenst%C3%A4dte
> mal 20 Mio:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Metropolregionen_der_Welt
>
> Der Mittelwert paßt dann ja ganz gut :-)

Hallo,

ja - das mit den Einwohnern ist kein präzises Kriterium.

Hint: Der Vater von Jorge Mario Bergoglio ist dorthin ausgwandert.

Die Stadt ist eine Kulturmetropole.

Der Film:
http://www.spiegel.tv/filme/weitwinkel-tango-spelunken-buenos-aires/

Mehr als 90 % der Bevölkerung stammen nach der offiziellen Statistik von 
eingewanderten Europäern ab, hiervon etwa 36 % von Italienern, circa 29 
% von Spaniern und etwa 3–4 % von Deutsche

Laut CIA yearbook:

Ethnic groups:
white (mostly Spanish and Italian) 97%, mestizo (mixed white and 
Amerindian ancestry), Amerindian, or other non-white groups 3%


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227801

Am 04.11.2015 um 18:11 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Wed, 4 Nov 2015 17:30:10 +0100, "Bernd Mayer" posted:
>
>> Hallo,
>>
>> Kann es sein, daß es eine Großstadt gibt mit mehr als 13 Millionen
>> Einwohnern die zur Hälfte aus Migranten besteht?
>>
>> In einem Film habe ich am Wochenende diese Info gehört und Recherchen
>> scheinen das zu bestätigen. Da kann man sogar lesen, daß die Einwohner
>> des ganzen Landes zu 95 % zugewandert sind!
>>
>> Kaum zu glauben wenn man die aktuelle Diskussion verfolgt.
>>
>> Wer errät um welche Stadt und welches Land es sich handelt?
>
> Ohne spickeln: New York / USA?

Hallo,

https://de.wikipedia.org/wiki/New_York_City#Bev.C3.B6lkerungsentwicklung

Die Metropolregion New York hat 18,9 Millionen Einwohner

https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten#Bev.C3.B6lkerungsentwicklung

"Schon 1790 regelten die Vereinigten Staaten die Einwanderung mit dem 
Naturalization Act, einem Gesetz, das die Zuwanderung aus Europa fördern 
sollte, Schwarze und Unfreie jedoch ausschloss und einen „guten 
moralischen Charakter“ verlangte. 1882 schloss man Chinesen mit dem 
Chinese Exclusion Act explizit aus, eine Regelung, die 1943 leicht 
abgewandelt wiederholt wurde"

Noch andere Vorschläge?


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227823

Heiko Rost schrieb:
> Bernd Mayer schrieb am Wed, 4 Nov 2015 17:30:10 +0100:
>
>> Kann es sein, daß es eine Großstadt gibt mit mehr als 13 Millionen
>> Einwohnern die zur Hälfte aus Migranten besteht?
>>
>> In einem Film habe ich am Wochenende diese Info gehört und Recherchen
>> scheinen das zu bestätigen. Da kann man sogar lesen, daß die Einwohner
>> des ganzen Landes zu 95 % zugewandert sind!
>>
>> Kaum zu glauben wenn man die aktuelle Diskussion verfolgt.
>
> Du meinst, man sollte viel öfter darauf hinweisen, wie es den
> Ureinwohnern nach der Ankunft der Weißen ergangen ist?
>
> SCNR Heiko
>
Wen man das weiß weg lässt.
Kann man Ahnen was hier bald los ist. :(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227838

On Wed, 4 Nov 2015 20:24:15 +0100, "gunter kuehne" posted:

>Heiko Rost schrieb:
>> Bernd Mayer schrieb am Wed, 4 Nov 2015 17:30:10 +0100:
>>
>>> Kann es sein, daß es eine Großstadt gibt mit mehr als 13 Millionen
>>> Einwohnern die zur Hälfte aus Migranten besteht?
>>>
>>> In einem Film habe ich am Wochenende diese Info gehört und Recherchen
>>> scheinen das zu bestätigen. Da kann man sogar lesen, daß die Einwohner
>>> des ganzen Landes zu 95 % zugewandert sind!
>>>
>>> Kaum zu glauben wenn man die aktuelle Diskussion verfolgt.
>>
>> Du meinst, man sollte viel öfter darauf hinweisen, wie es den
>> Ureinwohnern nach der Ankunft der Weißen ergangen ist?
>>
>> SCNR Heiko
>>
>Wen man das weiß weg lässt.
>Kann man Ahnen was hier bald los ist. :(

Der Urmensch kam aus Afrika, und seine europäische Form hat sich halt
als Fehlentwicklung erwiesen, wie man an der Nettoreproduktionsrate
leicht ablesen kann. 

Jetzt nimmt die Evolution halt einen neuen Anlauf.

What shalls ;-) 

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227966

Am Wed, 04 Nov 2015 22:33:02 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:

> Der Urmensch kam aus Afrika, und seine europäische Form hat sich halt
> als Fehlentwicklung erwiesen, wie man an der Nettoreproduktionsrate
> leicht ablesen kann.

Im Prinzip wäre das sogar eine optimale Evolutionsstrategie (keine 
Fressfeinde, langes Leben, hohe Prduktivität) auf dieser Welt, wenn man 
in anderen Teilen der Welt nicht ungeschützt weiter schnackseln würde. 
Für die Erhaltung dieses Planeten wäre eine zurückhaltende Fortpflanzung 
auch nicht das ungünstigste. Das Problem liegt in der unterschiedlichen 
Akzeptanz von Verhütung und moderner Medizin. Wenn man die 
Errungenschaften der modernen Medizin nur im Zusammenhang mit 
ausreichender Verhütung anbieten würde, wäre alles im Lot.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227969

Am Thu, 5 Nov 2015 16:57:41 -0000 (UTC) schrieb Andreas Quast:

> Am Wed, 04 Nov 2015 22:33:02 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
>> Der Urmensch kam aus Afrika, und seine europäische Form hat sich halt
>> als Fehlentwicklung erwiesen, wie man an der Nettoreproduktionsrate
>> leicht ablesen kann.
> 
> Im Prinzip wäre das sogar eine optimale Evolutionsstrategie (keine 
> Fressfeinde, langes Leben, hohe Prduktivität) auf dieser Welt, wenn man 
> in anderen Teilen der Welt nicht ungeschützt weiter schnackseln würde. 
> Für die Erhaltung dieses Planeten wäre eine zurückhaltende Fortpflanzung 
> auch nicht das ungünstigste. Das Problem liegt in der unterschiedlichen 
> Akzeptanz von Verhütung und moderner Medizin. Wenn man die 
> Errungenschaften der modernen Medizin nur im Zusammenhang mit 
> ausreichender Verhütung anbieten würde, wäre alles im Lot.

Leicht zeitverzögert scheint genau das - geringere Fortpflanzungsraten
i.V.m. moderner Medizin, Bildung und einem gewissen Mindest-Lebensstandard
- einzutreten:

DON'T PANIC — Hans Rosling showing the facts about population
https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227978

On Thu, 05 Nov 2015 17:57:41 Andreas Quast wrote:
> Im Prinzip wäre das sogar eine optimale Evolutionsstrategie (keine
> Fressfeinde, langes Leben, hohe Prduktivität) auf dieser Welt,
> wenn [...] wäre [...] Das Problem [...] Wenn [...] würde, wäre
> alles im Lot.

Hast Du früher einmal bei Radio Eriwan gearbeitet? :-)

(Eine Grundfrage ist schon einmal, wie überhaupt das Ergebnis
einer otimalen Evolutionsstrategie aussehen sollte, die Evolution
selbst bewertet ja nicht. Die Anschlussfrage lautet dann, wann das
Ergebnis dieser optimalen Strategie sichtbar sein sollten; wir
befinden uns ja nicht am Ende der Entwicklung, und dementsprechend
könnten beliebige, zwischenzeitliche Probleme sich später noch als
überhaus nützlich für die Spezies insgesamt erweisen. Oder aber es
stellt sich natürlich heraus, dass Intelligenz per se ein schlechtes
Konzept ist, da es langfristig immer zur Auslöschung einer Art
führt)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für wässrige Braten in begierigen Fluten!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228051

Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de>:
> Im Prinzip wäre das sogar eine optimale Evolutionsstrategie (keine 
> Fressfeinde, langes Leben, hohe Prduktivität) auf dieser Welt, wenn man 
> in anderen Teilen der Welt nicht ungeschützt weiter schnackseln würde. 
> Für die Erhaltung dieses Planeten wäre eine zurückhaltende Fortpflanzung 
> auch nicht das ungünstigste. Das Problem liegt in der unterschiedlichen 
> Akzeptanz von Verhütung und moderner Medizin. Wenn man die 
> Errungenschaften der modernen Medizin nur im Zusammenhang mit 
> ausreichender Verhütung anbieten würde, wäre alles im Lot.

Aeh, nein. Das fuehrt zu Ueberalterung der Bevoelkerung.

Das wurde ja kuerzlich auch im bevoelkerungsreichsten Land erkannt,
das bish dahin eine von vielen gerne als "unmenschlich" verschrieene
restriktive Fortpflanzungssteuerungspolitik betrieb.

Optimal waere leider nur ein kurzes Leben, deutlich kuerzer als das
heutzutage ueblich ist. Das Durchschnittsalter muesste wieder auf
wesentlich unter 60 Jahren fallen. Das wiederspricht aber den
Errungenschaften von Medizin und Hygiene u.v.m.

Das will niemand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228161

On Fri, 06 Nov 2015 06:27:35 +0000, Juergen P. Meier wrote:

> Optimal waere leider nur ein kurzes Leben, deutlich kuerzer als das
> heutzutage ueblich ist. Das Durchschnittsalter muesste wieder auf
> wesentlich unter 60 Jahren fallen. Das wiederspricht aber den
> Errungenschaften von Medizin und Hygiene u.v.m.

Die angeblich "hohe Lebenserwartung" ist ein Statistiktrick bestehend aus 
geringer Kindersterblichkeit einerseits und maschineller Technik 
andererseits, die das Todesdatum eines de facto schon Verstorbenen nochmal 
um fünf bis zehn Jahre nach hinten schiebt.

Effektiv gesehen ist das Leben nicht wirklich länger geworden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228162

Bernd Lauert tat kund:

> Die angeblich "hohe Lebenserwartung" ist ein Statistiktrick bestehend aus 
> geringer Kindersterblichkeit einerseits und maschineller Technik 
> andererseits, die das Todesdatum eines de facto schon Verstorbenen nochmal 
> um fünf bis zehn Jahre nach hinten schiebt.
> 
> Effektiv gesehen ist das Leben nicht wirklich länger geworden.

Nicht länger als wann?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228453

Sepp Neuper tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
> 
> >Bernd Lauert tat kund:
> >> Die angeblich "hohe Lebenserwartung" ist ein Statistiktrick bestehend aus 
> >> geringer Kindersterblichkeit einerseits und maschineller Technik 
> >> andererseits, die das Todesdatum eines de facto schon Verstorbenen nochmal 
> >> um fünf bis zehn Jahre nach hinten schiebt.
> >> 
> >> Effektiv gesehen ist das Leben nicht wirklich länger geworden.
> 
> >Nicht länger als wann?
> 
> Schon immer.
> An der theoretischen Lebenserwartung des Menschen hat sich in den
> letzten Jahrtausenden nicht viel geändert.

Es ging aber um die tatsächliche.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web