Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #227191 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-10-31 19:44 +0000 |
| Last post | 2015-11-02 08:48 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 112 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Rasenmäh-Roboter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-10-31 19:44 +0000
Re:Rasenmäh-Roboter Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-11-01 00:45 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-01 12:47 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-11-01 15:11 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-01 18:21 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2015-11-02 10:43 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 10:53 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2015-11-02 11:34 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 11:43 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-11-02 20:49 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-02 15:04 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-11-03 05:35 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-11-01 04:36 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-01 11:20 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-01 13:52 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-11-01 14:09 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-11-01 14:10 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-11-01 08:26 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-01 08:57 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-01 11:36 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-01 13:56 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-01 14:29 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-01 14:35 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-11-01 15:34 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-01 18:47 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-01 19:30 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-01 21:27 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-02 11:09 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 11:38 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-02 18:30 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-03 10:51 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-03 18:16 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-03 18:49 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-04 18:12 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-03 19:04 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-04 15:07 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-11-01 17:18 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-01 19:09 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-01 19:35 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-01 20:38 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-11-01 22:28 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2015-11-02 00:43 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 07:25 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 10:17 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-11-03 05:29 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2015-11-02 10:51 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-11-02 10:13 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 10:20 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 10:30 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-11-02 11:00 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 11:40 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2015-11-02 12:16 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 12:28 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2015-11-02 14:29 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-02 17:53 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-11-02 20:13 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 07:45 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2015-11-03 14:55 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-03 15:13 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-03 20:47 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-03 21:15 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-03 22:47 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-11-03 23:28 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-04 07:37 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-04 00:25 -0800
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-04 09:53 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-04 10:22 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-04 09:59 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-04 10:10 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-04 11:18 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-04 14:23 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-11-04 13:38 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-04 23:28 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-05 21:40 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-06 08:53 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-05 00:05 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-05 21:43 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-11-05 20:31 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-05 10:49 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-05 02:49 -0800
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-05 11:53 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-05 12:08 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-05 21:46 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-06 00:24 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-05 11:55 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-05 16:51 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-04 14:17 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-11-04 13:35 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-04 06:07 -0800
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-04 15:51 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-04 15:09 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-04 23:28 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-11-05 07:44 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-05 09:18 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-05 00:29 -0800
Re: Rasenmäh-Roboter Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-05 11:09 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-05 00:06 +0100
Re: Hirn (was: Rasenmäh-Roboter) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-11-05 17:17 +0100
Re: Hirn Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-05 21:50 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-11-03 05:23 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 07:43 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-11-03 07:37 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 08:43 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-11-03 14:05 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-02 23:56 -0800
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-01 20:58 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-01 18:38 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-11-01 15:44 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-01 18:26 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2015-11-02 00:55 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-03 01:50 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-11-02 08:48 +0100
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 21:15 +0100 |
| Message-ID | <n1b4gk$j50$2@dont-email.me> |
| In reply to | #227578 |
Peter Mc Donough schrieb: > Am 03.11.2015 um 15:13 schrieb Lars Gebauer: >> Was hat denn der Apparat eigentlich für ein Mähwerk? >> >> Und wie wird verhindert, daß er der Katze Ohren, Schwänze und Pfoten >> absenst, wenn die mal zu neugierig sein könnte? > > Dafür hat Bosch sicher einen Austauschdienst, für die Katzen. Neue Ohren für die Katze? > Mal im Ernst: Wenn eine Katze sich mit dem Rasenmäher anlegt, kann man > wohl vermuten, dass sie sich nicht unter ihn legt. Es würde ja reichen, wenn sie mit einer Pfote darunter kommt. > Ansonsten erhält sie den Darwin Award für dusselige Tiere. Und das Ding kommt auf den Schrott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 22:47 +0100 |
| Message-ID | <d9soaqFu5bbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227578 |
On Tue, 3 Nov 2015 20:47:27 +0100, "Peter Mc Donough" posted: >Am 03.11.2015 um 15:13 schrieb Lars Gebauer: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Frage an den Erfahrenen: >> >> Was hat denn der Apparat eigentlich für ein Mähwerk? >> >> Und wie wird verhindert, daß er der Katze Ohren, Schwänze und Pfoten >> absenst, wenn die mal zu neugierig sein könnte? > >Dafür hat Bosch sicher einen Austauschdienst, für die Katzen. > >Mal im Ernst: Wenn eine Katze sich mit dem Rasenmäher anlegt, kann man >wohl vermuten, dass sie sich nicht unter ihn legt. >Ansonsten erhält sie den Darwin Award für dusselige Tiere. Der Windhund einer Bekannten hat sich gerne mit Zügen angelegt. Er bekam den Award auch. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 23:28 +0100 |
| Message-ID | <n1bcdn$n7q$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #227603 |
"Wolfgang Kynast" schrieb am 03.11.2015 um 22:47:05: > On Tue, 3 Nov 2015 20:47:27 +0100, "Peter Mc Donough" posted: >> Mal im Ernst: Wenn eine Katze sich mit dem Rasenmäher anlegt, kann man >> wohl vermuten, dass sie sich nicht unter ihn legt. >> Ansonsten erhält sie den Darwin Award für dusselige Tiere. > Der Windhund einer Bekannten hat sich gerne mit Zügen angelegt. > Er bekam den Award auch. Windhunde sollen angeblich nicht besonders intelligent sein. Wer einen intelligenten Hund möchte, sollte sich einen Border Collie zulegen. Darwin ist übrigens nicht schuld, wenn Hunde dumm sind. Schuld ist der Züchter, der die jeweilige Hunderasse gezüchtet hat. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-04 07:37 +0100 |
| Message-ID | <n1c945$7p4$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #227603 |
Am 03.11.15 um 22:47 schrieb Wolfgang Kynast: > Der Windhund einer Bekannten hat sich gerne mit Zügen angelegt. > Er bekam den Award auch. > Viel Hirn ist in so einem schmalen Windhundschädel ja schon äusserlich erkennbar nicht drin...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-04 00:25 -0800 |
| Message-ID | <6304f06a-bb95-4e26-b55b-757c8a30aa51@googlegroups.com> |
| In reply to | #227627 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 03.11.15 um 22:47 schrieb Wolfgang Kynast: > > > Der Windhund einer Bekannten hat sich gerne mit Zügen angelegt. > > Er bekam den Award auch. > > > > Viel Hirn ist in so einem schmalen Windhundschädel ja schon äusserlich > erkennbar nicht drin... Haaaalt. Seit bekannt ist, daß das Gehirn einer Frau im Durchschnitt kleiner ist als das eines Mannes, spielt die Größe in dieser Hinsicht keine Rolle mehr. Alles andere wäre nicht PC.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-04 09:53 +0100 |
| Message-ID | <d9tvd1F8feaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227651 |
Am 04.11.2015 um 09:25 schrieb Lothar Frings: > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> Am 03.11.15 um 22:47 schrieb Wolfgang Kynast: >> >>> Der Windhund einer Bekannten hat sich gerne mit Zügen angelegt. >>> Er bekam den Award auch. >>> >> >> Viel Hirn ist in so einem schmalen Windhundschädel ja schon äusserlich >> erkennbar nicht drin... > > Haaaalt. Seit bekannt ist, daß das Gehirn > einer Frau im Durchschnitt kleiner ist > als das eines Mannes, spielt die Größe > in dieser Hinsicht keine Rolle mehr. > Alles andere wäre nicht PC. Was wissen wir von der Gehirngröße des Buckelwals? Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-04 10:22 +0100 |
| Message-ID | <d9u13dF8t2aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227654 |
On Wed, 4 Nov 2015 09:53:53 +0100, "Peter Mc Donough" posted: >Am 04.11.2015 um 09:25 schrieb Lothar Frings: >> Dr. Joachim Neudert tat kund: >> >>> Am 03.11.15 um 22:47 schrieb Wolfgang Kynast: >>> >>>> Der Windhund einer Bekannten hat sich gerne mit Zügen angelegt. >>>> Er bekam den Award auch. >>>> >>> >>> Viel Hirn ist in so einem schmalen Windhundschädel ja schon äusserlich >>> erkennbar nicht drin... >> >> Haaaalt. Seit bekannt ist, daß das Gehirn >> einer Frau im Durchschnitt kleiner ist >> als das eines Mannes, spielt die Größe >> in dieser Hinsicht keine Rolle mehr. >> Alles andere wäre nicht PC. > >Was wissen wir von der Gehirngröße des Buckelwals? Weiß nicht. Aber irgendwas macht er falsch - schwimmen macht doch schlank, wie jederfrau weiß ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-04 09:59 +0100 |
| Message-ID | <d9tvmnF8htvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227627 |
On Wed, 4 Nov 2015 07:37:57 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >Am 03.11.15 um 22:47 schrieb Wolfgang Kynast: > >> Der Windhund einer Bekannten hat sich gerne mit Zügen angelegt. >> Er bekam den Award auch. >> > >Viel Hirn ist in so einem schmalen Windhundschädel ja schon äusserlich >erkennbar nicht drin... Und der Umkehrschluß gilt für FJS? Immerhin beulte bei dem das üppige Gehirn schon den Nacken aus ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-04 10:10 +0100 |
| Message-ID | <n1ci2r$7rf$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #227656 |
Am 04.11.15 um 09:59 schrieb Wolfgang Kynast: > On Wed, 4 Nov 2015 07:37:57 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: > >> Am 03.11.15 um 22:47 schrieb Wolfgang Kynast: >> >>> Der Windhund einer Bekannten hat sich gerne mit Zügen angelegt. >>> Er bekam den Award auch. >>> >> >> Viel Hirn ist in so einem schmalen Windhundschädel ja schon äusserlich >> erkennbar nicht drin... > > Und der Umkehrschluß gilt für FJS? Immerhin beulte bei dem das üppige > Gehirn schon den Nacken aus ;-) > Sagen wir mal so: es gibt sehr wenig wirklich hochintelligente Leute mit unterdurchschnittlich großem Neurocranium. Das fiel auch mal einem Kinokritiker auf, der den Hollywood-Blockbuster "Shakespeare in love" rezensierte. Sinngemäß schrieb er (wörtlich weiß ich es nicht mehr): "Dieser schmale Stiftenschädel soll Shakespeare sein? Lächerlich". Recht hatte er. Strauss, Goethe, Balzac usw usf. Sportlich-schmale modisch-adrette Schädel haben eher die Ausdauerathleten und Fußballer, so wie Markus Reus und der neue Rechtsaussen von Dortmund, whats-its-name, mit den eng stehenden Augen. Die werden wahrscheinlich beide auch keinen Gedichtband mehr veröffentlichen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-04 11:18 +0100 |
| Message-ID | <d9u4b0F9jglU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227661 |
Am 04.11.2015 10:10 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Sagen wir mal so: es gibt sehr wenig wirklich hochintelligente Leute mit > unterdurchschnittlich großem Neurocranium. > > Das fiel auch mal einem Kinokritiker auf, der den Hollywood-Blockbuster > "Shakespeare in love" rezensierte. > > Sinngemäß schrieb er (wörtlich weiß ich es nicht mehr): "Dieser schmale > Stiftenschädel soll Shakespeare sein? Lächerlich". > > Recht hatte er. > > Strauss, Goethe, Balzac usw usf. > Sportlich-schmale modisch-adrette Schädel haben eher die > Ausdauerathleten und Fußballer, so wie Markus Reus und der neue > Rechtsaussen von Dortmund, whats-its-name, mit den eng stehenden Augen. > Die werden wahrscheinlich beide auch keinen Gedichtband mehr > veröffentlichen... Sind wir schon wieder bei Phrenologie? Bin ja mal gespannt, was sonst noch so kommt. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-04 14:23 +0100 |
| Message-ID | <n1d0p3$kft$1@dont-email.me> |
| In reply to | #227661 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 04.11.15 um 09:59 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Wed, 4 Nov 2015 07:37:57 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >> >>> Am 03.11.15 um 22:47 schrieb Wolfgang Kynast: >>> >>>> Der Windhund einer Bekannten hat sich gerne mit Zügen angelegt. >>>> Er bekam den Award auch. >>>> >>> >>> Viel Hirn ist in so einem schmalen Windhundschädel ja schon äusserlich >>> erkennbar nicht drin... >> >> Und der Umkehrschluß gilt für FJS? Immerhin beulte bei dem das üppige >> Gehirn schon den Nacken aus ;-) >> > > > Sagen wir mal so: es gibt sehr wenig wirklich hochintelligente Leute mit > unterdurchschnittlich großem Neurocranium. > Ich habe Hutgröße 62 – von mir wirst Du nichts Gegenteiliges hören... :) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-04 13:38 +0000 |
| Message-ID | <n1d1p4$5ib$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #227723 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus. >> >> Sagen wir mal so: es gibt sehr wenig wirklich hochintelligente Leute mit >> unterdurchschnittlich großem Neurocranium. >> > Ich habe Hutgröße 62 – von mir wirst Du nichts Gegenteiliges hören... :) > > M.f.G. > Me too... 62, mein ich... -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-04 23:28 +0100 |
| Message-ID | <n1e0pi$16k$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #227728 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >> Ich habe Hutgröße 62 >Me too... 62, mein ich... Wußte gar nicht, daß Hüte inzwischen wieder "in" sind. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-05 21:40 +0100 |
| Message-ID | <n1geoe$23f$2@dont-email.me> |
| In reply to | #227847 |
Salve allerseits, Sepp Neuper schrieb: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: > >>> Ich habe Hutgröße 62 > >>Me too... 62, mein ich... > > Wußte gar nicht, daß Hüte inzwischen wieder "in" sind. > So ein Panama-Hut ist im Sommer keine schlechte Idee – erst recht nicht im Urlaub auf der Karibik... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-06 08:53 +0100 |
| Message-ID | <15dnaadtm3pgd.1tkqu3dlyy4w0.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #228002 |
Am Thu, 5 Nov 2015 21:40:54 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Sepp Neuper schrieb: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >> >>>> Ich habe Hutgröße 62 >> >>>Me too... 62, mein ich... >> >> Wußte gar nicht, daß Hüte inzwischen wieder "in" sind. >> > So ein Panama-Hut ist im Sommer keine schlechte Idee – erst recht nicht > im Urlaub auf der Karibik... ACK. Habe mir so ein Ding mal in Portugal zugelegt, Lagos im Sommer ist heiß. Und auch in Thailand hat der Hut mir gute Dienste geleistet, man schwitzt darunter nicht so sehr wie unter einer Kappe. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-05 00:05 +0100 |
| Message-ID | <563A8F2A.8070507@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #227728 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.
>
>>>
>>> Sagen wir mal so: es gibt sehr wenig wirklich hochintelligente Leute mit
>>> unterdurchschnittlich großem Neurocranium.
>>>
>> Ich habe Hutgröße 62 – von mir wirst Du nichts Gegenteiliges hören... :)
>>
>> M.f.G.
>>
>
> Me too... 62, mein ich...
Me 64 no too. ;-)
Können auch 65 sein, das letzte Mal als ich einen Hut aufhatte, war
damals (ich war 17 oder 18) beim wandern im Schwarzwald mit
Knickerbocker und Hut mit Gamsbart und passende Schuhe und Strümpfe.
Bye Jörg
--
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-05 21:43 +0100 |
| Message-ID | <n1gesk$23f$3@dont-email.me> |
| In reply to | #227853 |
Salve allerseits, Jörg Tewes schrieb: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus. >> >>>> >>>> Sagen wir mal so: es gibt sehr wenig wirklich hochintelligente Leute mit >>>> unterdurchschnittlich großem Neurocranium. >>>> >>> Ich habe Hutgröße 62 – von mir wirst Du nichts Gegenteiliges hören... :) >>> >>> >> >> Me too... 62, mein ich... > > Me 64 no too. ;-) > Sorry! Aber nach Hutgröße 63 gibt es nichts mehr – und die allerwenigsten führen überhaupt Hutgröße 63... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-05 20:31 +0100 |
| Message-ID | <da263hFb8pkU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #227853 |
Hej, Am 05.11.2015 00:05, schrieb Jörg Tewes: >>>> Sagen wir mal so: es gibt sehr wenig wirklich hochintelligente Leute mit >>>> unterdurchschnittlich großem Neurocranium. >>>> >>> Ich habe Hutgröße 62 – von mir wirst Du nichts Gegenteiliges hören... :) >>> >>> M.f.G. >>> >> >> Me too... 62, mein ich... > > Me 64 no too. ;-) > > Können auch 65 sein, das letzte Mal als ich einen Hut aufhatte, war > damals (ich war 17 oder 18) beim wandern im Schwarzwald mit > Knickerbocker und Hut mit Gamsbart und passende Schuhe und Strümpfe. Oh mei, da komm ich mir mit meiner Kopfgröße von 61 ja richtig klein vor. ,-) mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-05 10:49 +0100 |
| Message-ID | <da0n1bFtlh8U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #227723 |
Am 04.11.2015 14:23 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Sagen wir mal so: es gibt sehr wenig wirklich hochintelligente Leute mit >> unterdurchschnittlich großem Neurocranium. >> > Ich habe Hutgröße 62 – von mir wirst Du nichts Gegenteiliges hören... :) Andererseits ist ein Wasserkopf nicht unbedingt ein Indikator für hohe Intelligenz. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-05 02:49 -0800 |
| Message-ID | <3cc5c27b-a513-4d5d-8557-005a1abf1452@googlegroups.com> |
| In reply to | #227893 |
Hanno Foest tat kund: > Am 04.11.2015 14:23 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > > >> Sagen wir mal so: es gibt sehr wenig wirklich hochintelligente Leute mit > >> unterdurchschnittlich großem Neurocranium. > >> > > Ich habe Hutgröße 62 - von mir wirst Du nichts Gegenteiliges hören... :) > > Andererseits ist ein Wasserkopf nicht unbedingt ein Indikator für hohe > Intelligenz. Womit wir die ca. wöchentlich gewonnene Erkenntnis, daß ein Umkehrschluß nicht immer zutrifft, auch mal wieder geschafft hätten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web