Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #226193 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2015-10-26 14:47 +0100 |
| Last post | 2015-10-30 02:30 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 167 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-26 14:47 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-26 18:04 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-26 18:13 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-10-26 21:52 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-27 06:22 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:21 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 10:28 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-27 11:22 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 11:46 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:25 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 16:31 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-27 23:34 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-28 09:54 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-10-30 08:44 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 10:25 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-10-30 13:13 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 15:56 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-10-30 21:01 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-31 10:28 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-10-31 10:44 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-31 14:59 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-31 15:33 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-01 00:00 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-01 01:15 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-01 10:50 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-02 01:45 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-03 09:19 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-03 10:38 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-03 11:13 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-03 03:21 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-03 12:26 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-03 12:53 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-03 14:11 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-11-03 20:30 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-03 11:42 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-03 12:10 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-03 13:03 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-11-03 23:12 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-11-03 23:14 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-04 10:36 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-04 17:03 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-04 17:24 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-05 01:00 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 10:57 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-05 16:53 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 18:19 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-11-05 14:20 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 15:01 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-06 12:00 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-11-06 12:24 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-06 04:29 -0800
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-06 13:42 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2015-11-10 16:08 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-04 09:44 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-04 11:32 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-04 13:50 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 03:27 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-05 09:18 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-05 11:40 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 15:23 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 10:10 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-07 03:46 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-08 10:17 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-08 19:56 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-09 09:30 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-10 03:08 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-11 09:43 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-12 02:18 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-13 09:43 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-13 01:06 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-08 12:53 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-08 19:57 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-08 20:10 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-11-08 20:52 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-09 15:19 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-09 18:58 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-09 11:17 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-09 22:12 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-09 13:23 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-09 13:27 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-10 11:28 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-10 11:39 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-10 11:53 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-10 13:19 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-10 13:30 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-10 15:52 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-10 06:58 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-10 16:09 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-10 16:37 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-11-11 08:19 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-11 07:26 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-11 09:03 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-10 07:50 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-10 19:19 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-10 13:22 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-10 16:55 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-10 20:24 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-10 22:09 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-11 13:06 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-11 16:41 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-11 21:15 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-11 21:32 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-12 12:02 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-12 16:11 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-12 16:53 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-12 17:37 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-12 17:58 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-12 20:44 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-12 20:46 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-12 22:14 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-12 22:31 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 11:41 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-13 12:58 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-13 22:13 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 09:17 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-14 12:46 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 13:47 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-14 14:18 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-12 13:52 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-12 22:35 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 11:45 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 11:59 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-13 11:12 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-13 12:13 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 12:28 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-13 11:44 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 13:04 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-13 12:14 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 13:40 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 12:58 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 13:31 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 14:06 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-13 16:05 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 19:32 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-13 20:31 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-11-13 19:44 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-13 05:29 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-13 15:53 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 19:36 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-13 20:28 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-14 13:00 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-14 13:50 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-14 14:37 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-13 11:47 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-13 03:20 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-13 14:53 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-13 06:15 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-12 20:40 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-12 17:38 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-11 09:06 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-11 08:30 +0000
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-11 14:40 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-11 13:07 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-11 14:39 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-11 15:04 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-11 15:28 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-10 23:11 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-10 21:04 -0800
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-10 11:29 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-01 11:03 +0100
Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-01 12:02 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-27 00:56 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 11:38 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-27 17:30 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 02:15 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-30 10:26 +0100
Re: Denken sollte man wirlich den Pfreden überlassen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-30 02:30 -0700
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-31 14:59 +0100 |
| Message-ID | <n12l0e.3vs74rj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #227123 |
Bernd Lauert in <news:56349b99$0$5957$b1db1813$ca8b28d9@news.astraweb.com>: >On Sat, 31 Oct 2015 10:28:51 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Wieso sollte ich eine Packstation öffnen wollen, wenn ich sie gar nicht >> nutze? Nochmal: Meine Postnummer stammt von einem Dienst, der damals >> "meine Zustellung" hieß und heute wohl "paket.de". > >Dann sieh doch einfach bei Paket.de unter "Meine Daten" nach. > >Unter "Services im Überblick" ist alles mit einem grünen Haken >aufgelistet. Wenn da "Packstation" steht, dann nutzt du die Packstation. Die Packstation nutzte ich nur dann, wenn ich an eine solche adressieren ließe. Daß Abhaken trotzdem wenig Sinn macht, hat mir der genannte Typ bewiesen, der wegen der Postnummer die Hausanschrift mutwillig durch eine passende Packstionsadresse ersetzte. BTW können manche Versender auch im positiven Sinne mitdenken. Heute kam eine DHL-Sendung an, die hatte im Adresszusatz tatsächlich nur die DHL-Postnummer. Obwohl ich, wie gesagt, dafür "DHL: 12345678 - Hermes: 87654321" angab. Verlüffenderweise ein Ossi. Wohl die Ausnahme, die die dummdreist-Regel bestätigt :-). CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-31 15:33 +0100 |
| Message-ID | <n12n12.3vs1ut7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #227123 |
Bernd Lauert in <news:56349b99$0$5957$b1db1813$ca8b28d9@news.astraweb.com>: >Dann sieh doch einfach bei Paket.de unter "Meine Daten" nach. BTDT >Unter "Services im Überblick" ist alles mit einem grünen Haken >aufgelistet. Wenn da "Packstation" steht, dann nutzt du die >Packstation. Wenn ich die dort nutzen wollte, müsse ich mich erst für die Benutzung registrieren. Ich bekäme dann nach Identitätsfeststellung eine Kunden- karte. Die habe ich aber schon längst, ohne mich jemals für eine Pack- station interessiert/angemeldet zu haben #-) Die Haken stehen BTW überall, auch für die Sendungsverfolgung müsse ich mich dennoch erst registrieren. Da sind wohl ex-"Meine Zustellung"- Kunden ohne großartig nachzudenken nach paket.de migriert worden. Das /könnte/ auch den Effekt erklären, daß "native" paket.de-Kunden gar keine Postnummer für die Paketankündigung benötigen, ich jedoch schon. Aber mehr denke ich jetzt nicht drüber nach, das sollte man wirlich den Pfreden überlassen. Newa, Dorothee? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 00:00 +0100 |
| Subject | Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen |
| Message-ID | <lsda3b944fd0v353s4slp6nnakvehde35b@4ax.com> |
| In reply to | #226977 |
Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> schrieb: >> Den größten Vogel schoss mal einer ab, der mutwillig die Hausanschrift >> durch die Adresse der nächstgelegenen Packstation ersetzte. Dank dessen >> "ich dachte, es soll doch an eine Packstation"-Denken durfte ich in die >> Pampa latschen. So nahe gelegen ist die nächstliegende nämlich nicht. Armer schwarzer Kater. Irgendwie geschieht es ihm recht. Adreßspielchen rächen sich halt irgendwann. >So eine Sendung würde in meinem Fall gnadenlos zurückgehen. Vermutlich nicht. In der Regel möchte man die Bestellung lieber gestern als heute haben. Man schneidet sich ja ins eigene Fleisch, wenn man auf der Empfängerseite Empfangshemmnisse einbaut. >Zwar habe ich eine "Postnummer" für die Filialzustellung in 200 m >Entfernung, den Service "Packstation" jedoch überhaupt nicht aktiviert. >Denn wenn ich 5 km fahren muß, brauche ich keinen Paketdienst mehr. Doch :-) Ich bin zu Zeiten noch sehr viel weiter gefahren, weil ich einfach die Ware haben wollte. >Daher ist bei DHL auch keine Mobilfunknummer hinterlegt, denn die >Filialzustellung inklusive Verifizierung der eigenen Nase und >Unterschrift auf einem echten Papierbeleg ist schlicht viel sicherer. Ob das denn stimmt? PS: Schade, daß es die früher übliche Handhabung nicht mehr gibt: Nicht angetroffen oder Brief zu dick für den Briefkasten?* Egal, Benachrichtigungskarte mit Barcode eingeworfen, Kunde geht mit dieser Karte zur Packstation, öffnet sie und holt rund um die Uhr seine Sendung ab. Unser Standardpostbote denkt sich was bei dem, was er tut. Der würde das richtig umsetzen. *"Sendung ist zu dick für den Briefkasten" kann ich bei der Bestellung ja nicht unbedingt wissen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 01:15 +0100 |
| Subject | Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen |
| Message-ID | <563559B0.2020407@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #227212 |
Martin Gerdes schrieb:
> PS: Schade, daß es die früher übliche Handhabung nicht mehr gibt: Nicht
> angetroffen oder Brief zu dick für den Briefkasten?* Egal,
> Benachrichtigungskarte mit Barcode eingeworfen, Kunde geht mit dieser
> Karte zur Packstation, öffnet sie und holt rund um die Uhr seine Sendung
> ab.
Also hier gibts das noch.
Es kommt aber wohl drauf an, ob in der Packstation noch ein Fach frei
ist. Da hat wohl jeder Paket-/Postbote nur eine bestimmte Anzahl an Fächern.
Bye Jörg
--
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 10:50 +0100 |
| Subject | Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen |
| Message-ID | <n14qpu.3vs62ul.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #227222 |
Jörg Tewes in <news:563559B0.2020407@jtewes.my-fqdn.de>:
>Martin Gerdes schrieb:
>
>> PS: Schade, daß es die früher übliche Handhabung nicht mehr gibt: Nicht
>> angetroffen oder Brief zu dick für den Briefkasten?* Egal,
>> Benachrichtigungskarte mit Barcode eingeworfen, Kunde geht mit dieser
>> Karte zur Packstation, öffnet sie und holt rund um die Uhr seine Sendung
>> ab.
>
>Also hier gibts das noch.
Hier zum Glück nicht. Damals als DHL noch DHL war, hagelte es auch
einmal ein solches Kärtchen. Genauer gesagt zwei perforiert miteinander
verbundene. Die eine Karte schimpfte sich "Abholkarte", mit der man jwd
zur Packstation solle, mit der anderen ("Antwortkarte") könne man eine
erneute Zustellung beantragen. Dreimal dürft ihr raten, auf welcher der
beiden Karten sich der "Sesam öffne Dich"-Barcode befand.
<http://invalid.de/fuckstation.jpg>
Passend zum Subject: Vpu *qnpugr* unyg, qre jäer nhs qre Noubyxnegr.
CU!
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 01:45 +0100 |
| Subject | Re: Denken sollte man wirklich den Pferden überlassen |
| Message-ID | <DS7jrP29myB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #227242 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:563559B0.2020407@jtewes.my-fqdn.de>:
>> Martin Gerdes schrieb:
>>
>>> PS: Schade, daß es die früher übliche Handhabung nicht mehr gibt:
>>> Nicht angetroffen oder Brief zu dick für den Briefkasten?* Egal,
>>> Benachrichtigungskarte mit Barcode eingeworfen, Kunde geht mit
>>> dieser Karte zur Packstation, öffnet sie und holt rund um die Uhr
>>> seine Sendung ab.
>>
>> Also hier gibts das noch.
> Hier zum Glück nicht.
Hier zum Glück doch, so spar ich nämlich Weg und Zeit.
Bye Jörg
--
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 09:19 +0100 |
| Message-ID | <n19u7b.3vs2ihh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #227445 |
Jörg Tewes in <news:DS7jrP29myB@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Jörg Tewes in <news:563559B0.2020407@jtewes.my-fqdn.de>: > >>> Martin Gerdes schrieb: >>> >>>> PS: Schade, daß es die früher übliche Handhabung nicht mehr gibt: >>>> Nicht angetroffen oder Brief zu dick für den Briefkasten?* Egal, >>>> Benachrichtigungskarte mit Barcode eingeworfen, Kunde geht mit >>>> dieser Karte zur Packstation, öffnet sie und holt rund um die Uhr >>>> seine Sendung ab. >>> >>> Also hier gibts das noch. > >> Hier zum Glück nicht. > >Hier zum Glück doch, so spar ich nämlich Weg und Zeit. Deine Packstation liegt näher als Dein Nachbar? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 10:38 +0100 |
| Message-ID | <d9rdknFiudlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227471 |
Am 03.11.2015 09:19 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Deine Packstation liegt näher als Dein Nachbar? Meine Packstation ist zumindest häufiger da bzw. ansprechbar als mein Nachbar. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 11:13 +0100 |
| Message-ID | <n1a4sr.3vs1eeh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #227481 |
Hanno Foest in <news:d9rdknFiudlU1@mid.individual.net>: >Am 03.11.2015 09:19 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Deine Packstation liegt näher als Dein Nachbar? > >Meine Packstation ist zumindest häufiger da bzw. ansprechbar als mein >Nachbar. Also holst Du lieber kilometerweit ab, statt mal eben nebenan zu klingeln? Wenn er denn angenommen hat, wird er ja wohl da sein. Wenn er nicht da war, liegt die Postfiliale immer noch näher als die Packstation in der Pampa. Und als mich da neulich jemand mutwillig rausscheuchte, hatte auch noch der Kartenleser Probleme, den Magnetstreifen zu lesen. Beim vierten Durchziehen klappte es dann zum Glück. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 03:21 -0800 |
| Message-ID | <22f23311-60c6-4816-8232-c30efb505d3a@googlegroups.com> |
| In reply to | #227494 |
Ulrich F. Heidenreich tat kund: > Hanno Foest in <news:d9rdknFiudlU1@mid.individual.net>: > > >Am 03.11.2015 09:19 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > > > >> Deine Packstation liegt näher als Dein Nachbar? > > > >Meine Packstation ist zumindest häufiger da bzw. ansprechbar als mein > >Nachbar. > > Also holst Du lieber kilometerweit ab, statt mal eben nebenan zu > klingeln? Oder er kommt wie ich auf dem Rückweg von der Arbeit an der Packstation vorbei. > Wenn er denn angenommen hat, wird er ja wohl da sein. Nee, dann wird er dagewesen sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 12:26 +0100 |
| Message-ID | <d9rjufFkjmsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227494 |
Am 03.11.2015 11:13 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Meine Packstation ist zumindest häufiger da bzw. ansprechbar als mein >> Nachbar. > > Also holst Du lieber kilometerweit ab, statt mal eben nebenan zu > klingeln? Es sind ca. 500 Meter. Aber ich würde auch > 2 km fahren... (Rad). > Wenn er denn angenommen hat, wird er ja wohl da sein. Ich bin berufstätig und manchmal auch erst um 21:00 Uhr zuhause, da klingel ich dann eher ungerne. "Nachbar hat das Paket angenommen und ist dann selber weggefahren" ist auch schon vorgekommen. Da der keine geregelten Öffnungszeiten hat, muß man dann mehrmals vorbeischauen, ob er wohl wieder da ist (Polling). OK, manchmal bringt er auch das Paket von sich aus rüber, alles schon passiert. Und dann gibts da immer noch die Helden von Hermes, die es nicht gebacken bekommen, in lesbarer Weise auf den Zettel zu schreiben, bei welchem Nachbarn das Paket denn jetzt ist. Oder: Zettel im Briefkasten, aber Paket ist dennoch da (hat jemand anderes im Haus angenommen, was eher selten klappt). Da kann man dann raten, ob der Zettel falsch ist oder noch ein weiteres Paket existiert. Aber OK, diese Probleme werde ich auch mit der Packstation nicht los weil anderer Dienst. Daß wir eine Packstation im Ort haben, ist mir übrigens zum ersten Mal dadurch aufgefallen, daß ich eine Abholkarte für die Packstation im Briefkasten hatte. Als ich da war, hieß es: Nachnahmesendung, bitte EC-Karte. War allerdings keine Nachnahme, sondern Zoll für eine Sendung aus dem Ausland. Fand ich aber gut: Ich weiß nicht, ob ich dem Nachbarn zumuten möchte, das Geld für mich auszulegen (und dann muß ich ihm auch noch irgendwie krummen Summen erstatten). Zur Post hätte ich es zu der Zeit auch nicht mehr geschafft. Mit der Packstation hab ich das Paket noch am gleichen Tag, beim Abholschein für die Post verliere ich übrigens zwei Tage: Da steht nämlich regelmäßig drauf "ab nächstem Tag ab 11:00 Uhr", aber nach 9:00 Uhr komm ich nicht mehr hin - wegen Arbeit. Womit ich das Paket frühestens am übernächsten Tag bekomme. Wenn die Packstation kaputt ist, ist das natürlich doof. Mal schauen, ob das häufiger vorkommt als Betriebsversammlung bei der Post - da stand ich nämlich auch schon mal unvermutet vor verschlossenen Türen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 12:53 +0100 |
| Message-ID | <n1aaok.3vscual.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #227504 |
Hanno Foest in <news:d9rjufFkjmsU1@mid.individual.net>: >Am 03.11.2015 11:13 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >>> Meine Packstation ist zumindest häufiger da bzw. ansprechbar als mein >>> Nachbar. >> >> Also holst Du lieber kilometerweit ab, statt mal eben nebenan zu >> klingeln? > >Es sind ca. 500 Meter. Aber ich würde auch > 2 km fahren... (Rad). Ein Rad fällt immer um und die nächste Packstation liegt jwd an einer Tankstelle. Was soll ich an einer Tankstelle? Also bitte nicht an eine Packstation. Und erst recht nicht, wenn gar nicht an eine Packstation adressiert wurde, aber bei Nichtantreffen (darum ging's ja) dorthin - statt zum Nachbarn oder in die Agentur - umgeleitet wird. >> Wenn er denn angenommen hat, wird er ja wohl da sein. > >Ich bin berufstätig Zu der Zeit habe ich mir Sachen einfach in die Firma liefern lassen. Anno damals gab's auch noch nicht allzuviel Bezahlmöglichkeiten per Paypal et al, sondern Nachnahme. Nachnahmesendungen nehmen verständ- licherweise Nachbarn aber ziemlich selten an. >Und dann gibts da immer noch die Helden von Hermes, Gegen die hilft genau wie eine Packstation? >Daß wir eine Packstation im Ort haben, ist mir übrigens zum ersten Mal >dadurch aufgefallen, daß … 1. Damals noch DHL den Unfug veranstaltete, bei Nichtantreffen einen an die Packstation zu scheuchen: <http://invalid.de/fuckstation.jpg>. 2. So ein Idiot die Postnummer zum Anlass nahm, "Musterstraße 42" in "Packstation 0815" umzuändern. >Mit der Packstation hab ich das Paket noch am gleichen Tag, beim >Abholschein für die Post verliere ich übrigens zwei Tage: Da steht >nämlich regelmäßig drauf "ab nächstem Tag ab 11:00 Uhr", Und bei Nichtantreffen geht es schneller an die Packstation als in die Filiale? CU! Ulrich -- Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 14:11 +0100 |
| Message-ID | <d9rq3oFm304U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #227508 |
Am 03.11.2015 12:53 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Es sind ca. 500 Meter. Aber ich würde auch > 2 km fahren... (Rad). > > Ein Rad fällt immer um Ich glaub, du hast ernstere Probleme als Post vs. Packstation. >> Mit der Packstation hab ich das Paket noch am gleichen Tag, beim >> Abholschein für die Post verliere ich übrigens zwei Tage: Da steht >> nämlich regelmäßig drauf "ab nächstem Tag ab 11:00 Uhr", > > Und bei Nichtantreffen geht es schneller an die Packstation als in die > Filiale? Offenbar. Jedenfalls war das tagsüber nicht zustellbare Paket abends in der Packstation. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 20:30 +0100 |
| Message-ID | <n1b1vu$m35$1@solani.org> |
| In reply to | #227504 |
Am 03.11.2015 um 12:26 schrieb Hanno Foest: > Und dann gibts da immer noch die Helden von Hermes, die es nicht > gebacken bekommen, in lesbarer Weise auf den Zettel zu schreiben, bei > welchem Nachbarn das Paket denn jetzt ist. Bei einem Bekannten gab's letztens den Hauptgewinn in dieser Disziplin. Da stand "zugestellt bei Frau Fischer", nur wohnt bei ihm keiner mit dem Namen. Also beim Paketdienst angerufen, aber die wussten erstmal auch nichts. Nach zwei Tagen kam eine Rückmeldung, sie hätten jetzt rausgefunden, es läge bei Frau Fischer vom Zollamt soundso. Hendrik vdH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 11:42 +0100 |
| Message-ID | <d9rhc5Fjv3vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227481 |
On Tue, 03 Nov 2015 10:38:31 +0100, "Hanno Foest" posted: >Am 03.11.2015 09:19 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Deine Packstation liegt näher als Dein Nachbar? > >Meine Packstation ist zumindest häufiger da bzw. ansprechbar als mein >Nachbar. Oh - Alkoholiker, der Herr Nachbar? -- ;-) Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 12:10 +0100 |
| Message-ID | <56389612.60203@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #227471 |
Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> Jörg Tewes in <news:DS7jrP29myB@jtewes.my-fqdn.de>:
>
>>Ulrich F. Heidenreich schrub
>>
>>> Jörg Tewes in <news:563559B0.2020407@jtewes.my-fqdn.de>:
>>
>>>> Martin Gerdes schrieb:
>>>>
>>>>> PS: Schade, daß es die früher übliche Handhabung nicht mehr gibt:
>>>>> Nicht angetroffen oder Brief zu dick für den Briefkasten?* Egal,
>>>>> Benachrichtigungskarte mit Barcode eingeworfen, Kunde geht mit
>>>>> dieser Karte zur Packstation, öffnet sie und holt rund um die Uhr
>>>>> seine Sendung ab.
>>>>
>>>> Also hier gibts das noch.
>>
>>> Hier zum Glück nicht.
>>
>>Hier zum Glück doch, so spar ich nämlich Weg und Zeit.
>
> Deine Packstation liegt näher als Dein Nachbar?
Nein, das stand aber nicht zur Auswahl oben. Da gings nur um Packstation
oder Postamt.
Bye Jörg
--
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 13:03 +0100 |
| Message-ID | <n1abao.3vscp41.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #227500 |
Jörg Tewes in <news:56389612.60203@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrieb: [Mutwillige Umleitung zur Packstation bei Nichtantreffen] >>>>> Also hier gibts das noch. >>> >>>> Hier zum Glück nicht. >>> >>>Hier zum Glück doch, so spar ich nämlich Weg und Zeit. >> >> Deine Packstation liegt näher als Dein Nachbar? > >Nein, das stand aber nicht zur Auswahl oben. Da gings nur um Packstation >oder Postamt. Da ging es eher um die Umleitung einer Sendung an eine Packstation, obwohl sie nicht an jene adressiert ist. Ich bleib dabei, daß es ein Glück ist, daß ein solcher Unfug *nicht* mehr veranstaltet, sondern beim Nachbarn abgegeben wird. Der liegt näher. Die für solche Sendungen vorgesehene Postagentur liegt auch noch näher. Packstation dagegen jwd. Und selbst wenn Deine Packstation näher als meine Postfiliale liegen sollte: Noch näher wird immer der Nachbar sein. Außer vielleicht, Du wohntest in einer Packstation :-) CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Robin Koch <robin.koch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 23:12 +0100 |
| Message-ID | <n1bbgs$3fe$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #227509 |
Am 03.11.2015 um 13:03 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Und selbst wenn Deine Packstation näher als meine Postfiliale liegen > sollte: Noch näher wird immer der Nachbar sein. Außer vielleicht, Du > wohntest in einer Packstation :-) "Marty! Du musst Dich daran gewöhnen vierdimensional zu denken!" Räumliche Nähe ist nicht das gleiche wie die Zeitspanne in der man seine Sendung in Empfang nehmen kann! a) Was bringt es mir, wenn der Nachbar gegenüber wohnt (in einem Mehrfamilienhaus gerne auch nur 2 m weiter), wenn ich (wie z.B. Hanno) erst um 21 Uhr nach Hause kommt und man den Nachbarn nicht mehr stören mag. Der wiederum hat vielleicht Frühschicht und ist von 5-15 Uhr aus dem Haus. Also bis zum Wochenende warten? Einen Nachbarn einspannen, dessen Lebensrhythmus sich mit unser beider überlagert? b) Ähnliches Spiel mit Post"filialen". Die haben zwar geregelte Öffnungszeiten, aber ich habe auch geregelte Arbeitszeiten, die mich jeden Tag aus dem selben Grund nicht befähigen meine Sendung abzuholen. (Ich könnte meinen Nachbarn bevollmächtigen, aber dann sind wir wieder bei a). c) Eine Packstation hat immer auf und wird selbst dann nicht pampig, wenn ich meine Sendung nachts um 1 Uhr abhole. (Und selbst wenn: Mit der Packstation muss ich ja nicht so gut auskommen wie mit meinem Nachbarn.) Aber der individuelle Nutzen hängt natürlich von der eigenen Mobilität und der Lage der Packstation zusammen. Die Praktikabilität aller drei Lösungen hängt einfach von zuvielen individuellen Faktoren ab. Und Diskussionskultur hin oder her, aber zu behaupten, dass eine perfekte Pauschallösung für alle *existiert*, finde ich reichlich lächerlich. *hrmpf* So. Und um noch etwas anekdotisches zum Thema beizutragen: Auch ich habe "schlechte Erfahrungen" mit einer Packstation gemacht. Ich bekam nämlich eine E-Mail, die mich informiert, dass | eine Sendung [...] für Sie in der PACKSTATION 116 in Düsseldorf | (Bonner Str. 29, Deutsche Post Filiale) zur Abholung bereit. liegt. Das Problem? Ich wohne in Lübeck. Da ich allerdings keinerlei Lieferung erwartete und sich auch hinterher niemand gemeldet hat nehme ich eher an, dass jemand die falsche E-Mail-Adresse angegeben hat. %-) -- Robin Koch
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Robin Koch <robin.koch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 23:14 +0100 |
| Message-ID | <n1bbjs$3fe$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #227607 |
Am 03.11.2015 um 23:12 schrieb Robin Koch: Ach verdammt. Jetzt habe ich doch glatt meinen Schlichtungsvorschlag vergessen mit anzugeben: d) https://www.paket.de/paketkasten -- Robin Koch
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-04 10:36 +0100 |
| Message-ID | <n1cn3s.3vs69t3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #227608 |
Robin Koch in <news:n1bbjs$3fe$2@news.albasani.net>: >Am 03.11.2015 um 23:12 schrieb Robin Koch: > >Ach verdammt. Jetzt habe ich doch glatt meinen Schlichtungsvorschlag >vergessen mit anzugeben: > >d) https://www.paket.de/paketkasten Den kann man auch so wunderhypsch vor eine 8-Parteien-Mietwohnung ohne Vorgarten stellen. Jeder der 8 Parteien … #-) CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web