Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #227191 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-10-31 19:44 +0000 |
| Last post | 2015-11-02 08:48 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 112 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Rasenmäh-Roboter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-10-31 19:44 +0000
Re:Rasenmäh-Roboter Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-11-01 00:45 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-01 12:47 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-11-01 15:11 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-01 18:21 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2015-11-02 10:43 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 10:53 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2015-11-02 11:34 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 11:43 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-11-02 20:49 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-02 15:04 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-11-03 05:35 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-11-01 04:36 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-01 11:20 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-01 13:52 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-11-01 14:09 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-11-01 14:10 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-11-01 08:26 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-01 08:57 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-01 11:36 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-01 13:56 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-01 14:29 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-01 14:35 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-11-01 15:34 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-01 18:47 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-01 19:30 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-01 21:27 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-02 11:09 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 11:38 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-02 18:30 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-03 10:51 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-03 18:16 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-03 18:49 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-11-04 18:12 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-03 19:04 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-11-04 15:07 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-11-01 17:18 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-01 19:09 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-01 19:35 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-11-01 20:38 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-11-01 22:28 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2015-11-02 00:43 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 07:25 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 10:17 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-11-03 05:29 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2015-11-02 10:51 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-11-02 10:13 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 10:20 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 10:30 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-11-02 11:00 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 11:40 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2015-11-02 12:16 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 12:28 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2015-11-02 14:29 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-02 17:53 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-11-02 20:13 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 07:45 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Trott <ptburg@gmx.de> - 2015-11-03 14:55 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-03 15:13 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-03 20:47 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-11-03 21:15 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-03 22:47 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-11-03 23:28 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-04 07:37 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-04 00:25 -0800
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-04 09:53 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-04 10:22 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-04 09:59 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-04 10:10 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-04 11:18 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-04 14:23 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-11-04 13:38 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-04 23:28 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-05 21:40 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-06 08:53 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-05 00:05 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-05 21:43 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-11-05 20:31 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-05 10:49 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-05 02:49 -0800
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-05 11:53 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-05 12:08 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-05 21:46 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-06 00:24 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-05 11:55 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-05 16:51 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-04 14:17 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-11-04 13:35 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-04 06:07 -0800
Re: Rasenmäh-Roboter Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-04 15:51 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-04 15:09 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-04 23:28 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-11-05 07:44 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-11-05 09:18 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-05 00:29 -0800
Re: Rasenmäh-Roboter Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-11-05 11:09 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-05 00:06 +0100
Re: Hirn (was: Rasenmäh-Roboter) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-11-05 17:17 +0100
Re: Hirn Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-05 21:50 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-11-03 05:23 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 07:43 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-11-03 07:37 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 08:43 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-11-03 14:05 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-02 23:56 -0800
Re: Rasenmäh-Roboter Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-11-01 20:58 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-01 18:38 +0000
Re: Rasenmäh-Roboter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-11-01 15:44 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-01 18:26 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2015-11-02 00:55 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-03 01:50 +0100
Re: Rasenmäh-Roboter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-11-02 08:48 +0100
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 22:28 +0100 |
| Message-ID | <56368416.3080206@mid.tprac.de> |
| In reply to | #227302 |
Michael Bode aber hob an zu reden und schrieb:
> Am 01.11.2015 um 19:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Worauf ich hauptsächlich rauswollte: Das, was uns hochtrabend als
>> "Roboter" verkauft wird, hätten 3 Ingenieure zu Zeiten Louis es
>> Funès im Jahr 1965 ununterscheidbar ähnlich in 2 Wochen
>> konstruieren und bauen können. Um die Fahrtrichtung nach
>> stochastischen Prinzipien zufällig zu ändern, sowie man an eine
>> Drahtschleife stößt, ist nicht viel nötig.
>
> Offenbar hatten die 3 Ingenieure 1965 aber die 2 Wochen Zeit nicht
> gefunden und so wurde der erste Mähroboter erst 30 Jahre später
> erfunden.
Das Hauptproblem damals dürfte die fehlende Akkukapazität (oder
umgekehrt: die resultierende Gerätegröße) gewesen sein — einen
ausgewachsenen Dalek hat halt nicht jeder gern im Garten herumrennen. ^_^
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lehmann <blehmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 00:43 +0100 |
| Message-ID | <n1684a$vdm$1@news.m-online.net> |
| In reply to | #227299 |
Am 01.11.2015 um 19:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 01.11.15 um 19:09 schrieb Michael Bode: > >> Wenn einen sowas wichtig ist. Dann bin ich halt kein Mann. Hauptsache am >> Garten ist, dass der Grill an ist. Rasenmähen dürfte gerne der Robbi. >> Und wenn er schon dabei ist auch Unkraut zupfen, Bäume und Büsche >> zurückschneiden und was sonst so anfällt. Aber bei meinen paar qm lohnt >> sich ein Robbi, der nur Rasen mähen kann, wirklich nicht. >> > > > Worauf ich hauptsächlich rauswollte: Das, was uns hochtrabend als > "Roboter" verkauft wird, hätten 3 Ingenieure zu Zeiten Louis es Funès im > Jahr 1965 ununterscheidbar ähnlich in 2 Wochen konstruieren und bauen > können. Um die Fahrtrichtung nach stochastischen Prinzipien zufällig zu > ändern, sowie man an eine Drahtschleife stößt, ist nicht viel nötig. > > Das ist so! Ein einziger Mähroboter versucht derzeit so etwas wie eine > intelligente systematische Flächendeckung hinzubekommen, die anderen > fahren einfach nur lang genug kreuz und quer... > Ist das wirklich so? Ich komme regelmäßig an einem Laden mit Bosch-Mähern vorbei, die haben so ein System, dass die anderen Hersteller das nicht können sollen, kommt mir unwahrscheinlich vor, weil das ja schon ein ziemlicher Nachteil wäre. Meiner Frau würde das gefallen, habe ich ihr aber erstmal wieder ausgeredet. Ist bestimmt nicht katzenkompatibel. Aber um dieses wahllose Hin-und-Herfahren zu minimieren, hätte man ja '65 einen von diesen neuartigen Minicomputern einbauen können: https://de.wikipedia.org/wiki/PDP-8#/media/File:Digital_pdp8-e.jpg Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 07:25 +0100 |
| Message-ID | <n16vki$2c3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #227328 |
Am 02.11.15 um 00:43 schrieb Lehmann: >> Worauf ich hauptsächlich rauswollte: Das, was uns hochtrabend als >> "Roboter" verkauft wird, hätten 3 Ingenieure zu Zeiten Louis es Funès im >> Jahr 1965 ununterscheidbar ähnlich in 2 Wochen konstruieren und bauen >> können. Um die Fahrtrichtung nach stochastischen Prinzipien zufällig zu >> ändern, sowie man an eine Drahtschleife stößt, ist nicht viel nötig. >> >> Das ist so! Ein einziger Mähroboter versucht derzeit so etwas wie eine >> intelligente systematische Flächendeckung hinzubekommen, die anderen >> fahren einfach nur lang genug kreuz und quer... >> > Ist das wirklich so? Als ich mich letztes Jahr dafür inbteressierte, war es so. Bosch versucht es mit einer Flächendeckung, der Rest segelt kreuz und quer über den Rasen bis er alles erwischt hat irgendwann. "Intelligentes Bosch "Logicut"-Navigationssystem. Mäht schnell und sauber, Spur für Spur" http://www.amazon.de/Bosch-Begrenzungsdraht-Befestigungshaken-Befestigungsnägel-Kabelverbindungen/dp/B00S4Z8BIQ/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1446445262&sr=8-3&keywords=mähroboter Netter Link den Amazon da selbst formuliert: Begrenzungsdraht-Befestigungshaken-Befestigungsnägel-Kabelverbindungen. Gesucht habe ich nach "Mähroboter". Was man dann aber braucht und kriegt, sind: Begrenzungsdraht-Befestigungshaken-Befestigungsnägel-Kabelverbindungen. Da mäh ich einfacher selbst, bevor ich den ganzen Garten und jeden Baum und Busch und Treppenabsatz dem Mähroboter markiere. > Ich komme regelmäßig an einem Laden mit > Bosch-Mähern vorbei, die haben so ein System, Und nur die... > dass die anderen > Hersteller das nicht können sollen, kommt mir unwahrscheinlich vor, weil > das ja schon ein ziemlicher Nachteil wäre. Meiner Frau würde das > gefallen, habe ich ihr aber erstmal wieder ausgeredet. Ist bestimmt > nicht katzenkompatibel. > > Aber um dieses wahllose Hin-und-Herfahren zu minimieren, hätte man ja > '65 einen von diesen neuartigen Minicomputern einbauen können: > https://de.wikipedia.org/wiki/PDP-8#/media/File:Digital_pdp8-e.jpg Oder gar 2015 könnte man etwas Intelligenz einzubauen versuchen? Tun sie aber nicht. Argnnng... > > Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 10:17 +0100 |
| Message-ID | <n179nr$9p9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #227333 |
Am 02.11.15 um 07:25 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Oder gar 2015 könnte man etwas Intelligenz einzubauen versuchen? Mal sehen wie so etwas in der modernen Technik in den USA angegangen wird: Wenn man in komplexer Umgebung z.B. Menschen steuern will oder ihnen zu navigieren helfen will, in einem Baumarkt oder Einkaufszentrum, In-door-Navigation: ah ja, Bluetooth-Beacons. Schau schau. Solche kleinen Bluetooth-Funk-Leuchfeuer sind da offenbar hilfreich. Ob man die Intelligenz oder einfach die komplette Platine eines 150-Euro-Tchibo-Androiden samt seiner Sensorik (Lagesensoren, GPS, Beschleunigungssensoren, Blutooth) mal in so einen 2000 € Mähroboter packen könnte, im Garten dann ein Dutzend solcher Beacons an die Büsche und Zäune pinnt, und dann könnte der Mähroboter einen Lageplan selber erstellen und fürderhin verwenden? > > Tun sie aber nicht. Argnnng... > Solange sie gute europäische Qualität Stand 1965 bequem und teuer verkaufen können, tun sie es nicht. Wenn dann mal Apple oder Google einen wirklichen autonomen und funktionierenden Mähroboter aus dem Hut zaubern, dann werden Husquvarna und Bosch und Gardena ganz furchtbar weinen wie einst Nokia, und klagen daß schon wieder eine ganze europäische Industrie dem Fortschritt aus Silicon Valley zum Opfer fällt. Böse Amis, böse NSA.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 05:29 +0000 |
| Message-ID | <34884.5454.1446528574@news.jors.net> |
| In reply to | #227351 |
begin 1 followup to Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>: > Am 02.11.15 um 07:25 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Oder gar 2015 könnte man etwas Intelligenz einzubauen versuchen? > > Mal sehen wie so etwas in der modernen Technik in den USA angegangen wird: > > Wenn man in komplexer Umgebung z.B. Menschen steuern will oder ihnen zu > navigieren helfen will, in einem Baumarkt oder Einkaufszentrum, > In-door-Navigation: ah ja, Bluetooth-Beacons. Schau schau. Solche > kleinen Bluetooth-Funk-Leuchfeuer sind da offenbar hilfreich. Bei einer Genauigkeit um 1,5m reicht das locker um den richtigen Gang und die richtige Position im Bau-/Supermarkt zu finden von der aus der Navigierte sein Wunschteil erspaehen kann. Wie breit war nochmal die Schnittflaeche deines Rasenmaehers? (ein Maeher mit 3m Schnittflaeche kann man damit sicherlich ausreichend genau navigieren, da macht eine Abweichung von 1,5m in die ein oder andere Richtung nichts aus). Das Problem ist aber nicht die genaue Navigation auf den Spuren, das kann man mit einfachen Kameras die nach noch stehendem hohen Gras ausschau halten loesen, sondern die Begrenzung nicht-trivialer Geometrien.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Trott <ptburg@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 10:51 +0100 |
| Message-ID | <n17bi9$hud$1@dont-email.me> |
| In reply to | #227328 |
Lehmann schrieb:
>> Das ist so! Ein einziger Mähroboter versucht derzeit so etwas wie eine
>> intelligente systematische Flächendeckung hinzubekommen, die anderen
>> fahren einfach nur lang genug kreuz und quer...
>>
> Ist das wirklich so? Ich komme regelmäßig an einem Laden mit
> Bosch-Mähern vorbei, die haben so ein System, dass die anderen
> Hersteller das nicht können sollen, kommt mir unwahrscheinlich vor, weil
> das ja schon ein ziemlicher Nachteil wäre. Meiner Frau würde das
> gefallen, habe ich ihr aber erstmal wieder ausgeredet. Ist bestimmt
> nicht katzenkompatibel.
>
Absolut Katzenkompatibel, am Anfang wird das Gerät beschnuppert und
vorsichtig umkreist und bereits am zweiten Tag auf Katzenart ignoriert.
--
Grüße aus Dithmarschen
Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 10:13 +0100 |
| Message-ID | <s2mjgc-fta.ln1@news.lpclabs.de> |
| In reply to | #227299 |
On 2015-11-01, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Worauf ich hauptsächlich rauswollte: Das, was uns hochtrabend als > "Roboter" verkauft wird, hätten 3 Ingenieure zu Zeiten Louis es Funès im > Jahr 1965 ununterscheidbar ähnlich in 2 Wochen konstruieren und bauen > können. Um die Fahrtrichtung nach stochastischen Prinzipien zufällig zu > ändern, sowie man an eine Drahtschleife stößt, ist nicht viel nötig. > > Das ist so! Ein einziger Mähroboter versucht derzeit so etwas wie eine > intelligente systematische Flächendeckung hinzubekommen, die anderen > fahren einfach nur lang genug kreuz und quer... Ich habe einen "Staubsaugerroboter" von Samsung, der mit einer Kamera ständig die Decke filmt (funktioniert wohl ähnlich einer optischen Maus). Der kriegt es jedenfalls ganz gut hin, jede Stelle nur einmal abzufahren und sich danach wieder zu parken. Das ist natürlich draußen nicht so einfach zu realisieren, GPS zu ungenau, der Boden zu ungleichmäßig, da würde mir spontan auch keine gute Lösung einfallen... Viele Grüße, Ingo.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 10:20 +0100 |
| Message-ID | <n179st$9p9$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #227350 |
Am 02.11.15 um 10:13 schrieb Ingo Paschke: > Ich habe einen "Staubsaugerroboter" von Samsung, der mit einer Kamera > ständig die Decke filmt (funktioniert wohl ähnlich einer optischen > Maus). Der kriegt es jedenfalls ganz gut hin, jede Stelle nur einmal > abzufahren und sich danach wieder zu parken. Klingt sinnvoll. > > Das ist natürlich draußen nicht so einfach zu realisieren, GPS zu > ungenau, der Boden zu ungleichmäßig, da würde mir spontan auch keine > gute Lösung einfallen... siehe mein zeitgleiches Posting: 5 bis 8 Blutooth-Beacons im Garten anpinnen, und jedes 150 Euro Android-Smartphone könnte genau navigieren, zusammen mit Trägheitssensoren, Lagesensoren, Kompass den die meisten schon drin ahebn, oder die besseren jedenfalls. Kameras haben diese Telephone auch schon, das kommt als weitere Option dazu. Um jetzt mal nicht das i-Stichwort fallen zu lassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 10:30 +0100 |
| Message-ID | <n17aft$ass$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #227352 |
Am 02.11.15 um 10:20 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Das ist natürlich draußen nicht so einfach zu realisieren, GPS zu >> ungenau, der Boden zu ungleichmäßig, da würde mir spontan auch keine >> gute Lösung einfallen... > > siehe mein zeitgleiches Posting: 5 bis 8 Blutooth-Beacons im Garten > anpinnen, und jedes 150 Euro Android-Smartphone könnte genau navigieren, > zusammen mit Trägheitssensoren, Lagesensoren, Kompass den die meisten > schon drin ahebn, oder die besseren jedenfalls. > http://www.infoworld.com/article/2608498/mobile-apps/what-you-need-to-know-about-using-bluetooth-beacons.html nur als Beispiel, in welche Richtung man gehen könnte. Und Bluray ohne e, BlueTooth mit e, das merke ich mir wohl nie...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 11:00 +0100 |
| Message-ID | <3rojgc-eua.ln1@news.lpclabs.de> |
| In reply to | #227352 |
On 2015-11-02, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Am 02.11.15 um 10:13 schrieb Ingo Paschke: > >> Ich habe einen "Staubsaugerroboter" von Samsung, der mit einer Kamera >> ständig die Decke filmt (funktioniert wohl ähnlich einer optischen >> Maus). Der kriegt es jedenfalls ganz gut hin, jede Stelle nur einmal >> abzufahren und sich danach wieder zu parken. > > Klingt sinnvoll. >> >> Das ist natürlich draußen nicht so einfach zu realisieren, GPS zu >> ungenau, der Boden zu ungleichmäßig, da würde mir spontan auch keine >> gute Lösung einfallen... > > siehe mein zeitgleiches Posting: 5 bis 8 Blutooth-Beacons im Garten > anpinnen, und jedes 150 Euro Android-Smartphone könnte genau navigieren, > zusammen mit Trägheitssensoren, Lagesensoren, Kompass den die meisten > schon drin ahebn, oder die besseren jedenfalls. > > Kameras haben diese Telephone auch schon, das kommt als weitere Option dazu. Das ist aber wahrscheinlich alles nicht genau genug: http://www.cl.cam.ac.uk/~rmf25/papers/BLE.pdf "Repeating this analysis with BLE data rather than WiFi achieved an accuracy of less than 2.6 m 95% of the time." Und wer weiß, was die Trägheits- und Lagesensoren noch helfen, wenn so ein Ding erstmal über unebenes Terrain fährt... Klar, man kann ein LIDAR draufbauen, aber das ist dann (noch?) vielleicht etwas Overkill :-). Viele Grüße, Ingo.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 11:40 +0100 |
| Message-ID | <n17ejj$imh$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #227365 |
Am 02.11.15 um 11:00 schrieb Ingo Paschke: >> siehe mein zeitgleiches Posting: 5 bis 8 Blutooth-Beacons im Garten >> anpinnen, und jedes 150 Euro Android-Smartphone könnte genau navigieren, >> zusammen mit Trägheitssensoren, Lagesensoren, Kompass den die meisten >> schon drin ahebn, oder die besseren jedenfalls. >> >> Kameras haben diese Telephone auch schon, das kommt als weitere Option dazu. > > Das ist aber wahrscheinlich alles nicht genau genug: > > http://www.cl.cam.ac.uk/~rmf25/papers/BLE.pdf > > "Repeating this analysis with BLE data rather than WiFi > achieved an accuracy of less than 2.6 m 95% of the time." > > Und wer weiß, was die Trägheits- und Lagesensoren noch helfen, wenn so > ein Ding erstmal über unebenes Terrain fährt... > > Klar, man kann ein LIDAR draufbauen, aber das ist dann (noch?) vielleicht etwas > Overkill :-). > > Viele Grüße, > Ingo. > Letztlich kann man wohl auch eine Frontkamera aktivieren, und die Google-Cloud wäre bereit das Ding zu steuern... Mit Laufzeit-Ortung sollte man eine präzise Triangulation auch im Garten hinbekommen. Und wenn die Google Cloud Camera verhindert, daß die schlafende Katze überrollt wird, ist doch das meiste gelöst...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Trott <ptburg@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 12:16 +0100 |
| Message-ID | <n17gib$2s0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #227370 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>
> Letztlich kann man wohl auch eine Frontkamera aktivieren, und die
> Google-Cloud wäre bereit das Ding zu steuern...
>
> Mit Laufzeit-Ortung sollte man eine präzise Triangulation auch im Garten
> hinbekommen. Und wenn die Google Cloud Camera verhindert, daß die
> schlafende Katze überrollt wird, ist doch das meiste gelöst...
>
Der Bosch Navigiert mit Hilfe eines Magnetfeldes,auf dem
Begrenzungsdraht werden Bursts in zwei verschiedenen Frequenzen
ausgesendet, solange er aktiv ist, daran orientiert er sich und findet
z.B. exakt die Stelle wieder wo er aufgehört hat bevor er zum laden fuhr.
--
Grüße aus Dithmarschen
Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 12:28 +0100 |
| Message-ID | <n17hc8$nuo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #227373 |
Am 02.11.15 um 12:16 schrieb Peter Trott: >> Mit Laufzeit-Ortung sollte man eine präzise Triangulation auch im Garten >> hinbekommen. Und wenn die Google Cloud Camera verhindert, daß die >> schlafende Katze überrollt wird, ist doch das meiste gelöst... >> > Der Bosch Navigiert mit Hilfe eines Magnetfeldes,auf dem > Begrenzungsdraht werden Bursts in zwei verschiedenen Frequenzen > ausgesendet, solange er aktiv ist, daran orientiert er sich und findet > z.B. exakt die Stelle wieder wo er aufgehört hat bevor er zum laden fuhr. > Das klingt schon mal gut, wenn nicht noch das Vergraben des Drahtes notwendig wäre. 3 bis 5 Beacons im Garten befestigen klingt mir sympathischer... ich bin bequem. Die Kabelspulen zum Vergraben samt Haltenägel und Stiften habe ich nur mit leichtem Schaudern angesehen. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Trott <ptburg@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 14:29 +0100 |
| Message-ID | <n17obp$v9v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #227374 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 02.11.15 um 12:16 schrieb Peter Trott:
>
>>> Mit Laufzeit-Ortung sollte man eine präzise Triangulation auch im Garten
>>> hinbekommen. Und wenn die Google Cloud Camera verhindert, daß die
>>> schlafende Katze überrollt wird, ist doch das meiste gelöst...
>>>
>> Der Bosch Navigiert mit Hilfe eines Magnetfeldes,auf dem
>> Begrenzungsdraht werden Bursts in zwei verschiedenen Frequenzen
>> ausgesendet, solange er aktiv ist, daran orientiert er sich und findet
>> z.B. exakt die Stelle wieder wo er aufgehört hat bevor er zum laden fuhr.
>>
>
>
> Das klingt schon mal gut, wenn nicht noch das Vergraben des Drahtes
> notwendig wäre.
> 3 bis 5 Beacons im Garten befestigen klingt mir sympathischer... ich bin
> bequem. Die Kabelspulen zum Vergraben samt Haltenägel und Stiften habe
> ich nur mit leichtem Schaudern angesehen.
>
> Gruß
>
> Joachim
>
Nix vergraben, der Draht wird einfach verlegt auf dem Rasen, mit den
Plastikheringen fixiert und ist innerhalb von 1-2 Wochen völlig
eingewachsen.
--
Grüße aus Dithmarschen
Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 17:53 +0100 |
| Message-ID | <d9piooF50evU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227382 |
On Mon, 2 Nov 2015 14:29:34 +0100, "Peter Trott" posted: ... >> Das klingt schon mal gut, wenn nicht noch das Vergraben des Drahtes >> notwendig wäre. >> 3 bis 5 Beacons im Garten befestigen klingt mir sympathischer... ich bin >> bequem. und möchtest gerne Batterien wechseln? >Nix vergraben, der Draht wird einfach verlegt auf dem Rasen, mit den >Plastikheringen fixiert und ist innerhalb von 1-2 Wochen völlig >eingewachsen. Wenn man immer mit so einem Gerät mäht und das Gras folglich liegen bleibt, müsste doch das Niveau des Grundstücks langsam aber sicher steigen. Spätestens die Urururenkel bekommen dann ein Problem mit den Nachbarn ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-11-02 20:13 +0000 |
| Message-ID | <3t5637c3cai45efn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #227404 |
On Mon, 02 Nov 2015 17:53:43 Wolfgang Kynast wrote: > Wenn man immer mit so einem [Mäh-Roboter] mäht und das Gras > folglich liegen bleibt, müsste doch das Niveau des Grundstücks > langsam aber sicher steigen. Spätestens die Urururenkel bekommen > dann ein Problem mit den Nachbarn ;-) Naja, das Gras ja wächst auch nicht unbedingt nur durch Lichtnahrung. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Murklig und edel! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 07:45 +0100 |
| Message-ID | <n19l77$igq$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #227382 |
Am 02.11.15 um 14:29 schrieb Peter Trott: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 02.11.15 um 12:16 schrieb Peter Trott: >> >>>> Mit Laufzeit-Ortung sollte man eine präzise Triangulation auch im Garten >>>> hinbekommen. Und wenn die Google Cloud Camera verhindert, daß die >>>> schlafende Katze überrollt wird, ist doch das meiste gelöst... >>>> >>> Der Bosch Navigiert mit Hilfe eines Magnetfeldes,auf dem >>> Begrenzungsdraht werden Bursts in zwei verschiedenen Frequenzen >>> ausgesendet, solange er aktiv ist, daran orientiert er sich und findet >>> z.B. exakt die Stelle wieder wo er aufgehört hat bevor er zum laden fuhr. >>> >> >> >> Das klingt schon mal gut, wenn nicht noch das Vergraben des Drahtes >> notwendig wäre. >> 3 bis 5 Beacons im Garten befestigen klingt mir sympathischer... ich bin >> bequem. Die Kabelspulen zum Vergraben samt Haltenägel und Stiften habe >> ich nur mit leichtem Schaudern angesehen. >> >> Gruß >> >> Joachim >> > Nix vergraben, der Draht wird einfach verlegt auf dem Rasen, mit den > Plastikheringen fixiert und ist innerhalb von 1-2 Wochen völlig > eingewachsen. > Frage an den Erfahrenen: Wie ist das mit z.B. Bäumen oder Büschen oder einem nicht abgegrenzten Gartenteich in der Mitte der Mähfläche. Wie wird das markiert? Wenn man da einen Ring aus diesem Draht herumlegt, ist der ja ohne Verbindung zur Hauptschleife, wie kommen da die Bursts in 2 Frequenzen rein? Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Trott <ptburg@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 14:55 +0100 |
| Message-ID | <n1ae85$js7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #227456 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>
>> Nix vergraben, der Draht wird einfach verlegt auf dem Rasen, mit den
>> Plastikheringen fixiert und ist innerhalb von 1-2 Wochen völlig
>> eingewachsen.
>>
>
>
> Frage an den Erfahrenen: Wie ist das mit z.B. Bäumen oder Büschen oder
> einem nicht abgegrenzten Gartenteich in der Mitte der Mähfläche. Wie
> wird das markiert? Wenn man da einen Ring aus diesem Draht herumlegt,
> ist der ja ohne Verbindung zur Hauptschleife, wie kommen da die Bursts
> in 2 Frequenzen rein?
>
> Gruß
>
> Joachim
>
Der Draht der Hauptschleife wird wie mit einem Stiel auch um die
Hindernisse geführt, die Zuleitung zum Ring muss weniger als 1 cm
auseinanderliegen dann heben sich die Magnetfelder auf.
In dem Installationsvideo von Bosch ist das gut gezeigt.
https://www.bosch-garden.com/de/de/bosch-gartengeraete/indego-help.jsp
--
Grüße aus Dithmarschen
Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 15:13 +0100 |
| Message-ID | <n1afaj$ofg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #227456 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Frage an den Erfahrenen: Was hat denn der Apparat eigentlich für ein Mähwerk? Und wie wird verhindert, daß er der Katze Ohren, Schwänze und Pfoten absenst, wenn die mal zu neugierig sein könnte?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-03 20:47 +0100 |
| Message-ID | <d9shafFs9dbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227531 |
Am 03.11.2015 um 15:13 schrieb Lars Gebauer: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Frage an den Erfahrenen: > > Was hat denn der Apparat eigentlich für ein Mähwerk? > > Und wie wird verhindert, daß er der Katze Ohren, Schwänze und Pfoten > absenst, wenn die mal zu neugierig sein könnte? Dafür hat Bosch sicher einen Austauschdienst, für die Katzen. Mal im Ernst: Wenn eine Katze sich mit dem Rasenmäher anlegt, kann man wohl vermuten, dass sie sich nicht unter ihn legt. Ansonsten erhält sie den Darwin Award für dusselige Tiere. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web