Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #225454 > unrolled thread

Cookies en masse

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Cookies en masse Wolfgang Orth <brandwolf@wolfgang-orth.info> - 2015-10-21 19:05 +0000
    Re: Cookies en masse Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-10-21 21:20 +0200
      Re: Cookies en masse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-21 22:36 +0200
        Re: Cookies en masse Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-21 22:45 +0200
          Re: Cookies en masse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-21 23:29 +0200
            Re: Cookies en masse Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-22 00:29 +0200
        Re: Cookies en masse Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-10-22 07:29 +0200
          Re: Cookies en masse Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2015-10-22 09:05 +0200
          Re: Cookies en masse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-22 12:16 +0200
    Re: Cookies en masse Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-10-22 09:22 +0200
      Re: Cookies en masse DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-10-22 17:50 +0200
        Re: Cookies en masse Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-10-24 14:06 +0200
          Re: Cookies en masse Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-10-24 15:08 +0200
            Re: Cookies en masse Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-10-29 09:10 +0100
              Re: Cookies en masse Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-10-29 16:32 +0100

#225454 — Cookies en masse

Hallo Fans!
Geht es nur mir so, dass nahezu bei jeder zweiten Seite die ich aufrufe 
die Einwilligung zu Cookies erwartet wird. Ich verwende noscript und 
adblock seit Jahren, aber so etwas ist mir erst in letzter Zeit 
aufgefallen. Gibt es jetzt irgendwelche Kampangen seitens der 
Websitenbetreiber? Das fängt an bei Google und geht über alle möglichen 
lokalen und überörtlichen Zeitungsseiten. Als Newsreader benutze ich seit 
kurzem Pan, da ich mal mit Thunderbird auf die Nase gefallen bin. Das hat 
aber mit den Websiten nichts zu tun.

Gruß
Wolfgang

[toc] | [next] | [standalone]

#225459

Wolfgang Orth schrieb:
> Geht es nur mir so, dass nahezu bei jeder zweiten Seite die ich aufrufe 
> die Einwilligung zu Cookies erwartet wird. Ich verwende noscript und 
> adblock seit Jahren, aber so etwas ist mir erst in letzter Zeit 
> aufgefallen. Gibt es jetzt irgendwelche Kampangen seitens der 
> Websitenbetreiber?

Ne, es gibt lediglich 'ne neue Cookie-Richtlinie.

bye,
Sascha
-- 
 www.chfmworldwide.com | Chicago House FM

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225471

Sascha Grage schrieb:
> Wolfgang Orth schrieb:
>> Geht es nur mir so, dass nahezu bei jeder zweiten Seite die ich aufrufe 
>> die Einwilligung zu Cookies erwartet wird. Ich verwende noscript und 
>> adblock seit Jahren, aber so etwas ist mir erst in letzter Zeit 
>> aufgefallen. Gibt es jetzt irgendwelche Kampangen seitens der 
>> Websitenbetreiber?
> 
> Ne, es gibt lediglich 'ne neue Cookie-Richtlinie.

Gesetzlich vorgeschrieben sollte man nicht vergessen zu erwähnen.


        Bye Jörg

-- 
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey.
I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand
between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225473

On Wed, 21 Oct 2015 22:36:12 +0200, "Jörg Tewes" posted:

>Sascha Grage schrieb:
>> Wolfgang Orth schrieb:
>>> Geht es nur mir so, dass nahezu bei jeder zweiten Seite die ich aufrufe 
>>> die Einwilligung zu Cookies erwartet wird. Ich verwende noscript und 
>>> adblock seit Jahren, aber so etwas ist mir erst in letzter Zeit 
>>> aufgefallen. Gibt es jetzt irgendwelche Kampangen seitens der 
>>> Websitenbetreiber?
>> 
>> Ne, es gibt lediglich 'ne neue Cookie-Richtlinie.
>
>Gesetzlich vorgeschrieben sollte man nicht vergessen zu erwähnen.

Ja, aber wie bekommt man den nervigen Scheiß weg, ohne Cookies
zuzulassen?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225476

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Wed, 21 Oct 2015 22:36:12 +0200, "Jörg Tewes" posted:
> 
>>Sascha Grage schrieb:
>>> Wolfgang Orth schrieb:
>>>> Geht es nur mir so, dass nahezu bei jeder zweiten Seite die ich aufrufe 
>>>> die Einwilligung zu Cookies erwartet wird. Ich verwende noscript und 
>>>> adblock seit Jahren, aber so etwas ist mir erst in letzter Zeit 
>>>> aufgefallen. Gibt es jetzt irgendwelche Kampangen seitens der 
>>>> Websitenbetreiber?
>>> 
>>> Ne, es gibt lediglich 'ne neue Cookie-Richtlinie.
>>
>>Gesetzlich vorgeschrieben sollte man nicht vergessen zu erwähnen.
> 
> Ja, aber wie bekommt man den nervigen Scheiß weg, ohne Cookies
> zuzulassen?

Es gibt da eine Filterliste für Adblock Plus Prebake nennt die sich.

http://prebake.eu/

Damit klappts bei mir in den meisten Fällen.


        Bye Jörg

-- 
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225495

On Wed, 21 Oct 2015 23:29:23 +0200, "Jörg Tewes" posted:

>Wolfgang Kynast schrieb:
...
>> Ja, aber wie bekommt man den nervigen Scheiß weg, ohne Cookies
>> zuzulassen?
>
>Es gibt da eine Filterliste für Adblock Plus Prebake nennt die sich.
>
>http://prebake.eu/

Danke.

Bei der Gelegenheit habe ich festgestellt, dass ABE aufgegeben wurde
und habe stattdessen Ublock Origin installiert. In dessen
Einstellungen kann man die Prebake-Liste aktivieren.

>Damit klappts bei mir in den meisten Fällen.

Schaunmermal ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225507

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message:
> Sascha Grage schrieb:
>> Wolfgang Orth schrieb:
>>> Geht es nur mir so, dass nahezu bei jeder zweiten Seite die ich aufrufe 
>>> die Einwilligung zu Cookies erwartet wird. Ich verwende noscript und 
>>> adblock seit Jahren, aber so etwas ist mir erst in letzter Zeit 
>>> aufgefallen. Gibt es jetzt irgendwelche Kampangen seitens der 
>>> Websitenbetreiber?
>> 
>> Ne, es gibt lediglich 'ne neue Cookie-Richtlinie.
> 
> Gesetzlich vorgeschrieben sollte man nicht vergessen zu erwähnen.
> 

In welchem Gesetz steht das? 
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225521

Am 22.10.2015 um 07:29 schrieb Volker Neurath:

>> Gesetzlich vorgeschrieben sollte man nicht vergessen zu erwähnen.

> In welchem Gesetz steht das?

Siehe [1] und [2]. Im Telemediengesetz steht:

"Der Diensteanbieter darf für Zwecke der Werbung, […] Nutzungsprofile 
bei Verwendung von Pseudonymen erstellen, sofern der Nutzer dem nicht 
widerspricht. Der Diensteanbieter hat den Nutzer auf sein 
Widerspruchsrecht im Rahmen der Unterrichtung nach § 13 Abs. 1 
hinzuweisen. […]"

Gruß

Daniel


[1] 
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:337:0011:0036:De:PDF

[2] https://dejure.org/gesetze/TMG/15.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225562

Volker Neurath schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message:
>> Sascha Grage schrieb:
>>> Wolfgang Orth schrieb:
>>>> Geht es nur mir so, dass nahezu bei jeder zweiten Seite die ich aufrufe 
>>>> die Einwilligung zu Cookies erwartet wird. Ich verwende noscript und 
>>>> adblock seit Jahren, aber so etwas ist mir erst in letzter Zeit 
>>>> aufgefallen. Gibt es jetzt irgendwelche Kampangen seitens der 
>>>> Websitenbetreiber?
>>> 
>>> Ne, es gibt lediglich 'ne neue Cookie-Richtlinie.
>> 
>> Gesetzlich vorgeschrieben sollte man nicht vergessen zu erwähnen.
> 
> In welchem Gesetz steht das? 

Irgendeinem EU-Gesetz.


        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225525

On 21 Oct 2015 19:05:18 GMT, Wolfgang Orth wrote:

>Hallo Fans!

Wo?	;-)

>Geht es nur mir so, dass nahezu bei jeder zweiten Seite die ich aufrufe 
>die Einwilligung zu Cookies erwartet wird. Ich verwende noscript und 
>adblock seit Jahren, aber so etwas ist mir erst in letzter Zeit 
>aufgefallen. Gibt es jetzt irgendwelche Kampangen seitens der 
>Websitenbetreiber? Das fängt an bei Google und geht über alle möglichen 

AFAIK und aus dem Gedächtnis:

Gesetzliche Änderung fordert, daß Do-Not-Track beachtet wird. Also
holt man sich die explizite Einwilligung des Nutzers.

Möglicherweise verschwinden die Abfragen also, wenn man Do-Not-Track
deaktiviert. Ich habe das aber noch nicht ausprobiert.


Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225640

Am 22.10.2015 um 09:22 schrieb Michael Zink:
> Möglicherweise verschwinden die Abfragen also, wenn man Do-Not-Track
> deaktiviert. Ich habe das aber noch nicht ausprobiert

hat Do-Not-Track was mit den cookies generell was zu tun? Cookies sorgen 
doch dafür das dich die eine Seite erkennt die du aufgerufen hast. 
ABgesehen davon, cookies werden eh gelöscht wenn ich eine Seite verlasse 
(ok, beim nächsten mal muss ich halt das Passwort neu eingeben


-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225862

On Thu, 22 Oct 2015 17:50:29 +0200, DonCaron wrote:

>hat Do-Not-Track was mit den cookies generell was zu tun? Cookies sorgen 
>doch dafür das dich die eine Seite erkennt die du aufgerufen hast. 

Ich bin jetzt weder Jurist noch Datenschützer. Aber Cookies, die nur
Einstellungen speichern, dürften kein Problem sein. Aber
Tracking-Cookies auf jeden Fall. Und dazwischen ist sicher noch ein
Graubereich.

>ABgesehen davon, cookies werden eh gelöscht wenn ich eine Seite verlasse 
>(ok, beim nächsten mal muss ich halt das Passwort neu eingeben

Naja, das ist aber eine Einstellungssache. Normalerweise kann der
Server vorgeben, wie lange ein Cookie gespeichert wird.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225868

Am Sat, 24 Oct 2015 14:06:41 +0200 schrieb Michael Zink:

> >ABgesehen davon, cookies werden eh gelöscht wenn ich eine Seite
> >verlasse (ok, beim nächsten mal muss ich halt das Passwort neu
> >eingeben  
> 
> Naja, das ist aber eine Einstellungssache. Normalerweise kann der
> Server vorgeben, wie lange ein Cookie gespeichert wird.

Aber der Browser ist nicht gezwungen, sich an diese Vorgaben zu halten.
Ich lasse alle Cookies beim Schließen des Browsers löschen, kann man
aber natürlich auch anders einstellen.

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226767

On Sat, 24 Oct 2015 15:08:38 +0200, Günter Frenz wrote:

>Am Sat, 24 Oct 2015 14:06:41 +0200 schrieb Michael Zink:
>> Naja, das ist aber eine Einstellungssache. Normalerweise kann der
>> Server vorgeben, wie lange ein Cookie gespeichert wird.
>
>Aber der Browser ist nicht gezwungen, sich an diese Vorgaben zu halten.
>Ich lasse alle Cookies beim Schließen des Browsers löschen, kann man
>aber natürlich auch anders einstellen.

Ja klar, darum ja "Einstellungssache".

Ich habe das ja auch so eingestellt. Und dann ein paar Ausnahmen dazu,
die länger dürfen.

Aber ich vermute halt, daß wir drei und vermutlich auch viele
ger.ct-Leser da Ausnahmen sind und die Mehrzahl der Surfer die
Standardeinstellungen nutzt.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226892

Am Thu, 29 Oct 2015 09:10:03 +0100 schrieb Michael Zink:

> On Sat, 24 Oct 2015 15:08:38 +0200, Günter Frenz wrote:
> 
> >Am Sat, 24 Oct 2015 14:06:41 +0200 schrieb Michael Zink:  
> >> Naja, das ist aber eine Einstellungssache. Normalerweise kann der
> >> Server vorgeben, wie lange ein Cookie gespeichert wird.  
> >
> >Aber der Browser ist nicht gezwungen, sich an diese Vorgaben zu
> >halten. Ich lasse alle Cookies beim Schließen des Browsers löschen,
> >kann man aber natürlich auch anders einstellen.  
> 
> Ja klar, darum ja "Einstellungssache".
> 
> Ich habe das ja auch so eingestellt. Und dann ein paar Ausnahmen dazu,
> die länger dürfen.
> 
> Aber ich vermute halt, daß wir drei und vermutlich auch viele
> ger.ct-Leser da Ausnahmen sind und die Mehrzahl der Surfer die
> Standardeinstellungen nutzt.

Davon kann man wohl getrost ausgehen, ja.

Günter

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web