Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #226075 > unrolled thread

Nachrichten des Tages (26.10.)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 07:51 +0100
    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 08:43 +0100
      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-26 00:49 -0700
        Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 11:14 +0100
          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 11:30 +0100
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-10-26 14:30 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-26 15:01 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 15:24 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 02:15 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 15:50 +0100
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 15:52 +0100
          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-26 03:56 -0700
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 15:54 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-27 09:44 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 08:29 -0700
    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 08:50 +0100
      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-26 00:54 -0700
        Re: Nachrichten des Tages (26.10.) DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-10-26 09:11 +0100
          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-26 01:19 -0700
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2015-10-26 11:34 +0100
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-10-26 11:34 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 13:41 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-10-26 14:31 +0100
          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-26 13:14 +0100
      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2015-10-26 11:31 +0100
    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-26 22:00 +0100
      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 07:13 +0100
        Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 07:07 +0000
          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 08:27 +0100
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 08:21 +0000
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 01:33 -0700
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 10:27 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-27 11:31 +0100
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 11:49 +0100
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 13:37 +0100
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 14:04 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 10:55 +0000
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:03 -0700
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:42 +0000
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 14:10 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 09:42 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 10:54 +0000
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:39 +0100
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 14:16 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 14:17 +0100
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 14:32 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:40 +0000
                        Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 18:00 +0100
                        Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 18:37 +0100
                          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-10-27 22:32 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 14:13 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 18:47 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 20:22 +0100
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2015-10-27 23:52 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-28 23:40 +0100
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-29 21:22 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-29 21:35 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-10-29 21:36 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-29 23:00 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-30 00:59 -0700
                        Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-30 09:08 +0100
                          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-30 01:14 -0700
                            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-30 21:59 +0100
                              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-30 17:01 -0700
                                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-31 14:25 +0100
                                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-01 15:06 -0800
                          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-30 13:19 +0100
                            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-30 05:53 -0700
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-27 20:01 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 20:05 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 13:08 -0700
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-10-27 22:40 +0100
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2015-10-27 23:59 +0100
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 07:42 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-28 12:19 +0100
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 00:39 -0700
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-28 00:00 +0100
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-30 17:23 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#226966

Jörg Tewes tat kund:

> Wenn man 200 Mio. Mehrkosten für die dritte Startbahn unter "Es klappt"
> verbucht, kann man das so sehen.

Bei staatlichen Projekten "klappt es" schon,
wenn sie irgendwann zu irgendeinem Preis fertig werden.

Die sind der Wirklichkeit entzogen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226968

Am 30.10.15 um 08:59 schrieb Lothar Frings:
> Jörg Tewes tat kund:
> 
>> Wenn man 200 Mio. Mehrkosten für die dritte Startbahn unter "Es klappt"
>> verbucht, kann man das so sehen.
> 
> Bei staatlichen Projekten "klappt es" schon,
> wenn sie irgendwann zu irgendeinem Preis fertig werden.
> 
> Die sind der Wirklichkeit entzogen.
> 
Eher ist es die akzeptierte Wirklichkeit, daß Großprojekte länger dauern
und teurer werden, als initial geplant. Wenn man auf Preis und Termin
besteht, hat man am Ende meist nur eine Murkslösung die Defekte hat.

Realisten wissen das, und sind trotzdem in der Lage z.B. in Bayern eine
florierende Wirtschaft, Industrie und Verwaltung am Laufen zu haben, die
dann per Länderfinanzausgleich noch 13 andere Länder fortdauernd
stützen muß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226970

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 30.10.15 um 08:59 schrieb Lothar Frings:
> > Jörg Tewes tat kund:
> > 
> >> Wenn man 200 Mio. Mehrkosten für die dritte Startbahn unter "Es klappt"
> >> verbucht, kann man das so sehen.
> > 
> > Bei staatlichen Projekten "klappt es" schon,
> > wenn sie irgendwann zu irgendeinem Preis fertig werden.
> > 
> > Die sind der Wirklichkeit entzogen.
> > 
> Eher ist es die akzeptierte Wirklichkeit, daß Großprojekte länger dauern
> und teurer werden, als initial geplant. Wenn man auf Preis und Termin
> besteht, hat man am Ende meist nur eine Murkslösung die Defekte hat.

Und warum ist die Planung so schlecht?
Weil Leute, deren einzige Qualifikation es ist,
schwul zu sein, die Macht haben? Oder gibt es
noch andere Gründe?

> 
> Realisten wissen das, und sind trotzdem in der Lage z.B. in Bayern eine
> florierende Wirtschaft, Industrie und Verwaltung am Laufen zu haben, die
> dann per Länderfinanzausgleich noch 13 andere Länder fortdauernd
> stützen muß.

So wie sie früher Bayern gestützt haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227075

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:

>Dr. Joachim Neudert tat kund:
>> Realisten wissen das, und sind trotzdem in der Lage z.B. in Bayern eine
>> florierende Wirtschaft, Industrie und Verwaltung am Laufen zu haben, die
>> dann per Länderfinanzausgleich noch 13 andere Länder fortdauernd
>> stützen muß.

>So wie sie früher Bayern gestützt haben.

Und warum müssen sie Bayern jetzt nicht mehr stützen?

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227103

Sepp Neuper tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
> 
> >Dr. Joachim Neudert tat kund:
> >> Realisten wissen das, und sind trotzdem in der Lage z.B. in Bayern eine
> >> florierende Wirtschaft, Industrie und Verwaltung am Laufen zu haben, die
> >> dann per Länderfinanzausgleich noch 13 andere Länder fortdauernd
> >> stützen muß.
> 
> >So wie sie früher Bayern gestützt haben.
> 
> Und warum müssen sie Bayern jetzt nicht mehr stützen?

Weil Kohle und Stahl heute unmodern geworden sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227136

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:

>> >So wie sie früher Bayern gestützt haben.

>> Und warum müssen sie Bayern jetzt nicht mehr stützen?

>Weil Kohle und Stahl heute unmodern geworden sind.

Das ist zwar richtig, begründet aber nur den Niedergang der
betreffenden Bundesländer, nicht jedoch den Aufstieg Bayerns.
Bayern hätte ja trotzdem ein Nehmerland bleiben können.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227323

Sepp Neuper tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
> 
> >> >So wie sie früher Bayern gestützt haben.
> 
> >> Und warum müssen sie Bayern jetzt nicht mehr stützen?
> 
> >Weil Kohle und Stahl heute unmodern geworden sind.
> 
> Das ist zwar richtig, begründet aber nur den Niedergang der
> betreffenden Bundesländer, nicht jedoch den Aufstieg Bayerns.
> Bayern hätte ja trotzdem ein Nehmerland bleiben können.

Dafür muß es auch Geberländer geben,
und die fallen aufgrund der aktuellen 
Wirtschaftssituation weg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227010

On 10/30/2015 09:08 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 30.10.15 um 08:59 schrieb Lothar Frings:
>> Jörg Tewes tat kund:
>>
>>> Wenn man 200 Mio. Mehrkosten für die dritte Startbahn unter "Es klappt"
>>> verbucht, kann man das so sehen.
>>
>> Bei staatlichen Projekten "klappt es" schon,
>> wenn sie irgendwann zu irgendeinem Preis fertig werden.
>>
>> Die sind der Wirklichkeit entzogen.
>>
> Eher ist es die akzeptierte Wirklichkeit, daß Großprojekte länger dauern
> und teurer werden, als initial geplant. Wenn man auf Preis und Termin
> besteht, hat man am Ende meist nur eine Murkslösung die Defekte hat.

Nur wenn man, wie bei solchen Projekten anscheinend üblich, immer wieder 
mit Planänderungen um die Ecke kommt. Würde das Projekt durchgeplant und 
so gebaut (*) sähe es wahrscheinlich deutlich anders aus. Aber solange 
aus irgendeinem Poltikerbüro mitten im Bau ein 'Da will ich aber noch 
<X> haben' kommt ist so ein Budget nicht zu halten.


(*) Änderungen wegen Planfehlern sind natürlich möglich.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227017

Gerrit Heitsch tat kund:

> On 10/30/2015 09:08 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> > Am 30.10.15 um 08:59 schrieb Lothar Frings:
> >> Jörg Tewes tat kund:
> >>
> >>> Wenn man 200 Mio. Mehrkosten für die dritte Startbahn unter "Es klappt"
> >>> verbucht, kann man das so sehen.
> >>
> >> Bei staatlichen Projekten "klappt es" schon,
> >> wenn sie irgendwann zu irgendeinem Preis fertig werden.
> >>
> >> Die sind der Wirklichkeit entzogen.
> >>
> > Eher ist es die akzeptierte Wirklichkeit, daß Großprojekte länger dauern
> > und teurer werden, als initial geplant. Wenn man auf Preis und Termin
> > besteht, hat man am Ende meist nur eine Murkslösung die Defekte hat.
> 
> Nur wenn man, wie bei solchen Projekten anscheinend üblich, immer wieder 
> mit Planänderungen um die Ecke kommt. Würde das Projekt durchgeplant und 
> so gebaut (*) sähe es wahrscheinlich deutlich anders aus. Aber solange 
> aus irgendeinem Poltikerbüro mitten im Bau ein 'Da will ich aber noch 
> <X> haben' kommt ist so ein Budget nicht zu halten.
> 
> 
> (*) Änderungen wegen Planfehlern sind natürlich möglich.

Was wurde denn beim Berliner Flughafen immer wieder geändert?
Noch freiere Startbahnen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226549

Dr. Joachim Neudert schrieb:

[Wahl in Polen]
> Das hat für die neue Regierung offenbar so gut
> geklappt, daß sie die alleinige absolute Mehrheit errungen hat.

Ich finde das erstaunlich, daß man mit etwas mehr als einem Drittel der
Stimmen mehr als die Hälfte der Sitze bekommen kann.


        Bye Jörg

-- 
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226551

Am 27.10.15 um 20:01 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
> [Wahl in Polen]
>> Das hat für die neue Regierung offenbar so gut
>> geklappt, daß sie die alleinige absolute Mehrheit errungen hat.
> 
> Ich finde das erstaunlich, daß man mit etwas mehr als einem Drittel der
> Stimmen mehr als die Hälfte der Sitze bekommen kann.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 


Winner takes it all, 5% Klauseln, für Wahlbündnisse 8% Klauseln.


Wahlgesetze sind vernünftigerweise so angelegt, daß es am Schluß eine
handlungsfähige Regierung gibt. Besonders bei den Angelsachsen. Nichts
ist schlimmer als eine dauerhaft zersplitterte handlungsunfähige
Regierung, wie über Jahrzehnte in Italien. Es geht nicht um
Gerechtigkeit, es geht darum daß hinterher jemand regieren und
entscheiden kann. Dann hat in England oder den USA halt mal die andere
Seite die Möglichkeit zu zeigen, ob sie es besser kann. Große
Koalitionen wie in Austria oder bei uns sind der Niedergang der Demokratie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226720

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Wahlgesetze sind vernünftigerweise so angelegt, daß es am Schluß eine
>handlungsfähige Regierung gibt. Besonders bei den Angelsachsen. Nichts
>ist schlimmer als eine dauerhaft zersplitterte handlungsunfähige
>Regierung, wie über Jahrzehnte in Italien. Es geht nicht um
>Gerechtigkeit, es geht darum daß hinterher jemand regieren und
>entscheiden kann. Dann hat in England oder den USA halt mal die andere
>Seite die Möglichkeit zu zeigen, ob sie es besser kann. Große
>Koalitionen wie in Austria oder bei uns sind der Niedergang der Demokratie.

Alle Wahlsysteme haben ihre Vor- und Nachteile.
Die Engländer jammern darob, daß viele Wählerstimmen immer
verlorengehen und daß das Wahlverhalten sich nicht richtig
im Parlament niederschlägt.
Aber ich stimme dir in dem Punkt zu, daß Große Koalitionen
auch nicht das Gelbe vom Ei sind.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226558

Jörg Tewes tat kund:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
> [Wahl in Polen]
> > Das hat für die neue Regierung offenbar so gut
> > geklappt, daß sie die alleinige absolute Mehrheit errungen hat.
> 
> Ich finde das erstaunlich, daß man mit etwas mehr als einem Drittel der
> Stimmen mehr als die Hälfte der Sitze bekommen kann.

Bei uns kann man Bundeskanzlerin werden,
obwohl zwei Drittel der Wahlberechtigten 
das nicht wollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226566

Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
>> Ich finde das erstaunlich, daß man mit etwas mehr als einem Drittel der
>> Stimmen mehr als die Hälfte der Sitze bekommen kann.
> 
> Bei uns kann man Bundeskanzlerin werden,
> obwohl zwei Drittel der Wahlberechtigten 
> das nicht wollen.

Welche Bundestagswahl soll das denn gewesen sein?

2013: 41,5% von 71,5% + 28,5% = 58,1725%
2009: 33,8% von 70,8% + 29,2% = 53,1304%


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226570

Am 27.10.2015 um 22:40 schrieb Karsten Düsterloh:
> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Ich finde das erstaunlich, daß man mit etwas mehr als einem Drittel der
>>> Stimmen mehr als die Hälfte der Sitze bekommen kann.
>>
>> Bei uns kann man Bundeskanzlerin werden,
>> obwohl zwei Drittel der Wahlberechtigten
>> das nicht wollen.
>
> Welche Bundestagswahl soll das denn gewesen sein?
>
> 2013: 41,5% von 71,5% + 28,5% = 58,1725%
> 2009: 33,8% von 70,8% + 29,2% = 53,1304%


Du hast einfach nur übersehen, dass er von Wahlberechtigten geschrieben 
hat und nicht von abgegebenen Stimmen....
Manchmal macht es Sinn genauer hinzusehen.

Rainer


-- 
Das Leben ist gefährlich und endet mit Sicherheit tödlich...
Mors certa hora incerta est (Todsicher geht die Uhr falsch :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226589

Am 28.10.15 um 00:33 schrieb Karsten Düsterloh:
> Rainer Fonrobert aber hob an zu reden und schrieb:
>> Am 27.10.2015 um 22:40 schrieb Karsten Düsterloh:
>>> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
>>>>> Ich finde das erstaunlich, daß man mit etwas mehr als einem Drittel der
>>>>> Stimmen mehr als die Hälfte der Sitze bekommen kann.
>>>>
>>>> Bei uns kann man Bundeskanzlerin werden,
>>>> obwohl zwei Drittel der Wahlberechtigten
>>>> das nicht wollen.
>>>
>>> Welche Bundestagswahl soll das denn gewesen sein?
>>>
>>> 2013: 41,5% von 71,5% + 28,5% = 58,1725%
>>> 2009: 33,8% von 70,8% + 29,2% = 53,1304%
>>
>>
>> Du hast einfach nur übersehen, dass er von Wahlberechtigten geschrieben 
>> hat und nicht von abgegebenen Stimmen....
>> Manchmal macht es Sinn genauer hinzusehen.
> 
> Wenn schon dumm anmachen, dann bitte mit Substanz. ;-)
> Die Zahlen hinter dem + sind die Nichtwähler.
> Manchmal macht es Sinn genauer hinzusehen. :-P
> 
> 
> Karsten
> 

Woher weißt Du, daß die Nichtwähler sie "nicht wollen"? Offenbar wollen
die Nichtwähler sie doch, sie haben die Wahlprognosen gehört, das
Ergebnis antizipiert und sich den Wahltag freigehalten für was
Schöneres, da ihre Wunschkandidation schon ohne ihr explizites Kreuz
gewinnt.

Das ist jedenfalls viel plausibler und häufiger, als die vielgeübte
demagogische Praxis, die Nichtwähler immer voll der eigenen
Wunschmeinung zuzuschlagen, so wie Du das oben machst. Höchstens ist es
ihnen egal gewesen, für "nicht wollen" hätten sie sich schon in die
Wahlkabine aufmachen müssen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226644

On Wed, 28 Oct 2015 07:42:07 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

...
>Woher weißt Du, daß die Nichtwähler sie "nicht wollen"? Offenbar wollen
>die Nichtwähler sie doch, sie haben die Wahlprognosen gehört, das
>Ergebnis antizipiert und sich den Wahltag freigehalten für was
>Schöneres, da ihre Wunschkandidation schon ohne ihr explizites Kreuz
>gewinnt.
>
>Das ist jedenfalls viel plausibler und häufiger, als die vielgeübte
>demagogische Praxis, die Nichtwähler immer voll der eigenen
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Genau so ist das. Lotharesque halt.

>Wunschmeinung zuzuschlagen, so wie Du das oben machst. Höchstens ist es
>ihnen egal gewesen, für "nicht wollen" hätten sie sich schon in die
>Wahlkabine aufmachen müssen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226598

Rainer Fonrobert tat kund:

> Am 27.10.2015 um 22:40 schrieb Karsten Düsterloh:
> > Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> >>> Ich finde das erstaunlich, daß man mit etwas mehr als einem Drittel der
> >>> Stimmen mehr als die Hälfte der Sitze bekommen kann.
> >>
> >> Bei uns kann man Bundeskanzlerin werden,
> >> obwohl zwei Drittel der Wahlberechtigten
> >> das nicht wollen.
> >
> > Welche Bundestagswahl soll das denn gewesen sein?
> >
> > 2013: 41,5% von 71,5% + 28,5% = 58,1725%
> > 2009: 33,8% von 70,8% + 29,2% = 53,1304%
> 
> 
> Du hast einfach nur übersehen, dass er von Wahlberechtigten geschrieben 
> hat und nicht von abgegebenen Stimmen....

Nein, hat er nicht. Nur, daß jemand, der
Merkel als Kanzlerin will, CDU wählt
und man deshalb nur die CDU-Stimmen betrachten darf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226571

Karsten Düsterloh schrieb:
> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Ich finde das erstaunlich, daß man mit etwas mehr als einem Drittel der
>>> Stimmen mehr als die Hälfte der Sitze bekommen kann.
>> 
>> Bei uns kann man Bundeskanzlerin werden,
>> obwohl zwei Drittel der Wahlberechtigten 
>> das nicht wollen.
> 
> Welche Bundestagswahl soll das denn gewesen sein?
> 
> 2013: 41,5% von 71,5% + 28,5% = 58,1725%
> 2009: 33,8% von 70,8% + 29,2% = 53,1304%

Irr ich mich, oder wird die Bundeskanzlerin von Bundestag gewählt? Wenn
von denen jetzt 2/3 sie nicht wollten, wie hat sie das hingekriegt? Hat
das eine Drittel was sie wollte ihre "Wahlkarte" mehrfach in die Box
geworfen? ;-)


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227043

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>> *Was* werden die Polen bereuen? Ihre bisher allzu liberale Haltung in
>> Asylfragen? Die knappe Million an Einwanderern?
> Nein, den Rechtsruck natürlich werden sie bereuen, aus Sicht des
> SZ-Redakteurs.

Der Flugzeugabsturz vor rund 5 Jahren, wo fast die gesamte rechte
Führung ums Leben kam, war (rein politisch) das Beste was Polen in den
letzten 25 Jahren passiert ist.

Das werden sie selber auch noch erkennen, irgendwann...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web