Groups > ger.ct > #226248 > unrolled thread

Currywurst, anyone?

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2015-10-26 19:30 +0100
Last post	2015-10-28 20:01 +0100
Articles	20 on this page of 159 — 34 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 19:30 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 20:32 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2015-10-26 21:00 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 21:47 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:52 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-26 22:53 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:46 +0100
              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 10:36 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:25 -0700
                  Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 13:18 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 15:03 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:37 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-27 19:50 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 13:29 -0700
                    Re: Currywurst, anyone? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-28 11:56 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-27 17:30 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:45 +0000
                  Re außerirdisch: (was: Currywurst, anyone?) Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:18 +0100
                    Re: Re außerirdisch: Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-28 08:02 +0100
                      Re: Re außerirdisch: Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-29 08:38 +0100
                        Re: außerirdisch Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-29 14:16 +0100
                          Re: außerirdisch Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-30 09:21 +0100
                          Re: außerirdisch Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-30 19:58 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-10-28 22:17 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 00:25 -0700
                    Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-29 08:27 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-29 10:14 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:33 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2015-10-26 22:22 +0100
              Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 19:41 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 22:11 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-27 06:20 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 12:53 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:55 -0700
            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:19 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 08:25 +0100
        Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:27 +0100
          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 15:21 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 15:45 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:02 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 13:21 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:45 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-27 17:35 +0100
            Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 15:58 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 16:47 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 17:04 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 17:16 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:41 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:45 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:43 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 16:48 +0100
      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 09:44 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:47 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 20:37 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-26 21:17 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:40 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 20:42 +0000
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:50 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:13 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-28 13:29 +0100
      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 09:45 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:27 -0700
      Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:10 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 02:15 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 08:50 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 08:58 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 01:19 -0700
        poese Limonade Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 09:40 +0100
          Re: poese Limonade Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 10:56 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 10:30 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 11:19 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 17:43 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 18:35 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-27 20:15 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 10:54 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:34 -0700
            Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 14:35 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 14:45 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 14:57 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 16:41 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 16:49 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 16:51 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 16:50 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:47 +0000
                Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 19:01 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 19:05 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-10-27 19:22 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 21:20 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 07:29 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 19:58 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:13 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 09:26 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:47 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 01:56 -0700
                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 10:09 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:21 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 10:49 +0100
                        Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:53 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 11:11 +0100
                            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:54 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 04:10 -0700
                                Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 12:32 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:26 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 16:50 +0100
                                      Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 17:03 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-28 20:57 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 08:23 +0100
                                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-29 08:24 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 11:01 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-29 18:44 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 03:21 -0700
                                          Re: Currywurst, anyone? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-29 11:39 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 03:46 -0700
                                            Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 14:37 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 09:13 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 13:26 +0100
                                                  Re: Currywurst, anyone? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-30 13:19 +0000
                                                    Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 14:58 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 09:19 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 13:09 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-30 12:36 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 04:53 -0700
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:28 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-28 15:40 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 00:39 -0700
                                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:28 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-28 20:37 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 08:45 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-28 15:44 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 10:09 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-29 10:30 +0000
                                      Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 12:09 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 14:37 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 15:15 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 16:01 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 16:18 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 16:52 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 16:33 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 17:48 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-29 12:36 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:23 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-11-01 08:47 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-11-01 10:23 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-01 11:42 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100
                        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:45 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:30 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-28 10:36 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 10:49 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:38 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-28 20:00 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:44 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:38 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 11:04 +0100
                Re: Currywurst, anyone? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-30 17:23 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-10-30 17:55 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-27 14:47 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 03:01 -0700
      Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →

#226423

From	Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date	2015-10-27 13:21 +0100
Message-ID	<ft8yla27o140$.2berr13gnq3t$.dlg@40tude.net>
In reply to	#226418

Am Tue, 27 Oct 2015 13:02:17 +0100 schrieb Hanno Foest:

> Am 27.10.2015 08:25 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Lies den Text mal genau, es geht um "verarbeitetes Fleisch", genauer gesagt
>> um geräucherte bzw. gepökelte Sachen. Das ist aber ein alter Hut, daß man
>> z.B. Kasseler nicht grillen soll, weil dabei krebserregende Stoffe
>> entsstehen können, weiß man seit den frühen 80er Jahren.
>>
>> Das Filetsteack, Kottlett oder Schnitzel ist hingegen auch laut WHO in
>> keinster Weise unter Verdacht.
> 
> Lies noch mal genauer. "Zudem stuften die Experten rotes Fleisch 
> generell als wahrscheinlich krebserregend ein. Darunter wird das 
> Muskelfleisch aller Säugetiere verstanden, also auch von Rind, Schwein, 
> Lamm, Kalb, Schaf, Pferd und Ziege."

Eben, "Muskelfleisch". Das sind Fleischabfälle. Daraus macht man
normalerweise Hundefutter, oder eben auch minderwertige Wurst. Kottletts,
Schnitzel und Steaks bestehen nicht aus Muskelfleisch und sind nach meiner
Lesart auch nicht betroffen. 

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226433

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2015-10-27 13:45 +0100
Message-ID	<d999veFr75U1@mid.individual.net>
In reply to	#226423

Am 27.10.2015 13:21 schrieb Frank Hucklenbroich:

>> Lies noch mal genauer. "Zudem stuften die Experten rotes Fleisch
>> generell als wahrscheinlich krebserregend ein. Darunter wird das
>> Muskelfleisch aller Säugetiere verstanden, also auch von Rind, Schwein,
>> Lamm, Kalb, Schaf, Pferd und Ziege."
>
> Eben, "Muskelfleisch". Das sind Fleischabfälle.

Ich glaube, du solltest dein Wissen mal revidieren.

> Kottletts,
> Schnitzel und Steaks bestehen nicht aus Muskelfleisch und sind nach meiner
> Lesart auch nicht betroffen.

Woraus sollen sie denn sonst bestehen? Aus Speck, Knochen oder inneren 
Organen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Fleisch_%28Begriffskl%C3%A4rung%29

Fleisch bezeichnet:

- Fleisch, essbares Muskelgewebe von geschlachteten Tieren
[...]

HTH.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226488

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2015-10-27 17:35 +0100
Message-ID	<DRe8NEiyrLB@smial.prima.de>
In reply to	#226433

hurga-news2@tigress.com (Hanno Foest)  am 27.10.15:
> Am 27.10.2015 13:21 schrieb Frank Hucklenbroich:

>>> Lies noch mal genauer. "Zudem stuften die Experten rotes Fleisch
>>> generell als wahrscheinlich krebserregend ein. Darunter wird das
>>> Muskelfleisch aller Säugetiere verstanden, also auch von Rind,
>>> Schwein, Lamm, Kalb, Schaf, Pferd und Ziege."
>>
>> Eben, "Muskelfleisch". Das sind Fleischabfälle.

> Ich glaube, du solltest dein Wissen mal revidieren.

"Muskelfleisch" ist ein gängiger, beschönigender Begriff für all die
Trümmer, die bei der Fleischverarbeitung so anfallen, aber nicht
direkt ein Schnitzel oder einen Schinken ergeben, weil es irgendwie
nicht so richtig wie "Stück Fleisch" aussieht, sondern erst durch
unterschiedlichste Verfahren wieder in eine Form gebracht werden, daß
sie wieder ähnlich wie Schnitzel oder Schinken aussehen. Bei einem
"richtigen" Schinken oder einer Beinscheibe muß niemand was von
"Muskel" davorschreiben.

Siehe auch:
Formfleisch
Separatorenfleisch
Salzstoß
Transglutaminase

Rainer (der letztens mal die nostalgisch-kuriose Idee hatte, Pfötchen
kaufen zu wollen. Möppkenbrot oder Spirkel kann man aber noch kriegen)


-- 
Junge, Du bist wirklich lern- und begriffsresistent. Man kann Dir
Quellen anbieten, aus denen Du Deine Defizite abbauen könntest,
wie man will, es ist, als ob man einen Ochsen ins Ohr zwickt.
(Paul Zeiler in de.comp.hardware.kuehlung+laermdaemmung)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226466

From	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2015-10-27 15:58 +0100
Message-ID	<n0o701.3vvrt6j.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to	#226423

Frank Hucklenbroich in <news:ft8yla27o140$.2berr13gnq3t$.dlg@40tude.net>:

>Am Tue, 27 Oct 2015 13:02:17 +0100 schrieb Hanno Foest:
>
>> Lies noch mal genauer. "Zudem stuften die Experten rotes Fleisch 
>> generell als wahrscheinlich krebserregend ein. Darunter wird das 
>> Muskelfleisch aller Säugetiere verstanden, also auch von Rind, Schwein, 
>> Lamm, Kalb, Schaf, Pferd und Ziege."
>
>Eben, "Muskelfleisch". Das sind Fleischabfälle. 

Nein. Fleischabfälle sind das, was übrigt bleibt, wenn man das
Muskelfleisch zu Kottletts, Schnitzel und Steaks verarbeitet hat:
Sehnen, Knorpel, Fettgewebe, …

Filet zum Beispiel kommt vom Lendenmuskel. 

>Kottletts, Schnitzel und Steaks bestehen nicht aus Muskelfleisch 

Sondern?

CU!
Ulrich
-- 
Wir sind Weltmeister^W Papst^W Kulturhauptstadt!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226476

From	Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date	2015-10-27 16:47 +0100
Message-ID	<3h38iujr23pr.6k7ky7123ugz.dlg@40tude.net>
In reply to	#226466

Am Tue, 27 Oct 2015 15:58:56 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Frank Hucklenbroich in <news:ft8yla27o140$.2berr13gnq3t$.dlg@40tude.net>:
> 
>>Am Tue, 27 Oct 2015 13:02:17 +0100 schrieb Hanno Foest:
>>
>>> Lies noch mal genauer. "Zudem stuften die Experten rotes Fleisch 
>>> generell als wahrscheinlich krebserregend ein. Darunter wird das 
>>> Muskelfleisch aller Säugetiere verstanden, also auch von Rind, Schwein, 
>>> Lamm, Kalb, Schaf, Pferd und Ziege."
>>
>>Eben, "Muskelfleisch". Das sind Fleischabfälle. 
> 
> Nein. Fleischabfälle sind das, was übrigt bleibt, wenn man das
> Muskelfleisch zu Kottletts, Schnitzel und Steaks verarbeitet hat:
> Sehnen, Knorpel, Fettgewebe, …
> 
> Filet zum Beispiel kommt vom Lendenmuskel. 

Ihr habt recht, ich fand die Bezeichnung "Muskelfleisch" etwas ungewöhnlich
und fand bei Google zu 99% nur Treffer für Hundefutter. Habe das wohl mit
dem "Rezeptorenfleisch" verwechselt, das damals beim BSE-Skandal ins Gerede
kam.
Komisch finde ich auch, daß nur "rotes Fleisch" betroffen sein soll. Gut,
vom Geflügel bekommt man dann eben Salmonellen, andere Baustelle. Und für
die Nematoden gibts den Fisch, für den Botulismus die Muscheln.

Grüße,

Frank (der am Sonntag einen leckeren Wildschweinbraten hatte - ja, ich
weiß, die Viecher sind verstrahlt, Tschernobyl, Pilze u.s.w.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226481

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2015-10-27 17:04 +0100
Message-ID	<n0o7b1$ltd$1@news.albasani.net>
In reply to	#226476

> Ihr habt recht, ich fand die Bezeichnung "Muskelfleisch" etwas ungewöhnlich
> und fand bei Google zu 99% nur Treffer für Hundefutter. Habe das wohl mit
> dem "Rezeptorenfleisch" verwechselt, das damals beim BSE-Skandal ins Gerede
> kam.
> Komisch finde ich auch, daß nur "rotes Fleisch" betroffen sein soll. Gut,
> vom Geflügel bekommt man dann eben Salmonellen, andere Baustelle. Und für
> die Nematoden gibts den Fisch, für den Botulismus die Muscheln.
> 

Na ja, den Gefäßkranken und Koronarkranken empfehlen wir schon seit
Jahrzehnzten: Mehr "weisses" Fleisch, weniger "rotes" Fleisch. Ob das
aber wegen der Muskelfasern an sich oder doch eher wegen der beim roten
Fleisch anhängenden tierischen Fette (Rindertalg und Schweinespeck) der
Fall ist, ist offen. Eher letzteres. Pute, Huhn sind von Haus aus recht
mager. Fisch ist ohnehin eher günstig, sofern man sich nicht eine
Quecksilberbatterie von Thunfischfilet aussucht.


All die ganzen Empfehlungen ruhig cum grano salis nehmen. Es gibt
mystische Überzeugungen im Volk wie in der Wissenschaft, was "gesund"
sei und was nicht, die Datenlage ist meist mehr als dürftig und tendiert
zu wechseln. Aber dann ist das Leben womöglich rum, und man hat sich 40
Jahre umsonst gesorgt und selbst gegängelt...


Anstelle auf obskure Diäten sollte man zur Darmkrebsverhütung übrigens
eher auf eine Vorsorgecoloskopie alle 5 Jahre setzen. Der entwickelt
sich nämlich relativ langsam aus Vorstufen (tubuläre Adenome, Polypen)
und ist sehr gut erkennbar und heilbar.


Nicht vergessen zu leben und Spaß dran zu haben!

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226485

From	"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date	2015-10-27 17:16 +0100
Message-ID	<n0obhk.3vs76if.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to	#226476

Frank Hucklenbroich in <news:3h38iujr23pr.6k7ky7123ugz.dlg@40tude.net>:

>Am Tue, 27 Oct 2015 15:58:56 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Filet zum Beispiel kommt vom Lendenmuskel. 
>
>Ihr habt recht, 

Nicht nötig. Du darfst gerne "Onkel Uli" zu mir sagen.

>ich fand die Bezeichnung "Muskelfleisch" etwas ungewöhnlich

Daß das - implizit: zu verzehrende - Fleisch aus den Muskeln stamt,
wusste ich schon im zarten Alter, als ich das erste Biologiebuch las 
und (mich) fragte, woher denn das Fleisch stamme: Muskeln, Knochen,
Sehnen, Nerven, Adern. Organe wie Magen, Herz, Lunge, Leber, Nieren,
Hirn. Aber woher zum Henker kommt das Fleisch?

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226512

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2015-10-27 18:41 +0100
Message-ID	<d99ravF5b6oU1@mid.individual.net>
In reply to	#226423

On Tue, 27 Oct 2015 13:21:33 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:

>Am Tue, 27 Oct 2015 13:02:17 +0100 schrieb Hanno Foest:
>
>> Am 27.10.2015 08:25 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> 
>>> Lies den Text mal genau, es geht um "verarbeitetes Fleisch", genauer gesagt
>>> um geräucherte bzw. gepökelte Sachen. Das ist aber ein alter Hut, daß man
>>> z.B. Kasseler nicht grillen soll, weil dabei krebserregende Stoffe
>>> entsstehen können, weiß man seit den frühen 80er Jahren.
>>>
>>> Das Filetsteack, Kottlett oder Schnitzel ist hingegen auch laut WHO in
>>> keinster Weise unter Verdacht.
>> 
>> Lies noch mal genauer. "Zudem stuften die Experten rotes Fleisch 
>> generell als wahrscheinlich krebserregend ein. Darunter wird das 
>> Muskelfleisch aller Säugetiere verstanden, also auch von Rind, Schwein, 
>> Lamm, Kalb, Schaf, Pferd und Ziege."
>
>Eben, "Muskelfleisch". Das sind Fleischabfälle. 

Du gehst in's Fitnesstudio und trainierst Deine Fleischabfälle???

Meinst Du vielleicht Separatorenfleisch?
https://de.wikipedia.org/wiki/Separatorenfleisch

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226461

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2015-10-27 15:45 +0100
Message-ID	<n0o2i2$7cs$2@dont-email.me>
In reply to	#226418

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 27.10.2015 08:25 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Lies den Text mal genau, es geht um "verarbeitetes Fleisch", genauer gesagt
>> um geräucherte bzw. gepökelte Sachen. Das ist aber ein alter Hut, daß man
>> z.B. Kasseler nicht grillen soll, weil dabei krebserregende Stoffe
>> entsstehen können, weiß man seit den frühen 80er Jahren.
>>
>> Das Filetsteack, Kottlett oder Schnitzel ist hingegen auch laut WHO in
>> keinster Weise unter Verdacht.
> 
> Lies noch mal genauer. "Zudem stuften die Experten rotes Fleisch 
> generell als wahrscheinlich krebserregend ein. Darunter wird das 
> Muskelfleisch aller Säugetiere verstanden, also auch von Rind, Schwein, 
> Lamm, Kalb, Schaf, Pferd und Ziege."
> 
Yoh! Daran ist aber Glyphosat schuld...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226459

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2015-10-27 15:43 +0100
Message-ID	<n0o2f6$7cs$1@dont-email.me>
In reply to	#226329

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Mon, 26 Oct 2015 20:32:12 +0100 schrieb Hanno Foest:
> 
>> Am 26.10.2015 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Dann vorsichtig sein:
>>>
>>> http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/wurst-und-fleisch-laut-who-gesundheitsgefaehrdend-13877200.html
>>>
>>> In weiteren Untersuchungen stellt die WHO fest, daß "Leben" zum einen
>>> ansteckend ist
>> 
>> Hups, da fühlt sich wohl ein Fleischfresser auf den Schlips getreten. :D
> 
> Lies den Text mal genau, es geht um "verarbeitetes Fleisch", genauer gesagt
> um geräucherte bzw. gepökelte Sachen. Das ist aber ein alter Hut, daß man
> z.B. Kasseler nicht grillen soll, weil dabei krebserregende Stoffe
> entsstehen können, weiß man seit den frühen 80er Jahren.
> 
Dass sich im roten Muskelfleisch bedenkliche Spuren von Glyphosat
nachweisen lassen, ist jedoch neu! Und Glyphosat ist laut WHO-
Krebsforschungsagentur hochwahrscheinlich Krebserregen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226477

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2015-10-27 16:48 +0100
Message-ID	<d99kmrF3jrnU1@mid.individual.net>
In reply to	#226329

On Tue, 27 Oct 2015 08:25:32 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:

...
>Das Filetsteack, Kottlett oder Schnitzel ist hingegen auch laut WHO in
>keinster Weise unter Verdacht.

Das ist aber jetzt Zweckoptimismus:

"Unverarbeitetes rotes Fleisch - also von Rind, Schwein und Lamm -
bewertet sie als "wahrscheinlich krebserregend"."
http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/ernaehrung-who-stuft-wurst-als-krebserregend-ein-1.2709046

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226354

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2015-10-27 09:44 +0100
Message-ID	<v9eu2bhe5m6usnhk3qgi57spm2ckrol1hq@4ax.com>
In reply to	#226262

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Hups, da fühlt sich wohl ein Fleischfresser auf den Schlips getreten. :D

Eigentlich net; ich fress, was mir schmeckt, mal Fleisch, mal
pflanzlich, und auf das Herumgekäse geb' ich schon lange nix mehr. 



-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226462

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2015-10-27 15:47 +0100
Message-ID	<n0o2mk$7cs$3@dont-email.me>
In reply to	#226354

Salve allerseits,

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 
>>Hups, da fühlt sich wohl ein Fleischfresser auf den Schlips getreten. :D
> 
> Eigentlich net; ich fress, was mir schmeckt, mal Fleisch, mal
> pflanzlich, und auf das Herumgekäse geb' ich schon lange nix mehr. 
> 
Glyphosat kann man inzwischen überall nachweisen! Sogar Bio-Salat ist
damit kontaminiert...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226263

From	Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date	2015-10-26 20:37 +0100
Message-ID	<d97dnlFh100U1@mid.individual.net>
In reply to	#226248

Am 26.10.2015 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Dann vorsichtig sein:
>
> http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/wurst-und-fleisch-laut-who-gesundheitsgefaehrdend-13877200.html


> In weiteren Untersuchungen stellt die WHO fest, daß "Leben" zum einen
> ansteckend ist, besonders unter gegengeschlechtlichen Paaren, zum
> anderen überwiegend tödlich endet. Bisher ist letzteres in etwa 7,2
> Milliarden Fällen aber noch nicht abschließend erwiesen. Weitere
> Forschungsgelder sind aber schon beantragt.

Obiges klingt mehr nach einer Auftragarbeit der künftigen "Hartz 5 
Behörde". Die Aussätzigen brauchen doch kein Geld für Wurst und Fleisch, 
sie sollen sich mit der Kalorienbombe Haferflocken gesund und billigsch 
ernähren und Krankheitzkosten einsparen.

http://www.kalorien-guide.de/getreide/haferflocken.html

Was werden die Dokteurs dazu sagen...?

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226275

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2015-10-26 21:17 +0100
Message-ID	<d97g3dFh71tU1@mid.individual.net>
In reply to	#226248

Am 26.10.2015 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Dann vorsichtig sein:
> 
> http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/wurst-und-fleisch-laut-who-gesundheitsgefaehrdend-13877200.html
> 
> 
> In weiteren Untersuchungen stellt die WHO fest, daß "Leben" zum einen
> ansteckend ist, besonders unter gegengeschlechtlichen Paaren, zum
> anderen überwiegend tödlich endet. Bisher ist letzteres in etwa 7,2
> Milliarden Fällen aber noch nicht abschließend erwiesen. Weitere
> Forschungsgelder sind aber schon beantragt.

Also am Wurstbrot ist die Wurst krebserregend, die Butter hat zuviel
Cholesterin und über Kohlenhydrate reden wir erst gar nicht, die machen
dick.

Wie lange überleben eigentlich Versuchspersonen, die überhaupt nichts
ungesundes essen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226277

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2015-10-26 21:40 +0100
Message-ID	<n0m0r6$bfd$1@news.bawue.net>
In reply to	#226275

On 10/26/2015 09:17 PM, Michael Bode wrote:
> Am 26.10.2015 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Dann vorsichtig sein:
>>
>> http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/wurst-und-fleisch-laut-who-gesundheitsgefaehrdend-13877200.html
>>
>>
>> In weiteren Untersuchungen stellt die WHO fest, daß "Leben" zum einen
>> ansteckend ist, besonders unter gegengeschlechtlichen Paaren, zum
>> anderen überwiegend tödlich endet. Bisher ist letzteres in etwa 7,2
>> Milliarden Fällen aber noch nicht abschließend erwiesen. Weitere
>> Forschungsgelder sind aber schon beantragt.
>
> Also am Wurstbrot ist die Wurst krebserregend, die Butter hat zuviel
> Cholesterin und über Kohlenhydrate reden wir erst gar nicht, die machen
> dick.

Kohlenhydrate machen nur dann dick wenn man es übertreibt.


> Wie lange überleben eigentlich Versuchspersonen, die überhaupt nichts
> ungesundes essen?

Hm... einige Wochen wahrscheinlich, je nachdem wieviele Fettreserven die 
bei Beginn hatten.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226278

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2015-10-26 20:42 +0000
Message-ID	<n0m38i$mg6$1@news.albasani.net>
In reply to	#226275

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Also am Wurstbrot ist die Wurst krebserregend, die Butter hat zuviel
> Cholesterin und über Kohlenhydrate reden wir erst gar nicht, die machen
> dick.
> 
> Wie lange überleben eigentlich Versuchspersonen, die überhaupt nichts
> ungesundes essen?
> 
> 

Vor allen Dingen: Warum sollten sie das wollen?

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226463

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2015-10-27 15:50 +0100
Message-ID	<n0o2s3$7cs$4@dont-email.me>
In reply to	#226278

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Also am Wurstbrot ist die Wurst krebserregend, die Butter hat zuviel
>> Cholesterin und über Kohlenhydrate reden wir erst gar nicht, die machen
>> dick.
>> 
>> Wie lange überleben eigentlich Versuchspersonen, die überhaupt nichts
>> ungesundes essen?
>> 
>> 
> 
> Vor allen Dingen: Warum sollten sie das wollen?
> 
Vor allen Dingen: Wie wollen sie das überhaupt anstellen? Glyphosat kann
man inzwischen wirklich überall nachweisen! Ein jeder von uns könnte
problemlos positiv auf Glyphosat getestet werden...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226582

From	Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de>
Date	2015-10-28 06:13 +0100
Message-ID	<d9b401Ff17sU2@mid.individual.net>
In reply to	#226278

Dr.  Joachim Neudert schrieb:

>> Wie lange überleben eigentlich Versuchspersonen, die überhaupt nichts
>> ungesundes essen?

> Vor allen Dingen: Warum sollten sie das wollen?

Wie viele Deiner Herzpatienten denken an einen anderen Lebensstil?

Hermann
   der auch bei der Nahrung Kompromisse schließt.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226660

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2015-10-28 13:29 +0100
Message-ID	<n0qeug$c1l$3@dont-email.me>
In reply to	#226582

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Dr.  Joachim Neudert schrieb:
> 
>>> Wie lange überleben eigentlich Versuchspersonen, die überhaupt nichts
>>> ungesundes essen?
> 
>> Vor allen Dingen: Warum sollten sie das wollen?
> 
> Wie viele Deiner Herzpatienten denken an einen anderen Lebensstil?
> 
Nachdem unser Doc als Kardiologe mit ihnen ein erstes Wort gesprochen
hat? Ich denke, ein jeder, der es sich leisten kann...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →

csiph-web

Currywurst, anyone?

Contents

#226423

#226433

#226488

#226466

#226476

#226481

#226485

#226512

#226461

#226459

#226477

#226354

#226462

#226263

#226275

#226277

#226278

#226463

#226582

#226660