Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #225465 > unrolled thread

21.10.2015

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  21.10.2015 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-21 22:04 +0200
    Re: 21.10.2015 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-22 07:16 +0000
      Re: 21.10.2015 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-22 09:37 +0200
        Re: 21.10.2015 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-22 00:47 -0700
          Re: 21.10.2015 gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-10-22 11:49 +0200
            Re: 21.10.2015 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-22 02:53 -0700
              Re: 21.10.2015 gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-10-22 12:00 +0200
          Re: 21.10.2015 Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-26 17:40 +0100
            Re: 21.10.2015 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-26 11:05 -0700
              Re: 21.10.2015 Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-26 20:59 +0100
                Re: 21.10.2015 Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-27 11:11 +0100
            Re: 21.10.2015 Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-26 21:23 +0100
        Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-22 16:40 +0200
          Re: 21.10.2015 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-22 16:53 +0200
            Re: 21.10.2015 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-22 10:41 -0700
            Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-23 02:43 +0200
            Re: 21.10.2015 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-23 08:16 +0200
              Re: 21.10.2015 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-22 23:25 -0700
              Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-23 10:43 +0200
          Re: 21.10.2015 Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-10-22 23:43 +0200
          Re: 21.10.2015 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-23 00:54 +0200
            Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-23 17:38 +0200
          Re: 21.10.2015 Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-23 13:01 +0200
            Re: 21.10.2015 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-23 13:17 +0200
              Re: 21.10.2015 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-23 14:29 +0200
                Re: 21.10.2015 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-23 15:59 +0200
              Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-23 17:38 +0200
    Re: 21.10.2015 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-22 00:30 -0700
    Re: 21.10.2015 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-22 11:03 +0200
      Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-22 16:40 +0200
        Re: 21.10.2015 Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-22 19:16 +0200
          Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-23 02:43 +0200
            Re: 21.10.2015 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-23 07:35 +0200
              Re: 21.10.2015 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-23 06:46 +0000
                Re: 21.10.2015 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-23 09:21 +0200
                  Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-23 17:38 +0200
                  Re: 21.10.2015 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-24 10:00 +0200
                    Re: 21.10.2015 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-24 08:23 +0000
                      Re: 21.10.2015 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-24 11:53 +0200
                      Re: 21.10.2015 Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-24 12:30 +0200
                      Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-24 17:02 +0200
                        Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-24 19:04 +0200
                          Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-24 20:00 +0200
                            Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 03:02 +0100
                              Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-25 10:25 +0100
                                Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-25 13:52 +0100
                                  Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-25 18:36 +0100
                                Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 16:07 +0100
                                  Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-25 18:35 +0100
                                    Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-25 19:54 +0100
                                      Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-26 06:45 +0100
                                        Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 08:44 +0100
                                          Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-26 10:40 +0100
                                            Re: 21.10.2015 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 10:50 +0100
                                              Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-26 11:23 +0100
                                              Re: 21.10.2015 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 16:53 +0100
                                                Re: 21.10.2015 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-26 17:28 +0100
                                                  Re: 21.10.2015 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 18:46 +0100
                                                    Re: 21.10.2015 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 19:05 +0100
                                                      Re: 21.10.2015 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 19:44 +0100
                      Re: 21.10.2015 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-25 15:58 +0100
                        Re: 21.10.2015 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-25 17:50 +0100
                          Re: 21.10.2015 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-28 21:40 +0100
                            Re: 21.10.2015 Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-29 11:01 +0100
                        Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-25 22:51 +0100
                          Re: 21.10.2015 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-25 23:28 +0100
                            Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 02:15 +0100
                              Re: 21.10.2015 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-27 02:30 +0100
                                Re: 21.10.2015 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 10:58 +0100
                                Re: 21.10.2015 Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-27 11:33 +0100
                                  Re: 21.10.2015 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 16:44 +0100
                                  Re: 21.10.2015 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 19:41 +0100
                                    Re: 21.10.2015 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 20:37 +0100
                              Re: 21.10.2015 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 10:56 +0100
                                Re: 21.10.2015 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 18:53 +0100
              Re: 21.10.2015 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-26 12:43 +0100
        Re: 21.10.2015 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-23 00:55 +0200
      Re: 21.10.2015 Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-22 21:15 +0200
    Re: 21.10.2015 Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-22 16:36 +0200

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#225983

Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote:

> PS: Alle Kopter wo die Rotoren ueber dem Masseschwerpunkt liegen
> sind Eigenstabil.

Ähh - nein. Ganz im Gegenteil, Helifliegen ist wie Balancieren auf einem
Ball. Wenn man bei Schwerpunktverlagerungen (Wind) nicht _sofort_
ausgleicht, kippt man um. Ohne Pilot stürzt ein Heli in wenigen Sekunden
ab.

Der Grund ist auch sofort einsichtig, wenn man sich das Funktionsprinzip
mal überlegt: 
- da hängt eine Masse lotrecht unter einem Rotor
- Ein Störimpuls (Luftströmung) verschiebt den Schwerpunkt, und somit
auch die Achse Rotor<->Masse.
- Die die Masse nach oben ziehende bzw. haltende Kraft ist nicht mehr
lotrecht, sondern bekommt eine Seitwärts-Komponente, welche die
Auslenkung verstärkt
=> ohne sofortiges Gegensteuern kippt der Heli...


> Das Problem ist nicht das Schweben, das kann jeder Kopter von ganz alleine
> und ohne Hilfe eines Piloten

Nicht in diesem Universum. Vielleicht in einem, wo nach Auslenkung der
Achse Rotor<->Masse die tragende Kraft immer noch lotrecht nach oben
zieht, aber das macht ein mit der Masse starr verbundener Rotor nunmal
nicht. Achse schief, Kippmoment, selbstverstärkend.

Ich habe 15 Flugstunden gemacht, und bei den ersten paar hat der
Fluglehrer mehrfach pro Minute eingreifen müssen. Bei den letzten hat er
seinen Steuerknüppel gar nicht mehr angefasst, sondern mich komplett
alleine fliegen lassen.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226005

On Sun, 25 Oct 2015 15:58:51 +0100, "Marc Stibane" posted:

>Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote:
>
>> PS: Alle Kopter wo die Rotoren ueber dem Masseschwerpunkt liegen
>> sind Eigenstabil.
>
>Ähh - nein. Ganz im Gegenteil, Helifliegen ist wie Balancieren auf einem
>Ball. Wenn man bei Schwerpunktverlagerungen (Wind) nicht _sofort_
>ausgleicht, kippt man um. Ohne Pilot stürzt ein Heli in wenigen Sekunden
>ab.

Wie funktioniert eigentlich dieses:
http://www.wolfgang-kynast.de/foto/hubsch/hubsch116.html
Firmware?

Noch geiler find ich ja sowas:
http://www.wolfgang-kynast.de/tmp/vlcsnap-01.png
(Quelle: youtube)

Und dann noch die Piste andotzen :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226732

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Sun, 25 Oct 2015 15:58:51 +0100, "Marc Stibane" posted:

>> Helifliegen ist wie Balancieren auf einem Ball. Wenn man bei
>> Schwerpunktverlagerungen (Wind) nicht _sofort_ ausgleicht, kippt man
>> um. Ohne Pilot stürzt ein Heli in wenigen Sekunden ab.
> Wie funktioniert eigentlich dieses:
> http://www.wolfgang-kynast.de/foto/hubsch/hubsch116.html
> Firmware?

Genauso wie Normalflug. Der Rotor pumpt Luft von oben nach unten, an der
er sich und die daran befestigte Masse abstützt. 


> Noch geiler find ich ja sowas:
> http://www.wolfgang-kynast.de/tmp/vlcsnap-01.png

Das ist auch ganz schön schwierig, weil hier das rückdrehende Moment des
Hubi-Heckpropellers fehlt. Muss man durch Querruder ausgleichen.

Die Extra-300 mit der z.B. die halbe RedBull-Airrace-Riege fliegt kann
sowas auch.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226798

Am Wed, 28 Oct 2015 22:23:48 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:

> Dazu muss aber der Rotor genau im richtigen Moment umgesteuert werden,
> wenn ich mich nicht *sehr* täusche.

Was heißt genau - wenn das Ding auf dem Kopf liegt gibt man negativ Pitch.
Beim Auto mußt du ja auch nicht sofort im richtigen Moment bremsen, sondern
paßt den Pedaldruck den Erfordernissen an. Notfälle jetzt einmal außen vor.

> Die Frage sollte eigentlich sein, ob das irgendwie von der Steuerung
> unterstützt wird.

Von der Steuerung als Sender nicht. Von der Steuerung im Kreiselsystem, je
nachdem. Normalerweise gibt es mehrere Arten, wieviel Unterstützung man
möchte. Z.B. läßt der Kreisel nur eine gewisse Schieflage des Modells zu,
um gar nicht erst auf dem Kopf zu landen. Will man 3D Fliegen, sind diese
ganzen Grenzen aber abgeschaltet, denn dann soll der Heli machen was ich
will und nicht was er meint meinen zu müssen. Außer das, was der Kreisel
immer macht und wozu er da ist; Heck aussteuern und äußere Einflüße (Wind)
kompensieren.
 
> Als ich das zum ersten Mal life gesehen habe, so in etwa 15 m
> Entfernung, hab ich mich schon gefragt, wie die Fangnetze eigentlich
> getestet werden :-)

Torquen ist eigentlich gar nicht so schwierig. Der Motor braucht halt nur
ordentlich Bumms und der Flieger muß es konstruktionsbedingt hergeben.

-- 
Theorie ist, wenn man alles weiß, aber nichts funktioniert.
Praxis ist, wenn alles funktioniert, aber keiner weiß warum.
Bei mir ist Theorie und Praxis vereint.
Nichts funktioniert und keiner weiß warum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226058

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb:

>Ich habe 15 Flugstunden gemacht, und bei den ersten paar hat der
>Fluglehrer ....

Mich erstaunt immer wieder die Expertendichte von ger.ct.
Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie jemanden kennenge-
lernt, der schon mal einen Heli geflogen hat.
Und hier unter den zwei Dutzend ger.ct-Usern gibt es gleich
mehrere davon. Faszinierend.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226061

Sepp Neuper schrieb:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb:
> 
>>Ich habe 15 Flugstunden gemacht, und bei den ersten paar hat der
>>Fluglehrer ....
> 
> Mich erstaunt immer wieder die Expertendichte von ger.ct.
> Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie jemanden kennenge-
> lernt, der schon mal einen Heli geflogen hat.

Echt nicht? Der Pilot der hier für 50 Euro mit einem Heli nen Rundflug
über unsere Straße gemacht hat habe ich kennengelernt. Oder meintest du
mit kennengelernt gute Freunde/Bekannte?

> Und hier unter den zwei Dutzend ger.ct-Usern gibt es gleich
> mehrere davon. Faszinierend.

Mehrere? Ich habe bisher nur von Marc gelesen und von ein oder zwei die
Modelle fliegen.


        Bye Jörg

-- 
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226307

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:

>Sepp Neuper schrieb:
>> Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie jemanden kennenge-
>> lernt, der schon mal einen Heli geflogen hat.

>Echt nicht? Der Pilot der hier für 50 Euro mit einem Heli nen Rundflug
>über unsere Straße gemacht hat habe ich kennengelernt. Oder meintest du
>mit kennengelernt gute Freunde/Bekannte?

Natürlich. Den Bundeswehr-Helipiloten meinte ich nicht, 
den Rettungshubschrauberpiloten auch nicht und den Piloten
des Lufthansa-Airbus' erst recht nicht.

>> Und hier unter den zwei Dutzend ger.ct-Usern gibt es gleich
>> mehrere davon. Faszinierend.

>Mehrere? Ich habe bisher nur von Marc gelesen und von ein oder zwei die
>Modelle fliegen.

Daß es sich nur um Modelle handelt, hatte ich erst nach meinem Beitrag
erfahren. Deshalb mein Hinweis auf den "Phoenix"-Film.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226316

Sepp Neuper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
> 
>>Sepp Neuper schrieb:
>>> Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie jemanden kennenge-
>>> lernt, der schon mal einen Heli geflogen hat.
> 
>>Echt nicht? Der Pilot der hier für 50 Euro mit einem Heli nen Rundflug
>>über unsere Straße gemacht hat habe ich kennengelernt. Oder meintest du
>>mit kennengelernt gute Freunde/Bekannte?
> 
> Natürlich. Den Bundeswehr-Helipiloten meinte ich nicht, 
> den Rettungshubschrauberpiloten auch nicht und den Piloten
> des Lufthansa-Airbus' erst recht nicht.

Das könnte dann allerdings auch an deiner Bekanntschaft liegen. Ich
kenne z.B. ziemlich viele Leute die in der IT beschäftigt sind. Ralph
wird ziemlich viele Leute kennen die sich mit Funk sehr gut auskennen.
Wer privat oder beruflich mit Flugzeugen zu tun hat, wird durchaus viele
Piloten kennen. Vielleicht sind das nicht alles Gute Freunde, aber
Bekannte/gute Bekannte sicherlich.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226378

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Sepp Neuper schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
>>>Sepp Neuper schrieb:
>>>> Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie jemanden kennenge-
>>>> lernt, der schon mal einen Heli geflogen hat.
>> 
>>>Echt nicht? Der Pilot der hier für 50 Euro mit einem Heli nen Rundflug
>>>über unsere Straße gemacht hat habe ich kennengelernt. Oder meintest du
>>>mit kennengelernt gute Freunde/Bekannte?
>> 
>> Natürlich. Den Bundeswehr-Helipiloten meinte ich nicht, 
>> den Rettungshubschrauberpiloten auch nicht und den Piloten
>> des Lufthansa-Airbus' erst recht nicht.
> 
> Das könnte dann allerdings auch an deiner Bekanntschaft liegen. Ich
> kenne z.B. ziemlich viele Leute die in der IT beschäftigt sind. Ralph
> wird ziemlich viele Leute kennen die sich mit Funk sehr gut auskennen.
> Wer privat oder beruflich mit Flugzeugen zu tun hat, wird durchaus viele
> Piloten kennen. 
> 
Stimmt! Ein Ex von meiner Mutter ist Segelflieger...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226393

Jörg Tewes schrieb:
> Wer privat oder beruflich mit Flugzeugen zu tun hat, wird durchaus viele
> Piloten kennen. Vielleicht sind das nicht alles Gute Freunde, aber
> Bekannte/gute Bekannte sicherlich.

Ich habe weder privat noch beruflich mit Flugzeugen zu tun aber: Ein 
früherer Trainingskamerad hat ein eigenes Flugzeug. Der Ehemann einer 
guten Schulfreundin hat ein eigenes Flugzeug. Einer meiner Kunden hat 
zwar kein eigenes Flugzeug aber einen Pilotenschein. Ein Unternehmer, 
den ich früher regelmäßig beim Kaffee traf (er ist leider verstorben), 
flog einen Hubschrauber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226474

Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Wer privat oder beruflich mit Flugzeugen zu tun hat, wird durchaus viele
>> Piloten kennen. Vielleicht sind das nicht alles Gute Freunde, aber
>> Bekannte/gute Bekannte sicherlich.
> 
> Ich habe weder privat noch beruflich mit Flugzeugen zu tun aber: Ein 
> früherer Trainingskamerad hat ein eigenes Flugzeug. Der Ehemann einer 
> guten Schulfreundin hat ein eigenes Flugzeug. Einer meiner Kunden hat 
> zwar kein eigenes Flugzeug aber einen Pilotenschein. Ein Unternehmer, 
> den ich früher regelmäßig beim Kaffee traf (er ist leider verstorben), 
> flog einen Hubschrauber.
> 
Ich könnte noch mit 3 Personen aufwarten, die Gleitschirm- bzw.
Drachenflieger sind...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226535

On Tue, 27 Oct 2015 11:33:19 +0100, "Lars Gebauer" posted:

>Jörg Tewes schrieb:
>> Wer privat oder beruflich mit Flugzeugen zu tun hat, wird durchaus viele
>> Piloten kennen. Vielleicht sind das nicht alles Gute Freunde, aber
>> Bekannte/gute Bekannte sicherlich.
>
>Ich habe weder privat noch beruflich mit Flugzeugen zu tun aber: Ein 
>früherer Trainingskamerad hat ein eigenes Flugzeug. Der Ehemann einer 
>guten Schulfreundin hat ein eigenes Flugzeug. Einer meiner Kunden hat 
>zwar kein eigenes Flugzeug aber einen Pilotenschein. Ein Unternehmer, 
>den ich früher regelmäßig beim Kaffee traf (er ist leider verstorben), 
>flog einen Hubschrauber.

Und so ein toller Hecht wie du hat den ganzen Tag Zeit für Usenet?
Komisch.

Aber dann kannst du dir ja das mal anhören:
https://www.youtube.com/watch?v=_CMb3TJV-OM

Das könnten Fidel und du doch covern :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226555

Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Tue, 27 Oct 2015 11:33:19 +0100, "Lars Gebauer" posted:
> 
>>Jörg Tewes schrieb:
>>> Wer privat oder beruflich mit Flugzeugen zu tun hat, wird durchaus viele
>>> Piloten kennen. Vielleicht sind das nicht alles Gute Freunde, aber
>>> Bekannte/gute Bekannte sicherlich.
>>
>>Ich habe weder privat noch beruflich mit Flugzeugen zu tun aber: Ein 
>>früherer Trainingskamerad hat ein eigenes Flugzeug. Der Ehemann einer 
>>guten Schulfreundin hat ein eigenes Flugzeug. Einer meiner Kunden hat 
>>zwar kein eigenes Flugzeug aber einen Pilotenschein. Ein Unternehmer, 
>>den ich früher regelmäßig beim Kaffee traf (er ist leider verstorben), 
>>flog einen Hubschrauber.
> 
> Und so ein toller Hecht wie du hat den ganzen Tag Zeit für Usenet?
> Komisch.
> 
> Aber dann kannst du dir ja das mal anhören:
> https://www.youtube.com/watch?v=_CMb3TJV-OM
> 
> Das könnten Fidel und du doch covern :-)
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=jXXJQrb0o2c>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226377

Salve allerseits,

Sepp Neuper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
> 
>>Sepp Neuper schrieb:
>>> Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie jemanden kennenge-
>>> lernt, der schon mal einen Heli geflogen hat.
> 
>>Echt nicht? Der Pilot der hier für 50 Euro mit einem Heli nen Rundflug
>>über unsere Straße gemacht hat habe ich kennengelernt. Oder meintest du
>>mit kennengelernt gute Freunde/Bekannte?
> 
> Natürlich. Den Bundeswehr-Helipiloten meinte ich nicht, 
> den Rettungshubschrauberpiloten auch nicht und den Piloten
> des Lufthansa-Airbus' erst recht nicht.
> 
Ich kann immerhin mit einem Germanwings-Piloten dienen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226515

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb:

>Ich kann immerhin mit einem Germanwings-Piloten dienen...

Fassen wir also zusammen:
Ein Segelflieger, drei Gleitschirmflieger und ein Jet-Pilot.
Eine andere Antwort von dir hätte mich auch schwer gewundert.

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226149

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 23.10.15:

> Übrigens macht es Spaß, im eigenen Wohnzimmer Mini-Quadrocopter
> herumschweben zu lassen.

s/herumschweben/herumlärmen/

Draußen mit untergeschnallter Kamera aber auch.

Unter "Schweben" stelle ich mir freilich was anderes vor.

Pusteblumen z.B.  ;-)

Rainer

-- 
Die Boulevardmedien haben genug damit zu tun, Fremdenhass
zu schüren und danach scheinheilig Nazis und anderes Gesocks
als Asylgegner zu verharmlosen.  (Jörg Tewes in ct.ger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225671

Sepp Neuper schrieb:
> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:
> 
>>http://www.der-postillon.com/2015/10/chaoten-in-fliegendem-auto-wegen.html
> 
> Fliegende Autos sind *der* Renner in der Zukunft.
> Die gibts z.B. auch in "Blade Runner" und in "Das fünfte Element".

In Star Wars auch.


        Bye Jörg

-- 
"If you are going to kill me, then do so. Otherwise I have
considerable work to do."
(Lennier (to Kalain), "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225657

On 22.10.2015 11:03, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Wed, 21 Oct 2015 22:04:22 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> So, den Teil der am 21.10.2015 spielt, hab ich mir eben angeschaut.
>> Neben den oft in der Presse zitierten Entwicklungen und
>> Nicht-Entwicklungen gab es noch eine Menge amüsanter Details zu sehen,
>> die in der einen oder anderen Form tatsächlich jetzt existieren. Und
>> wenn es nur die Lebensverlängerung um 30 Jahre ist, meine Branche tut
>> ihren Job wohl recht gut. 30 Jahre sind es noch nicht ganz, aber
>> tendenziell...
>
> Zum dem Thema:
>
> http://www.der-postillon.com/2015/10/chaoten-in-fliegendem-auto-wegen.html

Es hat sich ja anscheinend fast jeder in den Medien bemüßigt gesehen, 
irgendwas zum Thema zu machen. Die Tagesschau-Sendung fand ich etwas 
gezwungen. Die konsequenteste und damit IMO auch beste Homage hat heute 
das Neo Magazin gebracht, das die volle Sendung, angefangen beim Intro 
bis zu den Credits am Ende passend umgestylet hat:
<http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2449860#/beitrag/video/2449860/NEO-MAGAZIN-ROYALE-vom-22.10.2015>

Ist sicherlich noch lustiger, wenn man die regulären Rubriken wie 
Hashtag der Woche, Beefträger und Photoshop-Philipp kennt, aber sollte 
auch so witzig sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225606

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> So, den Teil der am 21.10.2015 spielt, hab ich mir eben angeschaut.
> Neben den oft in der Presse zitierten Entwicklungen und
> Nicht-Entwicklungen gab es noch eine Menge amüsanter Details zu sehen,

Die Mode?
Ist doch bei Männer so wie vor 50 Jahre:
Anzug und Schlips unterweissen Bedingungen,
HJeans, Pullover.
Und bei Frauen wird das Kopftuch wieder "modern".

> die in der einen oder anderen Form tatsächlich jetzt existieren.

Die viele Fernsehsender?
Die Bidschirme sind zwar größer geworden, aber nicht so
wie im Film.

Minuten- oder Sekundengenaue Wettervorhersage
dürfte technisch möglich sein,
aber ..

> Und wenn es nur die Lebensverlängerung um 30 Jahre ist,

Wirklich?

Ich habe da eher eine Statistik Täuschung in Verdacht.
Ältere Personen haben eine höhere Lebenserwartung,
da sie nicht mehr in der Vergangeheit sterben können.
Also bei relativ mehr älteren Personen 
steigt die durchschnittliche Lebenserwartung.

Einige Gründe kürzerer Lebenserwartung wie
körperlicher Verschleiß ist sind zurückgegangen,
andere wie ungesunde Lebensweise (z.B. versteckter Zucker)
 und chemische Gifte (Glyphosat ..)
werden noch wirken.

> meine Branche tut ihren Job wohl recht gut.

Da bin ich nicht sicher.
Wenn die Gewinnoptimierung mit obegen Gründen
zusammekommen ..

> Den Teil der 1885 spielt, zeichne ich aber jetzt auf TNT Films einfach
> auf, den will ich mir vor 130 Jahren ansehen.

Wildwest im Film oder


Selber 130 Jahre alt?

Das geht nicht so einfach.
Cyborg oder Austausch durch künstliche Zellen?
Gehirn ohne Körper in einer Nährlösung mit einer virtuelle Welt verbunden?

> Die dazu nötige Hardware
> ist aber noch nicht vollständig verfügbar...

"nicht vollständig" oder "nur in Ansätzen" vorhanden?

Hermann 
   der manchmal über Zukunftsmöglichkeiten
   nachdenkt.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web