Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #226248 > unrolled thread

Currywurst, anyone?

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2015-10-26 19:30 +0100
Last post2015-10-28 20:01 +0100
Articles 20 on this page of 159 — 34 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 19:30 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 20:32 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2015-10-26 21:00 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 21:47 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:52 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-26 22:53 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:46 +0100
              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 10:36 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:25 -0700
                  Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 13:18 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 15:03 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:37 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-27 19:50 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 13:29 -0700
                    Re: Currywurst, anyone? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-28 11:56 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-27 17:30 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:45 +0000
                  Re außerirdisch: (was: Currywurst, anyone?) Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:18 +0100
                    Re: Re außerirdisch: Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-28 08:02 +0100
                      Re: Re außerirdisch: Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-29 08:38 +0100
                        Re: außerirdisch Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-29 14:16 +0100
                          Re: außerirdisch Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-30 09:21 +0100
                          Re: außerirdisch Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-30 19:58 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-10-28 22:17 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 00:25 -0700
                    Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-29 08:27 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-29 10:14 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:33 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2015-10-26 22:22 +0100
              Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 19:41 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 22:11 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-27 06:20 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 12:53 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:55 -0700
            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:19 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 08:25 +0100
        Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:27 +0100
          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 15:21 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 15:45 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:02 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 13:21 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:45 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-27 17:35 +0100
            Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 15:58 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 16:47 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 17:04 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 17:16 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:41 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:45 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:43 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 16:48 +0100
      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 09:44 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:47 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 20:37 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-26 21:17 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:40 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 20:42 +0000
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:50 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:13 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-28 13:29 +0100
      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 09:45 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:27 -0700
      Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:10 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 02:15 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 08:50 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 08:58 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 01:19 -0700
        poese Limonade Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 09:40 +0100
          Re: poese Limonade Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 10:56 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 10:30 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 11:19 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 17:43 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 18:35 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-27 20:15 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 10:54 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:34 -0700
            Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 14:35 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 14:45 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 14:57 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 16:41 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 16:49 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 16:51 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 16:50 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:47 +0000
                Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 19:01 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 19:05 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-10-27 19:22 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 21:20 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 07:29 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 19:58 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:13 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 09:26 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:47 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 01:56 -0700
                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 10:09 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:21 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 10:49 +0100
                        Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:53 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 11:11 +0100
                            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:54 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 04:10 -0700
                                Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 12:32 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:26 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 16:50 +0100
                                      Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 17:03 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-28 20:57 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 08:23 +0100
                                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-29 08:24 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 11:01 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-29 18:44 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 03:21 -0700
                                          Re: Currywurst, anyone? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-29 11:39 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 03:46 -0700
                                            Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 14:37 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 09:13 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 13:26 +0100
                                                  Re: Currywurst, anyone? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-30 13:19 +0000
                                                    Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 14:58 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 09:19 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 13:09 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-30 12:36 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 04:53 -0700
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:28 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-28 15:40 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 00:39 -0700
                                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:28 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-28 20:37 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 08:45 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-28 15:44 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 10:09 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-29 10:30 +0000
                                      Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 12:09 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 14:37 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 15:15 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 16:01 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 16:18 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 16:52 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 16:33 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 17:48 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-29 12:36 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:23 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-11-01 08:47 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-11-01 10:23 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-01 11:42 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100
                        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:45 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:30 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-28 10:36 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 10:49 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:38 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-28 20:00 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:44 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:38 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 11:04 +0100
                Re: Currywurst, anyone? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-30 17:23 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-10-30 17:55 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-27 14:47 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 03:01 -0700
      Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#226248 — Currywurst, anyone?

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-10-26 19:30 +0100
SubjectCurrywurst, anyone?
Message-ID<n0lrg2$77h$1@news.albasani.net>
Dann vorsichtig sein:

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/wurst-und-fleisch-laut-who-gesundheitsgefaehrdend-13877200.html


In weiteren Untersuchungen stellt die WHO fest, daß "Leben" zum einen
ansteckend ist, besonders unter gegengeschlechtlichen Paaren, zum
anderen überwiegend tödlich endet. Bisher ist letzteres in etwa 7,2
Milliarden Fällen aber noch nicht abschließend erwiesen. Weitere
Forschungsgelder sind aber schon beantragt.

[toc] | [next] | [standalone]

#226262

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-10-26 20:32 +0100
Message-ID<d97ddsFguhnU1@mid.individual.net>
In reply to#226248
Am 26.10.2015 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Dann vorsichtig sein:
>
> http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/wurst-und-fleisch-laut-who-gesundheitsgefaehrdend-13877200.html
>
> In weiteren Untersuchungen stellt die WHO fest, daß "Leben" zum einen
> ansteckend ist

Hups, da fühlt sich wohl ein Fleischfresser auf den Schlips getreten. :D

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226273

FromThomas Flaig <t.gf@freenet.de>
Date2015-10-26 21:00 +0100
Message-ID<gbd2gc-ri51.ln1@chaos.thomas-flaig.info>
In reply to#226262
Am 2015-10-26, schrieb Hanno Foest :
> Am 26.10.2015 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Dann vorsichtig sein:
>> http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/wurst-und-fleisch-laut-who-gesundheitsgefaehrdend-13877200.html
>> In weiteren Untersuchungen stellt die WHO fest, daß "Leben" zum einen
>> ansteckend ist
> Hups, da fühlt sich wohl ein Fleischfresser auf den Schlips getreten. :D
Versucht sich da ein nichtfleischesser zu freuen?
Keine Chance:
http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/35819/Studie-Vegetarier-erkranken-haeufiger-an-Darmkrebs

ciao
Thomas
-- 
fortune: not found

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226279

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-10-26 21:47 +0100
Message-ID<d97hqdFi42aU1@mid.individual.net>
In reply to#226273
Am 26.10.2015 um 21:00 schrieb Thomas Flaig:

>> Hups, da fühlt sich wohl ein Fleischfresser auf den Schlips getreten. :D
>
> Versucht sich da ein nichtfleischesser zu freuen?

Daneben. Bin zu faul, das durchzuhalten. Stehe aber vergleichsweise gut da.

> Keine Chance:
> http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/35819/Studie-Vegetarier-erkranken-haeufiger-an-Darmkrebs

Doch:
http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/darmkrebs-vegetarier-erkranken-seltener-a-1022526.html

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226282

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2015-10-26 21:52 +0100
Message-ID<n0m1j2$chr$1@news.bawue.net>
In reply to#226279
On 10/26/2015 09:47 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 26.10.2015 um 21:00 schrieb Thomas Flaig:
>
>>> Hups, da fühlt sich wohl ein Fleischfresser auf den Schlips getreten. :D
>>
>> Versucht sich da ein nichtfleischesser zu freuen?
>
> Daneben. Bin zu faul, das durchzuhalten. Stehe aber vergleichsweise gut da.

Abgesehen davon soll Geflügel anscheinend deutlich weniger Probleme in 
dieser Richtung verursachen.


>> Keine Chance:
>> http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/35819/Studie-Vegetarier-erkranken-haeufiger-an-Darmkrebs
>>
>
> Doch:
> http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/darmkrebs-vegetarier-erkranken-seltener-a-1022526.html

Äh, wie denn nun jetzt?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226290

FromWolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2015-10-26 22:53 +0100
Message-ID<68lu6c418uoo$.ai7emybw8ngr$.dlg@40tude.net>
In reply to#226282
Am Mon, 26 Oct 2015 21:52:54 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 10/26/2015 09:47 PM, Hanno Foest wrote:
>> Am 26.10.2015 um 21:00 schrieb Thomas Flaig:
> 
>>> Keine Chance:
>>> http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/35819/Studie-Vegetarier-erkranken-haeufiger-an-Darmkrebs
>>>
>>
>> Doch:
>> http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/darmkrebs-vegetarier-erkranken-seltener-a-1022526.html
> 
> Äh, wie denn nun jetzt?

Normalerweise sollte man dem Ärzteblatt in solch einer Frage ja schon eine
höhere Kompetenz zumessen als dem Spiegel.

Allerdings: wer schon mal in irgendwas Experte war und sein Fach dennoch
etwas kritisch zu betrachten in der Lage ist, dürfte sich auch in diesem
Punkt nicht ganz so sicher sein.

Kürzlich einen interessanten Bericht gelesen, in dem geschildert wurde, wie
das war, als die ersten jungpaläolithischen Höhlenmalereien entdeckt worden
waren. Die damalige Fachwelt war sich praktisch ausnahmslos einig, dass das
plumpe Fälschungen sein müssen; ausgeschlossen, dass diese primitiven
Menschen zu solch einer Leistung imstande gewesen wären, und die
Abbildungen wiesen ja auch keinerlei Parallelen zu irgendeiner bekannten
Kultur auf. Tja. Mir drängt sich da immer die Frage auf, warum die
damaligen Experten grundsätzlich dümmer gewesen sein sollen als die
heutigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226300

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2015-10-26 23:46 +0100
Message-ID<d97or0FjtsfU1@mid.individual.net>
In reply to#226290
On Mon, 26 Oct 2015 22:53:35 +0100, "Wolfgang Enzinger" posted:

>Am Mon, 26 Oct 2015 21:52:54 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> On 10/26/2015 09:47 PM, Hanno Foest wrote:
>>> Am 26.10.2015 um 21:00 schrieb Thomas Flaig:
>> 
>>>> Keine Chance:
>>>> http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/35819/Studie-Vegetarier-erkranken-haeufiger-an-Darmkrebs
>>>>
>>>
>>> Doch:
>>> http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/darmkrebs-vegetarier-erkranken-seltener-a-1022526.html
>> 
>> Äh, wie denn nun jetzt?
>
>Normalerweise sollte man dem Ärzteblatt in solch einer Frage ja schon eine
>höhere Kompetenz zumessen als dem Spiegel.
>
>Allerdings: wer schon mal in irgendwas Experte war und sein Fach dennoch
>etwas kritisch zu betrachten in der Lage ist, dürfte sich auch in diesem
>Punkt nicht ganz so sicher sein.
>
>Kürzlich einen interessanten Bericht gelesen, in dem geschildert wurde, wie
>das war, als die ersten jungpaläolithischen Höhlenmalereien entdeckt worden
>waren. Die damalige Fachwelt war sich praktisch ausnahmslos einig, dass das
>plumpe Fälschungen sein müssen; ausgeschlossen, dass diese primitiven
>Menschen zu solch einer Leistung imstande gewesen wären, und die
>Abbildungen wiesen ja auch keinerlei Parallelen zu irgendeiner bekannten
>Kultur auf.

"Vermutlich muss die Menschheitsgeschichte gegebenenfalls neu
geschrieben werden"
https://www.ndr.de/kultur/geschichte/Sie-duerfen-dem-Elefanten-auf-den-Zahn-fuehlen,waldelefant106.html

> Tja. Mir drängt sich da immer die Frage auf, warum die
>damaligen Experten grundsätzlich dümmer gewesen sein sollen als die
>heutigen.

Tja ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226374

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2015-10-27 10:36 +0100
Message-ID<n0nk3d.3vs3gbd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#226290
Wolfgang Enzinger in <news:68lu6c418uoo$.ai7emybw8ngr$.dlg@40tude.net>:

>Kürzlich einen interessanten Bericht gelesen, in dem geschildert wurde, wie
>das war, als die ersten jungpaläolithischen Höhlenmalereien entdeckt worden
>waren. Die damalige Fachwelt war sich praktisch ausnahmslos einig, dass das
>plumpe Fälschungen sein müssen; ausgeschlossen, dass diese primitiven
>Menschen zu solch einer Leistung imstande gewesen wären, und die
>Abbildungen wiesen ja auch keinerlei Parallelen zu irgendeiner bekannten
>Kultur auf. 

In irgendeinem - zumindest damals in der Mondlandungs-Ära - recht
lesenswertem Buche zum Thema "Hatten wir in grauer Vorzeit Besuch von
Außerirdischen?" war dazu ein Kapitel "Wer hielt den Höhlenmalern die
Taschenlampe?" zu finden. Nirgendwo auch nur eine einzige Rauchspur zu
entdecken …

CU!
Ulrich
-- 
In 1 Monat und 28 Tagen ist Weihnachten. 
6GMLY 0H61I S0Z28 MZPYZ EH1SM AXUFF GRJRG RKBH0 9NAO1 
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226412

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-10-27 04:25 -0700
Message-ID<f3e5a9c3-f84a-4854-a2f7-706426f39f9c@googlegroups.com>
In reply to#226374
Ulrich F. Heidenreich tat kund:

> In irgendeinem - zumindest damals in der Mondlandungs-Ära - recht
> lesenswertem Buche zum Thema "Hatten wir in grauer Vorzeit Besuch von
> Außerirdischen?" war dazu ein Kapitel "Wer hielt den Höhlenmalern die
> Taschenlampe?" zu finden. Nirgendwo auch nur eine einzige Rauchspur zu
> entdecken ...

Nach Zehntausenden von Jahren? Unglaublich.

Was ich aber lustig finde: Fast jeder glaubt,
daß es Außerirdische gibt, aber fast niemand
würde es glauben, wenn man ihm sagte, daß 
vor einer Stunde welche auf der Erde gelandet sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226421

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2015-10-27 13:18 +0100
Message-ID<n0npv5$6li$1@dont-email.me>
In reply to#226412
Am 27.10.2015 um 12:25 schrieb Lothar Frings:
> Ulrich F. Heidenreich tat kund:
> 
>> In irgendeinem - zumindest damals in der Mondlandungs-Ära - recht
>> lesenswertem Buche zum Thema "Hatten wir in grauer Vorzeit Besuch von
>> Außerirdischen?" war dazu ein Kapitel "Wer hielt den Höhlenmalern die
>> Taschenlampe?" zu finden. Nirgendwo auch nur eine einzige Rauchspur zu
>> entdecken ...
> 
> Nach Zehntausenden von Jahren? Unglaublich.
> 
> Was ich aber lustig finde: Fast jeder glaubt,
> daß es Außerirdische gibt, aber fast niemand
> würde es glauben, wenn man ihm sagte, daß 
> vor einer Stunde welche auf der Erde gelandet sind.


Das kommt auf den Aufregungspegel in seiner Umwelt an.
9/11 hielten einige auch zuerst für einen Action-Film und
schalteten den Fernseher wieder aus. Sogar der spätere Schweizer
Verteidigungsminister Ueli Maurer.


Gruss

Walter

-- 
Neu: Täglich frische Sig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226454

FromWolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2015-10-27 15:03 +0100
Message-ID<549a6qasi4jk.16xy8vrjutvhb.dlg@40tude.net>
In reply to#226412
Am Tue, 27 Oct 2015 04:25:42 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:

> Was ich aber lustig finde: Fast jeder glaubt,
> daß es Außerirdische gibt, aber fast niemand
> würde es glauben, wenn man ihm sagte, daß 
> vor einer Stunde welche auf der Erde gelandet sind.

Was bei genauerer Betrachtung kein Widerspruch, sondern im Gegenteil
ziemlich logisch ist.

Dass es Leben ausserhalb unseres Planeten gibt, ist doch nicht so
unwahrscheinlich, denn angesichts von Grösse und Alter des Universums wäre
es doch völlig unplausibel, dass es die Konstellation, unter der Leben
entstehen kann, nur hier geben/gegeben haben soll (und ja, ich weiss
ungefähr, wie komplex diese Konstellation ist).

Grösse und Alter des Universums machen es aber ebenso unwahrscheinlich,
dass wir jemals in Kontakt mit diesen Aliens treten könnten. Das wäre schon
ein irrsinniger Zufall, wenn sich da zeitlich, räumlich und im Bezug auf
die evolutionäre Entwicklunggsstufe irgendwas in geeigneter Weise
überschneiden würde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226508

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2015-10-27 18:37 +0100
Message-ID<d99r2hF594oU1@mid.individual.net>
In reply to#226454
On Tue, 27 Oct 2015 15:03:53 +0100, "Wolfgang Enzinger" posted:

>Am Tue, 27 Oct 2015 04:25:42 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>
>> Was ich aber lustig finde: Fast jeder glaubt,
>> daß es Außerirdische gibt, aber fast niemand
>> würde es glauben, wenn man ihm sagte, daß 
>> vor einer Stunde welche auf der Erde gelandet sind.
>
>Was bei genauerer Betrachtung kein Widerspruch, sondern im Gegenteil
>ziemlich logisch ist.

Eben. Wenn SIE so weit entwickelt und intelligent wären, dass sie zu
uns fliegen könnten, wüssten SIE auch, dass sie besser nicht landen. 

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226543

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2015-10-27 19:50 +0100
Message-ID<d99vb7F65a1U4@mid.individual.net>
In reply to#226508
Am 27.10.2015 um 18:37 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 27 Oct 2015 15:03:53 +0100, "Wolfgang Enzinger" posted:
> 
>> Am Tue, 27 Oct 2015 04:25:42 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>>
>>> Was ich aber lustig finde: Fast jeder glaubt,
>>> daß es Außerirdische gibt, aber fast niemand
>>> würde es glauben, wenn man ihm sagte, daß 
>>> vor einer Stunde welche auf der Erde gelandet sind.
>>
>> Was bei genauerer Betrachtung kein Widerspruch, sondern im Gegenteil
>> ziemlich logisch ist.
> 
> Eben. Wenn SIE so weit entwickelt und intelligent wären, dass sie zu
> uns fliegen könnten, wüssten SIE auch, dass sie besser nicht landen. 

Interview in der Fußgängerzone:

F: Glauben sie, dass es intelligentes Leben im Sonnensystem gibt?
A: Ich weiß es. Aber ich bin nur auf der Durchreise.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226562

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-10-27 13:29 -0700
Message-ID<bf708e6b-545d-436b-8fe3-34e2a45cc651@googlegroups.com>
In reply to#226454
Wolfgang Enzinger tat kund:

> Am Tue, 27 Oct 2015 04:25:42 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
> 
> > Was ich aber lustig finde: Fast jeder glaubt,
> > daß es Außerirdische gibt, aber fast niemand
> > würde es glauben, wenn man ihm sagte, daß 
> > vor einer Stunde welche auf der Erde gelandet sind.
> 
> Was bei genauerer Betrachtung kein Widerspruch, sondern im Gegenteil
> ziemlich logisch ist.
> 
> Dass es Leben ausserhalb unseres Planeten gibt, ist doch nicht so
> unwahrscheinlich, denn angesichts von Grösse und Alter des Universums wäre
> es doch völlig unplausibel, dass es die Konstellation, unter der Leben
> entstehen kann, nur hier geben/gegeben haben soll (und ja, ich weiss
> ungefähr, wie komplex diese Konstellation ist).
> 
> Grösse und Alter des Universums machen es aber ebenso unwahrscheinlich,
> dass wir jemals in Kontakt mit diesen Aliens treten könnten. Das wäre schon
> ein irrsinniger Zufall, wenn sich da zeitlich, räumlich und im Bezug auf
> die evolutionäre Entwicklunggsstufe irgendwas in geeigneter Weise
> überschneiden würde.

Und diese Wahrscheinlichkeit beurteilt eine
Zivilisation, die gerade mal einen Hüpfer 
auf den eigenen Mond geschafft hat und die
es auch noch nicht besonders lange gibt?
Ohne zu berücksichtigen, daß schon statistisch
die meisten Zivilisationen im Universum 
Millionen Jahre älter sein müßten als
unsere und vielleicht nicht mehr mit blöden
Raketentriebwerken durchs All gondeln?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226635

FromFlorian Maier <holeinone5@gmx.net>
Date2015-10-28 11:56 +0100
Message-ID<n0q9k2$htu$1@news.albasani.net>
In reply to#226454
On 27.10.2015 15:03, Wolfgang Enzinger wrote:
> Am Tue, 27 Oct 2015 04:25:42 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>
>> Was ich aber lustig finde: Fast jeder glaubt,
>> daß es Außerirdische gibt, aber fast niemand
>> würde es glauben, wenn man ihm sagte, daß
>> vor einer Stunde welche auf der Erde gelandet sind.
>
> Was bei genauerer Betrachtung kein Widerspruch, sondern im Gegenteil
> ziemlich logisch ist.
>
> Dass es Leben ausserhalb unseres Planeten gibt, ist doch nicht so
> unwahrscheinlich, denn angesichts von Grösse und Alter des Universums wäre
> es doch völlig unplausibel, dass es die Konstellation, unter der Leben
> entstehen kann, nur hier geben/gegeben haben soll (und ja, ich weiss
> ungefähr, wie komplex diese Konstellation ist).

Angesichts der Tatsache, dass wir über die Entstehung des Lebens selbst 
auf der Erde noch nicht mal annähernd eine brauchbare Theorie haben, 
halte ich alle Aussagen bezüglich dafür nötiger Konstellationen für sehr 
optimistisch.

Ich weiß ja, dass es furchtbar aufregend ist, irgendwelche Sachen in die 
Drake-Formel o.ä. einzusetzen und damit die Wahrscheinlichkeit für 
außerirdisches Leben zu berechnen, aber man sollte dann doch schon immer 
noch so realistisch bleiben, um sich einzugestehen, dass man von den 
meisten Faktoren im Grunde keinen blassen Schimmer hat und deswegen nur 
Werte frei erfindet. Unsere Datenbasis über mehrere der Faktoren hat die 
nicht sehr überzeugende Größe 1 und selbst von diesem einen bekannten 
Datenpunkt verstehen wir vieles nicht.

> Grösse und Alter des Universums machen es aber ebenso unwahrscheinlich,
> dass wir jemals in Kontakt mit diesen Aliens treten könnten. Das wäre schon
> ein irrsinniger Zufall, wenn sich da zeitlich, räumlich und im Bezug auf
> die evolutionäre Entwicklunggsstufe irgendwas in geeigneter Weise
> überschneiden würde.

Und auch hier gilt sinngemäß wieder meine obige Antwort. Statistische 
Aussagen über größtenteils unbekannte Vorgänge bei fehlender Datenbasis 
sind ziemlich wertlos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226484

FromDorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net>
Date2015-10-27 17:30 +0100
Message-ID<d99n63F48e8U2@mid.individual.net>
In reply to#226412
Am 27.10.2015 um 12:25 schrieb Lothar Frings:
> Ulrich F. Heidenreich tat kund:
>> In irgendeinem - zumindest damals in der Mondlandungs-Ära - recht 
>> lesenswertem Buche zum Thema "Hatten wir in grauer Vorzeit Besuch
>> von Außerirdischen?" war dazu ein Kapitel "Wer hielt den
>> Höhlenmalern die Taschenlampe?" zu finden. Nirgendwo auch nur eine
>> einzige Rauchspur zu entdecken ...

?
Natürlich sind in Höhlen Fackelspuren entdeckt worden - z.B. in der
"Chauvet-Höhle".
http://www.swr.de/swr2/wissen/chauvet-kopie/-/id=661224/did=12446790/nid=661224/126fse0/index.html

> Nach Zehntausenden von Jahren? Unglaublich.

;-)
Die Chauvet-Höhle wurde nachgebildet und ist nun zu besichtigen:
http://www.faz.net/aktuell/reise/replik-der-chauvet-hoehle-in-der-ardeche-eroeffnet-13576682.html
(und Seite 2 und 3)

> Was ich aber lustig finde: Fast jeder glaubt, daß es Außerirdische
> gibt, aber fast niemand würde es glauben, wenn man ihm sagte, daß vor
> einer Stunde welche auf der Erde gelandet sind.

"Außerirdische"?
Was glaubst Du, wem Du geantwortet hast?


Dorothee
-- 
Vorsichtshalber ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226493

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2015-10-27 16:45 +0000
Message-ID<ft562fa9b3i39bfn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#226412
On Tue, 27 Oct 2015 12:25:42 Lothar Frings wrote:
> > ["Wer hielt den Höhlenmalern die Taschenlampe?"] zu finden. Nirgendwo
> > auch nur eine einzige Rauchspur zu entdecken ...

> Nach Zehntausenden von Jahren? Unglaublich.

Gell ja.
 
> Was ich aber lustig finde: Fast jeder glaubt, daß es Außerirdische
> gibt, aber fast niemand würde es glauben, wenn man ihm sagte, daß
> vor einer Stunde welche auf der Erde gelandet sind.

Das ist alles andere als ein Widerspruch, aber Wolfgang hat das
ohnehin bereits sehr gut erklärt.

Btw. glaube ich auch an die Existenz von Lottogewinnern, würde aber
trotzdem davon ausgehen, dass mich jemand auf dem Arm nimmt, der
meint, ich hätte gerade eben gewonnen (vorausgesetzt, ich hätte
überhaupt gespielt und derjenige kennte meine Zahlen).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - mit dem endlosen Sehnen makelloser Zellen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226583 — Re außerirdisch: (was: Currywurst, anyone?)

FromHermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de>
Date2015-10-28 06:18 +0100
SubjectRe außerirdisch: (was: Currywurst, anyone?)
Message-ID<d9b49lFf4gjU1@mid.individual.net>
In reply to#226412
Lothar Frings schrieb:

> Was ich aber lustig finde: Fast jeder glaubt,
> daß es Außerirdische gibt, aber fast niemand
> würde es glauben, wenn man ihm sagte, daß
> vor einer Stunde welche auf der Erde gelandet sind.

http://www.berliner-zeitung.de/archiv/vor-70-jahren-loeste-orson-welles--hoerspiel--der-krieg-der-welten--eine-massenpanik-aus-invasion-vom-mars,10810590,10596550.html

Hermann
   der vermutet, das in wenigen Jahrzehnten
   nicht mehr nachgewiesen werden kann,
   ob Technik oder Lebewesen
   irdischen oder außeridischen Ursprungs sind.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226591 — Re: Re außerirdisch:

FromCarsten Thumulla <ct@ct.org>
Date2015-10-28 08:02 +0100
SubjectRe: Re außerirdisch:
Message-ID<n0pru1$ha3$1@speranza.aioe.org>
In reply to#226583
Hermann Riemann schrieb:
>
> Hermann
>     der vermutet, das in wenigen Jahrzehnten
>     nicht mehr nachgewiesen werden kann,
>     ob Technik oder Lebewesen
>     irdischen oder außeridischen Ursprungs sind.

Nein, der Entwicklungsursprung wird immer erkennbar sein. Jedes Wesen 
schleppt seine Entwicklungsgeschichte mit.


ct

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226761 — Re: Re außerirdisch:

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2015-10-29 08:38 +0100
SubjectRe: Re außerirdisch:
Message-ID<d9e0rqF6s35U1@mid.individual.net>
In reply to#226591
Carsten Thumulla schrieb:

>>     der vermutet, das in wenigen Jahrzehnten
>>     nicht mehr nachgewiesen werden kann,
>>     ob Technik oder Lebewesen
>>     irdischen oder außeridischen Ursprungs sind.
> 
> Nein, der Entwicklungsursprung wird immer erkennbar sein.

Wenn der genetische code voll editiert werden kann,
kann man, wie bei computerprogramme,
Lebewesen ohne evolutionäre Daten zusammenbasteln.

> Jedes Wesen schleppt seine Entwicklungsgeschichte mit.

Bei Biologie stimmt das noch.

Hermann
   der vermutet,
   dass bald? auch andere Intelligenzformen
   über Gentechnik etc. hergestellt werden.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web