Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #226075 > unrolled thread

Nachrichten des Tages (26.10.)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 07:51 +0100
    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 08:43 +0100
      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-26 00:49 -0700
        Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 11:14 +0100
          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 11:30 +0100
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-10-26 14:30 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-26 15:01 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 15:24 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 02:15 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 15:50 +0100
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 15:52 +0100
          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-26 03:56 -0700
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 15:54 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-27 09:44 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 08:29 -0700
    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 08:50 +0100
      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-26 00:54 -0700
        Re: Nachrichten des Tages (26.10.) DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-10-26 09:11 +0100
          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-26 01:19 -0700
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2015-10-26 11:34 +0100
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-10-26 11:34 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-26 13:41 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-10-26 14:31 +0100
          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-26 13:14 +0100
      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2015-10-26 11:31 +0100
    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-26 22:00 +0100
      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 07:13 +0100
        Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 07:07 +0000
          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 08:27 +0100
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 08:21 +0000
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 01:33 -0700
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 10:27 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-27 11:31 +0100
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 11:49 +0100
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 13:37 +0100
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 14:04 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 10:55 +0000
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:03 -0700
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:42 +0000
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 14:10 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 09:42 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 10:54 +0000
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:39 +0100
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 14:16 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 14:17 +0100
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 14:32 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:40 +0000
                        Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 18:00 +0100
                        Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 18:37 +0100
                          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-10-27 22:32 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 14:13 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 18:47 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 20:22 +0100
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2015-10-27 23:52 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-28 23:40 +0100
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-29 21:22 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-29 21:35 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-10-29 21:36 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-29 23:00 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-30 00:59 -0700
                        Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-30 09:08 +0100
                          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-30 01:14 -0700
                            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-30 21:59 +0100
                              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-30 17:01 -0700
                                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-31 14:25 +0100
                                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-01 15:06 -0800
                          Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-30 13:19 +0100
                            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-30 05:53 -0700
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-27 20:01 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 20:05 +0100
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100
              Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 13:08 -0700
                Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-10-27 22:40 +0100
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2015-10-27 23:59 +0100
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 07:42 +0100
                      Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-28 12:19 +0100
                    Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 00:39 -0700
                  Re: Nachrichten des Tages (26.10.) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-28 00:00 +0100
            Re: Nachrichten des Tages (26.10.) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-30 17:23 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#226353

Am 27.10.15 um 09:21 schrieb Stefan Froehlich:

>> England wird bald die EU verlassen haben- nur zu verständlich,
>> wenn man sich den Zustand ansieht.
> 
> Du meinst damit den Zustand Englands, oder? :-)

Ja, den auch.

Trotzdem ist es schlecht, wenn die Briten austreten. Bei allem Ärger
über ihre Extrawürste und Rabatte, sie behalten oft einen kühlen Kopf
und sind eine pragmatische Stimme in der EU. Und wenn es nur sei, daß
die kleineren Staaten weniger Angst vor einem übermächtigen Deutschland
haben, solange noch Briten an Bord sind.
> 
> (Nein, das war nicht ernst gemeint. Aber dass England es schafft,
> sich die meisten Vorteile innerhalb der EU zu sichern und trotzdem
> seit Jahrzehnten mit dem Austritt droht, ist durchaus faszinierend.
> Und auch das hat seine Ursprünge weit vor jeder Flüchtlingskrise).

Absolut, ja. Sie sind immer an der Kante des Möglichen gesegelt mit
ihren Ansprüchen.


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226402

On Tue, 27 Oct 2015 09:42:46 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 27.10.15 um 09:21 schrieb Stefan Froehlich:
> >> England wird bald die EU verlassen haben- nur zu verständlich,
> >> wenn man sich den Zustand ansieht.

> > Du meinst damit den Zustand Englands, oder? :-)

> Ja, den auch.

Ah, ok - ich muss zugeben, damit hatte ich gar nicht gerechnet.
 
> Trotzdem ist es schlecht, wenn die Briten austreten. Bei allem Ärger
> über ihre Extrawürste und Rabatte, sie behalten oft einen kühlen Kopf
> und sind eine pragmatische Stimme in der EU. [...]

Auf ihren Pragmatismus könnte ich gut und gerne verzichten, sowie
überhaupt auf das meiste, was sie an inhaltlichem Input bringen
(Vorratsdatenspeicherung udgl mehr, anyone?).

Wichtig ist bei den Briten halt einfach, dass sie eine europäische
Grossmacht sind, und eine Europäische Union ohne Briten hätte doch
einen deutlich schwächeren Stand in der Weltpolitik.

> Und wenn es nur sei, daß die kleineren Staaten weniger Angst vor
> einem übermächtigen Deutschland haben, solange noch Briten an Bord
> sind.

Das könnte eventuell noch dazukommen.

Ich weiss aber nicht, wie man das mit der britischen Gier nach immer
mehr und mehr Sonderregelungen vereinbaren soll. Weil: Das kann's
dann auch nicht sein. Hier wäre Diplomatie gefragt, und Diplomat war
ich noch nie :-)

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Für Liebhaber: Prüfen damit es hilft!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226431

Am 27.10.2015 11:54 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan 
Froehlich):

> Wichtig ist bei den Briten halt einfach, dass sie eine europäische
> Grossmacht sind, und eine Europäische Union ohne Briten hätte doch
> einen deutlich schwächeren Stand in der Weltpolitik.

Da bin ich mir nicht so sicher. Die Briten sind im Wesentlichen das 
U-Boot der USA in der EU und arbeiten gerade nicht für die EU. Und das 
deindustriealisierte Großbritannien lebt im Wesentlichen noch von den 
Finanzmärkten - denen es überhaupt nicht gut bekommen würde, wenn sie 
sich auf einmal den EU-Binnenmarkt von außen angucken müßten.

Die Briten hätten bei einem Rauswurf aus der EU deutlich mehr zu 
verlieren als die EU.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226446

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 27.10.2015 11:54 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan 
> Froehlich):
> 
>> Wichtig ist bei den Briten halt einfach, dass sie eine europäische
>> Grossmacht sind, und eine Europäische Union ohne Briten hätte doch
>> einen deutlich schwächeren Stand in der Weltpolitik.
> 
> Da bin ich mir nicht so sicher. Die Briten sind im Wesentlichen das 
> U-Boot der USA in der EU und arbeiten gerade nicht für die EU. Und das 
> deindustriealisierte Großbritannien lebt im Wesentlichen noch von den 
> Finanzmärkten - denen es überhaupt nicht gut bekommen würde, wenn sie 
> sich auf einmal den EU-Binnenmarkt von außen angucken müßten.
> 
Das sehen aber nicht nur die Briten, sondern auch die Ratingagenturen
ganz anders...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226447

Am 27.10.2015 14:16 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Das sehen aber nicht nur die Briten, sondern auch die Ratingagenturen
> ganz anders...

Insbesondere die in den USA :)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226449

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Die Briten hätten bei einem Rauswurf aus der EU deutlich mehr zu 
>verlieren als die EU.

Das würde ich genauso sehen, aus eben den genannten Gründen.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226490

On Tue, 27 Oct 2015 14:32:59 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> >Die Briten hätten bei einem Rauswurf aus der EU deutlich mehr zu 
> >verlieren als die EU.

> Das würde ich genauso sehen, aus eben den genannten Gründen.

Nützt aber nichts. Die Briten (und zwar die Bevölkerung noch mehr,
als die Regierung) sind auf die EU angepisst, weil sie sich aus von
mir nicht ganz nachvollziehbaren Gründen übervorteilt fühlen. Die
Politik wird, will sie die Bevölkerung hinter sich versammeln,
weitere Zugeständnisse fordern, die EU wird sie nicht liefern
(können), das Votum wird negativ ausgehen. Dann verlieren beide,
meinetwegen GB mehr als die EU (und evt. sogar noch mehr, weil dann
Schottland neurlich Abspaltungstendenzen zeigen wird). *Kaufen*
können wir uns um "aber euch geht's noch schlechter" dann allerdings
auch nichts.

Umgekehrt: [...] die EU *wird* auf die geforderten Zugeständnisse
eingehen. Dann werden der Reihe nach alle anderen Länder mit
Ausnahmewünschen angetanzt kommen, was ich auch gut nachvollziehen
kann. Bleiben auch hier in Summe mehr negative Auswirkungen, als
positive.

Zwei praktikable Lösungen wären: a) die britische Regierung
verzichtet auf großartige Forderungen und überzeugt statt dessen ihr
eigenes Volk, oder b) das Votum geht wieder erwarten trotz der oben
gemachten Annahmen positiv aus. Beides betrachte ich momentan
allerdings als vergleichsweise unwahrscheinlicher.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Mit dem Atem des Waldes! Stefan, so professionell...
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226495

Am 27.10.15 um 17:40 schrieb Stefan Froehlich:

> Nützt aber nichts. Die Briten (und zwar die Bevölkerung noch mehr,
> als die Regierung) sind auf die EU angepisst, weil sie sich aus von
> mir nicht ganz nachvollziehbaren Gründen übervorteilt fühlen. Die
> Politik wird, will sie die Bevölkerung hinter sich versammeln,
> weitere Zugeständnisse fordern, die EU wird sie nicht liefern
> (können), das Votum wird negativ ausgehen. Dann verlieren beide,
> meinetwegen GB mehr als die EU (und evt. sogar noch mehr, weil dann
> Schottland neurlich Abspaltungstendenzen zeigen wird). *Kaufen*
> können wir uns um "aber euch geht's noch schlechter" dann allerdings
> auch nichts.
> 
> Umgekehrt: [...] die EU *wird* auf die geforderten Zugeständnisse
> eingehen. Dann werden der Reihe nach alle anderen Länder mit
> Ausnahmewünschen angetanzt kommen, was ich auch gut nachvollziehen
> kann. Bleiben auch hier in Summe mehr negative Auswirkungen, als
> positive.
> 
> Zwei praktikable Lösungen wären: a) die britische Regierung
> verzichtet auf großartige Forderungen und überzeugt statt dessen ihr
> eigenes Volk, oder b) das Votum geht wieder erwarten trotz der oben
> gemachten Annahmen positiv aus. Beides betrachte ich momentan
> allerdings als vergleichsweise unwahrscheinlicher.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Deinen Pessimismus und Deine Analyse teile ich voll und ganz. Eine
lose-lose-Situation, die Cameron Europa und sich selbst eingebrockt hat
weil er um jeden Preis die Wahl gewinnen wollte. Also hat er seinen
Gegnern den Wind aus den Segeln zu nehmen versucht mit diesem
Referendum, das er nun selbst nicht mag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226509

Am 27.10.2015 17:40 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan 
Froehlich):

> Nützt aber nichts. Die Briten (und zwar die Bevölkerung noch mehr,
> als die Regierung) sind auf die EU angepisst, weil sie sich aus von
> mir nicht ganz nachvollziehbaren Gründen übervorteilt fühlen. Die
> Politik wird, will sie die Bevölkerung hinter sich versammeln,
> weitere Zugeständnisse fordern, die EU wird sie nicht liefern
> (können), das Votum wird negativ ausgehen. Dann verlieren beide,
> meinetwegen GB mehr als die EU (und evt. sogar noch mehr, weil dann
> Schottland neurlich Abspaltungstendenzen zeigen wird).

Schottland würde ich liebend gerne in der EU sehen. Ich fand es so was 
von schade, daß das Votum über die Unabhängigkeit negativ ausging...

Ich geh aber nicht davon aus, daß die Briten aus der EU rausgehen - es 
ist nicht im Interesse der Amis, daß sie ihr U-Boot verlieren. Also wird 
das Votum abgesagt, ignoriert, oder irgendein anderer Bullshit 
abgezogen, scheißegal was das Volk will. Demokratie halt.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226565

Hanno Foest aber hob an zu reden und schrieb:
> Ich geh aber nicht davon aus, daß die Briten aus der EU rausgehen -
> es ist nicht im Interesse der Amis, daß sie ihr U-Boot verlieren.
> Also wird das Votum abgesagt, ignoriert, oder irgendein anderer
> Bullshit abgezogen, scheißegal was das Volk will. Demokratie halt.

Wenn man sich so ansieht, wie Wahlen im UK ablaufen, ist da genug
Spielraum für … Korrekturen unliebsamer Tendenzen. ;-)
<http://www.infowars.com/russian-election-observers-westminster-rigged-scottish-independence-vote/>


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226445

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 27.10.15 um 09:21 schrieb Stefan Froehlich:
> 
>>> England wird bald die EU verlassen haben- nur zu verständlich,
>>> wenn man sich den Zustand ansieht.
>> 
>> Du meinst damit den Zustand Englands, oder? :-)
> 
> Ja, den auch.
> 
> Trotzdem ist es schlecht, wenn die Briten austreten. Bei allem Ärger
> über ihre Extrawürste und Rabatte, sie behalten oft einen kühlen Kopf
> und sind eine pragmatische Stimme in der EU. Und wenn es nur sei, daß
> die kleineren Staaten weniger Angst vor einem übermächtigen Deutschland
> haben, solange noch Briten an Bord sind.
> 
Keine Panik! Bald sind ja die Türken an Bord – und dann hatte es sich
mit der germanischen Dominanz... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226514

Am 27.10.15 um 09:21 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 27 Oct 2015 08:27:40 Dr. Joachim Neudert wrote:

>> Heute ist Seehofer übrigens so richtig grantig mit Österreich, und
>> drängt Merkel sofort mit Feynman zu reden.
> 
> Das hatte ich mir schon gestern tagsüber gedacht, als in unseren
> Nachrichten die Lage an den Grenzen im Süden und im Norden mit fast
> den gleichen Worten, nur aus der exakt gegenteiligen Perspektive
> beschrieben wurde :-). Andererseits ist Seehofer momentan schon rein
> aus prinzip grantig und würde jeden Auslöser dankbar annehmen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/fluechtlingskrise-geht-s-rueber-13879350.html

Die FAZ beschreibt das Zerwürfnis eben ausführlich.


Ah, und natürlich ist keine Forumsdiskussion des Artikels möglich.

Wenn man derzeit Europa bis aufs Messer streiten sehen will, muß man nur
die Diskussionsforen wieder öffenen. Aber die SZ hat ihre ganz
geschlossen, der Spiegel läßt zu dem Thema schon lange keine Wortmeldung
mehr zu, und auch der FAZ ist der Bruderstreit Bayern-Österreich wohl
viel zu heiß.

Hearst, san ja a Leit drüm die auf deutsch rausgeben kanntn...  ;-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226554

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 27.10.15 um 09:21 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 27 Oct 2015 08:27:40 Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>>> Heute ist Seehofer übrigens so richtig grantig mit Österreich, und
>>> drängt Merkel sofort mit Feynman zu reden.
>> 
>> Das hatte ich mir schon gestern tagsüber gedacht, als in unseren
>> Nachrichten die Lage an den Grenzen im Süden und im Norden mit fast
>> den gleichen Worten, nur aus der exakt gegenteiligen Perspektive
>> beschrieben wurde :-). Andererseits ist Seehofer momentan schon rein
>> aus prinzip grantig und würde jeden Auslöser dankbar annehmen.
> 
> http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/fluechtlingskrise-geht-s-rueber-13879350.html
> 
> Die FAZ beschreibt das Zerwürfnis eben ausführlich.
> 
Ich wundere mich sowieso darüber, dass Seehofer immer noch nicht den
polizeilichen Notstand ausgerufen hat...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226569

Am 27.10.2015 um 20:22 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>>>> Heute ist Seehofer übrigens so richtig grantig mit Österreich, und
>>>> drängt Merkel sofort mit Feynman zu reden.
>>>
>>> Das hatte ich mir schon gestern tagsüber gedacht, als in unseren
>>> Nachrichten die Lage an den Grenzen im Süden und im Norden mit fast
>>> den gleichen Worten, nur aus der exakt gegenteiligen Perspektive
>>> beschrieben wurde :-). Andererseits ist Seehofer momentan schon rein
>>> aus prinzip grantig und würde jeden Auslöser dankbar annehmen.
>>
>> http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/fluechtlingskrise-geht-s-rueber-13879350.html
>>
>> Die FAZ beschreibt das Zerwürfnis eben ausführlich.
>>
> Ich wundere mich sowieso darüber, dass Seehofer immer noch nicht den
> polizeilichen Notstand ausgerufen hat...

Ich wundere mich eher, dass Seehofer nicht mit dem Austritt aus der BRD 
droht. Zuzutrauen ist es ihm. Die Katalanen haben übrigens heute die 
faktische Trennung von Spanien eingeleitet.
Blaupause für Seehofer?
Spannende Zeiten derzeit.

Rainer


-- 
Das Leben ist gefährlich und endet mit Sicherheit tödlich...
Mors certa hora incerta est (Todsicher geht die Uhr falsch :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226717

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:

>Hm. Ich habe fast den Eindruck, der letzte Absatz auf der ersten
>Seite ist des Rätsels Lösung: "Angela Merkel und Werner Faymann
>hätten doch in einem Telefonat die Politik der offenen Grenzen
>eingeleitet – nun sollten die beiden Regierungschefs diese Praxis,
>die zu solchen Auswüchsen führe, auch wieder beenden, fordert
>Seehofer. Die Kanzlerin gibt sich wenig beeindruckt über diese
>freundliche Aufforderung, zum Telefonhörer zu greifen".

Daß auch Faymann damals mit dabei war, scheint man aber in
Österreich inzwischen vergessen zu haben.
In der gestrigen ZIB2 wurde der bayrische Innenminister interviewt.
Der ZIB2-Sprecher konnte seine Häme kaum zurückhalten:
Es war doch Deutschland, das die Flüchtlinge einlud. Wieso habe
Deutschland jetzt plötzlich ein Problem damit? (unschuldigguck)

Wenn sich Österreich wie eine Schlepperbande verhält, ist ein
Zaun die beste Lösung.

Servus, Sepp 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226741

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Wed, 28 Oct 2015 20:01:56 +0100, "Sepp Neuper" posted:
> 
> 
>>Wenn sich Österreich wie eine Schlepperbande verhält, ist ein
>>Zaun die beste Lösung.
> 
> Karikatur heute in der Zeitung: 
> 
> Angie schaut aus dem Flugzeugfenster.
> "Ich kann schon die chinesische Mauer sehen."
> Stewardess:
> "Wir fliegen aber erst über Bayern!"
> 
> Untertitel: Seehofer macht ernst.

Bisher ists eigentlich immer schiefgegangen wenn die bayrischen
Politiker mal ernsthaft was machen wollten.


        Bye Jörg

-- 
"You feel like you're being symbolically cas...t in a bad light."
(Ivanova (to Londo re: Londo doll), "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226947

Sepp Neuper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
> 
>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>> Untertitel: Seehofer macht ernst.
> 
>>Bisher ists eigentlich immer schiefgegangen wenn die bayrischen
>>Politiker mal ernsthaft was machen wollten.
> 
> Höchstens, wenn es sich um Projekte handelt, die das
> ganze Bundesgebiet betreffen. 
> Bei eigenen Sachen, wie zum Beispiel den Bau des Münchner
> Flughafens, wo uns niemand dreinreden kann, klappt's.

Wenn man 200 Mio. Mehrkosten für die dritte Startbahn unter "Es klappt"
verbucht, kann man das so sehen.


        Bye Jörg

-- 
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey.
I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand
between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226948

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Sepp Neuper schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
>>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>>> Untertitel: Seehofer macht ernst.
>> 
>>>Bisher ists eigentlich immer schiefgegangen wenn die bayrischen
>>>Politiker mal ernsthaft was machen wollten.
>> 
>> Höchstens, wenn es sich um Projekte handelt, die das
>> ganze Bundesgebiet betreffen. 
>> Bei eigenen Sachen, wie zum Beispiel den Bau des Münchner
>> Flughafens, wo uns niemand dreinreden kann, klappt's.
> 
> Wenn man 200 Mio. Mehrkosten für die dritte Startbahn unter "Es klappt"
> verbucht, kann man das so sehen.
> 
Im Vergleich zu den Mehrkosten beim BER sind das doch nun wirklich
Peanuts! 200 Millionen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226949

Am Thu, 29 Oct 2015 21:22:39 +0100 schrieb Jörg Tewes:

> Sepp Neuper schrieb:
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:
> >   
> >>Wolfgang Kynast schrieb:  
> >>> Untertitel: Seehofer macht ernst.  
> >   
> >>Bisher ists eigentlich immer schiefgegangen wenn die bayrischen
> >>Politiker mal ernsthaft was machen wollten.  
> > 
> > Höchstens, wenn es sich um Projekte handelt, die das
> > ganze Bundesgebiet betreffen. 
> > Bei eigenen Sachen, wie zum Beispiel den Bau des Münchner
> > Flughafens, wo uns niemand dreinreden kann, klappt's.  
> 
> Wenn man 200 Mio. Mehrkosten für die dritte Startbahn unter "Es
> klappt" verbucht, kann man das so sehen.

Bei welchen Gesamtkosten? Wie ist das Verhältnis zu BER oder anderen
Großprojekten?

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226952

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> schrieb:

>Sepp Neuper schrieb:
>> Bei eigenen Sachen, wie zum Beispiel den Bau des Münchner
>> Flughafens, wo uns niemand dreinreden kann, klappt's.

>Wenn man 200 Mio. Mehrkosten für die dritte Startbahn unter "Es klappt"
>verbucht, kann man das so sehen.

Wenn du 200 Milliarden gesagt hättest, könnte man das Argument
gelten lassen.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web