Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #226248 > unrolled thread

Currywurst, anyone?

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2015-10-26 19:30 +0100
Last post2015-10-28 20:01 +0100
Articles 20 on this page of 159 — 34 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 19:30 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 20:32 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2015-10-26 21:00 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 21:47 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:52 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-26 22:53 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:46 +0100
              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 10:36 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:25 -0700
                  Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 13:18 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 15:03 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:37 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-27 19:50 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 13:29 -0700
                    Re: Currywurst, anyone? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-28 11:56 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-27 17:30 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:45 +0000
                  Re außerirdisch: (was: Currywurst, anyone?) Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:18 +0100
                    Re: Re außerirdisch: Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-28 08:02 +0100
                      Re: Re außerirdisch: Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-29 08:38 +0100
                        Re: außerirdisch Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-29 14:16 +0100
                          Re: außerirdisch Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-30 09:21 +0100
                          Re: außerirdisch Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-30 19:58 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-10-28 22:17 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 00:25 -0700
                    Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-29 08:27 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-29 10:14 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:33 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2015-10-26 22:22 +0100
              Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 19:41 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 22:11 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-27 06:20 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 12:53 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:55 -0700
            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:19 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 08:25 +0100
        Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:27 +0100
          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 15:21 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 15:45 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:02 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 13:21 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:45 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-27 17:35 +0100
            Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 15:58 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 16:47 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 17:04 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 17:16 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:41 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:45 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:43 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 16:48 +0100
      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 09:44 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:47 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 20:37 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-26 21:17 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:40 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 20:42 +0000
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:50 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:13 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-28 13:29 +0100
      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 09:45 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:27 -0700
      Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:10 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 02:15 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 08:50 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 08:58 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 01:19 -0700
        poese Limonade Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 09:40 +0100
          Re: poese Limonade Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 10:56 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 10:30 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 11:19 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 17:43 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 18:35 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-27 20:15 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 10:54 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:34 -0700
            Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 14:35 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 14:45 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 14:57 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 16:41 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 16:49 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 16:51 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 16:50 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:47 +0000
                Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 19:01 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 19:05 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-10-27 19:22 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 21:20 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 07:29 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 19:58 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:13 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 09:26 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:47 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 01:56 -0700
                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 10:09 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:21 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 10:49 +0100
                        Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:53 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 11:11 +0100
                            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:54 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 04:10 -0700
                                Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 12:32 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:26 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 16:50 +0100
                                      Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 17:03 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-28 20:57 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 08:23 +0100
                                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-29 08:24 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 11:01 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-29 18:44 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 03:21 -0700
                                          Re: Currywurst, anyone? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-29 11:39 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 03:46 -0700
                                            Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 14:37 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 09:13 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 13:26 +0100
                                                  Re: Currywurst, anyone? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-30 13:19 +0000
                                                    Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 14:58 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 09:19 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 13:09 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-30 12:36 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 04:53 -0700
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:28 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-28 15:40 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 00:39 -0700
                                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:28 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-28 20:37 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 08:45 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-28 15:44 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 10:09 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-29 10:30 +0000
                                      Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 12:09 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 14:37 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 15:15 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 16:01 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 16:18 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 16:52 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 16:33 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 17:48 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-29 12:36 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:23 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-11-01 08:47 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-11-01 10:23 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-01 11:42 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100
                        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:45 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:30 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-28 10:36 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 10:49 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:38 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-28 20:00 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:44 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:38 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 11:04 +0100
                Re: Currywurst, anyone? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-30 17:23 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-10-30 17:55 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-27 14:47 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 03:01 -0700
      Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

#226857 — Re: außerirdisch

FromCarsten Thumulla <ct@ct.org>
Date2015-10-29 14:16 +0100
SubjectRe: außerirdisch
Message-ID<n0t67r$mm3$1@speranza.aioe.org>
In reply to#226761
Hermann Riemann schrieb:
> Carsten Thumulla schrieb:
>
>>>      der vermutet, das in wenigen Jahrzehnten
>>>      nicht mehr nachgewiesen werden kann,
>>>      ob Technik oder Lebewesen
>>>      irdischen oder außeridischen Ursprungs sind.
>>
>> Nein, der Entwicklungsursprung wird immer erkennbar sein.
>
> Wenn der genetische code voll editiert werden kann,
> kann man, wie bei computerprogramme,
> Lebewesen ohne evolutionäre Daten zusammenbasteln.

Nein, auch das wäre falsch. Schau Dir doch mal verschiedene jetzt 
existierende Rechnersysteme an. Man sieht der Struktur der Hardware und 
des Codes die Entstehungsgeschichte an.


>> Jedes Wesen schleppt seine Entwicklungsgeschichte mit.
>
> Bei Biologie stimmt das noch.

Das stimmt bei jedem System. Das sieht man in jedem Zweig der Technik, 
das sieht man in jeder Gesellschaft und das sieht man in der Biologie.

> Hermann
>     der vermutet,
>     dass bald? auch andere Intelligenzformen
>     über Gentechnik etc. hergestellt werden.

Das wäre eine interessante Frage. Ich meine, das ist zu positiv gedacht.


ct

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226971 — Re: außerirdisch

FromCarsten Thumulla <ct@ct.org>
Date2015-10-30 09:21 +0100
SubjectRe: außerirdisch
Message-ID<n0v9a2$1cn$1@speranza.aioe.org>
In reply to#226857
Hermann Riemann schrieb:
> Carsten Thumulla schrieb:
>
>> Nein, auch das wäre falsch. Schau Dir doch mal verschiedene jetzt
>> existierende Rechnersysteme an. Man sieht der Struktur der Hardware und
>> des Codes die Entstehungsgeschichte an.
>
> Was siehst Duda bei:
> http://www.hermann-riemann.de/pic/sv300139.jpg

Und wo ist da die Intelligenz?


>>>> Jedes Wesen schleppt seine Entwicklungsgeschichte mit.
>>> Bei Biologie stimmt das noch.
>> Das stimmt bei jedem System.
>
> Daten und Programme sind nicht ewig haltbar.

Nein, aber ihre Geschichte. Die Software bezieht sich auf Hardware.


> Wenn ich einen Rechner (z.B. Arduino)
> complett selber programmiere
> ist die Entwicklungsgeschichte nicht sichtbar.

Oh doch! Die Bausteine schleppen ihre Geschichte mit. Die Hardware 
schleppt ihre Geschichte mit. Man wird erkennen, daß es der Zweig 
Arduino ist.


>> Das sieht man in jedem Zweig der Technik,
>
> Wellenkraftwerk?

Es gibt verschiedene Bauarten. Auch die haben eine Abstammung.


>> das sieht man in jeder Gesellschaft
>
> Die Adam und Eva Geschichte kann man je nach
> Weltanschuung sehr unterschiedlich sehen.

Ich meine richtige Gesellschaften.


>> und das sieht man in der Biologie.
>
> Bei der Entstehung von Leben?
> Da muß nicht genau eine Bedingung zu diesem
> Selbsregulierendem System führen.

  ???


Carsten
-- 
"Die Bundesrepublik auf Deutschland kann und wird nie zu einem 
Rechtsstaat werden."
Benedetto

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227067 — Re: außerirdisch

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-10-30 19:58 +0100
SubjectRe: außerirdisch
Message-ID<n10egq$6s0$1@dont-email.me>
In reply to#226857
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Carsten Thumulla schrieb:
> 
>>>> Jedes Wesen schleppt seine Entwicklungsgeschichte mit.
> 
>>> Bei Biologie stimmt das noch.
> 
>> Das stimmt bei jedem System.
> 
> Daten und Programme sind nicht ewig haltbar.
> 
> Wenn ich einen Rechner (z.B. Arduino)
> complett selber programmiere
> ist die Entwicklungsgeschichte nicht sichtbar.
> 
Aber selbstverständlich! Was ändert sich bei einem komplett selbst
programmierten Rechner nicht? Richtig! Der Programmierer ändert sich
nicht – ebenso wenig seine Entwicklungsgeschichte...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226733

FromGerald Gruner <gerald314@yahoo.de>
Date2015-10-28 22:17 +0100
Message-ID<1b60352w2lqa1$.dlg@10235314.user.individual.de>
In reply to#226412
Lothar Frings schrieb am 27.10.15:

> Was ich aber lustig finde: Fast jeder glaubt,
> daß es Außerirdische gibt, aber fast niemand
> würde es glauben, wenn man ihm sagte, daß 
> vor einer Stunde welche auf der Erde gelandet sind.

Wieso?
Das ist einer der wenigen Fälle, wo ein und derselbe Grund für und gegen
eine Frage verwendet werden kann.

Das Universum ist so unfassbar riesig, dass es höchst unwahrscheinlich ist,
dass nur und ausschließlich hier auf der Erde Leben entstanden sein soll.¹

Aber eben auch:
Das Universum ist so unfassbar riesig, dass es höchst unwahrscheinlich ist,
dass Außerirdische den Weg zu uns schaffen oder überhaupt auf sich nehmen
könnten.²

MfG
  Gerald

¹ Außer man begründet es damit, dass irgendein Gott aus seinem
unergründlichen Ratschluss nur hier Leben geschaffen hat, weil die Erde das
Zentrum des ganzen Universums darstellt.

² Nach aktuellen Naturgesetzen, sofern man keine Wurmlöcher, Subspace oder
Hyperraum entdeckt.


-- 
No trees were killed in the sending of this message. However 
a large number of electrons were terribly inconvenienced.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226756

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-10-29 00:25 -0700
Message-ID<3b2a7a70-c7ba-41aa-9eb0-42e0b737b906@googlegroups.com>
In reply to#226733
Gerald Gruner tat kund:

> Lothar Frings schrieb am 27.10.15:
> 
> > Was ich aber lustig finde: Fast jeder glaubt,
> > daß es Außerirdische gibt, aber fast niemand
> > würde es glauben, wenn man ihm sagte, daß 
> > vor einer Stunde welche auf der Erde gelandet sind.
> 
> Wieso?
> Das ist einer der wenigen Fälle, wo ein und derselbe Grund für und gegen
> eine Frage verwendet werden kann.
> 
> Das Universum ist so unfassbar riesig, dass es höchst unwahrscheinlich ist,
> dass nur und ausschließlich hier auf der Erde Leben entstanden sein soll.¹
> 
> Aber eben auch:
> Das Universum ist so unfassbar riesig, dass es höchst unwahrscheinlich ist,
> dass Außerirdische den Weg zu uns schaffen oder überhaupt auf sich nehmen
> könnten.²

Lies doch bitte mal den Thread.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226758

FromHermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de>
Date2015-10-29 08:27 +0100
Message-ID<d9e06pF6n7oU1@mid.individual.net>
In reply to#226733
Gerald Gruner schrieb:

> Das Universum ist so unfassbar riesig, dass es höchst unwahrscheinlich
> ist, dass nur und ausschließlich hier auf der Erde Leben entstanden sein
> soll.

Nach meiner Vermutung entsteht Leben sehr häufig,
wenn Physik (Temperatur) und Chemie passen.
Allerdings ist dies aus diversen Gründen
( Temperaturschwankungen, Meteoreinschäge, Strahlung)
vermutlich keine Millionen Jahre haltbar.
Und bis Viellzeller entstehen kann es Milliarde Jahre dauern
und setzt vermutlich auch noch bestimmte Bedingungen vorraus.

> Aber eben auch:
> Das Universum ist so unfassbar riesig, dass es höchst unwahrscheinlich
> ist, dass Außerirdische den Weg zu uns schaffen oder überhaupt auf sich
> nehmen könnten.

Und dann fehlt vermutlich auch noch das Motiv.
Wenn mittels Gentechnik jede mögliche Art von Lebewesen
erschaffen werden können,
sind natürlich entstandene Lebewesen nicht mehr so interessant.

Und dann ist der Raum zwischen den Sternen nicht so leer,
wie sich der Laie das denkt.
Was die Sterne an Wind abblasen wird zwar verdünnt ..

> Nach aktuellen Naturgesetzen, sofern man keine Wurmlöcher,
> Subspace oder Hyperraum entdeckt.

Die Entdeckung ist ohne praktische Anwendungsmöglichkeiten nutzlos.
Weil z.B. innerhalb der Unschärferelation der Zufall
so wenig steuerbar ist.

Hermann
   der schon an "Weltraumwetter" denkt.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226782

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-10-29 10:14 +0100
Message-ID<d9e6c6F85dbU3@mid.individual.net>
In reply to#226758
Am 29.10.2015 08:27 schrieb Hermann Riemann:

> Nach meiner Vermutung entsteht Leben sehr häufig,
> wenn Physik (Temperatur) und Chemie passen.

Vgl. "Im Anfang war der Wasserstoff" von Hoimar v. Ditfurth.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226427

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-10-27 13:33 +0100
Message-ID<d9998aFlhdU1@mid.individual.net>
In reply to#226290
Am 26.10.2015 22:53 schrieb Wolfgang Enzinger:

> Allerdings: wer schon mal in irgendwas Experte war und sein Fach dennoch
> etwas kritisch zu betrachten in der Lage ist, dürfte sich auch in diesem
> Punkt nicht ganz so sicher sein.

Wissenschaft zeichnet aus, an der Erfahrung scheitern zu können. Das tut 
sie leider bei Ernährungsdingen ziemlich oft. Ist ja auch keine ganz so 
einfache Sache, ein Feld über Jahrzehnte zu beobachten, wo sich 
gleichzeitig die Rahmenbedingungen ändern und man keine gezielten 
Experimente machen kann.

Insgesamt liegen die Leute aber wohl noch häufiger richtig als die 
"Wirtschaftsweisen".

Auch ganz interessant:
http://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2015/10/06/for-decades-the-government-steered-millions-away-from-whole-milk-was-that-wrong

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226528

FromThomas Flaig <t.gf@freenet.de>
Date2015-10-26 22:22 +0100
Message-ID<v5i2gc-der1.ln1@chaos.thomas-flaig.info>
In reply to#226282
Am 2015-10-26, schrieb Gerrit Heitsch :
>>> Keine Chance:
>>> http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/35819/Studie-Vegetarier-erkranken-haeufiger-an-Darmkrebs
>> Doch:
>> http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/darmkrebs-vegetarier-erkranken-seltener-a-1022526.html
> Äh, wie denn nun jetzt?
Such Dir die Studie aus, deren Ergebnisse Dir besser gefällt!

ciao
Thomas
-- 
fortune: not found

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226536

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-10-27 19:41 +0100
Message-ID<n0ogh5$8n9$1@news.albasani.net>
In reply to#226528
Am 26.10.15 um 22:22 schrieb Thomas Flaig:

>> Äh, wie denn nun jetzt?
> Such Dir die Studie aus, deren Ergebnisse Dir besser gefällt!
> 
> ciao
> Thomas
> 

Die Reaktion der Österreicher und Deutschen hat es in den Guardian
geschafft:

http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/oct/27/wurst-germany-austria-defend-sausages-who-report-cancer-processed-meats

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226287

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2015-10-26 22:11 +0100
Message-ID<d97j7jFiep2U1@mid.individual.net>
In reply to#226273
Am 26.10.2015 um 21:00 schrieb Thomas Flaig:
> Am 2015-10-26, schrieb Hanno Foest :
>> Am 26.10.2015 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Dann vorsichtig sein:
>>> http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/wurst-und-fleisch-laut-who-gesundheitsgefaehrdend-13877200.html
>>> In weiteren Untersuchungen stellt die WHO fest, daß "Leben" zum einen
>>> ansteckend ist
>> Hups, da fühlt sich wohl ein Fleischfresser auf den Schlips getreten. :D
> Versucht sich da ein nichtfleischesser zu freuen?
---------------------------
> Keine Chance:
> http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/35819/Studie-Vegetarier-erkranken-haeufiger-an-Darmkrebs

Das war "Montag, 16. März 2009", also ville früher und nicht mehr relevant.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226319

FromRick Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2015-10-27 06:20 +0100
Message-ID<d98fsrFot1nU1@mid.individual.net>
In reply to#226262
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> Wrote in message:

> Hups, da fühlt sich wohl ein Fleischfresser auf den Schlips getreten. :D

Du bekommst deinen Beißreflex gar nicht mehr unter Kontrolle, oder? 

Bye
Rick 


--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226415

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-10-27 12:53 +0100
Message-ID<d996tbF1qhU1@mid.individual.net>
In reply to#226319
Am 27.10.2015 06:20 schrieb Rick Szabo:

>> Hups, da fühlt sich wohl ein Fleischfresser auf den Schlips getreten. :D
>
> Du bekommst deinen Beißreflex gar nicht mehr unter Kontrolle, oder?

Gleiches Recht für alle. oder?

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226416

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2015-10-27 04:55 -0700
Message-ID<b71b213b-d812-46fd-b4ba-7524c07cae91@googlegroups.com>
In reply to#226415
Hanno Foest tat kund:

> Am 27.10.2015 06:20 schrieb Rick Szabo:
> 
> >> Hups, da fühlt sich wohl ein Fleischfresser auf den Schlips getreten. :D
> >
> > Du bekommst deinen Beißreflex gar nicht mehr unter Kontrolle, oder?
> 
> Gleiches Recht für alle. oder?

Klar. Nur für einige etwas gleicheres Recht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226422

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-10-27 13:19 +0100
Message-ID<d998ehF1qhU4@mid.individual.net>
In reply to#226416
Am 27.10.2015 12:55 schrieb Lothar Frings:

>> Gleiches Recht für alle. oder?
>
> Klar. Nur für einige etwas gleicheres Recht.

Für die kann ich nichts.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226329

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2015-10-27 08:25 +0100
Message-ID<h5s4lt4k6jlj$.1nedovqq565p5$.dlg@40tude.net>
In reply to#226262
Am Mon, 26 Oct 2015 20:32:12 +0100 schrieb Hanno Foest:

> Am 26.10.2015 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Dann vorsichtig sein:
>>
>> http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/wurst-und-fleisch-laut-who-gesundheitsgefaehrdend-13877200.html
>>
>> In weiteren Untersuchungen stellt die WHO fest, daß "Leben" zum einen
>> ansteckend ist
> 
> Hups, da fühlt sich wohl ein Fleischfresser auf den Schlips getreten. :D

Lies den Text mal genau, es geht um "verarbeitetes Fleisch", genauer gesagt
um geräucherte bzw. gepökelte Sachen. Das ist aber ein alter Hut, daß man
z.B. Kasseler nicht grillen soll, weil dabei krebserregende Stoffe
entsstehen können, weiß man seit den frühen 80er Jahren.

Das Filetsteack, Kottlett oder Schnitzel ist hingegen auch laut WHO in
keinster Weise unter Verdacht.

Und für die Wurst gilt die alte Metzgersweisheit aus Kaiser's Zeiten:
"Wenn das rauskommt was hier reinkommen kommen wir irgendwoe rein wo wir
nicht wieder rauskommen".

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226368

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-10-27 10:27 +0100
Message-ID<2ogu2bl41hukve91jcdo9i1jep58p952js@4ax.com>
In reply to#226329
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:

>Lies den Text mal genau, es geht um "verarbeitetes Fleisch", genauer gesagt
>um geräucherte bzw. gepökelte Sachen. Das ist aber ein alter Hut, daß man
>z.B. Kasseler nicht grillen soll, weil dabei krebserregende Stoffe
>entsstehen können, weiß man seit den frühen 80er Jahren.

Passt exzellent zu meinem Geschmack, diese Erkenntnis - geräuchertes
und gesalzenes Fleisch mochte ich noch nie, also passt da wieder meine
Maxime "wenn nicht schmeckt, dann kann's nicht so arg gesund sein".
Wurst habe ich 20 Jahre komplett gemieden, mittlerweile esse ich sie
quasi nur in Form von Bratwurst und (sorry) Currywurst.

>Und für die Wurst gilt die alte Metzgersweisheit aus Kaiser's Zeiten:
>"Wenn das rauskommt was hier reinkommen kommen wir irgendwoe rein wo wir
>nicht wieder rauskommen".

Oh ja :) 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226457

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2015-10-27 15:21 +0100
Message-ID<n0o4pg.3vs05pb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#226368
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:2ogu2bl41hukve91jcdo9i1jep58p952js@4ax.com>:

>Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
>
>>Lies den Text mal genau, es geht um "verarbeitetes Fleisch", genauer gesagt
>>um geräucherte bzw. gepökelte Sachen. Das ist aber ein alter Hut, daß man
>>z.B. Kasseler nicht grillen soll, weil dabei krebserregende Stoffe
>>entsstehen können, weiß man seit den frühen 80er Jahren.
>
>Passt exzellent zu meinem Geschmack, diese Erkenntnis - geräuchertes
>und gesalzenes Fleisch mochte ich noch nie, also passt da wieder meine
>Maxime "wenn nicht schmeckt, dann kann's nicht so arg gesund sein".

Ich dagegen habe den Eindruck, alles, was gesund ist, schmeckt nicht.
Und umgekehrt. 

>Wurst habe ich 20 Jahre komplett gemieden, mittlerweile esse ich sie
>quasi nur in Form von Bratwurst und (sorry) Currywurst.

Currywurst wird schwierig werden. Krasselt's scheint den Onlineshop
eingestellt zu haben. Und die von Mago ist merklich nicht vom Fleischer,
sondern aus ner Wurstfabrik. Newa, Herr Gebauer?

CU!
Ulirch
-- 
Gestatten, Schneewittchen.
Wo bitte geht's hier zur Nettzwergabteilung?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226460

FromCarsten Thumulla <ct@ct.org>
Date2015-10-27 15:45 +0100
Message-ID<n0o2lo$phe$3@speranza.aioe.org>
In reply to#226457
Ulrich F. Heidenreich schrieb:
>
> Ich dagegen habe den Eindruck, alles, was gesund ist, schmeckt nicht.
> Und umgekehrt.

Was nicht schmeckt ist gesund und fördert die Potenz.


ct

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226418

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2015-10-27 13:02 +0100
Message-ID<d997e9F1qhU3@mid.individual.net>
In reply to#226329
Am 27.10.2015 08:25 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Lies den Text mal genau, es geht um "verarbeitetes Fleisch", genauer gesagt
> um geräucherte bzw. gepökelte Sachen. Das ist aber ein alter Hut, daß man
> z.B. Kasseler nicht grillen soll, weil dabei krebserregende Stoffe
> entsstehen können, weiß man seit den frühen 80er Jahren.
>
> Das Filetsteack, Kottlett oder Schnitzel ist hingegen auch laut WHO in
> keinster Weise unter Verdacht.

Lies noch mal genauer. "Zudem stuften die Experten rotes Fleisch 
generell als wahrscheinlich krebserregend ein. Darunter wird das 
Muskelfleisch aller Säugetiere verstanden, also auch von Rind, Schwein, 
Lamm, Kalb, Schaf, Pferd und Ziege."

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web