Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #224997 > unrolled thread

Re: "Masten fuer Glasfaserkabel"

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-16 21:43 +0200
    Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-17 07:43 +0200
      Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-17 08:34 +0200
        Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-17 07:51 +0000
          Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-17 07:56 +0000
            Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-17 08:05 +0000
          Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-10-17 11:13 +0200
            Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-10-23 17:29 +0200
          Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-17 18:01 +0200
            Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-18 05:58 +0000
              Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-18 11:45 +0200
                Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-19 09:21 +0200
                  Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-19 10:10 +0200
                Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-19 11:33 +0200
                  Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-19 12:57 +0200
        Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-19 09:19 +0200
      Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-19 08:35 +0200
        Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-19 08:56 +0200
        Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-19 01:45 -0700
    Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-17 17:52 +0200
      Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-17 21:27 +0200
        Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-17 21:32 +0200
    Re: "Masten fuer Glasfaserkabel" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-10-17 16:49 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#224997 — Re: "Masten fuer Glasfaserkabel"

Salve allerseits,

Stefan Ram schrieb:
>   Masten für Glasfaserkabel sind natürlich vernünftig
> 
Nope! Glasfaserkabel gehören in Glasfaserrohre und diese in die
Mischwasserkanalisation...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [next] | [standalone]

#225015

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:

>Nope! Glasfaserkabel gehören in Glasfaserrohre und diese in die
>Mischwasserkanalisation...

Soso. Warum hat dann Oslo bis in die Vor-Vororte rattenschnelles
Internet? Weil der ganze Sums auf den Holzmasten hängt, an denen auch
Strom-und Telephonkabel hängen. Klar, fehleranfälliger, aber so billig
in der Verlegung, daß man sich von der Ersparnis problemlos Bautrupps
leisten kann, die das gleich reparieren, wenn mal ein Baum reinfällt
oder einer mit dem Auto so'n Masten umnietet. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225019

"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> Wrote in message:

>>Nope! Glasfaserkabel gehören in Glasfaserrohre und diese in die
>>Mischwasserkanalisation...
> 
> Soso. Warum hat dann Oslo bis in die Vor-Vororte rattenschnelles
> Internet? 

weil in Deutschland alles hochtechnologisch und in Perfektion
 gelöst werden muss. Siehe Lkw Maut. Dann kann man lange jammern,
 dass es unrentabel ist. 

Bye 
Rick 

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225026

Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de>:
> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> Wrote in message:
>
>>>Nope! Glasfaserkabel gehören in Glasfaserrohre und diese in die
>>>Mischwasserkanalisation...
>> 
>> Soso. Warum hat dann Oslo bis in die Vor-Vororte rattenschnelles
>> Internet? 
>
> weil in Deutschland alles hochtechnologisch und in Perfektion
>  gelöst werden muss. Siehe Lkw Maut. Dann kann man lange jammern,
>  dass es unrentabel ist. 

Und weil hierzulande die Mastfreie Aussicht mehr Wert ist als die paar
hundert Mrd. Euros fuer eine flaechendeckende unterirdische Verkabelung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225028

* On Sat, 17 Oct 2015 07:51:38 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote:

> Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de>:
>> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> Wrote in message:
>>
>>>>Nope! Glasfaserkabel gehören in Glasfaserrohre und diese in die
>>>>Mischwasserkanalisation...
>>> 
>>> Soso. Warum hat dann Oslo bis in die Vor-Vororte rattenschnelles
>>> Internet? 
>>
>> weil in Deutschland alles hochtechnologisch und in Perfektion
>>  gelöst werden muss. Siehe Lkw Maut. Dann kann man lange jammern,
>>  dass es unrentabel ist. 
>
> Und weil hierzulande die Mastfreie Aussicht mehr Wert ist als die paar
> hundert Mrd. Euros fuer eine flaechendeckende unterirdische Verkabelung.

Finde ich gut. Das gesparte Geld beim Verschandeln der Umwelt mit Masten
würde doch nur in Bankenrettungen und Waffengeschenke an Israel gehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225034

Holger Marzen <holger@marzen.de>:
> Finde ich gut. Das gesparte Geld beim Verschandeln der Umwelt mit Masten
> würde doch nur in Bankenrettungen und Waffengeschenke an Israel gehen.

Vergiss nicht die Kurden in Absurdistan.

Wieviele dieser deutschen Waffen wohl umgehend in die Haende von
IS-Kaempfern gelangt sind, und wieviele wiederum von kurdischen
Kaempfern gegen unsere Tuerkischen Alliierten eingesetzt wurden oder
noch werden...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225049

Am 17.10.2015 um 09:51 schrieb Juergen P. Meier:
>> >weil in Deutschland alles hochtechnologisch und in Perfektion
>> >  gelöst werden muss. Siehe Lkw Maut. Dann kann man lange jammern,
>> >  dass es unrentabel ist.
> Und weil hierzulande die Mastfreie Aussicht mehr Wert ist als die paar
> hundert Mrd. Euros fuer eine flaechendeckende unterirdische Verkabelung.


letztendlich ist eine unterirdische Verlegung einiges billiger, 
schließlich kann so was nicht durch abgebrochene Äste oder Umstürzende 
Bäume oder umgefahrene Masten beschädigt werden.
Wie Katastrophal das ist zeigt ein Blick in die USA, wo selbst in 
Großstädten noch vieles oberirdisch liegt.

-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225769

Am 17.10.2015 um 11:13 schrieb DonCaron:
> Am 17.10.2015 um 09:51 schrieb Juergen P. Meier:
>>> >weil in Deutschland alles hochtechnologisch und in Perfektion
>>> >  gelöst werden muss. Siehe Lkw Maut. Dann kann man lange jammern,
>>> >  dass es unrentabel ist.
>> Und weil hierzulande die Mastfreie Aussicht mehr Wert ist als die paar
>> hundert Mrd. Euros fuer eine flaechendeckende unterirdische Verkabelung.
>
>
> letztendlich ist eine unterirdische Verlegung einiges billiger,
> schließlich kann so was nicht durch abgebrochene Äste oder Umstürzende
> Bäume oder umgefahrene Masten beschädigt werden.
> Wie Katastrophal das ist zeigt ein Blick in die USA, wo selbst in
> Großstädten noch vieles oberirdisch liegt.

Ich vermute, das Aufstellen von Holzmasten für Strom und 
Telekommunikation, letzteres sofern noch notwendig, ist dort per Gesetz 
überall erlaubt.
Wogegen für das Aufgraben der Landschaft vielleicht spezielle 
Genehmigungen benötigt werden.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225077

Juergen P. Meier schrieb:

> Und weil hierzulande die Mastfreie Aussicht

Ach was. Noch in den 50-Jahren hatten wir elekrische Straßenbahnen
mit Oberleitungen.

Hermann
   der man gerne wissen möchte,
   wie einsatzbereit und effektiv Maser bei Nachrichtübertragung sind. 

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225097

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>:
> Juergen P. Meier schrieb:
>
>> Und weil hierzulande die Mastfreie Aussicht
>
> Ach was. Noch in den 50-Jahren hatten wir elekrische Straßenbahnen
> mit Oberleitungen.

Aber Mastfrei!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225111

Juergen P. Meier in <news:34807.27074.1445147938@news.jors.net>:

>Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>:
>> Juergen P. Meier schrieb:
>>
>>> Und weil hierzulande die Mastfreie Aussicht
>>
>> Ach was. Noch in den 50-Jahren hatten wir elekrische Straßenbahnen
>> mit Oberleitungen.
>
>Aber Mastfrei!

Mastfrei? <http://u-heidenreich.de/109bbb/DSC_0885.html>. Und das ist
nicht aus den 50ern des letzten Jahrhunderts, sondern ausm letzten Jahr.

Und bei bestehenden Strecken kommen, wo immer möglich, die Rosetten von
den Häuserwänden ab und Masten gepflanzt. Ich da Laie, vermutlich eine
Abspanntechnik für den Fahrdraht, der höhere Geschwindigkeiten gestattet
und nur mit Masten realisierbar ist.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225219

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

>Und bei bestehenden Strecken kommen, wo immer möglich, die Rosetten von
>den Häuserwänden ab und Masten gepflanzt. Ich da Laie, vermutlich eine
>Abspanntechnik für den Fahrdraht, der höhere Geschwindigkeiten gestattet
>und nur mit Masten realisierbar ist.

Ich denke eher, man hat keine Bock mehr auf die Umstände mit
Hausbesitzern. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225227

Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:be692bt0bimac8b6ffrv5iug9ngql7mbkl@4ax.com>:

>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>>Und bei bestehenden Strecken kommen, wo immer möglich, die Rosetten von
>>den Häuserwänden ab und Masten gepflanzt. Ich da Laie, vermutlich eine
>>Abspanntechnik für den Fahrdraht, der höhere Geschwindigkeiten gestattet
>>und nur mit Masten realisierbar ist.
>
>Ich denke eher, man hat keine Bock mehr auf die Umstände mit
>Hausbesitzern. 

Nö. Es ist ein andere Fahrdraht-Aufhängung. Manchmal wird der sogar 
auch noch per Rosetten an der Hauswand befestigt. Bei der alten ist es
ein einziges Tragseil, an dem per Isolatoren direkt der Fahrdraht hängt.
Es ist zwar jetzt für die "große" und nicht die Straßenbahn, wird aber
auch dort hier sukzessive so umgestellt.

 Beim neuen derer drei: <http://www.zusi.de/zusi3/qtw2_th.jpg>. Wenn sie
im Straßenraum fährt. Auf eigenem Gleiskörper ssieht es auch schonmal so
aus: <http://img269.imageshack.us/img269/9727/oberleitung1.jpg>.
Mangels Häusern müssen da Masten hin.

CU!
Ulrich
-- 
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon 
In 2 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten. 
TVVK6 485W6 I0R5S QQKX0 HVD3R FOZCW RYVAN QAQQ4 Y17U0 
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225234

On Sun, 18 Oct 2015 11:45:20 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Juergen P. Meier in <news:34807.27074.1445147938@news.jors.net>:
>
>>Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>:
>>> Juergen P. Meier schrieb:
>>>
>>>> Und weil hierzulande die Mastfreie Aussicht
>>>
>>> Ach was. Noch in den 50-Jahren hatten wir elekrische Straßenbahnen
>>> mit Oberleitungen.
>>
>>Aber Mastfrei!
>
>Mastfrei? <http://u-heidenreich.de/109bbb/DSC_0885.html>. Und das ist
>nicht aus den 50ern des letzten Jahrhunderts, sondern ausm letzten Jahr.

Ja sollen sie denn die Fahrdrähte an den Bäumen aufhängen???

-- 
;-)
Wolfgang 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225247

Wolfgang Kynast in <news:d8jro5FhvvuU1@mid.individual.net>:

>On Sun, 18 Oct 2015 11:45:20 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Juergen P. Meier in <news:34807.27074.1445147938@news.jors.net>:
>>
>>>Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>:
>>>> Juergen P. Meier schrieb:
>>>>
>>>>> Und weil hierzulande die Mastfreie Aussicht
>>>>
>>>> Ach was. Noch in den 50-Jahren hatten wir elekrische Straßenbahnen
>>>> mit Oberleitungen.
>>>
>>>Aber Mastfrei!
>>
>>Mastfrei? <http://u-heidenreich.de/109bbb/DSC_0885.html>. Und das ist
>>nicht aus den 50ern des letzten Jahrhunderts, sondern ausm letzten Jahr.
>
>Ja sollen sie denn die Fahrdrähte an den Bäumen aufhängen???

Also *ich* habe nun mal nicht von "Mastfrei" geschreiben ;-p.

CU!
Ulrich
-- 
Nein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225218

Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> wrote:

>weil in Deutschland alles hochtechnologisch und in Perfektion
> gelöst werden muss. Siehe Lkw Maut. Dann kann man lange jammern,
> dass es unrentabel ist. 

So schaut's aus. Es muß wahrlich nicht der Ami-mäßige Schlunz an
Infrastruktur aufgebaut werden, aber bissl einfacher wäre manches
schon zu lösen, als es derzeit getan wird. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225205

Am Sat, 17 Oct 2015 07:43:05 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>>Nope! Glasfaserkabel gehören in Glasfaserrohre und diese in die
>>Mischwasserkanalisation...
> 
> Soso. Warum hat dann Oslo bis in die Vor-Vororte rattenschnelles
> Internet? Weil der ganze Sums auf den Holzmasten hängt, an denen auch
> Strom-und Telephonkabel hängen. Klar, fehleranfälliger, aber so billig
> in der Verlegung, daß man sich von der Ersparnis problemlos Bautrupps
> leisten kann, die das gleich reparieren, wenn mal ein Baum reinfällt
> oder einer mit dem Auto so'n Masten umnietet. 

Ja, die Norweger sind da pragmatisch. Ich habe letztes Jahr in Oslo
gesehen, daß die einfache 08/15-Handies von Samsung als Scanner für
Eintrittskarten in Museen benutzen. Die dürften etwas ein Zehntel von dem
kosten, was man für einen professionellen Kassenscanner bezahlt, und es
funktioniert genausogut.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225207

Am 19.10.2015 um 08:35 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Ja, die Norweger sind da pragmatisch. Ich habe letztes Jahr in Oslo
> gesehen, daß die einfache 08/15-Handies von Samsung als Scanner für
> Eintrittskarten in Museen benutzen. Die dürften etwas ein Zehntel von dem
> kosten, was man für einen professionellen Kassenscanner bezahlt, und es
> funktioniert genausogut.


Die Schweizer Bundesbahnen SBB benutzen immerhin ein iPad, um den
Lokführer per App vor übersehenen Rotsignalen zu warnen. Ob das
iPad den Zug dann im Ignorierungsfall auch notstoppen kann, weiss
ich nicht. Das Ganze funktioniert (wegen nicht lückenlosem
Funknetz) nur im Bahnhof.


Gruss

Walter

-- 
Neu: Täglich frische Sig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225230

Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Sat, 17 Oct 2015 07:43:05 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> 
> > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
> > <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> > 
> >>Nope! Glasfaserkabel gehören in Glasfaserrohre und diese in die
> >>Mischwasserkanalisation...
> > 
> > Soso. Warum hat dann Oslo bis in die Vor-Vororte rattenschnelles
> > Internet? Weil der ganze Sums auf den Holzmasten hängt, an denen auch
> > Strom-und Telephonkabel hängen. Klar, fehleranfälliger, aber so billig
> > in der Verlegung, daß man sich von der Ersparnis problemlos Bautrupps
> > leisten kann, die das gleich reparieren, wenn mal ein Baum reinfällt
> > oder einer mit dem Auto so'n Masten umnietet. 
> 
> Ja, die Norweger sind da pragmatisch. Ich habe letztes Jahr in Oslo
> gesehen, daß die einfache 08/15-Handies von Samsung als Scanner für
> Eintrittskarten in Museen benutzen. Die dürften etwas ein Zehntel von dem
> kosten, was man für einen professionellen Kassenscanner bezahlt, und es
> funktioniert genausogut.

Das Hochtechnologieland Estland hatte schon vor über 
zehn Jahren Jahren Straßenbahn-Fahrkarten per SMS. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225075

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb:

> Glasfaserkabel gehören in Glasfaserrohre und diese in die
> Mischwasserkanalisation...

Und werden dort von Ratten angeknabbert,
und von Chemikalien zersetzt und bei Rohrbruch ..

Hermann
   der das Problem eher bei der Glasfaserverlegung in Gebäuden
   ( Wohnanlagen) und der Zugriffsrechteverteilung sieht.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web