Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #225079 > unrolled thread

Ich bin zu blöd für Äpps

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ich bin zu blöd für Äpps  Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-10-17 19:49 +0200
    Re: Ich bin zu blöd für Äpps Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-17 20:09 +0200
    Re: Ich bin zu blöd für Äpps Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-18 07:37 -0700
      Re: Ich bin zu blöd für Äpps Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-10-18 20:00 +0200
        Re: Ich bin zu blöd für Äpps Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-18 20:05 +0200
        Re: Ich bin zu blöd für Äpps Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-18 11:14 -0700
          Re: Ich bin zu blöd für Äpps Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2015-10-20 20:43 +0200
            Re: Ich bin zu blöd für Äpps Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-20 12:38 -0700
              Re: Ich bin zu blöd für Äpps Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-21 06:17 +0200
                Re: Ich bin zu blöd für Äpps Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-21 00:32 -0700
              Re: Ich bin zu blöd für Äpps spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-21 07:00 +0200
                Re: Ich bin zu blöd für Äpps Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-21 00:25 -0700
                  Re: Ich bin zu blöd für Äpps spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-22 10:26 +0200
                    Re: Ich bin zu blöd für Äpps Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-22 02:16 -0700
            Re: Ich bin zu blöd für Äpps Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-21 00:44 +0200
              Re: Ich bin zu blöd für Äpps Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-10-21 07:33 +0200
                Re: Ich bin zu blöd für Äpps Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-21 11:42 +0200
                  Re: Ich bin zu blöd für Äpps Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-10-21 20:06 +0200
                    Re: Ich bin zu blöd für Äpps Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-21 21:28 +0200
            Re: Ich bin zu blöd für Äpps Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-10-21 11:35 +0200
              Re: Ich bin zu blöd für Äpps Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-10-21 20:09 +0200
        Re: Ich bin zu blöd für Äpps Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-18 20:15 +0200
        Re: Ich bin zu blöd für Äpps "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-10-18 22:49 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#225079 — Ich bin zu blöd für Äpps

Stelle gerade fest, dass ich intelligent genug bin, Programme zu
 benutzen,  aber zu blöd bin für Äpps. 

Wie, zum Henker, teile ich Tapatalk mit, dass sich das Passwort
 dir ein abonniertes Form geändert hat? 
Intuitiv geht anders... 

Überhaupt finde ich die meisten Äpps alles andere als Intuitiv... 

-- 

[toc] | [next] | [standalone]

#225083

Am 17.10.2015 um 19:49 schrieb Volker Neurath:
> 
> Stelle gerade fest, dass ich intelligent genug bin, Programme zu
>  benutzen,  aber zu blöd bin für Äpps. 
> 
> Wie, zum Henker, teile ich Tapatalk mit, dass sich das Passwort
>  dir ein abonniertes Form geändert hat? 
> Intuitiv geht anders... 
> 
> Überhaupt finde ich die meisten Äpps alles andere als Intuitiv... 


Wenn man das Passwort ändert, wird doch beim nächsten Aufruf
"falsches Passwort" gerufen, und dann gibt man das neue ein.


Gruss

Walter

-- 
Neu: Täglich frische Sig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225134

Volker Neurath tat kund:

> Stelle gerade fest, dass ich intelligent genug bin, Programme zu
>  benutzen,  aber zu blöd bin für Äpps. 
> 
> Wie, zum Henker, teile ich Tapatalk mit, dass sich das Passwort
>  dir ein abonniertes Form geändert hat? 

Wenn du das Paßwort genauso sorgfältig
eintippst wie deine Usenet-Beiträge, wundert
es mich nicht, daß es zu Konflikten kommt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225167

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> Wrote in message:

> Wenn du das Paßwort genauso sorgfältig
> eintippst wie deine Usenet-Beiträge, wundert
> es mich nicht, daß es zu Konflikten kommt.
>

Um das Passwort überhaupt zu tippen, hätte Tapatalk mich mit einer
 entsprechenden Maske auffordern müssen. Tat es aber - zunächst -
 nicht. 

Ich bitte euer Usenet-Majestät außerdem untertänigst um Vergebung
 für die Tippfehler, die mein Schlaufon in den Beitrag gestreut
 hat. 

Volker 
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225169

Volker Neurath schrieb:
> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> Wrote in message:
> 
>> Wenn du das Paßwort genauso sorgfältig
>> eintippst wie deine Usenet-Beiträge, wundert
>> es mich nicht, daß es zu Konflikten kommt.
>>
> 
> Um das Passwort überhaupt zu tippen, hätte Tapatalk mich mit einer
>  entsprechenden Maske auffordern müssen. Tat es aber - zunächst -
>  nicht. 
> 
> Ich bitte euer Usenet-Majestät außerdem untertänigst um Vergebung
>  für die Tippfehler, die mein Schlaufon in den Beitrag gestreut
>  hat. 

Maine Fiptehler mascht auch imer maine Taptatur.


        Bye Jörg

-- 
"They are not ready. They would not understand."
"Am I ready?"
"No. You do not even understand yourself."
(Kosh and Sheridan, "Hunter, Prey")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225170

Volker Neurath tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> Wrote in message:
> 
> > Wenn du das Paßwort genauso sorgfältig
> > eintippst wie deine Usenet-Beiträge, wundert
> > es mich nicht, daß es zu Konflikten kommt.
> >
> 
> Um das Passwort überhaupt zu tippen, hätte Tapatalk mich mit einer
>  entsprechenden Maske auffordern müssen. Tat es aber - zunächst -
>  nicht. 
> 
> Ich bitte euer Usenet-Majestät außerdem untertänigst um Vergebung
>  für die Tippfehler, die mein Schlaufon in den Beitrag gestreut
>  hat. 

Und wahrscheinlich hast du eine Äpp, die verhindert,
daß du deine Beiträge vor dem Abschicken noch mal
liest. Mir war einfach nicht klar, was

"dir ein abonniertes Form geändert hat"

in nicht tippbefehlerter Form heißen soll,
vorausgesetzt, daß 

"dass sich das Passwort" heißt, was es m. E. heißt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225327

Am 18.10.2015 um 20:14 schrieb Lothar Frings:

> Und wahrscheinlich hast du eine Äpp, die verhindert,
> daß du deine Beiträge vor dem Abschicken noch mal
> liest.

Punkt für dich. Andererseits: liest du wirklich jedes Post nochmal 
*gründlich*, bevor du es abschickst?n *Ehrliche* Antwort bittw


>Mir war einfach nicht klar, was
>
> "dir ein abonniertes Form geändert hat"

s /dir /für

der Rest ist korrekt, so, wie es da steht.


Volker

PS: erwähnte ich schon, dass ich Autokorrekturen hasse?
Den Fehler hat nämlich die Autokorrektur von "SwiftKey" eingestreut ..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225328

Volker Neurath tat kund:

> Am 18.10.2015 um 20:14 schrieb Lothar Frings:
> 
> > Und wahrscheinlich hast du eine Äpp, die verhindert,
> > daß du deine Beiträge vor dem Abschicken noch mal
> > liest.
> 
> Punkt für dich. Andererseits: liest du wirklich jedes Post nochmal 
> *gründlich*, bevor du es abschickst?n *Ehrliche* Antwort bittw

Nein. Tippfehler mache ich auch, Rechtschreibfehler
normalerweise nicht. Ich schreibe nur konsequent
nach bewährter Rechtschreibung, also nicht nach
dem Quatsch, der uns 1995 von völlig unfähigen
Dödeln - die in zwei zusätzlichen Reformen dafür
gesorgt haben, daß nicht nur die Schüler, sondern 
inzwischen auch die Lehrer aufgegeben haben - aufgezwungen wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225348

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> Wrote in message:

> Nein. Tippfehler mache ich auch, Rechtschreibfehler
> normalerweise nicht. Ich schreibe nur konsequent
> nach bewährter Rechtschreibung, 

Und das wäre gemäß welcher der mindestens vier Reformen der
 letzten 140 Jahre? 

Bye 
Rick 


-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225359

Rick Szabo tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> Wrote in message:
> 
> > Nein. Tippfehler mache ich auch, Rechtschreibfehler
> > normalerweise nicht. Ich schreibe nur konsequent
> > nach bewährter Rechtschreibung, 
> 
> Und das wäre gemäß welcher der mindestens vier Reformen der
>  letzten 140 Jahre? 

Der von 1901. Davor und danach kenne ich nur gescheiterte Versuche.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225350

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:

> Ich schreibe nur konsequent nach bewährter Rechtschreibung, also nicht
> nach dem Quatsch, der uns 1995 von völlig unfähigen Dödeln - die in zwei
> zusätzlichen Reformen dafür gesorgt haben, daß nicht nur die Schüler,
> sondern inzwischen auch die Lehrer aufgegeben haben - aufgezwungen wurde.

Früher wurde eine Bewerbung eines Schulabgängers abgelehnt, mit der
Begründung dass zwei Rechtschreibfehler in der Bewerbung seien. Nach den
eigentlichen Stärken und Schwächen des Bewerbers wurde gar nicht mehr
geschaut. Oft hatte die Ablehnung der Firma ebenfalls Fehler... 

Heute sind alle so verunsichert, incl. der Personalabteilung, dass nach
anderen Gründen für eine Ablehnung gesucht wird.

Mission accomplished!

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225358

Marc Stibane tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> 
> > Ich schreibe nur konsequent nach bewährter Rechtschreibung, also nicht
> > nach dem Quatsch, der uns 1995 von völlig unfähigen Dödeln - die in zwei
> > zusätzlichen Reformen dafür gesorgt haben, daß nicht nur die Schüler,
> > sondern inzwischen auch die Lehrer aufgegeben haben - aufgezwungen wurde.
> 
> Früher wurde eine Bewerbung eines Schulabgängers abgelehnt, mit der
> Begründung dass zwei Rechtschreibfehler in der Bewerbung seien. Nach den
> eigentlichen Stärken und Schwächen des Bewerbers wurde gar nicht mehr
> geschaut. Oft hatte die Ablehnung der Firma ebenfalls Fehler... 

Das wußte ich alles nicht. Aber "früher" galt falsche 
Rechtschreibung auch als Makel. Ich weiß nicht, 
warum es die Rechtschreibreform 1995 überhaupt gegeben
hat, aber ohne die vielen Fehler dabei, die zu zwei 
weiteren Reformen geführt haben, hätte sie wenigstens 
nur wirtschaftlichen Schaden angerichtet. Bei den
beiden "Nachreformen" weiß inzwischen auch kein Lehrer
mehr, was er wem als falsch anstreichen soll, denn
wann und nach welchen Regeln hat derjenige denn
Rechtschreibung gelernt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225533

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> Marc Stibane tat kund:
>> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:

>>> Ich schreibe nur konsequent nach bewährter Rechtschreibung, also
>>> nicht nach dem Quatsch, der uns 1995 von völlig unfähigen Dödeln -
>>> die in zwei zusätzlichen Reformen dafür gesorgt haben, daß nicht nur
>>> die Schüler, sondern inzwischen auch die Lehrer aufgegeben haben -
>>> aufgezwungen wurde.
>> Früher wurde eine Bewerbung eines Schulabgängers abgelehnt, mit der
>> Begründung dass zwei Rechtschreibfehler in der Bewerbung seien. Nach
>> den eigentlichen Stärken und Schwächen des Bewerbers wurde gar nicht
>> mehr geschaut. Oft hatte die Ablehnung der Firma ebenfalls Fehler...
> Das wußte ich alles nicht. Aber "früher" galt falsche 
> Rechtschreibung auch als Makel. Ich weiß nicht, 
> warum es die Rechtschreibreform 1995 überhaupt gegeben
> hat, aber ohne die vielen Fehler dabei, die zu zwei 
> weiteren Reformen geführt haben, hätte sie wenigstens 
> nur wirtschaftlichen Schaden angerichtet. Bei den
> beiden "Nachreformen" weiß inzwischen auch kein Lehrer
> mehr, was er wem als falsch anstreichen soll, denn
> wann und nach welchen Regeln hat derjenige denn
> Rechtschreibung gelernt?

Genau das ist ja der Segen der Reformen. Dass jetzt endlich auf den
Textinhalt geschaut wird, und nicht der Text aufgrund (angeblicher)
Fehler abgelehnt wird.

Wegen dieser Nebenwirkung bin ich mittlerweile ein großer Fan der
Reformen, obwohl ich sie selber in großen Teilen ablehne. Normalerweise
schreibe ich meist nach den Regeln von 1994, also vor der ersten Reform.
Ausnahme ist "dass" - gefällt mir irgendwie besser als "daß".
Aber die neuen, vereinfachten Kommaregeln taugen mir besser als die
alten.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225548

Marc Stibane tat kund:

> Genau das ist ja der Segen der Reformen. Dass jetzt endlich auf den
> Textinhalt geschaut wird, und nicht der Text aufgrund (angeblicher)
> Fehler abgelehnt wird.

Früher wurde auch auf den Inhalt geachtet.

Wenn man vermeiden will, daß Menschen mit Rechtschreibschwäche
"hinten runterfallen", wäre es am besten, nur eine
Regel zu haben: "Schreib, wie du willst; solange man
es lesen bzw. verstehen kann, ist es ok."
Das hat allerdings zwei Nachteile: 
- Schon immer: Man weiß nicht, ob der andere es noch versteht.
- Neuerdings: Es ist mit Programmen, die keine oder nur
  eine der Schreibweise des Autors nicht genügende
  "fuzzy logic"-Suchfunktion haben, auf Computern nicht mehr zu finden.

> 
> Wegen dieser Nebenwirkung bin ich mittlerweile ein großer Fan der
> Reformen, obwohl ich sie selber in großen Teilen ablehne. Normalerweise
> schreibe ich meist nach den Regeln von 1994, also vor der ersten Reform.
> Ausnahme ist "dass" - gefällt mir irgendwie besser als "daß".

Das hat aber zu zwei Problemen geführt:
- "'Das'/'dass'"-Fehler nehmen zu; Rechtschreibfehler 
  lassen sich dabei nicht mehr von Tippfehlern unterscheiden.

- Hyperkorrekturen, zum Beispiel das Ersetzen aller
  "ß" durch "ss", nehmen zu, weil viele Leute glauben,
  das "ß" sei abgeschafft. Dabei ist die Regel dazu ein
  Musterbeispiel für das Versagen der RSR: Einfach, 
  ohne Ausnahme und wegen der Existenz von Dialekten unbrauchbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225343

Volker Neurath schrieb:

> PS: erwähnte ich schon, dass ich Autokorrekturen hasse?

Was man hast das schaltet man ab. Zumindest mache ich das, und bei
Tasturen die ich ausprobiere ist die Autokorrektur das erste was ich
abschalte, weil die bei mir sowieso nie funktioniert.


        Bye Jörg

-- 
Killing for peace is like fucking for virginity.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225354

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message:
 
> Was man hast das schaltet man ab. Zumindest mache ich das, und bei
> Tasturen die ich ausprobiere ist die Autokorrektur das erste was ich
> abschalte, weil die bei mir sowieso nie funktioniert.
> 

Geht bei SwiftKey nicht, zumindest habe ich keinen passenden
 "Schalter" gefunden. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225364

Volker Neurath schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message:
> 
>> Was man hast das schaltet man ab. Zumindest mache ich das, und bei 
>> Tasturen die ich ausprobiere ist die Autokorrektur das erste was
>> ich abschalte, weil die bei mir sowieso nie funktioniert.
>> 
> Geht bei SwiftKey nicht,

Das würde mich sehr wundern.

> zumindest habe ich keinen passenden "Schalter" gefunden.

Das kann ich mir schon eher vorstellen. Helfen kann ich dabei allerdings
nicht mir hat die Tastatur zuviele unnötige Funkionen und ist zu groß.


        Bye Jörg

-- 
Märchen erzählen Kindern nicht, daß Drachen existieren. Kinder
wissen um deren Existenz. Märchen erzählen Kindern, daß man
Drachen töten kann.
(Gilbert Keith Chesterton)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225441

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message:

> Das kann ich mir schon eher vorstellen. Helfen kann ich dabei allerdings
> nicht mir hat die Tastatur zuviele unnötige Funkionen und ist zu groß.
> 

Für mein Note 2. passt sie mir perfekt und das Schreiben durch
 wischen finde ich genial. 

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225461

Volker Neurath schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> Wrote in message:
> 
>> Das kann ich mir schon eher vorstellen. Helfen kann ich dabei allerdings
>> nicht mir hat die Tastatur zuviele unnötige Funkionen und ist zu groß.
>> 
> 
> Für mein Note 2. passt sie mir perfekt und das Schreiben durch
>  wischen finde ich genial. 


Mit zu groß war Platz auf dem Gerät gemeint, nicht die Größte auf dem
Bildschirm, und wischen ist eines der Dinge die ich überhaupt nicht
brauchen kann. Vielleicht muß dafür ja die Autokorrektur eingeschaltet sein.


        Bye Jörg

-- 
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225363

Am 20.10.2015 um 20:43 schrieb Volker Neurath:
> PS: erwähnte ich schon, dass ich Autokorrekturen hasse?
> Den Fehler hat nämlich die Autokorrektur von "SwiftKey" eingestreut ..

Ich lese immer wieder von Rechtschreib-Autokorrekturen, die tun, was sie
wollen, und nicht, was der User will. Für meinen Thunderbird auf meinem
Desktop-PC nutze ich ein Autokorrektur-Addon[1], welches ich über eine
Textdatei füttere (Zeilenformat: $falsch<>$korrekt) und welches somit
nur das korrigiert, was ich ihm zuvor eingegeben habe.

M.

[1] mmsAutocorrect 1.03, leider buggy und wird auch nicht mehr gepflegt
(mindestens 2 Maintainer sind bisher abgetaucht), aber tut normalerweise
das, was ich will. Und eine Alternative scheint es nicht zu geben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web