Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #223845 > unrolled thread

"Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2015-10-06 06:56 +0200
    Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-06 05:50 +0000
      Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2015-10-06 08:59 +0200
    Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-06 00:06 -0700
      Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-06 09:56 +0200
        Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-06 03:27 -0700
          Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-06 18:27 +0200
    Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-10-06 11:36 +0200
      Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2015-10-06 11:49 +0200
        Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-10-06 12:39 +0200
          Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-06 03:55 -0700
            Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-10-06 13:33 +0200
          Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-06 13:40 +0200
            Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-10-06 17:16 +0200
              Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-06 08:27 -0700
              Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-06 20:39 +0200
                Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-06 20:49 +0200
                  Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-06 21:17 +0200
                    Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-07 03:51 +0000
                Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-10-07 20:21 +0200
                  Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-08 11:29 +0200
      Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-06 13:01 +0200
        Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-06 15:22 +0200
    Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2015-10-06 12:29 +0200
    Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Markus Egg <Markus.Egg@gmx.at> - 2015-10-08 23:45 +0200
      Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2015-10-09 01:54 +0200
    Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) "Thomas R. Sareks" <thorra@in.com> - 2015-10-09 16:23 +0200
      Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2015-10-11 09:41 +0200
      Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-12 21:32 +0200
        Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-13 13:44 +0000
          Re: "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-14 04:34 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#223845 — "Controversial Opinions" (kontroverse Meinungen)

http://www.mmnews.de/index.php/politik/54915-firmen-sperren-regime-kritische-seiten-hartgeldcom-betroffen

Soviel zur Meinungsfreiheit. Noch Fragen Euer Unehren?


Carsten
-- 
Auf welche Schwule gehst Du?

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [next] | [standalone]

#223857

["Followup-To:" header set to ger.ct.]
begin 1 followup to Carsten Thumulla <ct@none.org>:
> http://www.mmnews.de/index.php/politik/54915-firmen-sperren-regime-kritische
                                               ^^^^^^
> Soviel zur Meinungsfreiheit. Noch Fragen Euer Unehren?

Ich habs fuer dich mal unterstrichen.

Bonusfrage: Was ist "Zensur"?


(Url nur wegen Lesbarkeit abgeschnitten, komplett braucht die im fup
hoffentlich niemand mehr bzw. kann sie sich aus deinem Posting ziehen).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223862

Juergen P. Meier schrieb:
> Carsten Thumulla <ct@none.org>:
>                                                 ^^^^^^
>> http://www.mmnews.de/index.php/politik/54915-firmen-sperren-regime-kritische
>                                                 ^^^^^^
>> Soviel zur Meinungsfreiheit. Noch Fragen Euer Unehren?
>
> Ich habs fuer dich mal unterstrichen.

Daß Du unterstreichen kannst glaube ich Dir gerne.


> Bonusfrage: Was ist "Zensur"?

Was Zensur in Anführungsstrichen ist weiß ich nicht. Du wirst uns das 
sicher erklären können.

Zensur ist eine Unterbindung ungeliebter Meinungen, vorzugsweise vom 
Staat ausgeübt. Aber auch durch die Hintertür wird gern zensiert. Dafür 
bieten sich solche Firmen an. Im Zeitalter der Indernetzes möchte man 
gerne Seiten sperren. Die von der Leyen hat sich ja schon mal zum 
Trottel gemacht.
http://www.danisch.de/blog/2011/12/02/die-kinderpornosperre-ist-tot-ursula-von-der-leyen-lebt/
http://www.danisch.de/blog/2012/09/04/ursula-von-der-leyen-von-ihren-beratern-hereingelegt/
http://www.danisch.de/blog/2011/06/21/wie-die-deutsche-internet-kinderpornosperre-zustande-kam-und-zugrunde-ging/


> (Url nur wegen Lesbarkeit abgeschnitten, komplett braucht die im fup
> hoffentlich niemand mehr bzw. kann sie sich aus deinem Posting ziehen).

Das stimmt, aber der Ordnung halber nochmal:
http://www.mmnews.de/index.php/politik/54915-firmen-sperren-regime-kritische-seiten-hartgeldcom-betroffen


Carsten
-- 
Die kleinen Hitler waren die schlimmsten


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223865

Carsten Thumulla tat kund:

> http://www.mmnews.de/index.php/politik/54915-firmen-sperren-regime-kritische-seiten-hartgeldcom-betroffen
> 
> Soviel zur Meinungsfreiheit. Noch Fragen Euer Unehren?

Daß Firmen nicht möchten, daß ihre Mitarbeiter 
während der Arbeitszeit Internetseiten kontaktieren, 
die die Firma nicht gutheißt, finde ich normal. 
Schließlich ist die Firma durch einen solchen Aufruf
für immer mit diesen Seiten verbunden, und alle
Mitarbeiter haben ihre Handys, mit denen sie die
Seiten privat kontaktieren können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223869

Lothar Frings schrieb:
> Carsten Thumulla tat kund:
>
>> http://www.mmnews.de/index.php/politik/54915-firmen-sperren-regime-kritische-seiten-hartgeldcom-betroffen
>>
>> Soviel zur Meinungsfreiheit. Noch Fragen Euer Unehren?
>
> Daß Firmen nicht möchten, daß ihre Mitarbeiter
> während der Arbeitszeit Internetseiten kontaktieren,
> die die Firma nicht gutheißt, finde ich normal.
> Schließlich ist die Firma durch einen solchen Aufruf
> für immer mit diesen Seiten verbunden, und alle
> Mitarbeiter haben ihre Handys, mit denen sie die
> Seiten privat kontaktieren können.

Das ist schon richtig. Der Geruch von Zensur kommt aber erst auf, wenn 
eine einseitige Auswahl erfolgt.


Carsten
-- 
"Diese für ALLES zuständigen und für NICHTS verantwortlichen sind eine 
Landplage."
Franz Glaser

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223886

Carsten Thumulla tat kund:

> Lothar Frings schrieb:

> > Daß Firmen nicht möchten, daß ihre Mitarbeiter
> > während der Arbeitszeit Internetseiten kontaktieren,
> > die die Firma nicht gutheißt, finde ich normal.
> > Schließlich ist die Firma durch einen solchen Aufruf
> > für immer mit diesen Seiten verbunden, und alle
> > Mitarbeiter haben ihre Handys, mit denen sie die
> > Seiten privat kontaktieren können.
> 
> Das ist schon richtig. Der Geruch von Zensur kommt aber erst auf, wenn 
> eine einseitige Auswahl erfolgt.

Was soll denn eine einseitige Auswahl sein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223966

Lothar Frings schrieb:
>
> Was soll denn eine einseitige Auswahl sein?

Da muß man sich mal die Liste ansehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223879

Am 06.10.2015 um 06:56 schrieb Carsten Thumulla:
> http://www.mmnews.de/index.php/politik/54915-firmen-sperren-regime-kritische-seiten-hartgeldcom-betroffen
>
>
> Soviel zur Meinungsfreiheit. Noch Fragen Euer Unehren?

Also mich überzeugt die Meldung:
Sechs Milliarden Eier im ersten Halbjahr 2015 erzeugt
http://www.mmnews.de/index.php/net-news/54964-sechs-milliarden-eier-im-ersten-halbjahr-2015-erzeugt

Auch hübsch ist eine weitere Zeile auf der gleichen Seite:
"Wird Unrecht zu Recht, dann wird Auswandern zur Pflicht! Wandere aus, 
so lange es noch geht." Nach Pananma (!)

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223880

Peter Mc Donough schrieb:
> Am 06.10.2015 um 06:56 schrieb Carsten Thumulla:
>
>> http://www.mmnews.de/index.php/politik/54915-firmen-sperren-regime-kritische-seiten-hartgeldcom-betroffen
>>
>> Soviel zur Meinungsfreiheit. Noch Fragen Euer Unehren?
>
> Also mich überzeugt die Meldung:
> Sechs Milliarden Eier im ersten Halbjahr 2015 erzeugt
> http://www.mmnews.de/index.php/net-news/54964-sechs-milliarden-eier-im-ersten-halbjahr-2015-erzeugt
>
> Auch hübsch ist eine weitere Zeile auf der gleichen Seite:
> "Wird Unrecht zu Recht, dann wird Auswandern zur Pflicht! Wandere aus,
> so lange es noch geht." Nach Pananma (!)

Prima, Hannemann geht Du voran -- und was hast Du zur Sache zu sagen?



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223891

Am 06.10.2015 um 11:49 schrieb Carsten Thumulla:
> Peter Mc Donough schrieb:
>> Am 06.10.2015 um 06:56 schrieb Carsten Thumulla:
>>
>>> http://www.mmnews.de/index.php/politik/54915-firmen-sperren-regime-kritische-seiten-hartgeldcom-betroffen
>>>
>>> Soviel zur Meinungsfreiheit. Noch Fragen Euer Unehren?
>>
>> Also mich überzeugt die Meldung:
>> Sechs Milliarden Eier im ersten Halbjahr 2015 erzeugt
>> http://www.mmnews.de/index.php/net-news/54964-sechs-milliarden-eier-im-ersten-halbjahr-2015-erzeugt
>>
>> Auch hübsch ist eine weitere Zeile auf der gleichen Seite:
>> "Wird Unrecht zu Recht, dann wird Auswandern zur Pflicht! Wandere aus,
>> so lange es noch geht." Nach Pananma (!)
>
> Prima, Hannemann geht Du voran -- und was hast Du zur Sache zu sagen?

Zuerst einmal habe ich die Verlinkung zu andern Newsgruppen für diese 
Antwort herausgenommen, weil ich nichts in die Gruppen posten will,
einfach so.

Meine Meinung zu der Info in dem Link:
Dem Arbeitgeber steht frei, welche Inhalte er zur Verfügung stellt, er 
zahlt schließlich dafür.
Mitarbeiter betrügen ihren Arbeitgeber, wenn sie während der Arbeitszeit 
im Internet surfen, es sei denn, sie werden dafür bezahlt.

Wie dein Link belegt, gibt es genügend Informationsquellen, die man auch 
nutzen sollte, wenn man sich eine qualifizierte eigene Meinung bilden 
möchte.
Je mehr man weiß, um so besser kann man die Qualität der 
Nachrichtenquelle einschätzen.

Nehmen wir die Qualitätsinformation aus deinem Link: "Flüchtlinge 
bestellen bei Zalando - und zahlen nicht "
Eindeutig nach dem Motto "Etwas wird schon hängenbleiben" eine 
Überschrift für Leute, die Schwierigkeiten mit dem Lesen längerer Texte 
haben.
Genauer wäre doch: "Unfähigen Programmierer bei Zalando am Werk" weil
Zalando ein Jahr an eine Adresse liefert, keine Geld bekommt und weiter 
liefert.
Und wenn dich das genauer interessiert, kannst du ja einmal unter 
Zalandoparties googeln. Keine Flüchtlingsspezialität.

Um auf das Ausgangsthema zurückzukommen.
Flüchtlinge haben z.Zt. keinen Arbeitsplatz. Die, die ihren Arbeitgeber 
mit Internetsurfen während der Arbeitszeit besch....ßen sind also 
Deutsche. Wo ist diese Information in deiner Quelle.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223892

Peter Mc Donough tat kund:

> Meine Meinung zu der Info in dem Link:
> Dem Arbeitgeber steht frei, welche Inhalte er zur Verfügung stellt, er 
> zahlt schließlich dafür.
> Mitarbeiter betrügen ihren Arbeitgeber, wenn sie während der Arbeitszeit 
> im Internet surfen, es sei denn, sie werden dafür bezahlt.

Oder der AG hat es ihnen erlaubt.

> 
> Wie dein Link belegt, gibt es genügend Informationsquellen, die man auch 
> nutzen sollte, wenn man sich eine qualifizierte eigene Meinung bilden 
> möchte.
> Je mehr man weiß, um so besser kann man die Qualität der 
> Nachrichtenquelle einschätzen.
> 
> Nehmen wir die Qualitätsinformation aus deinem Link: "Flüchtlinge 
> bestellen bei Zalando - und zahlen nicht "
> Eindeutig nach dem Motto "Etwas wird schon hängenbleiben" eine 
> Überschrift für Leute, die Schwierigkeiten mit dem Lesen längerer Texte 
> haben.
> Genauer wäre doch: "Unfähigen Programmierer bei Zalando am Werk" weil
> Zalando ein Jahr an eine Adresse liefert, keine Geld bekommt und weiter 
> liefert.

Wieso Programmierer? Die liefern doch keine Schuhe.
Haben die Flüchtlinge denn persönlich bestellt, oder 
vielleicht "das Heim"? Im letzteren Fall blecht doch
der Steuerzahler.

> Und wenn dich das genauer interessiert, kannst du ja einmal unter 
> Zalandoparties googeln. Keine Flüchtlingsspezialität.
> 
> Um auf das Ausgangsthema zurückzukommen.
> Flüchtlinge haben z.Zt. keinen Arbeitsplatz. Die, die ihren Arbeitgeber 
> mit Internetsurfen während der Arbeitszeit besch....ßen sind also 
> Deutsche. 

Oder sie dürfen es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223900

Am 06.10.2015 um 12:55 schrieb Lothar Frings:
> Peter Mc Donough tat kund:
> ...
>>  ...
>> Genauer wäre doch: "Unfähigen Programmierer bei Zalando am Werk" weil
>> Zalando ein Jahr an eine Adresse liefert, keine Geld bekommt und weiter
>> liefert.
>
> Wieso Programmierer? Die liefern doch keine Schuhe. ...

Meine Entschuldigung an alle betroffenen Programmierer, die Zeile diente 
nur der Überspitzung.
Im Zweifelsfall war es die Schuld eines unbezahlten Praktikanten.

> Haben die Flüchtlinge denn persönlich bestellt, oder
> vielleicht "das Heim"? Im letzteren Fall blecht doch
> der Steuerzahler.  ...

Wissen wir nicht. Die Klärung des Sachverhaltes war nicht das primäre 
Interesse im der betreffenden Quelle.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223901

Peter Mc Donough schrieb:
> Und wenn dich das genauer interessiert, kannst du ja einmal unter
> Zalandoparties googeln. Keine Flüchtlingsspezialität.

Ich habe tatsächlich mal gegoogelt: 
http://etailment.de/thema/studien/zalando-partys-uebersicht-zur-retourenquote-im-internet-gekaufter-produkte-1096

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223955

Am 06.10.2015 um 13:40 schrieb Lars Gebauer:
> Peter Mc Donough schrieb:
>> Und wenn dich das genauer interessiert, kannst du ja einmal unter
>> Zalandoparties googeln. Keine Flüchtlingsspezialität.
>
> Ich habe tatsächlich mal gegoogelt:
> http://etailment.de/thema/studien/zalando-partys-uebersicht-zur-retourenquote-im-internet-gekaufter-produkte-1096
>

Mist: Du hast mich erwischt:-(
Fast ;-)

Je nachdem welche Quelle du suchts.
Nach dem folgendem Bericht verursachen 5% der Käufer 80% der Rücksendungen.
Bezogen auf 5.9 Mio Transaktionen mit 166 000 Kunden, allerdings wird 
nicht von Zalando geredet.

http://www.economist.com/news/business/21591874-e-commerce-firms-have-hard-core-costly-impossible-please-customers-return-santa

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223959

Peter Mc Donough tat kund:

> Nach dem folgendem Bericht verursachen 5% der Käufer 80% der Rücksendungen.
> Bezogen auf 5.9 Mio Transaktionen mit 166 000 Kunden, allerdings wird 
> nicht von Zalando geredet.
> 
> http://www.economist.com/news/business/21591874-e-commerce-firms-have-hard-core-costly-impossible-please-customers-return-santa

Es geht ja nicht um das Zurücksenden an sich,
sondern um das Zurücksenden mit Gebrauchsspuren.
Der geradezu vorbildliche Globetrotter-Versand
in HH zum Beispiel empfiehlt ausdrücklich, Kleidung -
auch Schuhe - in mehreren Größen zu bestellen,
wenn man sich nicht sicher ist. Rücksendung
ist problem- und kostenlos. Außerdem haben sie
noch einen guten Service: Da ihre Kundschaft
naturgemäß oft feste Reisetermine hat, kann man
ein Datum angeben, ab dem man die Sachen nicht
mehr braucht. Wenn sie bis dahin nicht liefern können,
stornieren sie sie Bestellung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223977

Peter Mc Donough schrieb:
> Am 06.10.2015 um 13:40 schrieb Lars Gebauer:
>> Peter Mc Donough schrieb:
>>> Und wenn dich das genauer interessiert, kannst du ja einmal unter
>>> Zalandoparties googeln. Keine Flüchtlingsspezialität.
>>
>> Ich habe tatsächlich mal gegoogelt:
>> http://etailment.de/thema/studien/zalando-partys-uebersicht-zur-retourenquote-im-internet-gekaufter-produkte-1096
>
> Mist: Du hast mich erwischt:-(
> Fast ;-)
>
> Je nachdem welche Quelle du suchts.
> Nach dem folgendem Bericht verursachen 5% der Käufer 80% der Rücksendungen.

Nun, das glaube ich ohne weiteres. Es wird aber nicht weiter das Problem 
sein, solange sich die Rücksendequote insgesamt im Rahmen hält.

Vor einiger Zeit[tm] (1 Jahr? 2 Jahre?) kam doch mal Amazon plötzlich 
ins Gerede, weil Leuten einfach die Konten gekündigt wurden. Damals[tm] 
wurde auch vermutet, daß dies mit einer übermäßigen Inanspruchnahme der 
Rücksendemöglichkeit zusammen hinge.

War da eigentlich was dran? Kam da Licht ins Dunkel?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223981

Am 06.10.15 um 20:39 schrieb Lars Gebauer:

> Vor einiger Zeit[tm] (1 Jahr? 2 Jahre?) kam doch mal Amazon plötzlich
> ins Gerede, weil Leuten einfach die Konten gekündigt wurden. Damals[tm]
> wurde auch vermutet, daß dies mit einer übermäßigen Inanspruchnahme der
> Rücksendemöglichkeit zusammen hinge.
> 
> War da eigentlich was dran? Kam da Licht ins Dunkel?

Warum sollte es? Amazon ist keine öffentliche Einrichtung, keine
Institution, kein Versorger.

Ich kann kaufen, bei wem ich will. Und Amazon kann verkaufen, an wen
Amazon will. Wenn sie nicht wollen, kommt halt kein Vertrag zustande.
Gründe anzugeben ist nicht notwendig, auf beiden Seiten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223985

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 06.10.15 um 20:39 schrieb Lars Gebauer:
>> Vor einiger Zeit[tm] (1 Jahr? 2 Jahre?) kam doch mal Amazon plötzlich
>> ins Gerede, weil Leuten einfach die Konten gekündigt wurden. Damals[tm]
>> wurde auch vermutet, daß dies mit einer übermäßigen Inanspruchnahme der
>> Rücksendemöglichkeit zusammen hinge.
>>
>> War da eigentlich was dran? Kam da Licht ins Dunkel?
>
> Warum sollte es? Amazon ist keine öffentliche Einrichtung, keine
> Institution, kein Versorger.

Das ist vollkommen klar.

> Ich kann kaufen, bei wem ich will. Und Amazon kann verkaufen, an wen
> Amazon will. Wenn sie nicht wollen, kommt halt kein Vertrag zustande.
> Gründe anzugeben ist nicht notwendig, auf beiden Seiten.

Unbestritten. Ändert aber kein bisschen daran, daß es mich interessieren 
würde. Bin halt neugierig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224003

Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de>:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 06.10.15 um 20:39 schrieb Lars Gebauer:
>>> Vor einiger Zeit[tm] (1 Jahr? 2 Jahre?) kam doch mal Amazon plötzlich
>>> ins Gerede, weil Leuten einfach die Konten gekündigt wurden. Damals[tm]
>>> wurde auch vermutet, daß dies mit einer übermäßigen Inanspruchnahme der
>>> Rücksendemöglichkeit zusammen hinge.
>>>
>>> War da eigentlich was dran? Kam da Licht ins Dunkel?
>>
>> Warum sollte es? Amazon ist keine öffentliche Einrichtung, keine
>> Institution, kein Versorger.
>
> Das ist vollkommen klar.
>
>> Ich kann kaufen, bei wem ich will. Und Amazon kann verkaufen, an wen
>> Amazon will. Wenn sie nicht wollen, kommt halt kein Vertrag zustande.
>> Gründe anzugeben ist nicht notwendig, auf beiden Seiten.
>
> Unbestritten. Ändert aber kein bisschen daran, daß es mich interessieren 
> würde. Bin halt neugierig.

http://amazon-presse.de/

Ganz unten findest du die Kontaktdaten wo du diese Frage losbringen kannst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224141

Hej,

Am 06.10.2015 20:39, schrieb Lars Gebauer:

> Vor einiger Zeit[tm] (1 Jahr? 2 Jahre?) kam doch mal Amazon plötzlich 
> ins Gerede, weil Leuten einfach die Konten gekündigt wurden. Damals[tm] 
> wurde auch vermutet, daß dies mit einer übermäßigen Inanspruchnahme der 
> Rücksendemöglichkeit zusammen hinge.
> 
> War da eigentlich was dran? Kam da Licht ins Dunkel?

Zumindest gab es einen Bericht über einen Kunden den Amazon nicht mehr
bedienen wollte.


Und ja - es gibt Kunden, die will man nicht haben.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web