Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #223743 > unrolled thread
| Started by | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2015-10-04 16:53 +0200 |
| Last post | 2015-10-06 14:15 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 210 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ich schaue nicht mehr fern "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-04 16:53 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-04 17:25 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-04 18:33 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-04 18:46 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-05 10:45 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-05 15:44 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-05 14:03 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-06 15:37 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 01:01 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 12:50 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-10-05 16:32 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-05 16:45 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-05 21:56 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-06 05:58 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-05 16:17 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-05 16:51 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-05 18:18 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Oliver Cromm <lispamateur@crommatograph.info> - 2015-10-07 13:21 -0400
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-08 09:34 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 07:42 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-10-04 19:14 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-04 19:12 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Marco Bakera <pintman@bakera.de> - 2015-10-04 20:28 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-05 00:42 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-05 00:54 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-05 15:27 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-10-05 16:23 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-05 17:14 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 09:50 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-10-05 19:22 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-05 19:32 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 10:55 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-06 09:26 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-06 09:56 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-06 10:30 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-06 14:16 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-05 17:01 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-06 07:47 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-10-09 16:44 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-10 10:00 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-05 00:42 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-05 00:54 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-04 23:06 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-05 01:29 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-05 09:54 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-05 15:14 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-05 20:28 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 01:00 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-06 00:27 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 23:55 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-05 21:56 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 14:39 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-06 01:11 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 23:57 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-06 00:00 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-06 01:37 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-06 10:37 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-06 11:12 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-06 13:05 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-06 12:42 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-06 15:14 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-06 15:37 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-06 15:57 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-06 16:14 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 07:50 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-07 07:53 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 09:17 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-07 09:29 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-07 00:43 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 11:41 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-07 10:28 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 11:44 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-07 11:50 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-07 11:54 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 15:16 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-07 15:45 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-07 16:03 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 16:39 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 18:15 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 07:54 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 07:52 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Falstaff" <Dr@Falstaff.org> - 2015-10-08 09:47 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 13:15 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-07 15:01 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-07 15:14 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 16:50 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 08:05 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 08:04 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-08 08:25 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-08 08:29 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 09:22 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 09:20 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 09:39 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 17:30 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-07 17:34 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-07 19:23 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-07 16:01 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 07:55 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 08:01 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-08 12:34 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-10-18 05:39 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-18 07:31 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-18 23:58 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 12:34 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 11:57 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-07 03:15 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-10-07 12:19 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 13:18 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-07 14:12 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-07 17:11 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 17:21 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-07 08:43 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-08 08:30 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-08 00:33 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-08 11:22 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-08 02:36 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-08 09:28 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 11:35 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-07 15:56 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-10-07 23:37 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 15:07 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-07 15:40 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 16:38 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 18:16 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 12:38 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-07 00:20 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-06 15:48 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-06 16:04 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-06 16:29 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-06 07:37 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 01:11 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-10-07 07:30 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-06 20:52 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 01:14 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-07 07:46 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-07 00:53 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 01:09 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-07 08:02 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-07 10:43 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 13:28 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-07 16:12 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-07 16:21 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-07 17:30 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 18:18 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 15:27 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 11:18 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-07 16:01 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 18:29 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 11:46 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-07 11:01 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-07 14:52 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-08 00:17 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-06 14:18 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-06 05:33 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 03:45 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-06 15:12 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-06 15:17 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-10-07 07:32 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-07 09:38 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-07 17:00 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-07 18:26 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-07 20:48 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 11:54 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-07 11:04 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 13:32 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-07 16:23 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 15:04 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-07 16:19 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 11:48 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 15:20 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-07 17:18 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-07 16:20 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-08 09:40 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-08 09:30 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 11:37 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-08 12:17 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 13:45 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 14:07 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-08 14:02 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-08 15:04 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 16:16 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-08 12:31 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-08 12:44 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-08 15:13 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 15:43 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-08 17:06 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 09:22 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-09 09:54 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-08 15:01 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-08 18:24 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 20:52 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 21:47 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-08 20:50 +0000
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 22:57 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-09 09:27 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-09 09:38 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-09 18:27 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-10 09:45 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-07 20:52 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-08 09:23 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-08 21:27 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 21:40 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-09 09:19 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-10 20:31 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-08 00:13 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-10-06 00:26 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 00:27 -0700
Re: Ich schaue nicht mehr fern Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-06 07:45 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-06 08:51 +0200
Re: Ich schaue nicht mehr fern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-06 14:15 +0200
Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11 Next page →
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-04 19:14 +0200 |
| Message-ID | <murmjm$7ml$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #223743 |
"Jörg Tewes" schrieb am 04.10.2015 um 16:53:48: > Solche Aussagen wie im Subject liest man ja öfter. Und sie werden meistens damit begründet, dass so viel Mist gesendet werde. Das mag ja sein, aber die ein oder andere Perle ist immer noch dabei. Das ist wie in einem Schuhladen: der muss Schuhe für jeden Geschmack führen, denn vom Verkauf von Schuhen einer einzigen Stilrichtung kann er nicht leben. Folgerichtig findet fast jeder in jedem Schuhladen außer Schuhen, die im gefallen, auch solche, bei deren Anblick es ihm die Fußnägel aufrollt. Aber die muss er ja nicht kaufen. Er kauft sich die Schuhe, die er haben möchte, und verlässt den Laden dann wieder. Genauso ist es mit dem Fernseher auch: der wird eingeschaltet, wenn etwas Sehenswertes läuft, und dann wieder ausgeschaltet. So einfach ist das. Übrigens halte ich die Wahrscheinlichkeit, dass man auf mehreren Dutzend frei empfangbarer und noch vielfach mehr Bezahl-TV-Kanälen sowie in diversen Mediatheken und anderen Streaming-Angeboten etwas Sehenswertes findet, für relativ groß. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-04 19:12 +0200 |
| Message-ID | <56115E11.6060303@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #223753 |
Michael Landenberger schrieb:
> "Jörg Tewes" schrieb am 04.10.2015 um 16:53:48:
>
>> Solche Aussagen wie im Subject liest man ja öfter.
>
> Und sie werden meistens damit begründet, dass so viel Mist gesendet werde.
Jepp steht auch im Artikel.
> Das mag ja sein, aber die ein oder andere Perle ist immer noch dabei. Das ist
> wie in einem Schuhladen: der muss Schuhe für jeden Geschmack führen, denn vom
> Verkauf von Schuhen einer einzigen Stilrichtung kann er nicht leben.
> Folgerichtig findet fast jeder in jedem Schuhladen außer Schuhen, die im
> gefallen, auch solche, bei deren Anblick es ihm die Fußnägel aufrollt. Aber
> die muss er ja nicht kaufen. Er kauft sich die Schuhe, die er haben möchte,
> und verlässt den Laden dann wieder. Genauso ist es mit dem Fernseher auch: der
> wird eingeschaltet, wenn etwas Sehenswertes läuft, und dann wieder
> ausgeschaltet. So einfach ist das.
>
> Übrigens halte ich die Wahrscheinlichkeit, dass man auf mehreren Dutzend frei
> empfangbarer und noch vielfach mehr Bezahl-TV-Kanälen sowie in diversen
> Mediatheken und anderen Streaming-Angeboten etwas Sehenswertes findet, für
> relativ groß.
Ich auch, aber wir beide sind in dieser Hinsicht dann nix Besonderes. ;-)
Bye Jörg
--
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Bakera <pintman@bakera.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-04 20:28 +0200 |
| Message-ID | <murr4a$chq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #223754 |
Jörg Tewes schrieb am 04.10.2015 um 19:12: > Michael Landenberger schrieb: >> "Jörg Tewes" schrieb am 04.10.2015 um 16:53:48: >> >>> Solche Aussagen wie im Subject liest man ja öfter. >> >> Und sie werden meistens damit begründet, dass so viel Mist gesendet werde. > > Jepp steht auch im Artikel. Irgendein kluger Mensch hat dazu mal gesagt: "Fernsehen macht die Dummen dümmer und die Klugen klüger." Da ist was dran. :) Beste Grüße, der Marco.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-05 00:42 +0200 |
| Message-ID | <musa13$9l7$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #223761 |
Marco Bakera <pintman@bakera.de> schrieb: >Irgendein kluger Mensch hat dazu mal gesagt: > "Fernsehen macht die Dummen dümmer und die Klugen klüger." >Da ist was dran. :) Und da sich kein Mensch für dumm hält, wird die ganze Mensch- heit durch das Fernsehen klüger. Na also. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-05 00:54 +0200 |
| Message-ID | <1m8vi5kumxa2a.1dbhqiup2w3vh$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #223761 |
Am Sun, 4 Oct 2015 20:28:26 +0200 schrieb Marco Bakera: > Irgendein kluger Mensch hat dazu mal gesagt: > > "Fernsehen macht die Dummen dümmer und die Klugen klüger." > > Da ist was dran. :) In der Tat. Und zwischen den Zeilen - das geht durchaus auch bei einem Einzeiler - kann man auch rauslesen, was dann offensichtlich mit denen los ist, die sich diesbezüglich selber mal lieber strenge Abstinenz verordnen. ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-05 15:27 +0200 |
| Message-ID | <muu4t2.3vs3un1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223753 |
Michael Landenberger in <news:murmjm$7ml$1@tota-refugium.de>: >"Jörg Tewes" schrieb am 04.10.2015 um 16:53:48: > >> Solche Aussagen wie im Subject liest man ja öfter. > >Und sie werden meistens damit begründet, dass so viel Mist gesendet werde. > >Das mag ja sein, aber die ein oder andere Perle ist immer noch dabei. Für mich nur noch Tatort. Und auch da habe ich wohl inzwischen all das, was davon aktuell gesendet wird, auf Konserve. Lena Odenthal, bevor sie sich den Knoppers eingefangen hat oder Max Ballauf, als er noch in Düsseldorf diente, sucht man dagegen vergebens. Zudem solle es eine Art "Giftschrank" von Tatortfolgen geben, die nie wieder gesendet werden würden. Weil dem Sender wohl zu kontrovers. Oder etwas ordinärer ausgedrückt: Keine Eier in der Hose, um sowas mehr als einmal zu senden. >Das ist >wie in einem Schuhladen: der muss Schuhe für jeden Geschmack führen, denn vom >Verkauf von Schuhen einer einzigen Stilrichtung kann er nicht leben. >Folgerichtig findet fast jeder in jedem Schuhladen außer Schuhen, die im >gefallen, auch solche, bei deren Anblick es ihm die Fußnägel aufrollt. Aber >die muss er ja nicht kaufen. Er kauft sich die Schuhe, die er haben möchte, >und verlässt den Laden dann wieder. Genauso ist es mit dem Fernseher auch: der >wird eingeschaltet, wenn etwas Sehenswertes läuft, und dann wieder >ausgeschaltet. So einfach ist das. Vorausgesetzt, es läuft etwas *Sehens*wertes. In Deinem hinkenden Vergleich hat der Schuhladen aber fast ausschlißelich nur noch Zehenaufrollschuhe. CU! Ulrich -- > ryjyrwwkrwkryky Nein. ryjyrwwkrwkryky kann ich so nicht zustimmen. Ich würde eher sagen gekjlkjlydo, oder, um es mit den Worten eines prominenten Zeitgenossen zu sagen: "Jsjdkjh sk skjdfop mnbds, hgsd!" [gefunden in de.test]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-05 16:23 +0200 |
| Message-ID | <muu0ue$3fv$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #223804 |
"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 05.10.2015 um 15:27:30: > Michael Landenberger in <news:murmjm$7ml$1@tota-refugium.de>: >> Und sie werden meistens damit begründet, dass so viel Mist gesendet werde. >> >> Das mag ja sein, aber die ein oder andere Perle ist immer noch dabei. > Für mich nur noch Tatort. Mir fällt auf Anhieb ein Vielfaches an Sendungen ein, die ich für durchaus sehenswert halte. Und wenn es auf den normalen TV-Kanälen tatsächlich mal nichts Gescheites geben sollte, bleiben immer noch Netflix & Co. (bei den ca. 50 Free-TV-Kanälen, die ich hier zumindest als einigermaßen brauchbar eingestuft und daher auf die ersten 50 Programmplätze gelegt habe, kommt das aber recht selten vor). >> Das ist >> wie in einem Schuhladen: der muss Schuhe für jeden Geschmack führen, denn >> vom Verkauf von Schuhen einer einzigen Stilrichtung kann er nicht leben. >> Folgerichtig findet fast jeder in jedem Schuhladen außer Schuhen, die im >> gefallen, auch solche, bei deren Anblick es ihm die Fußnägel aufrollt. Aber >> die muss er ja nicht kaufen. Er kauft sich die Schuhe, die er haben möchte, >> und verlässt den Laden dann wieder. Genauso ist es mit dem Fernseher auch: >> der wird eingeschaltet, wenn etwas Sehenswertes läuft, und dann wieder >> ausgeschaltet. So einfach ist das. > Vorausgesetzt, es läuft etwas *Sehens*wertes. Tut es, glaub mir. Es kommt sogar immer mal wieder vor, dass mehrere interessante Sendungen zeitgleich laufen. Dann wird eine angeschaut und die anderen aufgenommen. > In Deinem hinkenden > Vergleich hat der Schuhladen aber fast ausschlißelich nur noch > Zehenaufrollschuhe. Die mögen tatsächlich in der Mehrheit sein. Aber es sind IMHO immer noch genug Perlen dabei, dass sich der Besitz eines Fernsehgeräts lohnt. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-05 17:14 +0200 |
| Message-ID | <muub5o.3vs16rh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223807 |
Michael Landenberger in <news:muu0ue$3fv$1@tota-refugium.de>: >"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 05.10.2015 um 15:27:30: > >> Michael Landenberger in <news:murmjm$7ml$1@tota-refugium.de>: > >>> Und sie werden meistens damit begründet, dass so viel Mist gesendet werde. >>> >>> Das mag ja sein, aber die ein oder andere Perle ist immer noch dabei. > >> Für mich nur noch Tatort. > >Mir fällt auf Anhieb ein Vielfaches an Sendungen ein, die ich für durchaus >sehenswert halte. *Sehens*wert? Nur mal so als kleiner Denkanstoß: Fernsehen ist und war für mich visuelles Unterhaltungsmedium und eher weniger Informationsquelle. An dem "ist" hapert es schon seit einigen Jährchen. So ziemlich genau seit dem Zeitpunkt, als es Arte aufgab, noch so etwas wie Programmkino zu senden. Nagel mich jetzt nicht drauf fest, aber eines der letzten Fern*seh*- Ausstrahlungen von Arte /könnten/ "Die Liebenden von Pont Neuf" gewesen sein. Oder sonst ein damit vergleichbarer Film. Frag mich was Leichteres, es ist immerhin schon so geschätzt mindestens 10 Jahre - wenn nicht mehr - her. >> Vorausgesetzt, es läuft etwas *Sehens*wertes. > >Tut es, glaub mir. Der Glaube alleine nützt mir nichts >> In Deinem hinkenden >> Vergleich hat der Schuhladen aber fast ausschlißelich nur noch >> Zehenaufrollschuhe. > >Die mögen tatsächlich in der Mehrheit sein. Aber es sind IMHO immer noch genug >Perlen dabei, dass sich der Besitz eines Fernsehgeräts lohnt. Mir dient es schon seit etlichen Jahren nur noch als Display für Tatort- und ab und an "Stargate Atlantis"-Konserven. Und wenn ich gleich heut abend mal wieder durchs EPG durchzappe, kriege ich wohl wieder die "Graf Yoster zur Mitternacht"-Krise. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-05 09:50 -0700 |
| Message-ID | <68fd86f8-8c29-4184-adb4-ef902e14699a@googlegroups.com> |
| In reply to | #223814 |
Ulrich F. Heidenreich tat kund: > Michael Landenberger in <news:muu0ue$3fv$1@tota-refugium.de>: > >Mir fällt auf Anhieb ein Vielfaches an Sendungen ein, die ich für durchaus > >sehenswert halte. > > *Sehens*wert? Nur mal so als kleiner Denkanstoß: > > Fernsehen ist und war für mich visuelles Unterhaltungsmedium und eher > weniger Informationsquelle. An dem "ist" hapert es schon seit einigen > Jährchen. So ziemlich genau seit dem Zeitpunkt, als es Arte aufgab, > noch so etwas wie Programmkino zu senden. > > Nagel mich jetzt nicht drauf fest, aber eines der letzten Fern*seh*- > Ausstrahlungen von Arte /könnten/ "Die Liebenden von Pont Neuf" gewesen > sein. Oder sonst ein damit vergleichbarer Film. Frag mich was > Leichteres, es ist immerhin schon so geschätzt mindestens 10 Jahre - > wenn nicht mehr - her. Ich glaube, es hat gar keiner gefragt, weder leicht noch schwer. [...] > Und wenn ich gleich heut > abend mal wieder durchs EPG durchzappe, kriege ich wohl wieder die "Graf > Yoster zur Mitternacht"-Krise. Der Typ, der den billige Korn säuft - "Graf Yoster gibt sich die Ähre"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-05 19:22 +0200 |
| Message-ID | <muubfh$c0d$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #223814 |
"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 05.10.2015 um 17:14:31:
> Michael Landenberger in <news:muu0ue$3fv$1@tota-refugium.de>:
>>> Für mich nur noch Tatort.
>> Mir fällt auf Anhieb ein Vielfaches an Sendungen ein, die ich für durchaus
>> sehenswert halte.
> *Sehens*wert? Nur mal so als kleiner Denkanstoß:
>
> Fernsehen ist und war für mich visuelles Unterhaltungsmedium und eher
> weniger Informationsquelle.
Ist bei mir genauso.
> An dem "ist" hapert es schon seit einigen Jährchen.
Offensichtlich empfängst du nur 3 Kanäle oder du kaufst dir nur selten eine
Programmzeitschrift und weißt daher nicht, was läuft.
> Nagel mich jetzt nicht drauf fest, aber eines der letzten Fern*seh*-
> Ausstrahlungen von Arte /könnten/ "Die Liebenden von Pont Neuf" gewesen
> sein.
Filme in der Art gibt es immer mal wieder im TV. Aber auch neuere Sachen wie
z. B. "Ziemlich beste Freunde", ein sehr unterhaltsamer Film. Lief vor ein
paar Wochen AFAIR sogar im öffentlich-rechtlichen TV, also ohne
Werbeunterbrechungen.
> Mir dient es schon seit etlichen Jahren nur noch als Display für Tatort-
> und ab und an "Stargate Atlantis"-Konserven.
Wenn ich wirklich nur den Tatort und Stargate für sehenswert hielte, hätte
auch ich mein TV-Gerät längst abgeschafft. Glücklicherweise sind meine
Vorlieben und die meiner Familie [1] etwas breiter gefächert.
[1] Meine Holde schaut gerne englische Krimiserien á la "Inspector Barnaby"
oder, etwas dramatischer, "Scott & Bailey" bzw. "Lewis", aber auch die
Elizabeth-George-Verfilmungen mit Inspector Linley. Auch deutschen
Produktionen wie z. B. "Commissario Brunetti" nach den Romanen von Donna Leon
kann sie etwas abgewinnen. Außerdem begeistert sie sich für alte Spielfilme z.
B. mit Cary Grant (einer ihrer Lieblingsfilme ist "Indiskret" mit Cary Grant
und Ingrid Bergman) oder auch mal einen älteren James Bond (die neuen sind ihr
etwas zu actionlastig, während ich sowas ganz gerne sehe). Mein Sohn wiederum
ist ein Fan von Serien wie z. B. "Dr. House", "Breaking Bad" und "How I met
your mother", außerdem versucht er, so gut wie keine wichtige
Fußball-Live-Übertragung zu verpassen (den Gefallen, deswegen Sky zu
abonnieren, tue ich ihm aber nicht ;-)). Teilweise findet er auch Sachen gut,
denen wir nichts abgewinnen können, z. B. die Sendungen mit Joko & Klaas.
Obwohl: letztens bin ich mal dazugekommen, als er sich "Das Duell um die Welt"
angesehen hat. Ich war erstaunt, mit was für schrägen Ideen die Jungs
aufwarten können. Mangel an Kreativität kann man ihnen jedenfalls nicht
vorwerfen. Beispiel: da wird ein Stuhl von außen an ein Flugzeug geschraubt
und einer muss dann auf diesem Stuhl sitzend einen 2-Stunden-Flug in ca. 3000m
Höhe überstehen. Natürlich bekommt er wie auf einem normalen Flug auch
Getränke und Essen serviert, hat allerdings nicht viel davon. Bei
Geschwindigkeiten von mehr als 250 km/h wird das mit dem Essen und Trinken im
Freien halt ein bisschen schwierig.
Weiterhin wird auch ein gut gemachter Thriller von uns immer wieder gerne
gesehen, wobei diese Vorliebe sowohl ältere Filme z. B. von Hitchcock als auch
neuere wie z. B. die Filme nach Romanvorlagen von John Grisham (z. B. "Die
Firma" oder, erst kürzlich im TV, "Der Klient") umfasst. Bepinkeln vor Lachen
können wir alle uns über Komödien z. B. mit John Cleese ("Clockwise - Recht
so, Mr. Stimpson", "Ein Fisch namens Wanda" oder "Fawlty Towers") oder mit
Loriot, dem Meister der gehobenen Komik schlechthin. Mich persönlich
interessieren auch Dokumentationen, Reportagen und Reiseberichte, außerdem
Musiksendungen von Rock bis Klassik (solange es keine Oper, kein Schlager und
auch keine Volksmusik ist). Heute abend wiederum wird uns wahrscheinlich
Günther Jauch mit "Wer wird Millionär" unterhalten, vielleicht sehen wir uns
dann im Anschluss daran noch eine "Inspector Barnaby"-Folge auf ZDF neo an.
Auch andere Quizsendungen schauen wir ganz gerne, sofern sie unterhaltsam
sind. Das trifft beispielsweise auf "5 gegen Jauch" oder "Die 2 - Gottschalk
und Jauch gegen alle" zu. Ja ich weiß, alles ein wenig jauch-lastig, aber der
Mann hat's halt recht gut drauf, die Leute zu unterhalten. Die Werbeblöcke
eignen sich übrigens prima, um aufs Klo zu gehen, sich eine Abendbrot-Stulle
zu schmieren oder eine Flasche Wein aufzumachen. Werbung läuft bei uns sowieso
nur als Stummfilm, denn immer am Beginn eines Werbeblocks wird sofort der Ton
weggeschaltet und erst wieder eingeschaltet, wenn der Hauptfilm weitergeht.
Die obengenannten Sendungen waren übrigens nur Beispiele für die von uns
bevorzugten TV-Genres. Ich habe viele Sendungen nicht genannt, die wir uns
ebenfalls gerne ansehen und von denen fast jeden Tag mindestens eine läuft.
Sollte tatsächlich mal auf allen 50 Kanälen nichts für uns dabei sein, können
wir immer noch auf die Mediatheken oder Netflix ausweichen oder aber die
Glotze auch mal ganz auslassen und stattdessen einer netten CD lauschen.
Letzteres kommt gar nicht mal so selten vor ;-)
Als Nachrichten-Medium hat TV bei uns aber auch keine hohe Priorität mehr.
Über das Tagesgeschehen informieren wir uns vorzugsweise im Internet. Auch mit
Fantasy-Filmen können wir nur wenig anfangen. Nur mein Sohn schaut
gelegentlich "Star Wars", aber auch Filme wie "Jurassic Park". Beides ist noch
so ein Relikt aus seiner Kindheit.
Gruß
Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-05 19:32 +0200 |
| Message-ID | <d7fqh2FcoepU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223822 |
On Mon, 5 Oct 2015 19:22:53 +0200, "Michael Landenberger" posted: >"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 05.10.2015 um 17:14:31: > >> Michael Landenberger in <news:muu0ue$3fv$1@tota-refugium.de>: > >>>> Für mich nur noch Tatort. > >>> Mir fällt auf Anhieb ein Vielfaches an Sendungen ein, die ich für durchaus >>> sehenswert halte. > >> *Sehens*wert? Nur mal so als kleiner Denkanstoß: >> >> Fernsehen ist und war für mich visuelles Unterhaltungsmedium und eher >> weniger Informationsquelle. > >Ist bei mir genauso. > >> An dem "ist" hapert es schon seit einigen Jährchen. > >Offensichtlich empfängst du nur 3 Kanäle oder du kaufst dir nur selten eine >Programmzeitschrift und weißt daher nicht, was läuft. Ich kaufe mir gar keine und weiß es trotzdem: http://tvbrowser.org/ -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-05 10:55 -0700 |
| Message-ID | <17455086-8bdd-4b21-ad22-332d37d60dae@googlegroups.com> |
| In reply to | #223822 |
Michael Landenberger tat kund: > "Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 05.10.2015 um 17:14:31: > > Fernsehen ist und war für mich visuelles Unterhaltungsmedium und eher > > weniger Informationsquelle. > > Ist bei mir genauso. Habe ich kürzlich in einem Webcomic gesehen: Jemand sitzt vor dem Fernseher und sagt zu seiner Frau: "Du, da kommt eine Sendung, die zeigt das ganze Zeug, das gestern im Internet war. Nennt sich 'Nachrichten'!" Was mich bei Morgenmagazinen nervt, ist das inzwischen unvermeidliche Verlesen von irgendwelchen Internet-Beiträgen. Seit die Magazindödel "das Netz" entdeckt haben - womit sie "die lautesten Schreihälse bei Facebook und Twitter" meinen - geht es nich mehr ohne.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-06 09:26 +0200 |
| Message-ID | <mv043m.3vs1u5p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223822 |
Michael Landenberger in <news:muubfh$c0d$1@tota-refugium.de>: >"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 05.10.2015 um 17:14:31: > >> Fernsehen ist und war für mich visuelles Unterhaltungsmedium und eher >> weniger Informationsquelle. > >Ist bei mir genauso. > >> An dem "ist" hapert es schon seit einigen Jährchen. > >Offensichtlich empfängst du nur 3 Kanäle Nein. Allerdings nichts exotisches per PayTV oder Satellit: RTL, RTL2, Super RTL, Vox, 3Sat, KiKa, ZDFneo, ZDFinfo, Das Erste, Arte, 1 Festival, Phoenix, CNN, Eurosport, RTLNitro, Sixx, Tele 5, Kabel 1, N24, Pro 7, Sat 1 und die Dritten vom NDR, MDR, SWR und WDR. >oder du kaufst dir nur selten eine >Programmzeitschrift und weißt daher nicht, was läuft. EPG reicht mir. >> Nagel mich jetzt nicht drauf fest, aber eines der letzten Fern*seh*- >> Ausstrahlungen von Arte /könnten/ "Die Liebenden von Pont Neuf" gewesen >> sein. > >Filme in der Art gibt es immer mal wieder im TV. Dann guck mal bitte in Deine Programmzeitschrift und nenne mir den Sender. >Aber auch neuere Sachen wie >z. B. "Ziemlich beste Freunde", ein sehr unterhaltsamer Film. Komödienklamauk. >> Mir dient es schon seit etlichen Jahren nur noch als Display für Tatort- >> und ab und an "Stargate Atlantis"-Konserven. > >Wenn ich wirklich nur den Tatort und Stargate für sehenswert hielte, hätte >auch ich mein TV-Gerät längst abgeschafft. Ich hielte auch Anderes für sehenswert, nur dazu müsste es gesendet werden. Aber vielleicht tue ich da dem Fernsehen unrecht und müsste mich eher an die Produzenten wenden. >Außerdem begeistert sie sich für alte Spielfilme z. >B. mit Cary Grant (einer ihrer Lieblingsfilme ist "Indiskret" mit Cary Grant >und Ingrid Bergman) oder auch mal einen älteren James Bond (die neuen sind ihr >etwas zu actionlastig, während ich sowas ganz gerne sehe). Nicht ganz so alte Spielfilme wären mein Metier. Also grob aus den 70ern bis frühen 80ern des letzten Jahrhunderts. Ältere Schinken gräbt das Fernsehen ab und an mal aus, aber in dem Bereich scheint mir eine Lücke zu klaffen. >Mich persönlich >interessieren auch Dokumentationen, Reportagen und Reiseberichte, Ganz oben hast Du noch behauoptet, auch für Dich sei Fernsehen kein Informationsquelle. Dokumentationen, Reportagen und Reiseberichte würde ich aber dort einordnen. Was Reiseberichte angeht: "Länder, Menschen, Abenteuer" war früher mal sehenswert, heute eher langweilig (okay: die damals noch interessanten weißen Flecken, die einem das Fernsehen ins Haus brachte, gibt es heute nicht mehr, also nicht Schuld des Fernsehens) und laberlastig. Reise- *bericht* in Wortsinne: Meist steht da ein Typ mit Mikro vor der Kamera und erzählt statt zu zeigen. >Heute abend wiederum wird uns wahrscheinlich Günther Jauch mit "Wer wird >Millionär" unterhalten, vielleicht sehen wir uns dann im Anschluss daran >noch eine "Inspector Barnaby"-Folge auf ZDF neo an Auch andere Quiz- >sendungen schauen wir ganz gerne, sofern sie unterhaltsam sind. Das >trifft beispielsweise auf "5 gegen Jauch" oder "Die 2 - Gottschalk >und Jauch gegen alle" zu. Vermutlich klappt der Konsum solcher Sendungen nur, wenn die ganze Familie vor der Glotze hockt und gegenseitig angeben kann, wer denn nun der Schlauere sei: Papa, Mama, Sohnemann oder der Kandidat. >Glotze auch mal ganz auslassen und stattdessen einer netten CD lauschen. >Letzteres kommt gar nicht mal so selten vor ;-) Same here. Im Gegensatz zu den Filmen gibt es erfreulicherweise auch heute noch der der Musik aus den 70ern bis frühen 80ern Vergleichbares. Nicht selten aus der schwedischen Ecke: Beardfish, Carptree oder Moon Safari. Vielleicht sollte man sich bei Filmen auch mal nach Produktionen aus Schweden umschauen? Und die kämen dann im Fernseh, wie annodunnemal bei in der Tat nur drei Programmen aus Frankreich? CU! Ulrich -- was meinst Du mit telnet? Ist das die Faxweiche FTU 3? [Aus einem "Fachgespräch" in de.comm.modem]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-06 09:56 +0200 |
| Message-ID | <1jqvo58cax40c$.1tqi7uocjtqth$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #223868 |
Am Tue, 06 Oct 2015 09:26:13 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Same here. Im Gegensatz zu den Filmen gibt es erfreulicherweise auch > heute noch der der Musik aus den 70ern bis frühen 80ern Vergleichbares. > Nicht selten aus der schwedischen Ecke: Beardfish, Carptree oder Moon > Safari. Vielleicht sollte man sich bei Filmen auch mal nach Produktionen > aus Schweden umschauen? Schwedenkrimis sind seit fast 10 Jahren in Mode, Wallander & Co. laufen auch ab und zum im Fernsehen, glaube ich (ist nicht so mein Ding). Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-06 10:30 +0200 |
| Message-ID | <mv07sh.3vs3a55.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223870 |
Frank Hucklenbroich in <news:1jqvo58cax40c$.1tqi7uocjtqth$.dlg@40tude.net>: >Am Tue, 06 Oct 2015 09:26:13 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Same here. Im Gegensatz zu den Filmen gibt es erfreulicherweise auch >> heute noch der der Musik aus den 70ern bis frühen 80ern Vergleichbares. >> Nicht selten aus der schwedischen Ecke: Beardfish, Carptree oder Moon >> Safari. Vielleicht sollte man sich bei Filmen auch mal nach Produktionen >> aus Schweden umschauen? > >Schwedenkrimis sind seit fast 10 Jahren in Mode, Wallander & Co. laufen >auch ab und zum im Fernsehen, glaube ich Wallander läuft reglmäßig. Einmal habe ich kurz reingeschaut: Es ist eher eine Kriminalerzählung als ein Kriminalfilm. >(ist nicht so mein Ding). AOL. CU! Ulrich -- Was rief Gott, als er das Ruhrgebiet erschaffen hatte? Rffra vfg sregvt!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-06 14:16 +0200 |
| Message-ID | <5613BBAF.4000300@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #223870 |
Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Tue, 06 Oct 2015 09:26:13 +0200 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Same here. Im Gegensatz zu den Filmen gibt es erfreulicherweise auch
>> heute noch der der Musik aus den 70ern bis frühen 80ern Vergleichbares.
>> Nicht selten aus der schwedischen Ecke: Beardfish, Carptree oder Moon
>> Safari. Vielleicht sollte man sich bei Filmen auch mal nach Produktionen
>> aus Schweden umschauen?
>
> Schwedenkrimis sind seit fast 10 Jahren in Mode, Wallander & Co. laufen
> auch ab und zum im Fernsehen, glaube ich (ist nicht so mein Ding).
Eigentlich gibts Krimis aus Skandinavien sogar ziemlich oft. Mein Ding
sind die meistens eher als die aus US. Aber auch Krimis aus Belgien usw.
gibts öfters im TV. Seltsame Vorgehensweise man dabei mal sieht. :-)
Bye Jörg
--
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-05 17:01 +0200 |
| Message-ID | <d7fhmnFadumU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223804 |
On Mon, 05 Oct 2015 15:27:30 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: ... > Zudem solle es eine Art >"Giftschrank" von Tatortfolgen geben, die nie wieder gesendet werden >würden. Stimmt: https://de.wikipedia.org/wiki/Tatort_%28Fernsehreihe%29#Nicht_wiederholte_Folgen -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2015-10-06 07:47 +0200 |
| Message-ID | <muvn93$3h9$2@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #223753 |
Michael Landenberger schrieb: > > Übrigens halte ich die Wahrscheinlichkeit, dass man auf mehreren Dutzend frei > empfangbarer und noch vielfach mehr Bezahl-TV-Kanälen sowie in diversen > Mediatheken und anderen Streaming-Angeboten etwas Sehenswertes findet, für > relativ groß. Es ist aber überall die gleiche Propaganda. Es ist wie mit der Mode, weit und breit keine Schnabelschuhe. Carsten -- Es wurde schon alles gekocht -- nur noch nicht von jedem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-09 16:44 +0000 |
| Message-ID | <5617eefc$0$45519$b1db1813$ba2d9d20@news.astraweb.com> |
| In reply to | #223753 |
On Sun, 04 Oct 2015 19:14:25 +0200, Michael Landenberger wrote: > "Jörg Tewes" schrieb am 04.10.2015 um 16:53:48: > >> Solche Aussagen wie im Subject liest man ja öfter. > > Und sie werden meistens damit begründet, dass so viel Mist gesendet > werde. (Fernsehen selbst hat schon einen gewissen mental sedierenden Effekt, den man durchaus als schädlich ansehen kann, ganz unabhängig vom Gesendeten.) Das Phänomen auf eine Sache zu verzichten, sobald deren Mindestnivau abgerutscht ist, hat aber mehr etwas mit der sozialen Schichtung der Gesellschaft zu tun. Das sind schlicht soziologische Zusammenhänge, die ein Herr Hoff nicht vesteht. Sobald bestimmte gesellschaftliche Schichten anfangen etwas übermäßig zu tun (bspw. Fernsehen) und dadurch das Niveau an die neue Zielgruppe angepaßt wird, hören andere Schichten damit vollständig wieder auf, weil darunter der eigene soziale Status leidet. Eine ähnliche Entwicklung hat der defizitäre ÖPNV vorgelegt, auf den viele aus berechtigten Gründen vollständig verzichten. Auch der Absturz des Usenets von einem fast exklusiv von Wisserschaftlern genutzten Diskussionsmedium hin zu einer Trollgrube (siehe meistgenutzte Gruppen in de.*) beruht auf ähnlichen Grundlagen. Der Grund, warum bei Wikipedia die komplette Dummheit regiert: exakt derselbe. Das Problem des Fernsehens ist also nicht das irgendwo vorzufindende Höchstniveau, sondern das erreichte Mindestniveau. Um es für gewisse Schichten wieder attraktiver zu machen, müßte tatsächlich der Müll komplett raus und das 24/7-Programm gleich mit weg, um einen Großteil des Fliesentisch-Klientels zum Beispiel zu YouTube wegzuekeln. Das ist aber nicht gewollt, denn an denen wird nunmal am meisten verdient. Ein sehr guter Indikator für ein solches Problem ist übrigens, ob die Macher ihre eigenen Produkte konsumieren: Lesen die BILD-Macher ihre eigene Zeitung? Sehen sich die RTL-Macher ihr eigenes Programm selbst an?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-10 10:00 +0200 |
| Message-ID | <mvank6.3vs4c65.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #224355 |
Bernd Lauert in <news:5617eefc$0$45519$b1db1813$ba2d9d20@news.astraweb.com>: >Das Phänomen auf eine Sache zu verzichten, sobald deren Mindestnivau >abgerutscht ist, hat aber mehr etwas mit der sozialen Schichtung der >Gesellschaft zu tun. Das sind schlicht soziologische Zusammenhänge, die >ein Herr Hoff nicht vesteht. Wie "verzichten"? Ich verzichte nicht aufs Fernsehen, sondern es wird nichts mehr gesendet, was des Sehens würdig wäre. >Sobald bestimmte gesellschaftliche Schichten anfangen etwas übermäßig zu >tun (bspw. Fernsehen) und dadurch das Niveau an die neue Zielgruppe >angepaßt wird, hören andere Schichten damit vollständig wieder auf, weil >darunter der eigene soziale Status leidet. Eine ähnliche Entwicklung hat >der defizitäre ÖPNV vorgelegt, auf den viele aus berechtigten Gründen >vollständig verzichten. Der gleiche: Das Angebot stimmt nicht. Wer auf den ÖPNV verzichtet, macht dies nicht soziodingens-Gründen, sondern weil er zum Beispiel Samstags Nachts nach Einzelhandelsfeierabend nach Hause fahren will, aber die Bahnsteige schon hochgeklappt sind. >Das Problem des Fernsehens ist also nicht das irgendwo vorzufindende >Höchstniveau, sondern das erreichte Mindestniveau. Um es für gewisse >Schichten wieder attraktiver zu machen, müßte tatsächlich der Müll >komplett raus und das 24/7-Programm gleich mit weg, um einen Großteil des >Fliesentisch-Klientels zum Beispiel zu YouTube wegzuekeln. Das ist aber >nicht gewollt, … aber gelungen. Den hier schonmal genannten Black Moon von Louis Malle habe ich bei Youtube, aber nicht im Fernsehprogramm gefunden. Leider scheint Youtube komplette Filme immer mehr zu blocken. CU! Ulrich -- "Wir haben neuerdings Autos ...!" (Auskunft der Caritas, warum sie die Pflege-Einsätze nun mit VW Fox und nicht mehr mit Smart fährt)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web