Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #220834 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2015-09-12 15:20 +0200 |
| Last post | 2015-10-03 10:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 205 — 38 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 15:20 +0200
Re: RAIDereien Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-12 15:44 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 16:04 +0200
Re: RAIDereien Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-12 16:48 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 17:17 +0200
Re: RAIDereien Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-12 17:54 +0200
Re: RAIDereien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-12 18:05 +0200
Re: RAIDereien Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-12 20:48 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 09:54 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-13 16:10 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 09:30 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-14 09:26 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 12:13 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-14 14:21 +0000
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-14 18:28 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 09:19 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-15 08:13 +0000
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-15 03:49 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 09:07 +0200
Re: RAIDereien Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-09-15 10:03 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 10:46 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-15 12:34 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 15:57 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 17:43 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 09:43 +0200
Re: RAIDereien Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-09-12 14:29 +0000
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-12 16:58 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-12 15:05 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 17:41 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-12 16:01 +0000
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-12 19:38 +0200
Re: RAIDereien Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-09-12 22:42 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-12 20:29 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-12 20:33 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-12 21:56 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-12 22:11 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-13 15:48 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 16:20 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 09:33 +0200
Re: RAIDereien Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-13 10:02 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 14:35 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 14:58 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 15:25 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-13 16:10 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 16:31 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-14 10:25 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 11:02 +0200
Re: RAIDereien Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2015-09-14 11:16 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-14 20:32 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 09:08 +0200
Re: RAIDereien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-15 09:25 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 10:03 +0200
Re: RAIDereien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-15 12:06 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 12:41 +0200
Re: RAIDereien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-15 13:31 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-16 03:50 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 09:33 +0200
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 09:59 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 11:00 +0200
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 11:28 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-16 15:34 +0000
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-16 08:10 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 10:54 +0200
Re: RAIDereien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-16 11:25 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-16 07:55 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 09:29 +0200
Re: RAIDereien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-16 09:50 +0200
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 09:55 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 08:30 +0000
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 10:43 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 10:37 +0000
Re: RAIDereien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 14:02 +0200
Re: RAIDereien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 12:14 +0000
Re: RAIDereien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 14:30 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 14:23 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 10:52 +0200
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 11:10 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 11:55 +0200
Re: RAIDereien Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-16 03:55 -0700
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 11:05 +0000
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 17:16 +0200
Re: RAIDereien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 17:27 +0200
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 17:32 +0200
Re: RAIDereien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 17:44 +0200
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 17:49 +0200
Re: RAIDereien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-16 18:22 +0200
Re: RAIDereien Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-16 23:04 +0200
Re: RAIDereien Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 00:07 -0700
Re: RAIDereien Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 00:03 -0700
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 11:02 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 13:33 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-16 14:55 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 15:14 +0200
Re: RAIDereien Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-16 16:46 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-16 22:53 +0200
Re: RAIDereien Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-17 19:30 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-18 10:30 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 11:06 +0200
Re: RAIDereien Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-18 11:32 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-18 12:38 +0200
Re: RAIDereien Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-18 12:50 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 10:00 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 12:37 +0200
Re: RAIDereien "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-09-16 16:41 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:01 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-16 12:05 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-16 15:32 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 09:55 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 16:18 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 16:26 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 16:55 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 17:16 +0200
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-13 16:52 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 17:02 +0200
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-13 18:38 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 19:35 +0200
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-13 20:19 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 20:30 +0200
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-13 19:33 +0200
Re: RAIDereien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 22:24 +0200
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-14 18:39 +0200
Re: RAIDereien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 22:16 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 09:40 +0200
Re: RAIDereien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-09-13 17:02 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 17:33 +0200
Re: RAIDereien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-09-14 10:27 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 10:59 +0200
Re: RAIDereien Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-09-14 19:25 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 09:30 +0200
Re: RAIDereien Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2015-09-13 09:28 +0000
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-13 13:46 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 14:26 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-13 16:13 +0200
Re: RAIDereien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-09-13 17:00 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 17:18 +0200
Re: RAIDereien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-09-14 10:38 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-13 15:50 +0200
Re: RAIDereien Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-01 23:09 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 09:44 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-02 12:22 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 14:09 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-02 14:32 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 15:10 +0200
Re: RAIDereien Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-02 14:40 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 15:19 +0200
Re: RAIDereien Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-02 15:49 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 16:23 +0200
Re: RAIDereien Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-02 16:55 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 17:31 +0200
Lex Heidenreich (was: RAIDereien) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-10-02 18:26 +0200
Re: Lex Heidenreich (was: RAIDereien) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-02 16:45 +0000
Re: Lex Heidenreich Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-02 18:58 +0200
Re: Lex Heidenreich Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-02 19:38 +0200
Re: Lex Heidenreich gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-10-02 21:02 +0200
Re: Lex Heidenreich Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-03 06:21 +0000
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 10:41 +0200
Re: Lex Heidenreich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-10-02 20:16 +0200
Re: Lex Heidenreich Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-02 20:32 +0200
Re: Lex Heidenreich Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-10-02 18:49 +0000
Re: Lex Heidenreich Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-03 06:21 +0000
Re: Lex Heidenreich Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-03 12:03 +0200
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 15:07 +0200
Re: Lex Heidenreich Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-10-04 00:30 +0200
Re: Lex Heidenreich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-02 22:47 +0200
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 10:19 +0200
Re: Lex Heidenreich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-04 23:54 +0200
Re: Lex Heidenreich Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 00:32 -0700
Re: Lex Heidenreich Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-05 13:45 +0200
Re: Lex Heidenreich Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 04:50 -0700
Re: Lex Heidenreich Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-05 14:47 +0200
Re: Lex Heidenreich Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 05:53 -0700
Re: Lex Heidenreich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 03:12 +0200
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-05 10:38 +0200
Re: Lex Heidenreich Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 01:59 -0700
Re: Lex Heidenreich Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-05 10:08 +0000
Re: Lex Heidenreich Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-05 12:29 +0200
Re: Lex Heidenreich Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-10-05 19:39 +0200
Re: Lex Heidenreich Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-05 21:28 +0200
Re: Lex Heidenreich Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 13:27 -0700
Re: Lex Heidenreich "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-06 15:35 +0200
Re: Lex Heidenreich Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-06 16:19 +0200
Re: Lex Heidenreich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-08 08:48 +0200
Re: Lex Heidenreich Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-08 09:44 +0200
Re: Lex Heidenreich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-05 12:56 +0200
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-05 15:03 +0200
Re: Lex Heidenreich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 03:12 +0200
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 10:22 +0200
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 10:45 +0200
Re: Lex Heidenreich Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 19:24 +0200
Re: Lex Heidenreich Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-02 20:34 +0200
Re: Lex Heidenreich Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 20:57 +0200
Re: Lex Heidenreich Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-03 02:03 +0200
Re: RAIDereien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-02 23:11 +0200
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-10-03 08:06 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 10:11 +0200
Re: RAIDereien Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-03 13:23 +0200
Re: RAIDereien Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-03 02:16 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-02 14:48 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 17:10 +0200
Re: RAIDereien Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-02 21:46 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 10:03 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-03 08:15 +0000
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-03 16:04 +0000
Re: RAIDereien Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-02 21:51 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 10:25 +0200
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-06 16:19 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <mv0l5f$mr8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223929 |
Salve allerseits, Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara > <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > >>Tjaha, ich könnte auf Anhieb dir nicht mal sagen, wann ich zuletzt den >>Nebelscheinwerfer überhaupt benutzt habe... > > Ich muß sogar überlegen, wann ich überhaupt zuletzt ein Auto benutzt > habe > Unter der Woche benutze ich es definitiv täglich! Aber in S ist Nebel eher selten – zumindest unten im Tal! Bei meiner Mutter (Degerloch) und meiner LAG (Heumaden) ist das allerdings anders... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2015-10-08 08:48 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <1mbxvsj.bzdbc7j7ryumN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #223929 |
Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote: > Allerdings durfte ich beifahrend schon mal erleben, daß > Nebelscheinwerfer mit Standlicht gut ging, mit Abblendlicht dagegen > das Fahren einfach nur scheiße war, man fuhr in eine leuchtende Wand, > ohne was zu sehen. Genau das ist der Normalfall. Wenn man wirklich Nebelscheinwerfer braucht, dann nur ohne Abblendlicht. Wenn man mit Abblendlicht nicht in eine leuchtende Wand fährt, braucht man auch die Nebelscheinwerfer nicht. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2015-10-08 09:44 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <mv56tf$i2p$1@speranza.aioe.org> |
| In reply to | #224163 |
Marc Stibane schrieb: > > Wenn man wirklich Nebelscheinwerfer braucht Also ich habe bisher dreimal im Leben Nebel gesehen. Auf dem Rennsteig, als man den anderen Straßenrand nicht sah -- <6m. In Halle, als alle Schrittgeschwindigkeit fuhren und ich trotz offener Fenster die nächste Abfahrt verpaßte. Bei Hettstedt, als keine öffentlichen Verkehrsmittel mehr fuhren. (ach so, als uns einer hinten drauffuhr -- viermal) DAS ist Nebel! Carsten -- Die Klimadonna muss weg! Siegfried Zülsdorf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-05 12:56 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <56125755.7070603@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #223795 |
Michael Baeuerle schrieb:
> Lothar Frings wrote:
>> Ulrich F. Heidenreich tat kund:
>> > Jörg Tewes in <news:DQF7upbumyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>> > >
>> > > Dann ist Forelle Müllerin für dich auch nur Forelle?
>> >
>> > Richtig. Sie wird dadurch genausowenig zum Karpfen, wie die Bratwurst
>> > zur Currywurst mutierte. Forelle bleibt Forelle, Bratwurst bleibt
>> > Bratwurst.
>>
>> Blaukraut bleibt Blaukraut, Brautkleid bleibt Brautkleid.
Wobei ich auch nix von Currywurst geschrieben hab. Das hat Ulrich nur
daraus gemacht.
Bye Jörg
--
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-05 15:03 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <muu3g6.3vs5b29.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223795 |
Michael Baeuerle in <news:AABWEkvYcbEAAA1+.A1.flnews@WStation3.stz-e.de>: >Lothar Frings wrote: >> Ulrich F. Heidenreich tat kund: >> > Jörg Tewes in <news:DQF7upbumyB@jtewes.my-fqdn.de>: >> > > >> > > Dann ist Forelle Müllerin für dich auch nur Forelle? >> > >> > Richtig. Sie wird dadurch genausowenig zum Karpfen, wie die Bratwurst >> > zur Currywurst mutierte. Forelle bleibt Forelle, Bratwurst bleibt >> > Bratwurst. >> >> Blaukraut bleibt Blaukraut, Brautkleid bleibt Brautkleid. > >Original ger.ct ist das hier mal wieder. Eigentlich eher Original-Tewes merkbefreit. Junge: Es geht um die originäre Wurst und nicht das gleichnamige Gericht. Daß man das auch mit Brat- oder Bockwurst zubereiten kann, stand nie zur Debatte. Was ist aber, wenn man gerne Currywurst dazu nähme? Richtig: Entweder das Glück haben, in Berlin zu wohnen oder von dort zu importieren. Oder der Berliner Imbiss in Düsseldorf Kaiserswerth rückte mal seinen Lieferanten raus. Ich fürchte allerdings fast Mago. Rewe hatte die auch von dort. Eher Wurstfabrik- denn Fleischerqualität. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-07 03:12 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <DQRA7p4PmyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #223791 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:DQF7upbumyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>> Dann ist Forelle Müllerin für dich auch nur Forelle?
> Richtig. Sie wird dadurch genausowenig zum Karpfen, wie die Bratwurst
> zur Currywurst mutierte. Forelle bleibt Forelle, Bratwurst bleibt
> Bratwurst. Currywurst dagegen ist schon ohne Soße Currywurst und
> nicht Bratwurst
Aha wo kann man denn deine Currywurst kaufen, wo nicht irgendwas von
wegen Bockwurst drauf steht?
In der Wikipedia steht was von
[*Zitat*]
Die Verbindung darmlose 'Spandauer ohne Pelle' und ihr Gedanke diese mit
einer eigenen Würzsauce, einem Ketchup zu verbinden ist eindeutig ihre
Idee.
[*Zitat Ende*]
Das heißt die Spandauer ohne Pelle wurde durch die Soße der HErta zur
Currywurst.
Bye Jörg
--
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit Frauen
gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-07 10:22 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <mv2rpe.3vs34fp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #224001 |
Jörg Tewes in <news:DQRA7p4PmyB@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Jörg Tewes in <news:DQF7upbumyB@jtewes.my-fqdn.de>: > >>> Dann ist Forelle Müllerin für dich auch nur Forelle? > >> Richtig. Sie wird dadurch genausowenig zum Karpfen, wie die Bratwurst >> zur Currywurst mutierte. Forelle bleibt Forelle, Bratwurst bleibt >> Bratwurst. Currywurst dagegen ist schon ohne Soße Currywurst und >> nicht Bratwurst > >Aha wo kann man denn deine Currywurst kaufen, wo nicht irgendwas von >wegen Bockwurst drauf steht? s/deine// Schon mehrfach genannt: Mago und Krasselt's. Für die selbstsuchfaulen Linkfanatiker: Mago mit Darm: <http://www.mundet.de/products/Currywurst/Original-Berliner-Currywurst-mit-Darm-im-Set-mit-Sosse.html> Mago ohne Darm: <http://www.mundet.de/products/Currywurst/Berliner-Currywurst-ohne-Darm-im-Set-mit-Sauce.html> Krasselt's hat aber - wie ich jetzt leider sehen musste - keinen Onlineshop mehr. Mift. Der bezieht die Currywurst nämlich von einem hauseigenen Fleischer, wo sie mehr mundet als aus der Mago-Wurstfabrik: <http://krasselts.mariankrieg.de/?page_id=16> HTH, Ulrich -- Es gibt 10 Sorten von Menschen: Die eine kann Binärzahlen lesen, die andere nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-03 10:45 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <muobl1.3vs2k23.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223632 |
Holger Marzen in <news:mumcbj$cqq$1@news.marzen.de>: >Was hast Du gegen Currywurst? Ich meine, wenn es die *richtige* feine in >Stücke geschnittene weiße Bratwurst ist … ist und bleibt es eine feine in Stücke geschnittene weiße Bratwurst Sowas bekomme ich hier auch. Nur keine Currywurst. Die muss ich bei Bedarf aus Berlin importieren. Weil es die hier genausowenig wie Stadtwurst gibt, wenn einem mal nach dem Wurstsalet Namens "Stadtwurst mit Musik" ist. Hier müsste man dazu genauso auf Lyoner oder Fleischwurst ausweichen, wie zum Gericht Currywurst zu Bratwurst. CU! Ulrich P.S.: Heißt das Lex nicht eher "pi"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 19:24 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <mumegl$tur$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223629 |
Salve allerseits, Diedrich Ehlerding schrieb: > Ulrich F. Heidenreich schrieb am 02.10.2015 um 17:31: > >> Currywürste > > Nun sind wir also glücklich wieder beim Thema. Ich postuliere hiermit > ein neues Usenet-Law, das Heidenreich-Law: > Usenet-Law werden aber immer nach demjenigen benannt, der sie zuerst formuliert! Und obwohl ich Ehlerding’s Postulat durchaus was abgewinnen kann, so bezweifle ich doch die Relevanz für das Usenet als Ganzes... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 20:34 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <mumij4$eoe$2@dont-email.me> |
| In reply to | #223634 |
On 02.10.2015 19:24, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Usenet-Law werden aber immer nach demjenigen benannt, der sie zuerst > formuliert! Und obwohl ich Ehlerding’s Postulat durchaus was abgewinnen > kann, so bezweifle ich doch die Relevanz für das Usenet als Ganzes... 1. Ist er nicht der Erste, der es formuliert. 2. Will das Usenet wirklich einem Currywursttroll noch mehr Aufmerksamkeit schenken? -- Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID <mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: "Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 20:57 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <mumjvv$kp1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223645 |
Salve allerseits, Mike Grantz schrieb: > On 02.10.2015 19:24, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> Usenet-Law werden aber immer nach demjenigen benannt, der sie zuerst >> formuliert! Und obwohl ich Ehlerding’s Postulat durchaus was abgewinnen >> kann, so bezweifle ich doch die Relevanz für das Usenet als Ganzes... > > 1. Ist er nicht der Erste, der es formuliert. > 2. Will das Usenet wirklich einem Currywursttroll noch mehr > Aufmerksamkeit schenken? > Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna^WCurrywurst? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-03 02:03 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <mun5sj$mkf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223652 |
On 02.10.2015 20:57, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna^WCurrywurst? NIEMALS! -- Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID <mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: "Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 23:11 +0200 |
| Message-ID | <d78a75FgkjaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223624 |
Am 02.10.2015 um 16:55 schrieb Willi Marquart: > Ulrich F. Heidenreich schrieb: > >> Ist das jetzt der neue Umgangston in ger.ct? Wer hat eigentlich die Tür >> offen gelassen? > > Ich hab schon in der ger.ct geschrieben, als ich im Fidonet eine > Mailbox betrieben hab, das war so Anfang der 90iger. Dann müsstest du eigentlich wissen, dass du leichter einer Rolle Klopapier die Quantenchromodynamik erklären kannst als ihm irgendwas über IT.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-03 08:06 +0200 |
| Message-ID | <ss74ecxuuc.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #223660 |
Michael Bode meinte: > Dann müsstest du eigentlich wissen, dass du leichter einer Rolle > Klopapier die Quantenchromodynamik erklären kannst als ihm irgendwas > über IT. s/über IT// Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-03 10:11 +0200 |
| Message-ID | <muo9l3.3vs16n3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223660 |
Michael Bode in <news:d78a75FgkjaU1@mid.individual.net>: >Am 02.10.2015 um 16:55 schrieb Willi Marquart: >> Ulrich F. Heidenreich schrieb: >> >>> Ist das jetzt der neue Umgangston in ger.ct? Wer hat eigentlich die Tür >>> offen gelassen? >> >> Ich hab schon in der ger.ct geschrieben, als ich im Fidonet eine >> Mailbox betrieben hab, das war so Anfang der 90iger. > >Dann müsstest du eigentlich wissen, dass du leichter einer Rolle >Klopapier die Quantenchromodynamik erklären kannst als ihm irgendwas >über IT. Es geht nicht um die Erklärung, sondern den rüden Ton, mich des Blödsinns zu bezichtigen, wo lediglich ein Irrtum vorlag. Nämlich jener, man käme nur genau deswegen mit sowenig Parity aus, weil man die über alle Platten "verzahnt". Und was "langjähriger ger.ctler" angeht: Ich habe gestern noch schnell mal meinen Purpurhamster befragt. Zumindest zurück bis 2000 schrieb hier kein Willi Marquart. Da sehe ich nun zwei Möglichkeiten: Entweder postete der hier unter anderem Namen oder ist über 15 Jahre später unter seinem Fido-Stein vorgekrochen, nur um herumzustänkern. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-03 13:23 +0200 |
| Message-ID | <muodo3$21e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223660 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 02.10.2015 um 16:55 schrieb Willi Marquart: >> Ulrich F. Heidenreich schrieb: >> >>> Ist das jetzt der neue Umgangston in ger.ct? Wer hat eigentlich die Tür >>> offen gelassen? >> >> Ich hab schon in der ger.ct geschrieben, als ich im Fidonet eine >> Mailbox betrieben hab, das war so Anfang der 90iger. > > Dann müsstest du eigentlich wissen, dass du leichter einer Rolle > Klopapier die Quantenchromodynamik erklären kannst als ihm irgendwas > über IT. > Wundert dich das? Dass Klopapier und erst recht eine Rolle davon sich von Natur aus für jegliche Theorie interessiert, die zur Beschreibung starker Wechselwirkungen dient, sollte ja wohl allgemein bekannt sein... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-03 02:16 +0200 |
| Message-ID | <mun6l0$ogr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223622 |
On 02.10.2015 16:23, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Ist das jetzt der neue Umgangston in ger.ct? Wer hat eigentlich die Tür > offen gelassen? Siehe Signatur. *qed* -- Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID <mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: "Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 14:48 +0000 |
| Message-ID | <7t560e9836i7036n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #223612 |
On Fri, 02 Oct 2015 14:09:32 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Wenn jedes Byte ein Parity- Bit bekommt, benötigen halt 10 Byte > >> zehnmal soviel Parity als ein Byte. > >Ja, aber es ist ja nicht jedes Byte, > Unter klssischem Parity versteht man aber nun genau dieses. Nein. > Ohne Parity ist ein Byte 8 Bit breit, mit Parity 9 Bit. Je mehr > Byte, je mehr Parity. Für jedes einzelne Byte ein Bit. Bei serieller Übertragung ist das häufig ein sinnvoller Wert, da man dann immer byteweise prüfen und akzeptieren kann, was der Weiterverarbeitung sehr entgegenkommt. Aber zwingend ist das genau *gar* nicht. Ich schrieb schon vor ein paar Wochen, dass Dir als Urgestein die RS232 ja eigentlich in Fleisch und Blut übergegangen sein müsste, samt den diversen Modi, die man dort verwenden kann. Vergleiche doch einmal 7N1 und 8N1 in Bezug darauf, wieviel Party pro Byte verwendet wird und berichte hier vom Ergebnis. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die süße Verführung, oder warum Stefan so übernatürlich schmatzt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 17:10 +0200 |
| Message-ID | <mumdr1.3vs226h.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223623 |
Stefan Froehlich in <news:7t560e9836i7036n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Fri, 02 Oct 2015 14:09:32 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >> Wenn jedes Byte ein Parity- Bit bekommt, benötigen halt 10 Byte >> >> zehnmal soviel Parity als ein Byte. > >> >Ja, aber es ist ja nicht jedes Byte, > >> Unter klssischem Parity versteht man aber nun genau dieses. > >Nein. Okay, weil's Du's bist: s/man/ich/ :-) Und ansonsten war der Fred ja schon längst begraben. Kai Neahnung, warum Robin den nochmal exhumierte. CU! Ulrich -- Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon In 2 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten. PWJ1G 7P2M3 QKGY3 O2PM3 UB7NS K511D OBL7L 0EMXH 2BERC Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Robin Koch <robin.koch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 21:46 +0200 |
| Message-ID | <mummuv$rle$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #223625 |
Am 02.10.2015 um 17:10 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Und ansonsten war der Fred ja schon längst begraben. > Kai Neahnung, warum Robin den nochmal exhumierte. Naivität. -.- -- Robin Koch
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web