Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #220834 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2015-09-12 15:20 +0200 |
| Last post | 2015-10-03 10:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 205 — 38 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 15:20 +0200
Re: RAIDereien Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-12 15:44 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 16:04 +0200
Re: RAIDereien Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-12 16:48 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 17:17 +0200
Re: RAIDereien Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-12 17:54 +0200
Re: RAIDereien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-12 18:05 +0200
Re: RAIDereien Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-12 20:48 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 09:54 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-13 16:10 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 09:30 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-14 09:26 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 12:13 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-14 14:21 +0000
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-14 18:28 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 09:19 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-15 08:13 +0000
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-15 03:49 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 09:07 +0200
Re: RAIDereien Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-09-15 10:03 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 10:46 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-15 12:34 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 15:57 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 17:43 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 09:43 +0200
Re: RAIDereien Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-09-12 14:29 +0000
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-12 16:58 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-12 15:05 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 17:41 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-12 16:01 +0000
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-12 19:38 +0200
Re: RAIDereien Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2015-09-12 22:42 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-12 20:29 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-12 20:33 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-12 21:56 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-12 22:11 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-13 15:48 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 16:20 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 09:33 +0200
Re: RAIDereien Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-13 10:02 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 14:35 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 14:58 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 15:25 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-13 16:10 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 16:31 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-14 10:25 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 11:02 +0200
Re: RAIDereien Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2015-09-14 11:16 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-14 20:32 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 09:08 +0200
Re: RAIDereien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-15 09:25 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 10:03 +0200
Re: RAIDereien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-15 12:06 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 12:41 +0200
Re: RAIDereien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-15 13:31 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-16 03:50 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 09:33 +0200
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 09:59 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 11:00 +0200
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 11:28 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-16 15:34 +0000
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-16 08:10 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 10:54 +0200
Re: RAIDereien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-16 11:25 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-16 07:55 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 09:29 +0200
Re: RAIDereien Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-09-16 09:50 +0200
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 09:55 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 08:30 +0000
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 10:43 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 10:37 +0000
Re: RAIDereien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 14:02 +0200
Re: RAIDereien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 12:14 +0000
Re: RAIDereien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 14:30 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 14:23 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 10:52 +0200
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 11:10 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 11:55 +0200
Re: RAIDereien Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-16 03:55 -0700
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 11:05 +0000
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 17:16 +0200
Re: RAIDereien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 17:27 +0200
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 17:32 +0200
Re: RAIDereien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-16 17:44 +0200
Re: RAIDereien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-16 17:49 +0200
Re: RAIDereien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-16 18:22 +0200
Re: RAIDereien Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-16 23:04 +0200
Re: RAIDereien Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 00:07 -0700
Re: RAIDereien Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-17 00:03 -0700
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 11:02 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 13:33 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-16 14:55 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 15:14 +0200
Re: RAIDereien Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-16 16:46 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-16 22:53 +0200
Re: RAIDereien Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-17 19:30 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-18 10:30 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-18 11:06 +0200
Re: RAIDereien Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-18 11:32 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-18 12:38 +0200
Re: RAIDereien Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-18 12:50 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-16 10:00 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-16 12:37 +0200
Re: RAIDereien "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2015-09-16 16:41 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 10:01 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-16 12:05 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-16 15:32 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-17 09:55 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 16:18 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 16:26 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 16:55 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 17:16 +0200
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-13 16:52 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 17:02 +0200
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-13 18:38 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 19:35 +0200
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-13 20:19 +0200
Re: RAIDereien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-13 20:30 +0200
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-13 19:33 +0200
Re: RAIDereien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 22:24 +0200
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-14 18:39 +0200
Re: RAIDereien Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-13 22:16 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 09:40 +0200
Re: RAIDereien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-09-13 17:02 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 17:33 +0200
Re: RAIDereien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-09-14 10:27 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-14 10:59 +0200
Re: RAIDereien Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-09-14 19:25 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-15 09:30 +0200
Re: RAIDereien Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2015-09-13 09:28 +0000
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-09-13 13:46 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 14:26 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-13 16:13 +0200
Re: RAIDereien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-09-13 17:00 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 17:18 +0200
Re: RAIDereien Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-09-14 10:38 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-09-13 15:50 +0200
Re: RAIDereien Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-01 23:09 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 09:44 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-02 12:22 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 14:09 +0200
Re: RAIDereien Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-02 14:32 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 15:10 +0200
Re: RAIDereien Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-02 14:40 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 15:19 +0200
Re: RAIDereien Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-02 15:49 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 16:23 +0200
Re: RAIDereien Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-02 16:55 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 17:31 +0200
Lex Heidenreich (was: RAIDereien) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-10-02 18:26 +0200
Re: Lex Heidenreich (was: RAIDereien) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-02 16:45 +0000
Re: Lex Heidenreich Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-02 18:58 +0200
Re: Lex Heidenreich Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-02 19:38 +0200
Re: Lex Heidenreich gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-10-02 21:02 +0200
Re: Lex Heidenreich Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-03 06:21 +0000
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 10:41 +0200
Re: Lex Heidenreich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-10-02 20:16 +0200
Re: Lex Heidenreich Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-02 20:32 +0200
Re: Lex Heidenreich Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-10-02 18:49 +0000
Re: Lex Heidenreich Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-03 06:21 +0000
Re: Lex Heidenreich Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-03 12:03 +0200
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 15:07 +0200
Re: Lex Heidenreich Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-10-04 00:30 +0200
Re: Lex Heidenreich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-02 22:47 +0200
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 10:19 +0200
Re: Lex Heidenreich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-04 23:54 +0200
Re: Lex Heidenreich Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 00:32 -0700
Re: Lex Heidenreich Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-05 13:45 +0200
Re: Lex Heidenreich Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 04:50 -0700
Re: Lex Heidenreich Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-05 14:47 +0200
Re: Lex Heidenreich Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 05:53 -0700
Re: Lex Heidenreich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 03:12 +0200
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-05 10:38 +0200
Re: Lex Heidenreich Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 01:59 -0700
Re: Lex Heidenreich Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2015-10-05 10:08 +0000
Re: Lex Heidenreich Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-05 12:29 +0200
Re: Lex Heidenreich Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-10-05 19:39 +0200
Re: Lex Heidenreich Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-05 21:28 +0200
Re: Lex Heidenreich Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-05 13:27 -0700
Re: Lex Heidenreich "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-06 15:35 +0200
Re: Lex Heidenreich Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-06 16:19 +0200
Re: Lex Heidenreich spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-08 08:48 +0200
Re: Lex Heidenreich Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-08 09:44 +0200
Re: Lex Heidenreich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-05 12:56 +0200
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-05 15:03 +0200
Re: Lex Heidenreich Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 03:12 +0200
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-07 10:22 +0200
Re: Lex Heidenreich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 10:45 +0200
Re: Lex Heidenreich Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 19:24 +0200
Re: Lex Heidenreich Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-02 20:34 +0200
Re: Lex Heidenreich Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 20:57 +0200
Re: Lex Heidenreich Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-03 02:03 +0200
Re: RAIDereien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-02 23:11 +0200
Re: RAIDereien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-10-03 08:06 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 10:11 +0200
Re: RAIDereien Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-03 13:23 +0200
Re: RAIDereien Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-03 02:16 +0200
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-02 14:48 +0000
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-02 17:10 +0200
Re: RAIDereien Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-02 21:46 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 10:03 +0200
Re: RAIDereien "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-03 08:15 +0000
Re: RAIDereien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-03 16:04 +0000
Re: RAIDereien Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2015-10-02 21:51 +0200
Re: RAIDereien "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 10:25 +0200
Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 14:09 +0200 |
| Message-ID | <mum36s.3vs0udh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223606 |
Shinji Ikari in <news:d1ls0bl0an55oltpsf0i2aq0hhnoidt2ss@4ax.com>: >Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb > >>>Das grundsätzliche Prinzip von RAID5 (soweit ich es verstanden habe) >>>besteht darin die Informationen aus n-1 gleichgroßen Festplatten >>>miteinander zu verrechnen und das Ergebnis, die "Parität", auf der n-ten >>>Festplatte zu speichern. >>Und das ist falsch. Denn wäre es so, müsste sie Parität umso größer >>werden, je größer die Gesamtkapazität ist. > >Solange die Groesse der kleinsten HDD sich nicht aendert muss die >Paritaet nicht groesser werden Klassisches Parity müsste es schon. Aber das hatten wir doch schon vor einigen Wochen durchgekaut. Außerdem ist es zusätzlich falsch, es existierte eine dedizierte Parity-Platte. >Ob nun ein Raid aus 4*2TB HDDs besteht oder aus 24* 2TB ist egal. Die >Summe der Paritaetsdaten betragen bei Vollausnutzung grob gesagt die >Gesamtmenge einer 2TB HDD (bei Raid5 aber ueber alle Platten >verteilt). Logisch. Wenn der Ausfall genau einer Platte abgesichert werden soll, muss eine Redundanz von genau der Größe einer Platte gewährleistet werden. Aber das hatten wir doch schon vor einigen Wochen durchgekaut. "Über alle Platten verteilt" deswegen, weil es dadurch möglich ist, daß nicht nur maximal eine bestimmte, sondern eine beliebige ausfallen darf. Aber das hatten wir doch schon vor einigen Wochen durchgekaut. >> Wenn jedes Byte ein Parity- >> Bit bekommt, benötigen halt 10 Byte zehnmal soviel Parity als ein Byte. > >Ja, aber es ist ja nicht jedes Byte, Unter klssischem Parity versteht man aber nun genau dieses. Ohne Parity iist ein Byte 8 Bit breit, mit Parity 9 Bit. Je mehr Byte, je mehr Parity. Für jedes einzelne Byte ein Bit. Bei RAID5 geht's aber wohl offensichtlich anders. Aber das hatten wir doch schon vor einigen Wochen durchgekaut. >> Und dann sagt sich das gleiche >>Milchmädchen: Wenn eine ganze Platte ausfallen darf, muß so ziemlich >>genau die Kapazität einer Platte redundant vorhanden sein. > >In Milchmaedchendenkweise ist das ja auch so: Die Kapazitaet einer >Platte (in Summe der Paritaetsdaten) steht ja bei Raid 5 zur >Verfuegung. Mehr braucht es nicht, um das vermeintliche(!) Paradoxon zu verstehen, daß der Platz für Parity sich an der Kapazität einer Platte und nicht der gesamten Kapazität festmacht. Aber das hatten wir doch schon vor einigen Wochen durchgekaut. >Dafuer, dass Dich das "wie" nicht interessiert, sondern nur das "es >geht". hattest Du aber schon sehr interessiert nach dem Warum gefragt. "Weil kein klassisches Parity vorliegt" hätte dieses "warum?" vollumfänglich beantwortet. Ein "das von UFH unerwartete Verhalten liegt am XOR" war dagegen eher irritierend. Aber das hatten wir doch schon vor einigen Wochen durchgekaut >>Und zwar nicht via dem Verfahren, was >>allgemein als Parity bakannt ist. Denn "Parity" impliziert ja "je mehr >>Daten umso mehr Parity". > >nein, impliziert es nicht. Doch. Ohne Parity hat ein Byte 8 Bit, mit Parity 9 Bit. Macht bei 10 Byte 10 Bit für Parity, bei 100 Byte 100 Bit, Bei 1 KByte 1 KBit, usw. usf. Aber das hatten wir doch schon vor einigen Wochen durchgekaut. >>Tatsächlich impliziert RAID5 aber "je kleiner >>die eine Platte, die dabei ausfallen darf, umso kleiner auch die >>benötigte Redundanz". > >Die Redundanzgroesse = der kleinsten dafuer genutzen Groesse der >einzelnen Medien in einem Raid5. "Gleichgroße Platten" waren freilich immer als implizit vorausgesetzt. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 14:32 +0200 |
| Message-ID | <8tts0bh45k2t71ub3ropkmm855fntdjj5f@4ax.com> |
| In reply to | #223612 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>Solange die Groesse der kleinsten HDD sich nicht aendert muss die >>Paritaet nicht groesser werden >Klassisches Parity müsste es schon. Du hast in so weit recht, dass Du bei der von Dir gemeinten Paritaet immer jedem Bit ein ParotyBit daneben stellen willst. Das wird bei HDD Raid eben anders gehandhabt. >Aber das hatten wir doch schon >vor einigen Wochen durchgekaut. Außerdem ist es zusätzlich falsch, >es existierte eine dedizierte Parity-Platte. ... bei raid5. Aber es existiert der Platz, den eben eine Platte bietet (verteilt ueber alle Platten im Raid5). bei Raid4 ist die Aussage hingegen richtig. Dort gibt es ja wirklich eine extra Platte dafuer. >>Ob nun ein Raid aus 4*2TB HDDs besteht oder aus 24* 2TB ist egal. Die >>Summe der Paritaetsdaten betragen bei Vollausnutzung grob gesagt die >>Gesamtmenge einer 2TB HDD (bei Raid5 aber ueber alle Platten >>verteilt). > >Logisch. Wenn der Ausfall genau einer Platte abgesichert werden soll, >muss eine Redundanz von genau der Größe einer Platte gewährleistet >werden. ich frage mich, ob die nicht irgendwann ein Raid auf SSD-Basis entwickeln und dann die Daten durch kompression ggf. stauchen, so dass man dann auch mehr Ausfall verkraften kann. Aber das ist etwas fuer Mathematiker und Programmierer. 8) >"Über alle Platten verteilt" deswegen, weil es dadurch möglich ist, daß >nicht nur maximal eine bestimmte, sondern eine beliebige ausfallen darf. >Aber das hatten wir doch schon vor einigen Wochen durchgekaut. Bei Raid4 (mit einer speziell fuer Paritydaten festgelegten HDD) darf auch jede beliebige Platte ausfallen. Wenn eien Platte mit Nutzdaten ausfaellt wird die wieder rekonstruiert,. Wenn die P-Platte ausfaellt werden einfach die P-Daten wieder kreiert. Nur den Punkt betrachtet hat Raid5 keinen Vorteil gegen ueber Raid4. >>>Und zwar nicht via dem Verfahren, was >>>allgemein als Parity bakannt ist. Denn "Parity" impliziert ja "je mehr >>>Daten umso mehr Parity". >>nein, impliziert es nicht. >Doch. Ohne Parity hat ein Byte 8 Bit, mit Parity 9 Bit. Wenn das Parity ueber 16 Bit berechnet wird, ist das Parity weiterhin 1 Bit gross.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 15:10 +0200 |
| Message-ID | <mum6o8.3vs226h.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223613 |
Shinji Ikari in <news:8tts0bh45k2t71ub3ropkmm855fntdjj5f@4ax.com>: >ich frage mich, ob die nicht irgendwann ein Raid auf SSD-Basis >entwickeln und dann die Daten durch kompression ggf. stauchen, so dass >man dann auch mehr Ausfall verkraften kann. Aber das ist etwas fuer >Mathematiker und Programmierer. 8) SSD ist BTW ein nettes Stichwort. Zu meinem jetzigen TS-851 soll es auch einen SSD-Cache geben. Zwar nicht gegen Ausfall, sondern die Zugriffsrate zu pimpen. Nichts Genaues dazu habe ich noch nicht gefunden. CU! Ulrich -- Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 14:40 +0200 |
| Message-ID | <pgus0bd9u5enhhdtlnmenhdpsp1p9te4qr@neppi.net> |
| In reply to | #223612 |
Ulrich F. Heidenreich schrieb: >"Über alle Platten verteilt" deswegen, weil es dadurch möglich ist, daß >nicht nur maximal eine bestimmte, sondern eine beliebige ausfallen darf. >Aber das hatten wir doch schon vor einigen Wochen durchgekaut. Deine Begründung ist Unsinn. Durch die "Verteilung über alle Platten" sind die Schreibvorgänge gleichmäßig verteilt und nicht eine Platte bei jedem Schreibvorgang involviert wie es bei RAID 3 der Fall war. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 15:19 +0200 |
| Message-ID | <mum7ao.3vs226h.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223615 |
Willi Marquart in <news:pgus0bd9u5enhhdtlnmenhdpsp1p9te4qr@neppi.net>: >Ulrich F. Heidenreich schrieb: > > >>"Über alle Platten verteilt" deswegen, weil es dadurch möglich ist, daß >>nicht nur maximal eine bestimmte, sondern eine beliebige ausfallen darf. >>Aber das hatten wir doch schon vor einigen Wochen durchgekaut. > >Deine Begründung ist Unsinn. Bestenfalls irrte ich in der Annahme, gerade diese Verzahnung diene dazu, eine beliebige Platte ausfallen lassen zu können, weil egal bei welcher, immer nur ein Bruchteil des Parity verloren ginge. Diesen Irrtum(?) als "Unsinn" dazustellen, halte ich nicht gerade für die feine englische Art. CU! Ulrich -- Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 15:49 +0200 |
| Message-ID | <ue2t0b9pfdfhhvo9jsdnvtau1cbvgbhr7g@neppi.net> |
| In reply to | #223618 |
Ulrich F. Heidenreich schrieb: >Willi Marquart in <news:pgus0bd9u5enhhdtlnmenhdpsp1p9te4qr@neppi.net>: >>Deine Begründung ist Unsinn. > >Bestenfalls irrte ich in der Annahme, gerade diese Verzahnung diene >dazu, eine beliebige Platte ausfallen lassen zu können, weil egal >bei welcher, immer nur ein Bruchteil des Parity verloren ginge. > >Diesen Irrtum(?) als "Unsinn" dazustellen, halte ich nicht gerade für >die feine englische Art. Mein Gott, seit Wochen eierst du beratungsresistent mit deinen wirren Theorien über Raid herum und wenn man glaubt, so langsam kommt's ihm, gibt es die nächste Falschinformation. Ich werde Unsinn auch weiterhin als Unsinn bezeichnen, auch auf die Gefahr hin, deiner sensiblen Psyche einen bleibenden Schaden zuzufügen. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 16:23 +0200 |
| Message-ID | <mumb1c.3vs2kl1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223621 |
Willi Marquart in <news:ue2t0b9pfdfhhvo9jsdnvtau1cbvgbhr7g@neppi.net>: >Mein Gott, seit Wochen eierst du beratungsresistent mit deinen wirren >Theorien über Raid herum und wenn man glaubt, so langsam kommt's ihm, >gibt es die nächste Falschinformation. Ich werde Unsinn auch weiterhin >als Unsinn bezeichnen, auch auf die Gefahr hin, deiner sensiblen >Psyche einen bleibenden Schaden zuzufügen. Ist das jetzt der neue Umgangston in ger.ct? Wer hat eigentlich die Tür offen gelassen? CU! Ulrich P.S.: Gibt es Deinem beschränkten Wortschatz auch einen Begriff für "Irrtum" oder musst Du ihn mangels nötigen Umfangs durch "Unsinn" substituieren?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 16:55 +0200 |
| Message-ID | <kd6t0b5rhibdva37m6ui26fqh8a0td5g06@neppi.net> |
| In reply to | #223622 |
Ulrich F. Heidenreich schrieb: >Ist das jetzt der neue Umgangston in ger.ct? Wer hat eigentlich die Tür >offen gelassen? Ich hab schon in der ger.ct geschrieben, als ich im Fidonet eine Mailbox betrieben hab, das war so Anfang der 90iger. Und besonders freundlich ist dein Umgangston z.B. mit den Gegnern deiner Currywursttheorie auch nicht. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 17:31 +0200 |
| Message-ID | <mumf18.3vs226h.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223624 |
Willi Marquart in <news:kd6t0b5rhibdva37m6ui26fqh8a0td5g06@neppi.net>: >Ulrich F. Heidenreich schrieb: > >>Ist das jetzt der neue Umgangston in ger.ct? Wer hat eigentlich die Tür >>offen gelassen? > >Ich hab schon in der ger.ct geschrieben, als ich im Fidonet eine >Mailbox betrieben hab, das war so Anfang der 90iger. Deiner ist also länger und gibt Dir das Recht, andere niederzumachen? >Und besonders freundlich ist dein Umgangston z.B. mit den Gegnern >deiner Currywursttheorie auch nicht. Was zum Henker denn für eine "Currywurst*theorie*"? Es ist bewiesene Praxis, daß es dedizierte Currywürste gibt. Zwei bis drei Wurstsorten, nicht Gerichtsvarianten: 1. Die VW-Wurst. Die allerdings strenggenommen eine Currybockwurst ist. 2. Die mit Darm. 3. Die ohne Darm. Daß es darüber hinaus auch noch die Möglichkeit gibt, das Gericht Namens "Currywurst" ersatzweise auch mit (hier: Rost-) Bratwurst oder Bockwurst zuzubereiten, habe ich weder abgestritten, noch jemals Probleme bei der Beschaffung gehabt. Es ging aber um die sprichwörtliche Wurst und mögliche Bezugsquellen. Welche auch schon längst gefunden sind. Nummer zwei und drei gibt es idealerweise bei Krasselt's. Ersatzweise bei Mago, da allerdings in der Qualität "Wurstfabrik", während Krasselt's wohl einen Hausmetzger hat. An den kommt man wohl aber nicht direkt oder zumindest nicht auf dem Versandwege. Und was den "Umgangston" angeht: Da kenne ich einen, der beschimpft einen als "zahnlosen Greis", wenn man sie klassischerweise geschnitten serviert bekommen möchte :-) CU! Ulrich -- Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon In 2 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten. 4CXAW 0JJAN AKTKC 764L6 YYM42 YMF4Y NT81S YOJLW BDZS9 Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 18:26 +0200 |
| Subject | Lex Heidenreich (was: RAIDereien) |
| Message-ID | <mumb88$kmt$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #223626 |
Ulrich F. Heidenreich schrieb am 02.10.2015 um 17:31: > Currywürste Nun sind wir also glücklich wieder beim Thema. Ich postuliere hiermit ein neues Usenet-Law, das Heidenreich-Law: Jeder Thread, an dem sich UFH beteiligt, landet unvermeidlch beim Thema Currywurst. Und da wir ja alle modern sind und nur neudeutsch sprechen: "The thread went Currywurst and died". R.I.P. Diedrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 16:45 +0000 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich (was: RAIDereien) |
| Message-ID | <mumcbj$cqq$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #223629 |
* On Fri, 2 Oct 2015 18:26:47 +0200, Diedrich Ehlerding wrote: > Ulrich F. Heidenreich schrieb am 02.10.2015 um 17:31: > >> Currywürste > > Nun sind wir also glücklich wieder beim Thema. Ich postuliere hiermit > ein neues Usenet-Law, das Heidenreich-Law: > > Jeder Thread, an dem sich UFH beteiligt, landet unvermeidlch beim Thema > Currywurst. > > Und da wir ja alle modern sind und nur neudeutsch sprechen: > "The thread went Currywurst and died". R.I.P. Was hast Du gegen Currywurst? Ich meine, wenn es die *richtige* feine in Stücke geschnittene weiße Bratwurst ist und mit einer ordentlichen warmen Soße und einem frischen halben Doppelweck serviert wird?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 18:58 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <d77redFctsuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223632 |
Am 02.10.2015 um 18:45 schrieb Holger Marzen: > On Fri, 2 Oct 2015 18:26 Diedrich Ehlerding wrote: >> Ulrich F. Heidenreich schrieb am 02.10.2015 um 17:31: >>> Currywürste >> Nun sind wir also glücklich wieder beim Thema. Ich postuliere >> hiermit ein neues Usenet-Law, das Heidenreich-Law: Wenn es 'Dich' denn glücklich macht, warum nicht?! >> ... landet unvermeidlch beim Thema Currywurst. Einmal im Jahr mag ich das Zeugs gerne. ;-) Die Wurst! Nicht den Thread. >> Und da wir ja alle modern sind und nur neudeutsch sprechen: "The >> thread went Currywurst and died". R.I.P. > Was hast Du gegen Currywurst? Ich meine, wenn es die *richtige* > feine in Stücke geschnittene weiße Bratwurst ist und mit einer > ordentlichen warmen Soße und einem frischen halben Doppelweck > serviert wird? Wenn schon Kalorien, dann richtig: Mit Pommes und rot-weiß! Darf auch Schaschlik sein. Wenn ich's richtig überlege - sogar lieber Schaschlik! Und ein Bier dazu! Bitte! Dorothee
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 19:38 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <DQ4ak3hDrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #223633 |
DorotheeHermann@gmx.net (Dorothee Hermann) am 02.10.15: > Und ein Bier dazu! Nee, Cola. Einmal im Jahr trinke ich auch Cola, nämlich genau zu Currywurst, Pommes, Majo. Evtl. auch zweimal jährlich. Aber dann ist's erst mal wieder genug. Rainer -- Du wuerdest ja wohl von einem MCSE auch nicht erwarten, dass er irgendwelche Probleme an einer UNIX-Kiste einkreisen kann. OK, ein MCSE kann normalerweise auch keine Probleme mit einer Windows-Kiste einkreisen. (Bernd Wachter in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 21:02 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <almarsoft.2002032794065046315@news.albasani.net> |
| In reply to | #223633 |
On Fri, 02 Oct 2015 18:58:53 +0200, Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> wrote: > Darf auch Schaschlik sein. > Wenn ich's richtig überlege - sogar lieber Schaschlik! > Und ein Bier dazu! > Bitte! Wo ??? Bei richtigen Ordentlichen Schaschlik auch längere Wege in Kauf nehmend . ;) G K -- alles mist :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-03 06:21 +0000 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <muns5d$ni6$2@news.marzen.de> |
| In reply to | #223653 |
* On Fri, 02 Oct 2015 21:02:21 +0200, gunter kuehne wrote: > On Fri, 02 Oct 2015 18:58:53 +0200, Dorothee Hermann > <DorotheeHermann@gmx.net> wrote: >> Darf auch Schaschlik sein. >> Wenn ich's richtig überlege - sogar lieber Schaschlik! >> Und ein Bier dazu! >> Bitte! > > Wo ??? > Bei richtigen Ordentlichen Schaschlik auch längere Wege in Kauf > nehmend . Einen Pack Dachlatten kann man immer mitnehmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-03 10:41 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <muobci.3vs2k23.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223633 |
Dorothee Hermann in <news:d77redFctsuU1@mid.individual.net>: >>> ... landet unvermeidlch beim Thema Currywurst. > >Einmal im Jahr mag ich das Zeugs gerne. >;-) >Die Wurst! Du in Bayern kommst an die *Wurst*? Bisher habe ich die nur in Berlin gesichtet. Oder wervechselst auch Du die Wurst mit dem gleichnamigen Gericht, welches auch mit Brat- oder Bockwurst zubereitet wird? Oder nimmst vielleicht "Nackerte" (Wollwurst)? Die /könnte/ der Currywurst ohne Darm recht nahe kommen. >Wenn schon Kalorien, dann richtig: Mit Pommes und rot-weiß! >Darf auch Schaschlik sein. >Wenn ich's richtig überlege - sogar lieber Schaschlik! Indertat könnte ich die Currywurst auch noch von hier in Erinnerung haben, als an jeder dritten Straßenecke eine Schaschlikbude stand. Vielleicht hat damals aus Richtung Osten nicht nur das Schaschlik, sondern auch die Wurst zu uns gefunden. Und ist wieder von uns gegangen, als auch das Schaschlik rarer wurde. Heute überall nur (Hier: Rost-) Bratwurst an den einschlägigen Büdchen. Das hat mich neulich im Dunstkreis des auslösenden dafa-Freds schon irritiert, daß die nur eine Sorte Wurst hatten, obwohl sie neben Bratwurst auch Currywurst anboten. Einfach meist irgendeine Hela-Chemie über die Bratwurst gekippt und sie einem dann als Currywurst angedreht. Damals Anno Schaschlik gab's nicht nur eine "echte" Soße, nämlich die, die bei der Zubereitung des Schaschliks anfiel, sondern auch andere Würste als Bratwürste. Deswegen fragte ich ja damals in dafa, woher die nehmen, wenn man keine ordinäre Bratwurst fürs Gericht "Currywurst" verwenden möchte. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 20:16 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <l8u2ecx1r4.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #223632 |
Holger Marzen meinte: > Was hast Du gegen Currywurst? Gegen Currywurst? Nix; Ich mag sie halt nicht, aber wers mag, soll sie gern essen. Und zwar so wie er sie selber mag, vorgeschnitten oder am Stück, in der Pappschale oder auf nem Teller mit Goldrand, mit Brot oder Pommes, mit der Hand, mit einem Piekser oder mit Messer+Gabel, mit Ketchup+Currypulver oder mit Currysauce - wie Prinz Orlofsky in der "Fledermaus" singt: chacun à son goût... Leider habe ich aber auch nichts gegen Currywurstthreads - jedenfalls nichts Wirksames :-( Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 20:32 +0200 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <mumift$eoe$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223640 |
On 02.10.2015 20:16, Diedrich Ehlerding wrote: > Stück, in der Pappschale oder auf nem Teller mit Goldrand Oder mit Blattgold oder Safran. http://www.fem.com/lifestyle/artikel/die-edelsten-currywurst-buden -- Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID <mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: "Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-02 18:49 +0000 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <0Tbvp88eIg3Nfm%dennis@coredump.d--p.de> |
| In reply to | #223632 |
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: > warmen Soße und einem frischen halben Doppelweck serviert wird? Warum eigentlich kein Viertel Vierfachweck? Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-03 06:21 +0000 |
| Subject | Re: Lex Heidenreich |
| Message-ID | <muns4c$ni6$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #223650 |
* On 2 Oct 2015 18:49:08 GMT, Dennis Preiser wrote: > Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: >> warmen Soße und einem frischen halben Doppelweck serviert wird? > > Warum eigentlich kein Viertel Vierfachweck? Weil es im Saarland keine Vierfachweck gibt und alle anderen Regionen currywurstkulinarisch nicht relevant sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web