Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #220315 > unrolled thread
| Started by | Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2015-09-08 15:51 +0200 |
| Last post | 2015-09-09 17:35 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 70 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Phishing-Mails erklären sich selbst Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2015-09-08 15:51 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-08 06:59 -0700
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2015-09-08 16:30 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-08 16:39 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-08 17:06 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-08 18:51 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-08 18:24 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-09 00:12 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-09 00:14 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-09 00:17 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-09 08:40 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-09 12:25 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-20 12:05 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-20 13:54 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-09-20 14:57 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2015-09-08 18:35 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 09:28 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 09:48 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 09:56 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 10:18 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-09 11:09 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 12:03 +0200
Re: Phishing-Mails erklä ren sich selbst Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 15:10 +0000
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-09 17:47 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 19:01 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-10 09:19 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-11 05:55 +0000
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-11 13:53 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-11 14:17 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-11 14:51 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-11 06:00 -0700
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-11 15:27 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-12 00:00 +0000
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 09:28 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-12 09:52 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 12:01 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 12:14 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 16:03 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-12 16:36 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-12 17:03 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-09-12 17:47 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-12 22:58 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-20 12:05 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:55 -0700
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-25 09:44 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-25 11:15 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 12:24 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-26 14:19 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 17:41 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 22:31 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 23:10 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 12:09 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 15:01 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 15:12 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 17:22 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 01:20 -0700
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 15:31 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 06:40 -0700
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 15:27 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-28 21:02 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-13 09:56 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-09-12 20:55 +0000
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-09 12:32 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-09 12:35 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-09 08:18 +0000
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-09 10:19 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-09 16:00 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2015-09-09 10:47 +0000
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 15:33 +0200
Re: Phishing-Mails erklären sich selbst Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-09-09 17:35 +0200
Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →
| From | "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 17:47 +0200 |
| Message-ID | <mt1h8u$g73$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #220865 |
"Ulrich F. Heidenreich" schrieb am 12.09.2015 um 17:03:10: > Michael Landenberger in <news:mt1b73$rac$1@tota-refugium.de>: >>>> Mit dieser Feststellung habe ich aber auch kein Problem, sondern >>>> viel eher mit der (z. T. impliziten) Aussage, dass speziell sozial >>>> Schwächere zu Vandalismus neigen. >>> Tun sie auch. Allerdings ist da meist ein Zwischenschritt im Spiel: >>> Alkohol. >> Erst die Ossis, dann die Hartz4-Empfänger. > Wo habe ich auf Hartz4-Empfänger draufgehauen? Indem du der Aussage "sozial Schwache neigen zu Vandalismus" mit den Worten "tun sie auch" zustimmst. Im gleichen Atemzug erklärst du sozial Schwache dann auch noch pauschal zu Säufern: "Allerdings ist da meist ein Zwischenschritt im Spiel: Alkohol." Nicht dass ich falsch verstanden werde: auch ich streite nicht ab, dass es in sozial schwachen Schichten Individuen gibt, die zum Vandalismus neigen oder die viel Alkohol konsumieren. Es sind aber genausowenig pauschal alle Angehörigen dieser Schicht wie pauschal alle Besserverdiener Steuern hinterziehen, pauschal alle Fußballfans randalieren oder pauschal alle Ärzte die Krankenkassen beschei*en. Und genausowenig neigen pauschal alle sozial Schwachen dazu, in Mediamärkten Lightning-Stecker abzubrechen. > Wobei wir so ziemlich genau beim Thema "Missverstehendes Lesen" > angekommen sind. Es ging um die Vandalismusneigung sozial Schwacher. > Und da ist Indertat nicht selten der Freund Alkohol im Spiel. Natürlich ist oft Freund Alkohol im Spiel, wenn die Leute Mist bauen. Alkohol ist aber eine in allen Schichten sehr verbreitete Droge. Andererseits gibt es in allen Schichten auch Abstinenzler oder maßvolle Konsumenten. Insofern ist Alkoholkonsum ebensowenig wie Vandalismus ein typisches Merkmal sozial schwacher Schichten. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Mist zu bauen ist ein typisches Merkmal übermäßigen Alkoholkonsums. > Vermutlich müssen die sich Ihre Situation schönsaufen. Und dann > knallt's. Ja, dann gehen sie alle in den nächsten Mediamarkt und brechen iPhone-Stecker ab. Genau so wird's sein. Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-12 22:58 +0200 |
| Message-ID | <55F491F1.6000304@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #220869 |
Michael Landenberger schrieb:
> Und genausowenig neigen pauschal alle sozial
> Schwachen dazu, in Mediamärkten Lightning-Stecker abzubrechen.
Nein, das kommt nur häufig in Gebieten mit vielen sozial Schwachen vor,
aber die Annahme das die sozial Schwachen das machen ist natürlich
falsch, das machen natürlich die in diesen Gebieten wohnenden besser
Gestellten, dort können sie endlich mal ihr wahres Ich ausleben, "man"
schiebt es ja sowieso den sozial Schwachen in die Schuhe.
Wer Ironie, Sarkasmus oder ähnliches findet darf es behalten. ;-)
Bye Jörg
--
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie
kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du
darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form
veröffentlichen! ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2015-09-20 12:05 +0200 |
| Message-ID | <1mb1kg1.uyv3ngj2v0lxN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #220926 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > sozial Schwachen Fefe benutzt neuerdings "ökonomisch schwach" für diese Gesellschaftsschichten, und "sozial schwach" für andere ;-) Gefällt mir... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-21 01:55 -0700 |
| Message-ID | <aec26c14-d99f-4fa3-a01b-56efd3bfa04c@googlegroups.com> |
| In reply to | #222339 |
Marc Stibane tat kund: > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > > > sozial Schwachen > > Fefe benutzt neuerdings "ökonomisch schwach" für diese > Gesellschaftsschichten, und "sozial schwach" für andere ;-) Ich weiß nicht, wer Fefe ist, aber es ist schön, daß nach Jahrezehnten endlich mal jemand merkt, daß "sozial schwach" nicht neißt "hat wenig Geld", sondern "kommt mit seinen Mitmenschen nicht aus."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2015-09-25 09:44 +0200 |
| Message-ID | <1mb7ryh.1a8npkv9lc6wbN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #222421 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > Marc Stibane tat kund: >> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>> sozial Schwachen >> Fefe benutzt neuerdings "ökonomisch schwach" für diese >> Gesellschaftsschichten, und "sozial schwach" für andere ;-) > Ich weiß nicht, wer Fefe ist, http://blog.fefe.de > aber es ist schön, daß nach Jahrezehnten endlich mal jemand merkt, > daß "sozial schwach" nicht neißt "hat wenig Geld", Genau das ist aber die "herrschende Meinung". > sondern "kommt mit seinen Mitmenschen nicht aus." Ich werde in Zukunft auch darauf achten. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-25 11:15 +0200 |
| Message-ID | <mu3acl.3vsd8k9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #222881 |
Marc Stibane in <news:1mb7ryh.1a8npkv9lc6wbN@marc.my-fqdn.de>: >Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: >> aber es ist schön, daß nach Jahrezehnten endlich mal jemand merkt, >> daß "sozial schwach" nicht neißt "hat wenig Geld", > >Genau das ist aber die "herrschende Meinung". Wen wundert's, wenn es sich bei Sozialhilfe und aufm Sozialamt ums liebe Geld dreht? >> sondern "kommt mit seinen Mitmenschen nicht aus." > >Ich werde in Zukunft auch darauf achten. Ich vermeine, es nicht zu beachten zu müssen, denn für die zweitgenannte Gruppe existiert bereits der Begriff "asozial". Eventuell greift da aber weider mal die PC, weil "asozial" nicht selten als Schimpfwort oder gar Beleidigung missverstanden wird. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2015-09-26 12:24 +0200 |
| Message-ID | <1mbazyp.3pdv191qjxpp5N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #222894 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > Ich vermeine, es nicht zu beachten zu müssen, denn für die zweitgenannte > Gruppe existiert bereits der Begriff "asozial". Eventuell greift da aber > weider mal die PC, weil "asozial" nicht selten als Schimpfwort oder gar > Beleidigung missverstanden wird. Man könnte auch "unsozial" verwenden. "Asozial" heißt halt auch "außerhalb der (sozialen) Gesellschaft". Aus verschiedenen Gründen. Aber ich stelle mir vor dass etliche Leute stutzen werden, wenn man reichere Schichten als "sozial schwach" bezeichnet, eben weil sie es gewohnt sind dass damit eher ärmere Schichten bezeichnet wurden und werden. Und genau das will ich provozieren. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-26 14:19 +0200 |
| Message-ID | <mu69h3.3vs0r9r.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #223047 |
Marc Stibane in <news:1mbazyp.3pdv191qjxpp5N@marc.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >> Ich vermeine, es nicht zu beachten zu müssen, denn für die zweitgenannte >> Gruppe existiert bereits der Begriff "asozial". Eventuell greift da aber >> weider mal die PC, weil "asozial" nicht selten als Schimpfwort oder gar >> Beleidigung missverstanden wird. > >Man könnte auch "unsozial" verwenden. > >"Asozial" heißt halt auch "außerhalb der (sozialen) Gesellschaft". Aus >verschiedenen Gründen. > >Aber ich stelle mir vor dass etliche Leute stutzen werden, wenn man >reichere Schichten als "sozial schwach" bezeichnet, Eben, weil "sozial" mit "Sozialamt" oder "Sozialhilfe" assoziiert wird. Reichere Schichten brauchen beides nicht. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-26 17:41 +0200 |
| Message-ID | <mu6e8h$1qa$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223047 |
Salve allerseits, Marc Stibane schrieb: > Aber ich stelle mir vor dass etliche Leute stutzen werden, wenn man > reichere Schichten als "sozial schwach" bezeichnet, eben weil sie es > gewohnt sind dass damit eher ärmere Schichten bezeichnet wurden und > werden. Und genau das will ich provozieren. > Man wird aber nicht vermögend, indem man all sein Geld der Wohlfahrt spendet! Wer die soziale Hühnerleiter hinaufsteigen will, darf nicht sonderlich sozial eingestellt sein – das ist nun wirklich keine sonderlich neue Erkenntnis... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 22:31 +0200 |
| Message-ID | <1mbfie1.1r16bygj8heo1N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #223079 |
<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > Marc Stibane schrieb: >> Aber ich stelle mir vor dass etliche Leute stutzen werden, wenn man >> reichere Schichten als "sozial schwach" bezeichnet, eben weil sie es >> gewohnt sind dass damit eher ärmere Schichten bezeichnet wurden und >> werden. Und genau das will ich provozieren. > Man wird aber nicht vermögend, indem man all sein Geld der Wohlfahrt > spendet! Wer die soziale Hühnerleiter hinaufsteigen will, darf nicht > sonderlich sozial eingestellt sein – das ist nun wirklich keine > sonderlich neue Erkenntnis... Oh, man kann sich auch sozial engagieren ohne "all" sein Geld zu spenden. Bill Gates macht das z.B., und ist trotzdem immer noch reicher als Larry Ellison, der sein Geld lieber für Segelyachten und Katamarane ausgibt. (Hätte nie gedacht dass ich mal B.G. loben würde - siehe .sig) -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 23:10 +0200 |
| Message-ID | <d6r4a6F6ln8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223219 |
On Sun, 27 Sep 2015 22:31:00 +0200, "Marc Stibane" posted: ><Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: >> Marc Stibane schrieb: > >>> Aber ich stelle mir vor dass etliche Leute stutzen werden, wenn man >>> reichere Schichten als "sozial schwach" bezeichnet, eben weil sie es >>> gewohnt sind dass damit eher ärmere Schichten bezeichnet wurden und >>> werden. Und genau das will ich provozieren. >> Man wird aber nicht vermögend, indem man all sein Geld der Wohlfahrt >> spendet! Wer die soziale Hühnerleiter hinaufsteigen will, darf nicht >> sonderlich sozial eingestellt sein – das ist nun wirklich keine >> sonderlich neue Erkenntnis... Dummschwätzer. Ok, sorry - ich weiß schon, tell news! >Oh, man kann sich auch sozial engagieren ohne "all" sein Geld zu >spenden. Bill Gates macht das z.B., und ist trotzdem immer noch reicher >als Larry Ellison, der sein Geld lieber für Segelyachten und Katamarane >ausgibt. Es gibt auch in D reichlich Beispiele von milliardenschweren Stiftern: Peter Schnell, Reinhold Würth, Dieter Schwarz - nur mal so aus der Hüfte. Mehr: https://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_%28Deutschland%29#Gro.C3.9Fe_Stiftungen -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 12:09 +0200 |
| Message-ID | <mub3he$sbf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223224 |
Wolfgang Kynast schrieb: > Es gibt auch in D reichlich Beispiele von milliardenschweren Stiftern: > Peter Schnell, Reinhold Würth, Dieter Schwarz - nur mal so aus der > Hüfte. Mehr: > https://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_%28Deutschland%29#Gro.C3.9Fe_Stiftungen Warst Du nicht der Honk, der kürzlich reiche Menschen allesamt als "Raffkes" bezeichnet und dies dann mit "Lebenserfahrung" begründet hat? Hmm. Entweder hast Du tatsächlich was gelernt - was ich mir zugegebenerweise nur ganz schlecht vorstellen kann - oder Deine lebenserfahrene "Meinung" ist ein Musterbeispiel strotzender Beliebigkeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 15:01 +0200 |
| Message-ID | <d6ss1sFjgi0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223279 |
On Mon, 28 Sep 2015 12:09:41 +0200, "Lars Gebauer" posted: >Wolfgang Kynast schrieb: >> Es gibt auch in D reichlich Beispiele von milliardenschweren Stiftern: >> Peter Schnell, Reinhold Würth, Dieter Schwarz - nur mal so aus der >> Hüfte. Mehr: >> https://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_%28Deutschland%29#Gro.C3.9Fe_Stiftungen > >Warst Du nicht der Honk, der kürzlich reiche Menschen allesamt als >"Raffkes" bezeichnet nein, das Wort hast nur du verwendet. Schön, dass du dich selbst als Honk bezeichnest - Selbsterkenntnis, erster Schritt zur Besserung und so. >und dies dann mit "Lebenserfahrung" begründet hat? Ich wusste, dass es sinnlos ist, dir etwas von "Lebenserfahrung" zu erzählen - kannst du ja auch noch nicht verstehen. Meine Lebenserfahrung sagt mir, dass reiche Menschen ihre Zeit nicht als auch noch unbezahlte Abgeordnete verplempern. Die halten sich höchstens einen oder mehrere Abgeordnete. Oder gehen mal mit Mutti oder Siggiplatz Essen. Da erreichen sie in ein paar Stunden mehr als in vier Jahren Parlament. Von Peter Schnell weiß ich aus persönlichem Kontakt, was er dazu für eine Meinung hat. >Hmm. Entweder hast Du tatsächlich was gelernt - was ich mir >zugegebenerweise nur ganz schlecht vorstellen kann - oder Deine >lebenserfahrene "Meinung" ist ein Musterbeispiel strotzender Beliebigkeit. *tätscheltäschel* ja Larsilein, und jetzt geh auf's Töpfchen und mach fein A-a damit Mami dich ins Bett bringen kann, Heia machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 15:12 +0200 |
| Message-ID | <mube8t$5o8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223308 |
Wolfgang Kynast schrieb: > On Mon, 28 Sep 2015 12:09:41 +0200, "Lars Gebauer" posted: >> Wolfgang Kynast schrieb: >>> Es gibt auch in D reichlich Beispiele von milliardenschweren Stiftern: >>> Peter Schnell, Reinhold Würth, Dieter Schwarz - nur mal so aus der >>> Hüfte. Mehr: >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_%28Deutschland%29#Gro.C3.9Fe_Stiftungen >> >> Warst Du nicht der Honk, der kürzlich reiche Menschen allesamt als >> "Raffkes" bezeichnet > > nein, das Wort hast nur du verwendet. Richtig, _verwendet_. Ich hatte Dich konkret danach gefragt und Du hast dem voller Überzeugung zugestimmt. >> und dies dann mit "Lebenserfahrung" begründet hat? > > Ich wusste, dass es sinnlos ist, dir etwas von "Lebenserfahrung" zu > erzählen - kannst du ja auch noch nicht verstehen. Das ist falsch. Richtig ist: Ich _will_ *Deine* "Lebenserfahrung", bzw. das, was Du dafür hältst, gar nicht verstehen. Wozu auch? Was sollte mir das bringen? Ist doch ohnehin nicht weit her damit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 17:22 +0200 |
| Message-ID | <d6t498Fll2jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223312 |
On Mon, 28 Sep 2015 15:12:53 +0200, "Lars Gebauer" posted: >Wolfgang Kynast schrieb: >> On Mon, 28 Sep 2015 12:09:41 +0200, "Lars Gebauer" posted: >>> Wolfgang Kynast schrieb: >>>> Es gibt auch in D reichlich Beispiele von milliardenschweren Stiftern: >>>> Peter Schnell, Reinhold Würth, Dieter Schwarz - nur mal so aus der >>>> Hüfte. Mehr: >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_%28Deutschland%29#Gro.C3.9Fe_Stiftungen >>> >>> Warst Du nicht der Honk, der kürzlich reiche Menschen allesamt als >>> "Raffkes" bezeichnet >> >> nein, das Wort hast nur du verwendet. > >Richtig, _verwendet_. Ich hatte Dich konkret danach gefragt und Du hast >dem voller Überzeugung zugestimmt. Nein. Du musst einfach lesen lernen. Verstehend. Und jetzt geh consultanten. Oder sind schon alle pleite?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 01:20 -0700 |
| Message-ID | <37453df5-26fd-4b0f-9911-13164600031e@googlegroups.com> |
| In reply to | #223219 |
Marc Stibane tat kund: > Oh, man kann sich auch sozial engagieren ohne "all" sein Geld zu > spenden. Bill Gates macht das z.B., und ist trotzdem immer noch reicher > als Larry Ellison, der sein Geld lieber für Segelyachten und Katamarane > ausgibt. Sollte ich je die Möglichkeit haben, eine von meinen Milliarden zu spenden, tue ich es.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 15:31 +0200 |
| Message-ID | <mubfci$99c$2@dont-email.me> |
| In reply to | #223254 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Marc Stibane tat kund: > >> Oh, man kann sich auch sozial engagieren ohne "all" sein Geld zu >> spenden. Bill Gates macht das z.B., und ist trotzdem immer noch reicher >> als Larry Ellison, der sein Geld lieber für Segelyachten und Katamarane >> ausgibt. > > Sollte ich je die Möglichkeit haben, eine von meinen > Milliarden zu spenden, tue ich es. > Legt dir Nachwuchs zu, dass Du nicht sonderlich leiden kannst! Du glaubst gar nicht, wie spendabel manche im Alter werden können, wenn sie die bereits mit den Hufen scharrenden Erbschleichern hören können... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 06:40 -0700 |
| Message-ID | <3b6ad1b0-8029-4be5-af8e-ea7bc32a2d57@googlegroups.com> |
| In reply to | #223319 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Lothar Frings schrieb: > > Sollte ich je die Möglichkeit haben, eine von meinen > > Milliarden zu spenden, tue ich es. > > > Legt dir Nachwuchs zu, dass Du nicht sonderlich leiden kannst! Du > glaubst gar nicht, wie spendabel manche im Alter werden können, wenn > sie die bereits mit den Hufen scharrenden Erbschleichern hören können... Mal sehen. Ich arbeite gerade an meiner zweiten Milliarde; mit der ersten hat es leider nicht geklappt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 15:27 +0200 |
| Message-ID | <mubf4g$99c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223219 |
Salve allerseits, Marc Stibane schrieb: > <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: >> Marc Stibane schrieb: > >>> Aber ich stelle mir vor dass etliche Leute stutzen werden, wenn man >>> reichere Schichten als "sozial schwach" bezeichnet, eben weil sie es >>> gewohnt sind dass damit eher ärmere Schichten bezeichnet wurden und >>> werden. Und genau das will ich provozieren. >> Man wird aber nicht vermögend, indem man all sein Geld der Wohlfahrt >> spendet! Wer die soziale Hühnerleiter hinaufsteigen will, darf nicht >> sonderlich sozial eingestellt sein – das ist nun wirklich keine >> sonderlich neue Erkenntnis... > > Oh, man kann sich auch sozial engagieren ohne "all" sein Geld zu > spenden. Bill Gates macht das z.B., und ist trotzdem immer noch reicher > als Larry Ellison, der sein Geld lieber für Segelyachten und Katamarane > ausgibt. > Yoh! Aber erst hinterher, als klar war, dass er sein Vermögen sonst nie im Leben vor seinem Tod würde ausgeben können... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 21:02 +0200 |
| Message-ID | <1mbh8zp.1cljlvf1mqftynN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #223316 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote: > Yoh! Aber erst hinterher, als klar war, dass er sein Vermögen sonst nie > im Leben vor seinem Tod würde ausgeben können... Ist mir völlig klar. Und wahrscheinlich auch beeinflusst von seiner Frau. Aber Larry Ellison, Steve Jobs, ... machten das eben nicht. Insofern ist der Einäugige König unter den Blinden. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web