Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #221998 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-09-18 10:55 +0200 |
| Last post | 2015-09-20 02:00 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 622 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-18 10:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-18 11:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-19 23:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-18 12:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 18:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-19 18:04 +0000
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 20:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-19 20:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 21:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-19 21:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-19 21:11 +0200
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-21 14:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-18 14:13 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-18 16:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-18 14:55 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-18 18:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-18 20:17 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 03:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 03:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 08:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 10:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-19 03:15 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-20 05:44 +0000
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-20 16:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-19 13:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 13:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 13:39 +0000
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 15:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 15:51 +0000
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-19 18:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-20 05:52 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 00:45 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 13:09 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 20:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-20 05:53 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-21 12:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-21 11:46 +0000
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-19 16:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 15:56 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-20 17:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:23 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 00:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 05:57 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 18:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 18:50 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-23 01:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 06:15 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-24 11:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 09:16 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 19:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-27 19:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-24 13:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 19:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 19:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-22 09:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 16:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-24 21:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-21 18:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 19:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-20 17:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:17 +0000
Re: Still, no women on the Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-20 19:22 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:26 +0000
Re: Still, no women on the Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-20 19:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-20 20:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-21 12:12 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 18:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-22 08:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 19:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:01 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 13:13 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 20:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 20:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-20 02:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 19:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-19 21:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-19 16:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 23:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-20 00:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-20 16:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-20 20:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:05 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 10:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:48 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 11:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 02:13 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 11:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-26 08:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 11:22 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 11:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-21 18:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 18:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 12:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-22 12:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2015-09-22 13:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-22 15:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 06:15 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-22 15:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 06:46 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 16:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 17:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 18:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 19:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 23:08 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-23 03:01 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 20:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2015-09-22 15:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-22 13:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-22 14:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-22 15:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 15:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-22 15:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 16:12 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 11:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 12:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 13:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 15:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 16:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 17:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 17:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 08:52 -0700
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-25 11:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 03:01 -0700
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 13:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:50 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-26 12:20 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 01:45 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 11:05 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 04:14 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 11:47 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 05:19 -0700
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 21:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 10:09 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:26 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 10:27 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 14:34 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 17:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 21:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 13:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 13:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 13:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 13:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 19:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 03:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 12:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 17:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 17:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 21:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 03:28 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 14:35 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 07:41 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 21:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:23 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 22:45 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:31 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 12:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 21:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 13:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 19:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-27 13:23 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 02:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 04:46 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 11:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 11:14 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 15:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2015-09-28 16:41 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-29 10:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-28 20:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 23:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 23:00 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-29 01:19 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-29 07:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-29 07:01 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-29 10:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 13:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-25 11:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 12:26 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 03:29 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-25 10:29 +0000
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 13:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 22:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 17:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 19:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-22 22:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-23 03:08 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 11:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 17:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 22:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 23:12 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 11:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 11:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 12:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 12:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 22:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-26 04:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-27 19:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 22:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-27 22:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-28 03:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 04:48 +0000
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-28 11:58 +0000
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 12:49 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 01:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-28 03:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-28 21:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 22:26 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-29 05:27 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-29 13:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-29 11:15 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-29 04:44 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-29 13:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-29 17:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 16:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 17:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 07:56 -0700
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 17:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 08:46 -0700
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 22:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 23:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 23:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 10:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 11:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 13:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 14:19 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 15:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-24 12:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-24 13:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 15:35 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-24 17:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-24 20:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 00:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 11:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 02:41 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 10:10 +0000
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 12:19 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-25 16:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 12:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 21:05 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 00:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 12:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-25 11:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 17:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-22 16:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-22 17:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 11:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-22 19:11 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 19:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 21:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:34 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 14:05 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 16:25 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 21:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 21:14 +0000
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 18:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 11:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 11:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 02:58 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 12:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 12:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 13:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 13:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 14:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 15:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 15:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-25 13:19 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 06:29 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 00:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-26 05:03 +0000
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-26 10:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:40 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 20:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-26 21:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-29 04:23 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 09:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-30 00:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-30 12:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 12:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-30 13:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 13:13 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-30 13:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 13:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 14:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 16:16 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-01 05:28 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-01 11:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-01 13:16 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-01 04:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-01 11:52 +0000
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-01 12:57 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-01 15:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-01 14:52 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-01 17:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-01 19:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-02 04:01 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 08:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-02 07:03 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 09:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-02 09:19 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 13:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-02 11:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-02 13:47 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-02 17:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-01 15:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-01 07:05 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-01 16:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-01 16:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-26 15:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:12 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 15:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 16:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 00:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 00:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 17:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 23:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 17:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 20:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 21:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-27 09:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 23:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 17:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 20:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 22:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-27 09:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 01:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 08:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 11:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 11:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 11:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 12:25 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 12:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 12:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 14:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 15:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 16:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 16:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 16:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 17:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 22:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 22:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 22:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 23:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 12:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 12:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-29 17:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 23:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 23:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-29 00:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-29 00:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 12:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-30 12:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-30 13:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 15:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-28 18:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 19:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 19:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 19:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-28 20:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 22:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 22:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 23:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-30 17:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:22 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 13:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 14:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 14:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 16:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 15:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 16:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 07:25 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 16:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 16:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 16:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 07:56 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-28 18:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 09:39 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 19:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 23:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-29 13:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 13:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-28 23:08 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-29 00:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-29 01:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-29 13:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 12:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 03:51 -0700
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 12:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 12:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 13:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 13:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-25 16:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 12:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-26 17:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-27 13:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 18:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-26 16:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 19:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-26 21:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-26 22:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 13:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 21:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-22 22:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 13:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 17:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 18:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 19:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 19:29 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 01:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-09-25 06:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-25 09:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 08:31 +0000
Re: Still, no women on the Internet gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-09-25 10:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-25 11:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-09-25 11:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-25 13:08 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 10:12 +0000
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 19:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 00:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 00:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 21:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 00:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 19:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 00:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-26 11:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-26 10:52 +0000
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 15:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 20:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-27 13:33 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 02:40 +0200
Re: Still, no party (was woman) on the Internet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-09-26 13:34 +0200
Re: Still, no party (was woman) on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-28 15:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 19:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-28 15:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-28 18:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 09:58 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-09-26 13:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 15:25 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 10:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 08:44 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 11:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:02 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 03:06 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:36 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:13 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:35 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 13:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 17:22 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 12:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 14:11 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 18:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 19:30 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 21:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 20:34 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 01:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:33 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 15:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 01:47 -0700
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-09-27 14:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 11:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 12:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 13:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 13:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 14:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 14:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 14:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 13:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 14:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 14:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 14:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 17:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 20:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 22:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 11:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-24 13:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 18:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 20:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-24 13:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 13:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-24 17:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 14:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 21:34 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 11:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 11:08 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-23 23:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 11:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-27 19:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 19:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 17:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-27 18:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 19:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-27 19:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 11:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 22:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 11:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 12:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-28 23:11 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 23:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 17:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 22:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 12:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-28 21:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 12:53 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 22:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 12:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 14:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 14:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 17:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 17:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 17:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 09:25 -0700
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 18:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 19:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 22:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 02:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 13:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 19:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-26 16:13 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-28 15:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 01:54 -0700
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 19:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 17:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 01:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:38 +0000
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 17:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-22 23:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:39 +0000
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 12:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 13:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 18:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 09:21 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 15:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 10:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-24 11:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-24 11:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-24 14:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 11:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 02:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 03:32 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 18:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 10:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 16:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 18:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 13:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 13:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 10:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-26 08:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-09-21 11:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 02:40 -0700
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-26 08:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 14:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 05:37 -0700
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-22 18:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 23:55 -0700
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-24 14:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 14:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 15:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 16:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 16:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-24 16:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 16:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 18:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-27 11:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 17:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Michael Strauss <newsa-ea@lists.mszet.de> - 2015-09-27 23:13 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 23:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 14:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 06:17 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-09-23 09:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 00:26 -0700
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 10:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-09-24 08:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 23:51 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 15:58 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 20:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 23:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-19 13:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 13:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-20 02:00 +0200
Page 27 of 32 — ← Prev page 1 … 25 26 [27] 28 29 … 32 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 11:08 +0000 |
| Message-ID | <1t5603d978i654cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #222824 |
On Thu, 24 Sep 2015 11:28:45 Lars Gebauer wrote: > Stefan Froehlich schrieb: > > On Wed, 23 Sep 2015 23:27:58 Lothar Frings wrote: > >> Übrigens hat keiner etwas dagegen, wenn ein Aktionär, der mehr Aktien > >> hält als ein anderer, auch mehr Stimmrecht hat. Warum nur? > > Weil eine Aktiengesellschaft keine Demokratie ist. > Da fehlt ein "zum Glück". Danach wurde ja auch nicht gefragt. Aber tatsächlich ist es für beide Gebilde ein Glück, dass sie nicht das jeweils andere sind, ja. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der verschmierte Bürger erwartet Stefan. Kann das Suende sein? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 23:00 +0200 |
| Message-ID | <pef50b5795vqlptbd2j37k6bu9lc2tk5mf@4ax.com> |
| In reply to | #222735 |
Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> schrieb: >>> Das ist auch so ein Ding. Bismarck war ursprünglich dagegen, den >>> Abgeordneten Diäten zu zahlen. Diesen Gedanken fand ich, beim ersten >>> Lesen, zuerst auch leicht scheckig. Aber wenn man mal richtig darüber >>> nachdenkt: Bismarck hatte voll und ganz recht! Ts, ts! >>> Für die Parteienfinanzierung dürfte das analog zutreffen. Was dürfte analog zutreffen? Jeder Mensch muß wohnen und essen, im Regelfall übt er aus diesem Grund eine Berufstätigkeit aus, mit der er das Geld verdient, mit dem er dieses Leben finanziert. Und dann gilt natürlich immer: "Wes Brot ich ess' des Lied ich sing'." >> Wenn man auf noch korruptere Politiker steht, die ihre Integrität dann >> nicht nur zur Bereicherung, sondern aus eklatanten Sachzwängen heraus >> verkaufen, dann kann man dieser Meinung sicherlich sein. >Würde man Abgeordneten keine Diäten zahlen, so hätte man wahrscheinlich >3 Gruppen von Abgeordneten im Parlament: >1.) Die, die von Haus aus reich - und unabhängig(!) - genug sind. Von >denen könnte man, vielleicht, sogar hin und wieder >Gewissensentscheidungen erwarten. >2.) Die, die von irgendwelchen Lobbyistenverbänden bezahlt werden. Da >ist überhaupt nichts Schlimmes dabei, solange klar ist, wer sie bezahlt. Im Gegentum: In meinen Augen ist das sogar fundamental schlimm. >(Gegenwärtig ist das genau so. Nur ist gegenwärtig nicht immer klar, wer >eigentlich wen bezahlt und kassiert wird zusätzlich zu den Diäten.) Was Du nicht alles weißt! Jeder Mensch steckt in einer Reihe von Abhängigkeiten, von denen Geld nur eine ist. Ich persönlich finde das Wirken von Parteien viel schlimmer als das (bekannte) Wirken von Lobbygruppen. Eine Lobbygruppe kann (zumindest direkt) einen unliebsamen (weil kritischen) Parlamentarier nicht aus dem Parlament kegeln, eine Partei kann das problemlos. >3.) Zuletzt die, die von den Mitgliedern ihrer jeweiligen Partei bezahlt >werden. Ja genau: Die Parteimitglieder sollen ihre Politiker >finanzieren. Es ist natürlich ein entsetzlicher Gedanke daß der, der die >Musik bestellt, sie auch bezahlt - aber trotzdem. Ich empfinde unser politisches System als Parteiendiktatur und hätte das Moment "freies Mandat" gestärkt (also eines, bei dem der Mandatsträger primär seinem Gewissen verantwortlich ist). Du bist hier sichtlich gegenteiliger Meinung. Parteien üben die eigentliche Macht in unserem Staat aus, im Grundgesetz hingegen kommen sie lediglich am Rand vor, als staatliche Gewalt sind sie nicht genannt. >Würde durch einen Wegfall der Diäten der Selbstversorgung der Politiker >ein Riegel vorgeschoben, so wäre das insgesamt eher ein Gewinn. Ich sehe das anders. >> Wie unschöne Züge ein politisches System hat, wo die Akteure einen >> großen Teil ihrer Zeit mit Geldsammeln verbringen müssen, um Wahlkampf >> führen zu können, kann man an den USA beobachten. >Das amerikanische System ist ein anderes. Dort ist das zuerst einmal ein >riesen Geschäft. Nicht für die Mandatsträger. Die zahlen "drauf", um mal in Deiner Diktion zu bleiben; die erkaufen sich die Macht, entweder mit eigenem Geld oder dem Geld ihrer Unterstützer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 11:43 +0200 |
| Message-ID | <mu0ggr$n84$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222797 |
Martin Gerdes schrieb: > Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> schrieb: >>>> Das ist auch so ein Ding. Bismarck war ursprünglich dagegen, >>>> den Abgeordneten Diäten zu zahlen. Diesen Gedanken fand ich, >>>> beim ersten Lesen, zuerst auch leicht scheckig. Aber wenn man >>>> mal richtig darüber nachdenkt: Bismarck hatte voll und ganz >>>> recht! > > Ts, ts! > >>>> Für die Parteienfinanzierung dürfte das analog zutreffen. > > Was dürfte analog zutreffen? Auch eine Parteienfinanzierung sollte nicht mehr stattfinden. > Jeder Mensch muß wohnen und essen, im Regelfall übt er aus diesem > Grund eine Berufstätigkeit aus, mit der er das Geld verdient, mit dem > er dieses Leben finanziert. Ja. Und? >> 2.) Die, die von irgendwelchen Lobbyistenverbänden bezahlt werden. >> Da ist überhaupt nichts Schlimmes dabei, solange klar ist, wer sie >> bezahlt. > > Im Gegentum: In meinen Augen ist das sogar fundamental schlimm. Überhaupt nicht. Auch wenn sie von Lobbys bezahlt werden, müssen sie erstmal gewählt werden. >> (Gegenwärtig ist das genau so. Nur ist gegenwärtig nicht immer >> klar, wer eigentlich wen bezahlt und kassiert wird zusätzlich zu >> den Diäten.) > > Was Du nicht alles weißt! <nick> Da staunst Du. > Jeder Mensch steckt in einer Reihe von Abhängigkeiten, von denen > Geld nur eine ist. Ich persönlich finde das Wirken von Parteien viel > schlimmer als das (bekannte) Wirken von Lobbygruppen. Eine > Lobbygruppe kann (zumindest direkt) einen unliebsamen (weil > kritischen) Parlamentarier nicht aus dem Parlament kegeln, eine > Partei kann das problemlos. Ja eben. Genau deswegen finde ich Lobbyverbände nicht weiter schlimm. Erst recht nicht fundamental schlimm. Da sind die Interessen klar, das ist insofern transparent. Und das Menschen Egoisten sind, die zuallererst ihre ganz eigenen Interessen vertreten, halte ich auch nicht für weiter spektakulär. Diese somple Tatsache kann man sich entweder in die Tasche lügen (es ist erstaunlich, wie viele Menschen das tun) oder man kann damit offen umgehen und überlegen, wie man das Beste[tm] daraus macht. >> 3.) Zuletzt die, die von den Mitgliedern ihrer jeweiligen Partei >> bezahlt werden. Ja genau: Die Parteimitglieder sollen ihre >> Politiker finanzieren. Es ist natürlich ein entsetzlicher Gedanke >> daß der, der die Musik bestellt, sie auch bezahlt - aber trotzdem. > > Ich empfinde unser politisches System als Parteiendiktatur und hätte > das Moment "freies Mandat" gestärkt (also eines, bei dem der > Mandatsträger primär seinem Gewissen verantwortlich ist). Er behauptet seinem Gewissen zu folgen und hat tatsächlich nur seinen Vorteil im Auge. > Du bist hier sichtlich gegenteiliger Meinung. Richtig. Ich mag keine institutionalisierte Lügerei. > Parteien üben die eigentliche Macht in unserem Staat aus, im > Grundgesetz hingegen kommen sie lediglich am Rand vor, als staatliche > Gewalt sind sie nicht genannt. Das Kapital kommt auch nicht im Grundgesetz vor. Dennoch dürfte seine Macht größer sein als die der Parteien. >> Würde durch einen Wegfall der Diäten der Selbstversorgung der >> Politiker ein Riegel vorgeschoben, so wäre das insgesamt eher ein >> Gewinn. > > Ich sehe das anders. Du magst dieses Berufspolitikergeschmeiß? >>> Wie unschöne Züge ein politisches System hat, wo die Akteure >>> einen großen Teil ihrer Zeit mit Geldsammeln verbringen müssen, >>> um Wahlkampf führen zu können, kann man an den USA beobachten. > >> Das amerikanische System ist ein anderes. Dort ist das zuerst >> einmal ein riesen Geschäft. > > Nicht für die Mandatsträger. Die zahlen "drauf", um mal in Deiner > Diktion zu bleiben; die erkaufen sich die Macht, entweder mit > eigenem Geld oder dem Geld ihrer Unterstützer. Ach, überhaupt nicht. Die haben Geld und kaufen sich dafür ein bisschen Macht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 19:00 +0200 |
| Message-ID | <huke0bd0uh74g4ggvqi199nms7c34fr32c@4ax.com> |
| In reply to | #222825 |
Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> schrieb: >>>>> Das ist auch so ein Ding. Bismarck war ursprünglich dagegen, >>>>> den Abgeordneten Diäten zu zahlen. Diesen Gedanken fand ich, >>>>> beim ersten Lesen, zuerst auch leicht scheckig. Aber wenn man >>>>> mal richtig darüber nachdenkt: Bismarck hatte voll und ganz >>>>> recht! >> Ts, ts! >>>>> Für die Parteienfinanzierung dürfte das analog zutreffen. >> Was dürfte analog zutreffen? > Auch eine Parteienfinanzierung sollte nicht mehr stattfinden. Meint Bismarck? Oder wer oder was? >> Jeder Mensch muß wohnen und essen, im Regelfall übt er aus diesem >> Grund eine Berufstätigkeit aus, mit der er das Geld verdient, mit dem >> er dieses Leben finanziert. > Ja. Und? Verlangt man von einem Mandatsträger, daß er sein Mandat vollzeitig ausübt (also als Berufstätigkeit), dann muß er mit dieser seiner Berufstätigkeit Geld verdienen, und zwar offen, damit er nicht auf verdeckte Zahlungen angewiesen ist. >>> 2.) Die, die von irgendwelchen Lobbyistenverbänden bezahlt werden. >>> Da ist überhaupt nichts Schlimmes dabei, solange klar ist, wer sie >>> bezahlt. >> Im Gegentum: In meinen Augen ist das sogar fundamental schlimm. > Überhaupt nicht. Auch wenn sie von Lobbys bezahlt werden, müssen sie > erstmal gewählt werden. Ich halte die Bezahlung von Abgeordneten nach Tarif (so wie es jetzt ist) für das am ehesten transparente Verfahren. >>> (Gegenwärtig ist das genau so. Nur ist gegenwärtig nicht immer >>> klar, wer eigentlich wen bezahlt und kassiert wird zusätzlich zu >>> den Diäten.) >> Was Du nicht alles weißt! ><nick> Da staunst Du. Nein, aber Deine Batterie ist leer. >> Jeder Mensch steckt in einer Reihe von Abhängigkeiten, von denen >> Geld nur eine ist. Ich persönlich finde das Wirken von Parteien viel >> schlimmer als das (bekannte) Wirken von Lobbygruppen. Eine >> Lobbygruppe kann (zumindest direkt) einen unliebsamen (weil >> kritischen) Parlamentarier nicht aus dem Parlament kegeln, eine >> Partei kann das problemlos. >Ja eben. Genau deswegen finde ich Lobbyverbände nicht weiter schlimm. >Erst recht nicht fundamental schlimm. Da sind die Interessen klar, das >ist insofern transparent. So sind die Meinungen der Leute verschieden. >>> 3.) Zuletzt die, die von den Mitgliedern ihrer jeweiligen Partei >>> bezahlt werden. Ja genau: Die Parteimitglieder sollen ihre >>> Politiker finanzieren. Es ist natürlich ein entsetzlicher Gedanke >>> daß der, der die Musik bestellt, sie auch bezahlt - aber trotzdem. >> Ich empfinde unser politisches System als Parteiendiktatur und hätte >> das Moment "freies Mandat" gestärkt (also eines, bei dem der >> Mandatsträger primär seinem Gewissen verantwortlich ist). >Er behauptet seinem Gewissen zu folgen und hat tatsächlich nur seinen >Vorteil im Auge. >> Du bist hier sichtlich gegenteiliger Meinung. > Richtig. Ich mag keine institutionalisierte Lügerei. Tja, Du wirst ihr auf diesem Erdball wohl nicht entkommen können. Ich glaube, wir haben die gegenteiligen Auffassungen hinreichend klarifiziert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 19:32 +0200 |
| Message-ID | <mu993n$ua1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223202 |
Martin Gerdes schrieb: > Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> schrieb: >>> Was dürfte analog zutreffen? > >> Auch eine Parteienfinanzierung sollte nicht mehr stattfinden. > > Meint Bismarck? Oder wer oder was? Ich meine das. >>> Jeder Mensch muß wohnen und essen, im Regelfall übt er aus diesem >>> Grund eine Berufstätigkeit aus, mit der er das Geld verdient, mit dem >>> er dieses Leben finanziert. >> >> Ja. Und? > > Verlangt man von einem Mandatsträger, daß er sein Mandat vollzeitig > ausübt (also als Berufstätigkeit), dann muß er mit dieser seiner > Berufstätigkeit Geld verdienen, und zwar offen, damit er nicht auf > verdeckte Zahlungen angewiesen ist. Völlig richtig. Deswegen soll er sein Geld ja "offen" von den Parteien bzw. Lobbyverbänden bekommen. >> Überhaupt nicht. Auch wenn sie von Lobbys bezahlt werden, müssen sie >> erstmal gewählt werden. > > Ich halte die Bezahlung von Abgeordneten nach Tarif (so wie es jetzt > ist) für das am ehesten transparente Verfahren. Nun, warum nicht? Das Geld dafür könnte ja von den Lobbyverbänden oder den Parteien kommen. >> Ja eben. Genau deswegen finde ich Lobbyverbände nicht weiter schlimm. >> Erst recht nicht fundamental schlimm. Da sind die Interessen klar, das >> ist insofern transparent. > > So sind die Meinungen der Leute verschieden. Ja, manche weigern sich sogar, Offensichtliches zur Kenntnis zu nehmen. >>> Du bist hier sichtlich gegenteiliger Meinung. >> >> Richtig. Ich mag keine institutionalisierte Lügerei. > > Tja, Du wirst ihr auf diesem Erdball wohl nicht entkommen können. Mag sein. Deswegen muß ich das aber noch lange nicht gut finden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 14:56 +0200 |
| Message-ID | <1mbexds.32g9bk1tzuf8lN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #222735 |
Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> wrote: > 3.) Zuletzt die, die von den Mitgliedern ihrer jeweiligen Partei bezahlt > werden. Ja genau: Die Parteimitglieder sollen ihre Politiker > finanzieren. Es ist natürlich ein entsetzlicher Gedanke daß der, der die > Musik bestellt sie auch bezahlt - aber trotzdem. Zitat aus http://www.welt.de/geschichte/article130383650/Als-Volksvertreter-noch-ohne-Diaeten-auskamen.html "Der Wortlaut des Verfassungs-Artikels macht indes auch klar: Nicht nur ist die Auszahlung von Diäten an die Abgeordneten unzulässig. Vielmehr dürfen diese auch von Dritten, auch von ihren Parteien und Vereinen, keine Zuwendungen erhalten." Deine Nummer 3) fällt also weg. Bleiben nur noch Reiche (deren Reichtum primär auf Kapitaleinnahmen und nicht auf eigener Arbeit beruht - die sie ja nicht ausüben könnten wenn sie Politik machen) und Lobbyisten. Abgelehnt. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 17:37 +0200 |
| Message-ID | <mu92bc$375$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223170 |
Marc Stibane schrieb: > Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> wrote: >> 3.) Zuletzt die, die von den Mitgliedern ihrer jeweiligen Partei bezahlt >> werden. Ja genau: Die Parteimitglieder sollen ihre Politiker >> finanzieren. Es ist natürlich ein entsetzlicher Gedanke daß der, der die >> Musik bestellt sie auch bezahlt - aber trotzdem. > > Zitat aus > http://www.welt.de/geschichte/article130383650/Als-Volksvertreter-noch-ohne-Diaeten-auskamen.html Du meinst, die alte Reichsverfassung habe noch Gültigkeit? > Abgelehnt. Auch Du möchtest gerne von Leuten regiert werden, deren einzige Leistung im Leben es ist/war, Wahlen zu gewinnen? Dann hast Du auch nichts besseres verdient.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 18:07 +0200 |
| Message-ID | <56081430.6080302@mid.tprac.de> |
| In reply to | #223194 |
Lars Gebauer aber hob an zu reden und schrieb:
> Auch Du möchtest gerne von Leuten regiert werden, deren einzige
> Leistung im Leben es ist/war, Wahlen zu gewinnen? Dann hast Du auch
> nichts besseres verdient.
Du möchtest von Leuten regiert haben, deren einzige Leistung im Leben es
ist/war, Erbe zu sein oder andere Leute auszubeuten?
Dann hast Du auch nichts besseres verdient.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 19:34 +0200 |
| Message-ID | <mu996l$ua1$2@dont-email.me> |
| In reply to | #223199 |
Karsten Düsterloh schrieb: > Lars Gebauer aber hob an zu reden und schrieb: >> Auch Du möchtest gerne von Leuten regiert werden, deren einzige >> Leistung im Leben es ist/war, Wahlen zu gewinnen? Dann hast Du auch >> nichts besseres verdient. > > Du möchtest von Leuten regiert haben, deren einzige Leistung im Leben es > ist/war, Erbe zu sein oder andere Leute auszubeuten? > Dann hast Du auch nichts besseres verdient. Offensichtlich hast Du meine Postings zu diesem Thema nicht gelesen, nicht verstanden oder beides. Mußt Du ja auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 19:56 +0200 |
| Message-ID | <56082DBC.20701@mid.tprac.de> |
| In reply to | #223204 |
Lars Gebauer aber hob an zu reden und schrieb:
> Offensichtlich hast Du meine Postings zu diesem Thema nicht gelesen,
> nicht verstanden oder beides. Mußt Du ja auch nicht.
Ich haben ebendies sehr wohl, und auch viele deiner in anderen Threads.
Und ich muß vor allem in einem solchen Staatengebilde nicht leben
wollen, den du dir so erträumst.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 11:57 +0200 |
| Message-ID | <mub2pp$pcv$2@dont-email.me> |
| In reply to | #223206 |
Karsten Düsterloh schrieb: > Lars Gebauer aber hob an zu reden und schrieb: >> Offensichtlich hast Du meine Postings zu diesem Thema nicht gelesen, >> nicht verstanden oder beides. Mußt Du ja auch nicht. > > Ich haben ebendies sehr wohl, und auch viele deiner in anderen Threads. > Und ich muß vor allem in einem solchen Staatengebilde nicht leben > wollen, den du dir so erträumst. Klar. Du kürzt meine Aussage auf ein Rudiment zusammen und behauptest dann närrischen Bullshit. Kann man Dich mieten? Als Clown?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 22:52 +0200 |
| Message-ID | <d6r38eF6dnoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223204 |
On Sun, 27 Sep 2015 19:34:03 +0200, "Lars Gebauer" posted: >Karsten Düsterloh schrieb: >> Lars Gebauer aber hob an zu reden und schrieb: >>> Auch Du möchtest gerne von Leuten regiert werden, deren einzige >>> Leistung im Leben es ist/war, Wahlen zu gewinnen? Dann hast Du auch >>> nichts besseres verdient. >> >> Du möchtest von Leuten regiert haben, deren einzige Leistung im Leben es >> ist/war, Erbe zu sein oder andere Leute auszubeuten? >> Dann hast Du auch nichts besseres verdient. > >Offensichtlich hast Du meine Postings zu diesem Thema nicht gelesen, >nicht verstanden oder beides. Mußt Du ja auch nicht. Du bist offensichtlich nicht in der Lage, deine Aussagen verständlich zu formulieren und probierst es dann mit arrogantem, schnöseligem Getue. Einfach peinlich, dein Benehmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 11:55 +0200 |
| Message-ID | <mub2m7$pcv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223222 |
Wolfgang Kynast schrieb: > On Sun, 27 Sep 2015 19:34:03 +0200, "Lars Gebauer" posted: >> Karsten Düsterloh schrieb: >>> Lars Gebauer aber hob an zu reden und schrieb: >>>> Auch Du möchtest gerne von Leuten regiert werden, deren einzige >>>> Leistung im Leben es ist/war, Wahlen zu gewinnen? Dann hast Du auch >>>> nichts besseres verdient. >>> >>> Du möchtest von Leuten regiert haben, deren einzige Leistung im Leben es >>> ist/war, Erbe zu sein oder andere Leute auszubeuten? >>> Dann hast Du auch nichts besseres verdient. >> >> Offensichtlich hast Du meine Postings zu diesem Thema nicht gelesen, >> nicht verstanden oder beides. Mußt Du ja auch nicht. > > Du bist offensichtlich nicht in der Lage, deine Aussagen verständlich > zu formulieren und probierst es dann mit arrogantem, schnöseligem > Getue. Einfach peinlich, dein Benehmen. Auch Du mußt nichts verstehen, Wolfgang. Ich wüßte wirklich nicht, warum das notwendig sein sollte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 12:32 +0200 |
| Message-ID | <d6sj97FhaggU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223275 |
On Mon, 28 Sep 2015 11:55:07 +0200, "Lars Gebauer" posted: >Wolfgang Kynast schrieb: >> On Sun, 27 Sep 2015 19:34:03 +0200, "Lars Gebauer" posted: >>> Karsten Düsterloh schrieb: >>>> Lars Gebauer aber hob an zu reden und schrieb: >>>>> Auch Du möchtest gerne von Leuten regiert werden, deren einzige >>>>> Leistung im Leben es ist/war, Wahlen zu gewinnen? Dann hast Du auch >>>>> nichts besseres verdient. >>>> >>>> Du möchtest von Leuten regiert haben, deren einzige Leistung im Leben es >>>> ist/war, Erbe zu sein oder andere Leute auszubeuten? >>>> Dann hast Du auch nichts besseres verdient. >>> >>> Offensichtlich hast Du meine Postings zu diesem Thema nicht gelesen, >>> nicht verstanden oder beides. Mußt Du ja auch nicht. >> >> Du bist offensichtlich nicht in der Lage, deine Aussagen verständlich >> zu formulieren und probierst es dann mit arrogantem, schnöseligem >> Getue. Einfach peinlich, dein Benehmen. > >Auch Du mußt nichts verstehen, Wolfgang. Ich wüßte wirklich nicht, warum >das notwendig sein sollte. Geisterfahrer. Hunderte. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 23:11 +0200 |
| Message-ID | <5609AD1B.9030402@mid.tprac.de> |
| In reply to | #223282 |
Wolfgang Kynast aber hob an zu reden und schrieb:
> Geisterfahrer. Hunderte.
Mindestens. Traurig, sowas.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 23:56 +0200 |
| Message-ID | <d6trcgFrn7rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223392 |
On Mon, 28 Sep 2015 23:11:55 +0200, "Karsten Düsterloh" posted: >Wolfgang Kynast aber hob an zu reden und schrieb: >> Geisterfahrer. Hunderte. > >Mindestens. Traurig, sowas. Aber wirklich. Ich frage mich schon lange, was Typen wie Hellwald, Hengel oder Gebauer dazu treibt, sich täglich im Usenet zum Affen zu machen. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 14:56 +0200 |
| Message-ID | <1mbex93.diy79s1qih0xpN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #222704 |
Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> wrote: > Bismarck war ursprünglich dagegen, den Abgeordneten Diäten zu zahlen. > Diesen Gedanken fand ich, beim ersten Lesen, zuerst auch leicht scheckig. http://www.welt.de/geschichte/article130383650/Als-Volksvertreter-noch-ohne-Diaeten-auskamen.html > Aber wenn man mal richtig darüber nachdenkt: Bismarck hatte voll und ganz > Recht! Zitat aus dem o.g. Welt-Artikel: "Seine Devise: Wenn schon jeder wählen darf, so soll wenigstens nicht jeder gewählt werden dürfen." Die beste Demokratie die man kaufen kann... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 17:38 +0200 |
| Message-ID | <mu92d8$375$2@dont-email.me> |
| In reply to | #223169 |
Marc Stibane schrieb: > Zitat aus dem o.g. Welt-Artikel: > "Seine Devise: Wenn schon jeder wählen darf, so soll wenigstens nicht > jeder gewählt werden dürfen." Wäre ich sehr dafür.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2015-09-27 22:31 +0200 |
| Message-ID | <1mbfi6y.yx88uvcfzzp1N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #223195 |
Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> wrote: > Marc Stibane schrieb: >> Zitat aus dem o.g. Welt-Artikel: >> "Seine Devise: Wenn schon jeder wählen darf, so soll wenigstens nicht >> jeder gewählt werden dürfen." > Wäre ich sehr dafür. Ich wäre eher dafür, dass das Volk das Recht bekommt, unbeliebte Politiker explizit abzuwählen. Derzeit ist das nicht möglich, weil die Parteien ihre Granden auf Listenplätze setzen. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-28 12:01 +0200 |
| Message-ID | <mub31m$qku$1@dont-email.me> |
| In reply to | #223220 |
Marc Stibane schrieb: > Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> wrote: >> Marc Stibane schrieb: >>> Zitat aus dem o.g. Welt-Artikel: >>> "Seine Devise: Wenn schon jeder wählen darf, so soll wenigstens nicht >>> jeder gewählt werden dürfen." >> Wäre ich sehr dafür. > > Ich wäre eher dafür, dass das Volk das Recht bekommt, unbeliebte > Politiker explizit abzuwählen. Derzeit ist das nicht möglich, weil die > Parteien ihre Granden auf Listenplätze setzen. Da ist was dran. Vor vielen Jahren habe ich mal irgendwo gelesen (sinng.): "Es ist völlig egal, wie jemand an die Spitze eines Staates gelang. Ob durch Geburt, durch Wahl oder Putsch - irrelevant. Relevant ist einzig, ob und wie man denjenigen wieder los wird."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 27 of 32 — ← Prev page 1 … 25 26 [27] 28 29 … 32 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web