Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #221998 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-09-18 10:55 +0200 |
| Last post | 2015-09-20 02:00 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 622 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-18 10:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-18 11:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-19 23:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-18 12:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 18:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-19 18:04 +0000
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 20:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-19 20:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-19 21:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-19 21:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-19 21:11 +0200
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-21 14:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-18 14:13 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-18 16:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-18 14:55 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-18 18:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-18 20:17 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 03:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 03:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 08:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 10:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-19 03:15 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-20 05:44 +0000
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-20 16:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-19 13:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 13:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 13:39 +0000
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 15:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 15:51 +0000
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-19 18:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-20 05:52 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 00:45 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 13:09 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 20:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-20 05:53 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-21 12:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-21 11:46 +0000
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-19 16:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 15:56 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-20 17:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:23 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 00:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 05:57 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 18:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 18:50 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-23 01:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 06:15 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-24 11:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 09:16 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 19:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-27 19:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-24 13:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 19:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 19:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-22 09:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 16:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-24 21:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-21 18:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 19:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-20 17:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:17 +0000
Re: Still, no women on the Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-20 19:22 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:26 +0000
Re: Still, no women on the Internet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-20 19:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-20 17:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-20 20:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-21 12:12 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 18:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-22 08:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 19:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:01 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-21 13:13 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 20:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 20:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-20 02:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-21 19:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-19 21:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-19 16:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 23:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-20 00:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-09-20 16:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-20 20:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:05 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 10:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 01:48 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 11:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 02:13 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 11:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-26 08:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 11:22 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 11:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-21 18:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-21 18:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 12:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-22 12:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2015-09-22 13:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-22 15:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 06:15 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-22 15:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 06:46 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 16:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 17:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 18:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 19:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 23:08 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-23 03:01 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 20:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2015-09-22 15:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-22 13:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-22 14:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-22 15:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 15:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-22 15:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 16:12 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 11:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 12:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 13:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 15:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 16:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 17:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 17:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 08:52 -0700
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-25 11:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 03:01 -0700
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 13:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:50 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-26 12:20 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 01:45 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 11:05 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 04:14 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 11:47 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 05:19 -0700
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 21:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 10:09 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:26 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 10:27 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 14:34 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 17:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 21:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 13:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 13:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 13:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 13:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 19:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 03:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 12:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 17:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 17:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 21:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 03:28 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 14:35 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 07:41 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 21:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:23 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 22:45 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:31 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 12:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 21:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 13:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 19:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-27 13:23 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 02:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 04:46 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 11:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 11:14 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 15:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2015-09-28 16:41 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-29 10:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-28 20:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 23:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 23:00 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-29 01:19 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-29 07:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-29 07:01 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-29 10:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 13:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-25 11:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 12:26 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 03:29 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-25 10:29 +0000
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 13:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 22:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 17:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 19:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-22 22:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-23 03:08 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 11:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 17:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 22:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 23:12 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 11:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 11:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 12:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 12:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 22:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-26 04:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-27 19:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 22:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-27 22:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-28 03:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 04:48 +0000
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-28 11:58 +0000
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-28 12:49 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 01:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-28 03:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-28 21:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 22:26 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-29 05:27 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-29 13:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-29 11:15 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-29 04:44 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-29 13:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-29 17:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 16:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 17:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 07:56 -0700
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 17:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 08:46 -0700
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 22:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 23:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-22 23:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 10:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 11:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 13:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 14:19 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 15:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-24 12:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-24 13:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 15:35 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-24 17:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-24 20:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 00:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 11:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 02:41 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 10:10 +0000
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 12:19 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-25 16:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 12:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 21:05 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 00:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-26 12:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-25 11:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 17:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-22 16:54 +0000
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-22 17:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 11:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-22 19:11 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 19:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 21:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:34 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 14:05 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 16:25 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 21:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 21:14 +0000
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 18:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 11:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 11:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 02:58 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 12:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 12:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 13:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 13:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 14:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 15:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 15:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-25 13:19 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 06:29 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 00:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-26 05:03 +0000
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-26 10:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:40 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 20:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-26 21:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-29 04:23 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 09:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-30 00:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-30 12:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 12:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-30 13:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 13:13 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-30 13:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 13:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 14:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 16:16 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-01 05:28 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-01 11:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-01 13:16 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-01 04:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-01 11:52 +0000
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-01 12:57 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-01 15:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-01 14:52 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-01 17:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-01 19:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-02 04:01 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 08:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-02 07:03 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 09:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-02 09:19 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-02 13:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-02 11:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-02 13:47 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-02 17:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-01 15:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-01 07:05 -0700
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-01 16:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-01 16:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-26 15:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:12 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 15:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 16:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:42 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 00:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 00:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 17:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 23:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 17:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 20:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 21:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-27 09:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-25 23:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 17:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-26 20:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 22:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-27 09:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 01:20 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 08:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 11:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 11:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 11:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 12:25 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 12:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 12:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 14:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 15:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 16:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 16:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 16:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 17:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 22:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 22:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 22:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 23:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 12:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 12:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-29 17:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 23:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 23:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-29 00:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-29 00:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 12:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-30 12:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-30 13:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 15:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-28 18:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-28 19:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 19:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 19:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-28 20:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 22:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 22:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 23:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-09-30 17:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 13:22 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 13:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 14:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-30 14:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-30 16:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 15:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 16:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 07:25 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 16:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 16:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 16:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 07:56 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-28 18:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 09:39 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 19:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 23:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-29 13:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 13:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-28 23:08 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-28 23:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-29 00:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-29 01:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-29 13:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 12:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 03:51 -0700
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 12:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 12:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-25 12:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 13:17 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-25 13:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-25 16:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 12:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-26 17:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-27 13:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 16:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 18:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-26 16:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 19:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-26 21:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-26 22:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 13:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 21:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-22 22:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 13:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 17:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 18:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 19:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 19:29 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 01:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-09-25 06:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-25 09:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 08:31 +0000
Re: Still, no women on the Internet gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-09-25 10:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-25 11:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-09-25 11:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-25 13:08 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-25 10:12 +0000
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 19:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 00:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 00:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 21:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 00:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 19:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 00:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-26 11:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-26 10:52 +0000
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 15:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-26 20:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-27 13:33 +0000
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-28 02:40 +0200
Re: Still, no party (was woman) on the Internet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-09-26 13:34 +0200
Re: Still, no party (was woman) on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-28 15:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 19:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-28 15:45 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-28 18:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 09:58 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-09-26 13:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 15:25 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 10:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 08:44 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 11:36 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:02 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 03:06 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:36 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:13 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:35 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:53 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 13:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 17:22 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 12:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 14:11 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 18:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 19:30 +0000
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 21:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 20:34 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 01:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-26 04:33 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-26 15:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 18:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 01:47 -0700
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-09-27 14:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 11:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:18 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 12:58 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 13:09 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 13:50 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 14:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 14:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 14:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 13:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 14:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 14:35 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 14:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 17:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 20:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-23 22:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 11:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-24 13:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 18:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 20:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-24 13:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 13:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-24 17:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 14:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 21:34 +0000
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 11:28 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-24 11:08 +0000
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-23 23:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 11:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-27 19:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 19:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 17:37 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-27 18:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 19:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-27 19:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 11:57 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 22:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 11:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 12:32 +0200
Re: Still, no women on the Internet Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-28 23:11 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-28 23:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 14:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 17:38 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-27 22:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-28 12:01 +0200
Re: Still, no women on the Internet spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-09-28 21:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-28 12:53 -0700
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-28 22:30 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 12:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 14:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 14:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-23 17:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 17:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 17:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 09:25 -0700
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 18:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 19:31 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:07 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-24 22:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-25 02:27 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 13:40 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 19:15 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-26 16:13 +0200
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-28 15:49 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 01:54 -0700
Re: Still, no women on the Internet Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-09-25 19:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-22 17:34 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 01:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:38 +0000
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 17:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-22 23:10 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-23 10:39 +0000
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 12:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-23 12:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 13:24 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 18:02 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 09:21 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-25 15:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 10:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-24 11:05 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-24 11:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-24 14:55 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 11:47 +0200
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-26 02:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 03:32 -0700
Re: Still, no women on the Internet Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-09-23 18:54 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 10:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-22 16:48 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-22 18:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-23 13:03 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 13:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 10:46 +0200
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-26 08:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2015-09-21 11:23 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 02:40 -0700
Re: Still, no women on the Internet Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-09-26 08:04 +0200
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 14:29 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 05:37 -0700
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-22 18:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-22 23:55 -0700
Re: Still, no women on the Internet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-24 14:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 14:52 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 15:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 16:27 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 16:33 +0200
Re: Still, no women on the Internet Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-09-24 16:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-24 16:43 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-24 18:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-09-27 11:44 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-09-27 17:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Michael Strauss <newsa-ea@lists.mszet.de> - 2015-09-27 23:13 +0200
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-27 23:21 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 14:51 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-21 06:17 -0700
Re: Still, no women on the Internet Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-09-23 09:14 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 00:26 -0700
Re: Still, no women on the Internet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 10:06 +0200
Re: Still, no women on the Internet Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-09-24 08:39 +0200
Re: Still, no women on the Internet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-23 23:51 -0700
Re: Still, no women on the Internet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-09-19 15:58 +0000
Re: Still, no women on the Internet Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-09-19 20:41 +0200
Re: Still, no women on the Internet Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 23:56 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-19 13:00 +0200
Re: Still, no women on the Internet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-19 13:59 +0200
Re: Still, no women on the Internet Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-20 02:00 +0200
Page 26 of 32 — ← Prev page 1 … 24 25 [26] 27 28 … 32 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 14:03 +0200 |
| Message-ID | <mtu4a4$ets$2@dont-email.me> |
| In reply to | #222733 |
Jörg Tewes schrieb: > Lars Gebauer schrieb: >> Du mußt Deine begrenzten Vorstellungsfähigkeiten nicht so offen >> aggressiv zur Schau stellen. Das ist wirklich nicht nötig. > > Aber eine eigene Lösung haste auch nicht zu bieten. Selbstverständlich habe ich die. Sie mein Posting von gerade eben. > Keine Parteienfinazierung, und keine die schon Geld haben. Wer bleibt > da deiner Meinung nach übrig? Ach ja solche die Geld von Lobbyisten > annehmen sollens auch nicht sein. Du bist auch verwirrt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 14:32 +0200 |
| Message-ID | <56029BCD.3000508@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #222736 |
Lars Gebauer schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Lars Gebauer schrieb:
>>> Du mußt Deine begrenzten Vorstellungsfähigkeiten nicht so offen
>>> aggressiv zur Schau stellen. Das ist wirklich nicht nötig.
>>
>> Aber eine eigene Lösung haste auch nicht zu bieten.
>
> Selbstverständlich habe ich die. Sie mein Posting von gerade eben.
Aha und die beinhaltet?
>> Keine Parteienfinazierung, und keine die schon Geld haben. Wer bleibt
>> da deiner Meinung nach übrig? Ach ja solche die Geld von Lobbyisten
>> annehmen sollens auch nicht sein.
>
> Du bist auch verwirrt.
Ja das ist die übliche Vorgehensweise wenn man nix zur Sache zu sagen
hat. Aber mir Godwin vorwerfen.
Bye Jörg
--
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 14:40 +0200 |
| Message-ID | <mtu6g6$o0n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222741 |
Jörg Tewes schrieb: > Lars Gebauer schrieb: >> Jörg Tewes schrieb: >>> Lars Gebauer schrieb: >>>> Du mußt Deine begrenzten Vorstellungsfähigkeiten nicht so offen >>>> aggressiv zur Schau stellen. Das ist wirklich nicht nötig. >>> >>> Aber eine eigene Lösung haste auch nicht zu bieten. >> >> Selbstverständlich habe ich die. Sie mein Posting von gerade eben. > > Aha und die beinhaltet? Komm wieder, wenn Du das Posting gelesen hast.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 13:06 +0200 |
| Message-ID | <mtu145$okt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222704 |
On 23.09.2015 12:18, Lars Gebauer wrote: > > Das ist auch so ein Ding. Bismarck war ursprünglich dagegen, den > Abgeordneten Diäten zu zahlen. Diesen Gedanken fand ich, beim ersten > Lesen, zuerst auch leicht scheckig. Aber wenn man mal richtig darüber > nachdenkt: Bismarck hatte voll und ganz Recht! > > Für die Parteienfinanzierung dürfte das analog zutreffen. Wenn man auf noch korruptere Politiker steht, die ihre Integrität dann nicht nur zur Bereicherung, sondern aus eklatanten Sachzwängen heraus verkaufen, dann kann man dieser Meinung sicherlich sein. Als zweiten Punkt würde ich nennen, dass, selbst wenn alle genauso integer bleiben würden, ich Politiker lieber politische Arbeit verrichten als um Geld werben sehe. Wenn sie mit ihrer politischen Arbeit genügend Stimmen werben können, um Diäten oder Parteienfinanzierung abzugreifen, dann haben sie es sich auch verdient. Wie unschöne Züge ein politisches System hat, wo die Akteure einen großen Teil ihrer Zeit mit Geldsammeln verbringen müssen, um Wahlkampf führen zu können, kann man an den USA beobachten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 14:00 +0200 |
| Message-ID | <mtu45c$ets$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222722 |
Florian Maier schrieb: > On 23.09.2015 12:18, Lars Gebauer wrote: >> Das ist auch so ein Ding. Bismarck war ursprünglich dagegen, den >> Abgeordneten Diäten zu zahlen. Diesen Gedanken fand ich, beim ersten >> Lesen, zuerst auch leicht scheckig. Aber wenn man mal richtig darüber >> nachdenkt: Bismarck hatte voll und ganz Recht! >> >> Für die Parteienfinanzierung dürfte das analog zutreffen. > > Wenn man auf noch korruptere Politiker steht, die ihre Integrität dann > nicht nur zur Bereicherung, sondern aus eklatanten Sachzwängen heraus > verkaufen, dann kann man dieser Meinung sicherlich sein. Ich bitte Dich. Du heißt doch nicht Wolfgang K. Du kannst das besser wie der. > Als zweiten Punkt würde ich nennen, dass, selbst wenn alle genauso > integer bleiben würden, ich Politiker lieber politische Arbeit > verrichten als um Geld werben sehe. Wenn sie mit ihrer politischen > Arbeit genügend Stimmen werben können, um Diäten oder > Parteienfinanzierung abzugreifen, dann haben sie es sich auch verdient. Nein, wieso? Würde man Abgeordneten keine Diäten zahlen, so hätte man wahrscheinlich 3 Gruppen von Abgeordneten im Parlament: 1.) Die, die von Haus aus reich - und unabhängig(!) - genug sind. Von denen könnte man, vielleicht, sogar hin und wieder Gewissensentscheidungen erwarten. 2.) Die, die von irgendwelchen Lobbyistenverbänden bezahlt werden. Da ist überhaupt nichts Schlimmes dabei so lange klar ist, wer sie bezahlt. (Gegenwärtig ist das genau so. Nur ist gegenwärtig nicht immer klar, wer eigentlich wen bezahlt und kassiert wird zusätzlich zu den Diäten.) 3.) Zuletzt die, die von den Mitgliedern ihrer jeweiligen Partei bezahlt werden. Ja genau: Die Parteimitglieder sollen ihre Politiker finanzieren. Es ist natürlich ein entsetzlicher Gedanke daß der, der die Musik bestellt sie auch bezahlt - aber trotzdem. Würde durch einen Wegfall der Diäten der Selbstversorgung der Politiker ein Riegel vorgeschoben, so wäre das insgesamt eher ein Gewinn. > Wie unschöne Züge ein politisches System hat, wo die Akteure einen > großen Teil ihrer Zeit mit Geldsammeln verbringen müssen, um Wahlkampf > führen zu können, kann man an den USA beobachten. Das amerikanische System ist ein Anderes. Dort ist das zuerst einmal ein riesen Geschäft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 14:35 +0200 |
| Message-ID | <56029C9E.9010508@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #222735 |
Lars Gebauer schrieb:
> Florian Maier schrieb:
>> On 23.09.2015 12:18, Lars Gebauer wrote:
>>> Das ist auch so ein Ding. Bismarck war ursprünglich dagegen, den
>>> Abgeordneten Diäten zu zahlen. Diesen Gedanken fand ich, beim ersten
>>> Lesen, zuerst auch leicht scheckig. Aber wenn man mal richtig darüber
>>> nachdenkt: Bismarck hatte voll und ganz Recht!
>>>
>>> Für die Parteienfinanzierung dürfte das analog zutreffen.
>>
>> Wenn man auf noch korruptere Politiker steht, die ihre Integrität dann
>> nicht nur zur Bereicherung, sondern aus eklatanten Sachzwängen heraus
>> verkaufen, dann kann man dieser Meinung sicherlich sein.
>
> Ich bitte Dich. Du heißt doch nicht Wolfgang K. Du kannst das besser wie
> der.
>
>> Als zweiten Punkt würde ich nennen, dass, selbst wenn alle genauso
>> integer bleiben würden, ich Politiker lieber politische Arbeit
>> verrichten als um Geld werben sehe. Wenn sie mit ihrer politischen
>> Arbeit genügend Stimmen werben können, um Diäten oder
>> Parteienfinanzierung abzugreifen, dann haben sie es sich auch verdient.
>
> Nein, wieso?
>
> Würde man Abgeordneten keine Diäten zahlen, so hätte man wahrscheinlich
> 3 Gruppen von Abgeordneten im Parlament:
>
> 1.) Die, die von Haus aus reich - und unabhängig(!) - genug sind. Von
> denen könnte man, vielleicht, sogar hin und wieder
> Gewissensentscheidungen erwarten.
Jupp, wie vermehre ich mein Geld.
> 3.) Zuletzt die, die von den Mitgliedern ihrer jeweiligen Partei bezahlt
> werden. Ja genau: Die Parteimitglieder sollen ihre Politiker
> finanzieren. Es ist natürlich ein entsetzlicher Gedanke daß der, der die
> Musik bestellt sie auch bezahlt - aber trotzdem.
Und wo kriegen die Parteien ihr Geld her? Von ihren Mitgliedern, und da
wenn es keine Parteienfinanzierung gäbe die Beiträge erhöht werden
müßten, auch hier wieder nur reiche Mitglieder oder die Partei wird vom
Lobbyisten finanziert.
> Würde durch einen Wegfall der Diäten der Selbstversorgung der Politiker
> ein Riegel vorgeschoben, so wäre das insgesamt eher ein Gewinn.
Man wüßte durch wen ein Politiker finanziert würde, aber amn würde nicht
verhindern das er nur nach dem Willen derjenigen abstimmt der ihn
finanziert.
Bye Jörg
--
"I'll say a prayer for him tonight."
"He's agnostic."
"Then I'll say half a prayer."
(Ivanova, Dr. Franklin und Garibaldi, "Points of Departure")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 14:46 +0200 |
| Message-ID | <mtu6r4$pbl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222742 |
Jörg Tewes schrieb: > Lars Gebauer schrieb: >> Würde man Abgeordneten keine Diäten zahlen, so hätte man wahrscheinlich >> 3 Gruppen von Abgeordneten im Parlament: >> >> 1.) Die, die von Haus aus reich - und unabhängig(!) - genug sind. Von >> denen könnte man, vielleicht, sogar hin und wieder >> Gewissensentscheidungen erwarten. > > Jupp, wie vermehre ich mein Geld. Nicht die Schlechteste Variante. >> 3.) Zuletzt die, die von den Mitgliedern ihrer jeweiligen Partei bezahlt >> werden. Ja genau: Die Parteimitglieder sollen ihre Politiker >> finanzieren. Es ist natürlich ein entsetzlicher Gedanke daß der, der die >> Musik bestellt sie auch bezahlt - aber trotzdem. > > Und wo kriegen die Parteien ihr Geld her? Von ihren Mitgliedern, und da > wenn es keine Parteienfinanzierung gäbe die Beiträge erhöht werden > müßten, auch hier wieder nur reiche Mitglieder oder die Partei wird vom > Lobbyisten finanziert. Die Parteien müßten eben aktiv *viele* Mitglieder werben. Dann halten sich auch die Beiträge in Grenzen. >> Würde durch einen Wegfall der Diäten der Selbstversorgung der Politiker >> ein Riegel vorgeschoben, so wäre das insgesamt eher ein Gewinn. > > Man wüßte durch wen ein Politiker finanziert würde, aber amn würde nicht > verhindern das er nur nach dem Willen derjenigen abstimmt der ihn > finanziert. Das ist beabsichtigt. Er *soll* ruhig nach dem Willen derer abstimmen, die ihn finanzieren. Daß man ihm Geld gibt und er anschließend macht was er will, halte ich für die schlechtere Möglichkeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 17:31 +0200 |
| Message-ID | <5602C5D0.3060404@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #222745 |
Lars Gebauer schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Lars Gebauer schrieb:
>>> Würde man Abgeordneten keine Diäten zahlen, so hätte man wahrscheinlich
>>> 3 Gruppen von Abgeordneten im Parlament:
>>>
>>> 1.) Die, die von Haus aus reich - und unabhängig(!) - genug sind. Von
>>> denen könnte man, vielleicht, sogar hin und wieder
>>> Gewissensentscheidungen erwarten.
>>
>> Jupp, wie vermehre ich mein Geld.
>
> Nicht die Schlechteste Variante.
Für ihn selber sicher nicht. Abgeordnete sollten aber eher für die
Wähler abstimmen.
>>> 3.) Zuletzt die, die von den Mitgliedern ihrer jeweiligen Partei bezahlt
>>> werden. Ja genau: Die Parteimitglieder sollen ihre Politiker
>>> finanzieren. Es ist natürlich ein entsetzlicher Gedanke daß der, der die
>>> Musik bestellt sie auch bezahlt - aber trotzdem.
>>
>> Und wo kriegen die Parteien ihr Geld her? Von ihren Mitgliedern, und da
>> wenn es keine Parteienfinanzierung gäbe die Beiträge erhöht werden
>> müßten, auch hier wieder nur reiche Mitglieder oder die Partei wird vom
>> Lobbyisten finanziert.
>
> Die Parteien müßten eben aktiv *viele* Mitglieder werben. Dann halten
> sich auch die Beiträge in Grenzen.
Weil das ja auch momentan so super funktioniert mit dem werben. Mal
abgesehen von irgendwelchen Populistischen Vereinen, die meinen sich
eines gerade opportunes Themas anzunehmen.
>>> Würde durch einen Wegfall der Diäten der Selbstversorgung der Politiker
>>> ein Riegel vorgeschoben, so wäre das insgesamt eher ein Gewinn.
>>
>> Man wüßte durch wen ein Politiker finanziert würde, aber das würde nicht
>> verhindern das er nur nach dem Willen derjenigen abstimmt der ihn
>> finanziert.
>
> Das ist beabsichtigt. Er *soll* ruhig nach dem Willen derer abstimmen,
> die ihn finanzieren. Daß man ihm Geld gibt und er anschließend macht was
> er will, halte ich für die schlechtere Möglichkeit.
Ob er nach dem Willen derer abstimmt die ihn finanzieren ist ja
überhaupt nicht raus, er würde dann vielleicht von denen kein Geld mehr
bekommen, aber demnach dürfte das auch heute schon funktionieren, weil
wenn er nicht nach dem Willen abstimmt die ihn gewählt haben, dürfte er
ja von denen auch nicht mehr gewählt werden. wird er aber meistens. Und
genauso wird er Geld bekommen. Mit anderen Worten das würde nicht
funktionieren.
Bye Jörg
--
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat.
Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles
über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 20:34 +0200 |
| Message-ID | <mtur7i$erh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222760 |
Jörg Tewes schrieb: > Lars Gebauer schrieb: >> Jörg Tewes schrieb: >>> Lars Gebauer schrieb: >>>> Würde man Abgeordneten keine Diäten zahlen, so hätte man wahrscheinlich >>>> 3 Gruppen von Abgeordneten im Parlament: >>>> >>>> 1.) Die, die von Haus aus reich - und unabhängig(!) - genug sind. Von >>>> denen könnte man, vielleicht, sogar hin und wieder >>>> Gewissensentscheidungen erwarten. >>> >>> Jupp, wie vermehre ich mein Geld. >> >> Nicht die Schlechteste Variante. > > Für ihn selber sicher nicht. Abgeordnete sollten aber eher für die > Wähler abstimmen. Was Abgeordnete sollten und was Abgeordnete tun sind - meist - 2 verschiedene Dinge. Was ein Abgeordneter tut kann ich für mich positiv oder negativ sehen. Was ein Angeordneter sollte ist irrelevanter Quatsch. >> Die Parteien müßten eben aktiv *viele* Mitglieder werben. Dann halten >> sich auch die Beiträge in Grenzen. > > Weil das ja auch momentan so super funktioniert mit dem werben. Ja, der Nonsens den die Parteien so verzapfen ist keine besonders gute Werbung. Sie sollten[sic!] dies ändern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 22:38 +0200 |
| Message-ID | <56030DCB.8090105@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #222784 |
Lars Gebauer schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Lars Gebauer schrieb:
>>> Jörg Tewes schrieb:
>>>> Lars Gebauer schrieb:
>>>>> Würde man Abgeordneten keine Diäten zahlen, so hätte man wahrscheinlich
>>>>> 3 Gruppen von Abgeordneten im Parlament:
>>>>>
>>>>> 1.) Die, die von Haus aus reich - und unabhängig(!) - genug sind. Von
>>>>> denen könnte man, vielleicht, sogar hin und wieder
>>>>> Gewissensentscheidungen erwarten.
>>>>
>>>> Jupp, wie vermehre ich mein Geld.
>>>
>>> Nicht die Schlechteste Variante.
>>
>> Für ihn selber sicher nicht. Abgeordnete sollten aber eher für die
>> Wähler abstimmen.
>
> Was Abgeordnete sollten und was Abgeordnete tun sind - meist - 2
> verschiedene Dinge. Was ein Abgeordneter tut kann ich für mich positiv
> oder negativ sehen. Was ein Angeordneter sollte ist irrelevanter Quatsch.
Anzunehmen das ein Abgeordneter für deine Interessen stimmt, nur weil du
ihm Geld gibst ist ziemlich naiv.
Bye Jörg
--
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear
is the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 11:27 +0200 |
| Message-ID | <mu0fin$k6e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222793 |
Jörg Tewes schrieb: > Lars Gebauer schrieb: >> Jörg Tewes schrieb: >>> Für ihn selber sicher nicht. Abgeordnete sollten aber eher für die >>> Wähler abstimmen. >> >> Was Abgeordnete sollten und was Abgeordnete tun sind - meist - 2 >> verschiedene Dinge. Was ein Abgeordneter tut kann ich für mich positiv >> oder negativ sehen. Was ein Angeordneter sollte ist irrelevanter Quatsch. > > Anzunehmen das ein Abgeordneter für deine Interessen stimmt, nur weil du > ihm Geld gibst ist ziemlich naiv. Richtig! Deswegen schrieb ich auch kein Wort davon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 13:15 +0200 |
| Message-ID | <5603DB5F.6010702@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #222823 |
Lars Gebauer schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Lars Gebauer schrieb:
>>> Jörg Tewes schrieb:
>>>> Für ihn selber sicher nicht. Abgeordnete sollten aber eher für die
>>>> Wähler abstimmen.
>>>
>>> Was Abgeordnete sollten und was Abgeordnete tun sind - meist - 2
>>> verschiedene Dinge. Was ein Abgeordneter tut kann ich für mich positiv
>>> oder negativ sehen. Was ein Angeordneter sollte ist irrelevanter Quatsch.
>>
>> Anzunehmen das ein Abgeordneter für deine Interessen stimmt, nur weil du
>> ihm Geld gibst ist ziemlich naiv.
>
> Richtig! Deswegen schrieb ich auch kein Wort davon.
Stimmt du gibst ja kein Geld, du gehst lieber gar nicht wählen.
Bye Jörg
--
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 18:34 +0200 |
| Message-ID | <d6g2k5FdlulU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #222735 |
On Wed, 23 Sep 2015 14:00:35 +0200, "Lars Gebauer" posted: ... >Würde man Abgeordneten keine Diäten zahlen, so hätte man wahrscheinlich >3 Gruppen von Abgeordneten im Parlament: > >1.) Die, die von Haus aus reich - und unabhängig(!) - genug sind. Von >denen könnte man, vielleicht, sogar hin und wieder >Gewissensentscheidungen erwarten. > >2.) Die, die von irgendwelchen Lobbyistenverbänden bezahlt werden. Da >ist überhaupt nichts Schlimmes dabei so lange klar ist, wer sie bezahlt. >(Gegenwärtig ist das genau so. Nur ist gegenwärtig nicht immer klar, wer >eigentlich wen bezahlt und kassiert wird zusätzlich zu den Diäten.) > >3.) Zuletzt die, die von den Mitgliedern ihrer jeweiligen Partei bezahlt >werden. Ja genau: Die Parteimitglieder sollen ihre Politiker >finanzieren. Es ist natürlich ein entsetzlicher Gedanke daß der, der die >Musik bestellt sie auch bezahlt - aber trotzdem. Und die Kandidaten, die sich vor der Wahl als Fall 2.) outen, werden genau von wem gewählt? Von Gruppe 1.) gar nicht zu reden: wer wählt denn jemand, von dem klar ist, dass er hauptsächlich sein Vermögen mehren will? Und "kleine Leute" brauchen ja keine Volksvertreter, selber schuld, wenn sie die Parteibeiträge nicht bezahlen können. Liebes Herrgöttle von Biberach, wirf etwas Hirn herab, der Herr Gebauer braucht es ganz dringend - wenigstens ein Espressolöffele voll. BITTEBITTE!!! Dessen Dummheit kann man ja nicht mit ansehen. Bisher hab ich dich ja für einen Skunk gehalten, aber wenigstens einen halbwegs intelligenten. Den Glauben hast du mir eben genommen. Was ich in deinem Vorschlag noch vermisse: "Jeder Wähler hat pro 10000€ gezahlter Einkommensteuer eine Stimme." -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 20:38 +0200 |
| Message-ID | <mturfc$erh$2@dont-email.me> |
| In reply to | #222768 |
Wolfgang Kynast schrieb: > On Wed, 23 Sep 2015 14:00:35 +0200, "Lars Gebauer" posted: >> Würde man Abgeordneten keine Diäten zahlen, so hätte man wahrscheinlich >> 3 Gruppen von Abgeordneten im Parlament: >> >> 1.) Die, die von Haus aus reich - und unabhängig(!) - genug sind. Von >> denen könnte man, vielleicht, sogar hin und wieder >> Gewissensentscheidungen erwarten. >> >> 2.) Die, die von irgendwelchen Lobbyistenverbänden bezahlt werden. Da >> ist überhaupt nichts Schlimmes dabei so lange klar ist, wer sie bezahlt. >> (Gegenwärtig ist das genau so. Nur ist gegenwärtig nicht immer klar, wer >> eigentlich wen bezahlt und kassiert wird zusätzlich zu den Diäten.) >> >> 3.) Zuletzt die, die von den Mitgliedern ihrer jeweiligen Partei bezahlt >> werden. Ja genau: Die Parteimitglieder sollen ihre Politiker >> finanzieren. Es ist natürlich ein entsetzlicher Gedanke daß der, der die >> Musik bestellt sie auch bezahlt - aber trotzdem. > > Und die Kandidaten, die sich vor der Wahl als Fall 2.) outen, werden > genau von wem gewählt? Von denen, die sie für wählenswert halten. Wenn es keine solchen gibt haben sie eben Pech. > Von Gruppe 1.) gar nicht zu reden: wer wählt denn jemand, von dem klar > ist, dass er hauptsächlich sein Vermögen mehren will? Mit Deinem Menschenbild ist es auch nicht besonders weit her. Reiche Menschen sind allesamt Raffkes. Gelle? > Und "kleine Leute" brauchen ja keine Volksvertreter, selber schuld, > wenn sie die Parteibeiträge nicht bezahlen können. "Kleine Leute" haben den Vorteil, eine große Anzahl zu sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 13:00 +0200 |
| Message-ID | <d6i3esFsur9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #222785 |
On Wed, 23 Sep 2015 20:38:30 +0200, "Lars Gebauer" posted: >Wolfgang Kynast schrieb: >> On Wed, 23 Sep 2015 14:00:35 +0200, "Lars Gebauer" posted: >>> Würde man Abgeordneten keine Diäten zahlen, so hätte man wahrscheinlich >>> 3 Gruppen von Abgeordneten im Parlament: >>> >>> 1.) Die, die von Haus aus reich - und unabhängig(!) - genug sind. Von >>> denen könnte man, vielleicht, sogar hin und wieder >>> Gewissensentscheidungen erwarten. >>> >>> 2.) Die, die von irgendwelchen Lobbyistenverbänden bezahlt werden. Da >>> ist überhaupt nichts Schlimmes dabei so lange klar ist, wer sie bezahlt. >>> (Gegenwärtig ist das genau so. Nur ist gegenwärtig nicht immer klar, wer >>> eigentlich wen bezahlt und kassiert wird zusätzlich zu den Diäten.) >>> >>> 3.) Zuletzt die, die von den Mitgliedern ihrer jeweiligen Partei bezahlt >>> werden. Ja genau: Die Parteimitglieder sollen ihre Politiker >>> finanzieren. Es ist natürlich ein entsetzlicher Gedanke daß der, der die >>> Musik bestellt sie auch bezahlt - aber trotzdem. >> >> Und die Kandidaten, die sich vor der Wahl als Fall 2.) outen, werden >> genau von wem gewählt? > >Von denen, die sie für wählenswert halten. Wenn es keine solchen gibt >haben sie eben Pech. > >> Von Gruppe 1.) gar nicht zu reden: wer wählt denn jemand, von dem klar >> ist, dass er hauptsächlich sein Vermögen mehren will? > >Mit Deinem Menschenbild ist es auch nicht besonders weit her. Reiche >Menschen sind allesamt Raffkes. Gelle? Das nennt man "Lebenserfahrung". Aber das kann unser Bübchen ja noch nicht wissen. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 13:15 +0200 |
| Message-ID | <mu0lsv$a9q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #222830 |
Wolfgang Kynast schrieb: > On Wed, 23 Sep 2015 20:38:30 +0200, "Lars Gebauer" posted: >> Mit Deinem Menschenbild ist es auch nicht besonders weit her. Reiche >> Menschen sind allesamt Raffkes. Gelle? > > Das nennt man "Lebenserfahrung". ROTFL
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 17:01 +0200 |
| Message-ID | <d6ihigF203eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #222834 |
On Thu, 24 Sep 2015 13:15:36 +0200, "Lars Gebauer" posted: >Wolfgang Kynast schrieb: >> On Wed, 23 Sep 2015 20:38:30 +0200, "Lars Gebauer" posted: >>> Mit Deinem Menschenbild ist es auch nicht besonders weit her. Reiche >>> Menschen sind allesamt Raffkes. Gelle? >> >> Das nennt man "Lebenserfahrung". > >ROTFL Du solltest dringend zum Friseur gehen und die Ohren freischneiden lassen. Sonst wird es dahinter nie trocken. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 14:27 -0700 |
| Message-ID | <ea01cd6f-cabe-432d-8ea5-5f47a96f6b5b@googlegroups.com> |
| In reply to | #222768 |
Wolfgang Kynast tat kund: > Was ich in deinem Vorschlag noch vermisse: "Jeder Wähler hat pro > 10000 EURO gezahlter Einkommensteuer eine Stimme." Blöd, wenn jemand die auf ihn gerichteten Vorurteile nicht erfülllt. Übrigens hat keiner etwas dagegen, wenn ein Aktionär, der mehr Aktien hält als ein anderer, auch mehr Stimmrecht hat. Warum nur?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-09-23 21:34 +0000 |
| Message-ID | <1t56031ad5i60e0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #222800 |
On Wed, 23 Sep 2015 23:27:58 Lothar Frings wrote: > Übrigens hat keiner etwas dagegen, wenn ein Aktionär, der mehr Aktien > hält als ein anderer, auch mehr Stimmrecht hat. Warum nur? Weil eine Aktiengesellschaft keine Demokratie ist. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die vollendetste Verfuehrung des Seins! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-24 11:28 +0200 |
| Message-ID | <mu0fkl$k6e$2@dont-email.me> |
| In reply to | #222801 |
Stefan Froehlich schrieb: > On Wed, 23 Sep 2015 23:27:58 Lothar Frings wrote: >> Übrigens hat keiner etwas dagegen, wenn ein Aktionär, der mehr Aktien >> hält als ein anderer, auch mehr Stimmrecht hat. Warum nur? > > Weil eine Aktiengesellschaft keine Demokratie ist. Da fehlt ein "zum Glück".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 26 of 32 — ← Prev page 1 … 24 25 [26] 27 28 … 32 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web