Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #221767 > unrolled thread

Neues Amazon Fire 4k

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Neues Amazon Fire 4k "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 16:25 +0200
    Re: Neues Amazon Fire 4k Friederich Daumeyer <spam-yourself@none.invalid> - 2015-09-17 17:29 +0200
    Re: Neues Amazon Fire 4k Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-17 16:22 +0000
    Re: Neues Amazon Fire 4k Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 18:31 +0200
      Re: Neues Amazon Fire 4k "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-17 18:42 +0200
    Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 18:50 +0200
      Re: Neues Amazon Fire 4k Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-17 16:57 +0000
        Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 19:03 +0200
          Re: Neues Amazon Fire 4k Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2015-09-17 19:51 +0200
            Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-17 20:06 +0200
              Re: Neues Amazon Fire 4k Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2015-09-17 20:24 +0200
              Re: Neues Amazon Fire 4k Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-17 23:26 +0200
                Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-18 18:11 +0200
              Re: Neues Amazon Fire 4k Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:31 +0200
                Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-18 18:12 +0200
                  Re: Neues Amazon Fire 4k Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-18 18:21 +0200
                    Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-18 19:04 +0200
                      Re: Neues Amazon Fire 4k Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-18 17:49 +0000
                        Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-18 21:03 +0200
                          Re: Neues Amazon Fire 4k "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-18 21:17 +0200
                            Re: Neues Amazon Fire 4k Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-18 19:22 +0000
                              Re: Neues Amazon Fire 4k "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-09-18 21:23 +0200
                                Re: Neues Amazon Fire 4k Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-18 19:29 +0000
                                Re: Neues Amazon Fire 4k Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-19 00:13 +0200
                          Re: Neues Amazon Fire 4k Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-18 19:18 +0000
                            Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-18 21:34 +0200
                              Re: Neues Amazon Fire 4k Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-18 19:40 +0000
                                Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-18 21:43 +0200
                          Re: Neues Amazon Fire 4k Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-19 00:12 +0200
                            Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-19 07:16 +0200
                              Re: Neues Amazon Fire 4k Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-19 09:51 +0200
                                Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-19 10:29 +0200
                                  Re: Neues Amazon Fire 4k Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-09-19 10:39 +0200
                                    Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-19 11:01 +0200
                      Re: Neues Amazon Fire 4k Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-18 21:32 +0200
                        Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-18 21:41 +0200
                          Re: Neues Amazon Fire 4k Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-19 01:05 +0200
              Re: Neues Amazon Fire 4k Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-18 02:27 +0200
                Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-18 18:16 +0200
                  Re: Neues Amazon Fire 4k Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-19 03:42 +0200
          Re: Neues Amazon Fire 4k Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:30 +0200
      Re: Neues Amazon Fire 4k Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-17 23:29 +0200
        Re: Neues Amazon Fire 4k Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-09-17 23:36 +0200
        Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-18 18:09 +0200
          Re: Neues Amazon Fire 4k Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-18 18:19 +0200
            Re: Neues Amazon Fire 4k Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-18 18:55 +0200
              Re: Neues Amazon Fire 4k "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-19 09:18 +0200
          Re: Neues Amazon Fire 4k "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-19 09:18 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#222123

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 18.09.15 um 21:03 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Bei meinem Samsung-Fernseher habe ich erst von 'Normal' auf 'Just Scan'
>> schalten müssen damit das wirklich passte. Zum Glück kann man das dort
>> pro Eingang festlegen.
>> 
> 
> Ja, bei Samsung muß man da aufpassen. 16:9 ist die falsche Einstellung,
> "just scan" will man.
> 
> Samsung. Hohe technische Qualität, dauerhaft, preiswert. Hirnrissiges
> Userinterface.

Samsung kommt mir eh nicht ins Haus. Mein nächster wird wohl ein LG Oled...
:-)

Bye,
Sascha
-- 
Newstap5

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222124

Am 18.09.15 um 21:22 schrieb Sascha Grage:

>> Samsung. Hohe technische Qualität, dauerhaft, preiswert. Hirnrissiges
>> Userinterface.
> 
> Samsung kommt mir eh nicht ins Haus. Mein nächster wird wohl ein LG Oled...
> :-)
> 
> Bye,
> Sascha
> 

Ja, die habe ich auch im Visier...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222125

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 18.09.15 um 21:22 schrieb Sascha Grage:
> 
>>> Samsung. Hohe technische Qualität, dauerhaft, preiswert. Hirnrissiges
>>> Userinterface.
>> 
>> Samsung kommt mir eh nicht ins Haus. Mein nächster wird wohl ein LG Oled...
>> :-)
>> 
>> Bye,
>> Sascha
>> 
> 
> Ja, die habe ich auch im Visier...

Nach Weihnachten, beim nächsten Preisrutsch...

-- 
Newstap5

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222147

Am 18.09.2015 um 21:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 18.09.15 um 21:22 schrieb Sascha Grage:
> 
>>> Samsung. Hohe technische Qualität, dauerhaft, preiswert. Hirnrissiges
>>> Userinterface.
>>
>> Samsung kommt mir eh nicht ins Haus. Mein nächster wird wohl ein LG Oled...
>> :-)
>>
>> Bye,
>> Sascha
>>
> 
> Ja, die habe ich auch im Visier...

Ich hätte ja auf ein Apple TV gewettet. Oh, wait...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222122

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> Nur wenn man ihn brauchbar einstellen kann. Was viele nicht wissen, die 
> meisten Flachbildfernseher skalieren das Bild nochmal. Das heisst, daß 
> von deinem HD-Player gelieferte Signal wird mitnichten 1:1 auf die 1920 
> x 1080 Pixel abgebildet. Ein Monitor hingegen tut das nicht, bei einem 
> Desktop würde es auffallen wenn die Taskleiste fehlt.
> 
> Bei meinem Samsung-Fernseher habe ich erst von 'Normal' auf 'Just Scan' 
> schalten müssen damit das wirklich passte. Zum Glück kann man das dort 
> pro Eingang festlegen.

Bei meinem Panasonic Plasma ist Overscan per Default ausgeschaltet. 

Bye,
Sascha
-- 
Newstap5

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222128

On 09/18/2015 09:18 PM, Sascha Grage wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>> Nur wenn man ihn brauchbar einstellen kann. Was viele nicht wissen, die
>> meisten Flachbildfernseher skalieren das Bild nochmal. Das heisst, daß
>> von deinem HD-Player gelieferte Signal wird mitnichten 1:1 auf die 1920
>> x 1080 Pixel abgebildet. Ein Monitor hingegen tut das nicht, bei einem
>> Desktop würde es auffallen wenn die Taskleiste fehlt.
>>
>> Bei meinem Samsung-Fernseher habe ich erst von 'Normal' auf 'Just Scan'
>> schalten müssen damit das wirklich passte. Zum Glück kann man das dort
>> pro Eingang festlegen.
>
> Bei meinem Panasonic Plasma ist Overscan per Default ausgeschaltet.

Overscan ist aber was anderes als Rescaling. Lade mal ein Bild das 
gerade so auf den Fernseher passen sollte und verifiziere das.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222130

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> Overscan ist aber was anderes als Rescaling. Lade mal ein Bild das 
> gerade so auf den Fernseher passen sollte und verifiziere das.

Passt. Ein Quadrat ist ein Quadrat.  

-- 
Newstap5

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222133

On 09/18/2015 09:40 PM, Sascha Grage wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>> Overscan ist aber was anderes als Rescaling. Lade mal ein Bild das
>> gerade so auf den Fernseher passen sollte und verifiziere das.
>
> Passt. Ein Quadrat ist ein Quadrat.

Das ist es bei Rescaling auf dem Samsung auch. Nur verschwinden Teile 
davon wenn es zu nahe an den Rand kommt weil sie durch das Rescaling im 
nicht mehr sichtbaren Bereich landen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222146

Am 18.09.2015 um 21:03 schrieb Gerrit Heitsch:

> Nur wenn man ihn brauchbar einstellen kann. Was viele nicht wissen, die
> meisten Flachbildfernseher skalieren das Bild nochmal. Das heisst, daß
> von deinem HD-Player gelieferte Signal wird mitnichten 1:1 auf die 1920
> x 1080 Pixel abgebildet. Ein Monitor hingegen tut das nicht, bei einem
> Desktop würde es auffallen wenn die Taskleiste fehlt.
> 
> Bei meinem Samsung-Fernseher habe ich erst von 'Normal' auf 'Just Scan'
> schalten müssen damit das wirklich passte. Zum Glück kann man das dort
> pro Eingang festlegen.

Muss ein neueres Modell sein. Bei meinem kann man zwischen autom. Breit,
16:9, Breitenzoom, Zoom, 4:3 und Smart Anzeige 2 umschalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222173

On 09/19/2015 12:12 AM, Michael Bode wrote:
> Am 18.09.2015 um 21:03 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> Nur wenn man ihn brauchbar einstellen kann. Was viele nicht wissen, die
>> meisten Flachbildfernseher skalieren das Bild nochmal. Das heisst, daß
>> von deinem HD-Player gelieferte Signal wird mitnichten 1:1 auf die 1920
>> x 1080 Pixel abgebildet. Ein Monitor hingegen tut das nicht, bei einem
>> Desktop würde es auffallen wenn die Taskleiste fehlt.
>>
>> Bei meinem Samsung-Fernseher habe ich erst von 'Normal' auf 'Just Scan'
>> schalten müssen damit das wirklich passte. Zum Glück kann man das dort
>> pro Eingang festlegen.
>
> Muss ein neueres Modell sein. Bei meinem kann man zwischen autom. Breit,
> 16:9, Breitenzoom, Zoom, 4:3 und Smart Anzeige 2 umschalten.

Ist von Ende 2008 und hat, im Gegensatz zu heutigen Modellen, noch das 
komplette Set an Anschlüssen die man immer mal brauchen kann wenn man 
auch ältere Hardware anschliessen will. Also RGB-taugliches SCART, 
S-Video, VGA, FBAS.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222189

Am 19.09.2015 um 07:16 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Muss ein neueres Modell sein. Bei meinem kann man zwischen autom. Breit,
>> 16:9, Breitenzoom, Zoom, 4:3 und Smart Anzeige 2 umschalten.
> 
> Ist von Ende 2008 und hat, im Gegensatz zu heutigen Modellen, noch das
> komplette Set an Anschlüssen die man immer mal brauchen kann wenn man
> auch ältere Hardware anschliessen will. Also RGB-taugliches SCART,
> S-Video, VGA, FBAS.

Dann ist meiner neuer. Der hat die Anschlüsse zwar auch, aber keinen
Platz mehr für die dicken Buchsen. Da braucht man dann Adapter dafür.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222194

On 09/19/2015 09:51 AM, Michael Bode wrote:
> Am 19.09.2015 um 07:16 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>>> Muss ein neueres Modell sein. Bei meinem kann man zwischen autom. Breit,
>>> 16:9, Breitenzoom, Zoom, 4:3 und Smart Anzeige 2 umschalten.
>>
>> Ist von Ende 2008 und hat, im Gegensatz zu heutigen Modellen, noch das
>> komplette Set an Anschlüssen die man immer mal brauchen kann wenn man
>> auch ältere Hardware anschliessen will. Also RGB-taugliches SCART,
>> S-Video, VGA, FBAS.
>
> Dann ist meiner neuer. Der hat die Anschlüsse zwar auch, aber keinen
> Platz mehr für die dicken Buchsen. Da braucht man dann Adapter dafür.

RGB-taugliches SCART fehlt dort aber meist weil das ein ziemlicher 
Adapter wäre. Die 4 HDMI-Eingänge, davon einer per Adapter auch 
DVI-tauglich finde ich sehr nützlich. Dafür hat er noch keine 
'Smart'-Features. Nicht das ich die bisher vermisse.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222197

Am 19.09.2015 um 10:29 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 09/19/2015 09:51 AM, Michael Bode wrote:
>> Am 19.09.2015 um 07:16 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>>>> Muss ein neueres Modell sein. Bei meinem kann man zwischen autom.
>>>> Breit,
>>>> 16:9, Breitenzoom, Zoom, 4:3 und Smart Anzeige 2 umschalten.
>>>
>>> Ist von Ende 2008 und hat, im Gegensatz zu heutigen Modellen, noch das
>>> komplette Set an Anschlüssen die man immer mal brauchen kann wenn man
>>> auch ältere Hardware anschliessen will. Also RGB-taugliches SCART,
>>> S-Video, VGA, FBAS.
>>
>> Dann ist meiner neuer. Der hat die Anschlüsse zwar auch, aber keinen
>> Platz mehr für die dicken Buchsen. Da braucht man dann Adapter dafür.
> 
> RGB-taugliches SCART fehlt dort aber meist weil das ein ziemlicher
> Adapter wäre. Die 4 HDMI-Eingänge, davon einer per Adapter auch
> DVI-tauglich finde ich sehr nützlich. Dafür hat er noch keine
> 'Smart'-Features. Nicht das ich die bisher vermisse.

Für die Smart-Features ist der Kubuntu-Rechner unten drunter zuständig.
Oder das Fire-TV, das auf dem Rechner liegt. Die ganzen analogen
Anschlüsse am Fernseher hätten sie meinetwegen auch einsparen können.
Nie gebraucht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222202

On 09/19/2015 10:39 AM, Michael Bode wrote:
> Am 19.09.2015 um 10:29 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 09/19/2015 09:51 AM, Michael Bode wrote:
>>> Am 19.09.2015 um 07:16 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>
>>>>> Muss ein neueres Modell sein. Bei meinem kann man zwischen autom.
>>>>> Breit,
>>>>> 16:9, Breitenzoom, Zoom, 4:3 und Smart Anzeige 2 umschalten.
>>>>
>>>> Ist von Ende 2008 und hat, im Gegensatz zu heutigen Modellen, noch das
>>>> komplette Set an Anschlüssen die man immer mal brauchen kann wenn man
>>>> auch ältere Hardware anschliessen will. Also RGB-taugliches SCART,
>>>> S-Video, VGA, FBAS.
>>>
>>> Dann ist meiner neuer. Der hat die Anschlüsse zwar auch, aber keinen
>>> Platz mehr für die dicken Buchsen. Da braucht man dann Adapter dafür.
>>
>> RGB-taugliches SCART fehlt dort aber meist weil das ein ziemlicher
>> Adapter wäre. Die 4 HDMI-Eingänge, davon einer per Adapter auch
>> DVI-tauglich finde ich sehr nützlich. Dafür hat er noch keine
>> 'Smart'-Features. Nicht das ich die bisher vermisse.
>
> Für die Smart-Features ist der Kubuntu-Rechner unten drunter zuständig.
> Oder das Fire-TV, das auf dem Rechner liegt. Die ganzen analogen
> Anschlüsse am Fernseher hätten sie meinetwegen auch einsparen können.
> Nie gebraucht.

Wenn du mit 'alter' Hardware rumspielst, also Retro-Computing oder auch 
nur eine PS2 hast, dann bist du froh über jeden analogen Eingang.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222127

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 09/18/2015 06:21 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>
>>> Alle laufen sie beim 4K-Hype mit, aber keiner macht sich die Mühe
>>> nachzurechnen ob das überhaupt sinnvoll ist oder wie groß ein Fernseher
>>> sein müsste, damit es sinnvoll wird.
>>
>> Ja genau wie alle dem Retina Display Glauben anheim fallen sobald auch
>> nur Apple drauf steht.
> 
> Nö, das kannst du dir rein physikalisch ausrenchen. Anscheinend darf man 
> bei einem 55"-Fernseher nicht weiter als 2m weg sitzen wenn man von 4K 
> noch was haben will.

Und wie weit muß man das iPhone 6 weghalten, damit man von der Retina HD
Auflösung noch was haben will?

> Wie weit steht der Fernseher bei dir weg und wie groß ist er?

Ich habe noch keinen UHD Fernseher, nur einen 42 Zoll HD. Aber die
Entfernung ist momentan sogar kürzer. Irgendwas um 1,5 Meter.


        Bye Jörg

-- 
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(Sheridan, "GROPOS")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222131

On 09/18/2015 09:32 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 09/18/2015 06:21 PM, Jörg Tewes wrote:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>
>>>> Alle laufen sie beim 4K-Hype mit, aber keiner macht sich die Mühe
>>>> nachzurechnen ob das überhaupt sinnvoll ist oder wie groß ein Fernseher
>>>> sein müsste, damit es sinnvoll wird.
>>>
>>> Ja genau wie alle dem Retina Display Glauben anheim fallen sobald auch
>>> nur Apple drauf steht.
>>
>> Nö, das kannst du dir rein physikalisch ausrenchen. Anscheinend darf man
>> bei einem 55"-Fernseher nicht weiter als 2m weg sitzen wenn man von 4K
>> noch was haben will.
>
> Und wie weit muß man das iPhone 6 weghalten, damit man von der Retina HD
> Auflösung noch was haben will?

Beliebig weit, je weiter man es weghält, desto gröber kann das Display 
sein ohne das man Pixel sieht. Bei gegebenem Bildschirm müsste die Frage 
eher lauten wie nahe man das iPhone6 ans Auge halten muss damit man 
wieder Pixel erkennen kann. Dann kommt die Frage auf, ob die Entfernung 
sinnvoll ist.

Es gibt also einen Entfernungsbereich in der man 4K und HD unterscheiden 
kann weil man bei HD schon Pixel sieht, bei 4K noch nicht. Die Frage ist 
hier, wo liegt dieser Bereich bei gegebener Displaygröße und ist der 
sinnvoll im Wohzimmer verwendbar.

>> Wie weit steht der Fernseher bei dir weg und wie groß ist er?
>
> Ich habe noch keinen UHD Fernseher, nur einen 42 Zoll HD. Aber die
> Entfernung ist momentan sogar kürzer. Irgendwas um 1,5 Meter.

Da könntest du sogar was von 4K haben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222149

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 09/18/2015 09:32 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 09/18/2015 06:21 PM, Jörg Tewes wrote:
>>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>> 
>>>>> Alle laufen sie beim 4K-Hype mit, aber keiner macht sich die 
>>>>> Mühe nachzurechnen ob das überhaupt sinnvoll ist oder wie 
>>>>> groß ein Fernseher sein müsste, damit es sinnvoll wird.
>>>> 
>>>> Ja genau wie alle dem Retina Display Glauben anheim fallen 
>>>> sobald auch nur Apple drauf steht.
>>> 
>>> Nö, das kannst du dir rein physikalisch ausrenchen. Anscheinend 
>>> darf man bei einem 55"-Fernseher nicht weiter als 2m weg sitzen 
>>> wenn man von 4K noch was haben will.
>> 
>> Und wie weit muß man das iPhone 6 weghalten, damit man von der 
>> Retina HD Auflösung noch was haben will?
> 
> Beliebig weit, je weiter man es weghält, desto gröber kann das 
> Display sein ohne das man Pixel sieht. Bei gegebenem Bildschirm 
> müsste die Frage eher lauten wie nahe man das iPhone6 ans Auge
> halten muss damit man wieder Pixel erkennen kann.

Gut du hast erkannt was ich wissen wollte, du bist also noch nicht
vollkommen assimiliert.

> Dann kommt die Frage auf, ob die Entfernung sinnvoll ist.

Und dann kommt die Frage auf wer das bestimmt?

> Es gibt also einen Entfernungsbereich in der man 4K und HD 
> unterscheiden kann weil man bei HD schon Pixel sieht, bei 4K noch 
> nicht. Die Frage ist hier, wo liegt dieser Bereich bei gegebener 
> Displaygröße und ist der sinnvoll im Wohzimmer verwendbar.

Wer bestimmt was sinnvoll ist? Derjenige mit dem 100 m² Wohnzimmer, oder
der mit dem 15 m² Wohnzimmer?

>>> Wie weit steht der Fernseher bei dir weg und wie groß ist er?

>> Ich habe noch keinen UHD Fernseher, nur einen 42 Zoll HD. Aber die
>>  Entfernung ist momentan sogar kürzer. Irgendwas um 1,5 Meter.
> 
> Da könntest du sogar was von 4K haben.

Selbst wenn nicht, nicht alles muß sinnvoll sein. Es kann auch einfach
nur Spaß machen. Und wenn ich noch einige zusätzliche Boni bekomme für
die ich bei einem anderen Gerät zuzahlen müßte, würde ich halt das 4K
Gerät nehmen. Weil es keine Nachteile für mich hätte. Der Amazon Player
hätte für mich den Vorteil des geringen Preises, weil Amazon den
vermutlich subventioniert. Der Apple TV Player dürfte vermutlich mehr
kosten bei weniger Leistung.

Ich habe damals bei GMX schon Plus gemacht als sie mir den Router
geschenkt haben für einen DSL Zugang. Ja Zugang kein Anschluß, den hatte
ich schon bei der Telekom.


        Bye Jörg

-- 
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in
on the other worlds. Earth wants peace and they're willing to
sacrifice everybody else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221906

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:

>Primär wollte ich mit der Frage rausfinden ob das ein weiterer Client 
>ist der auf die Cloud beschränkt ist wie so viele andere oder einer der 
>seltenen die man frei verwenden kann. Ewig wird mein aktueller 
>Mediaplayer nicht halten.

Man muß beim Fire-TV bedenken, daß es zwar auf Android basiert,
aber nicht die bei Android-Geräten gewohnte Oberfläche hat.
Diese Oberfläche ist speziell für Amazon Prime gestaltet.
Auch ist der Fire-TV Android-Clone nicht vollständig kompatibel.
Das heißt, man kann zwar grundsätzlich alle Apps installieren,
aber ob die dann auch richtig laufen ist Glückssache.
Außerdem sind beim Installieren von "fremden" Apps ein wenig
Fingerübung und Zusatzprogramme notwendig.

Ich habs ja an anderer Stelle schon mal geschrieben: Hardware-
mäßig gesehen ist das Fire-TV oberste Sahne, aber es ist halt in
erster Linie für Amazon Prime optimiert.
Wenn du an Amazon Prime kein Interesse hast, dann sollte man sich
den Kauf des Fire-TVs schon genau überlegen.

Über diverse Tipps und Kniffs zum Fire-TV, zum Beispiel fürs
Installieren von Kodi, gibt es auch ein Handbuch:
http://www.amazon.de/Amazon-Fire-TV-inoffizielle-Anleitung/dp/3735758088/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1442535898&sr=1-1&keywords=fire+tv+das+inoffizielle+handbuch

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222099

On 09/18/2015 02:27 AM, Sepp Neuper wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:
>
>> Primär wollte ich mit der Frage rausfinden ob das ein weiterer Client
>> ist der auf die Cloud beschränkt ist wie so viele andere oder einer der
>> seltenen die man frei verwenden kann. Ewig wird mein aktueller
>> Mediaplayer nicht halten.
>
> Man muß beim Fire-TV bedenken, daß es zwar auf Android basiert,
> aber nicht die bei Android-Geräten gewohnte Oberfläche hat.
> Diese Oberfläche ist speziell für Amazon Prime gestaltet.
> Auch ist der Fire-TV Android-Clone nicht vollständig kompatibel.
> Das heißt, man kann zwar grundsätzlich alle Apps installieren,
> aber ob die dann auch richtig laufen ist Glückssache.
> Außerdem sind beim Installieren von "fremden" Apps ein wenig
> Fingerübung und Zusatzprogramme notwendig.
>
> Ich habs ja an anderer Stelle schon mal geschrieben: Hardware-
> mäßig gesehen ist das Fire-TV oberste Sahne, aber es ist halt in
> erster Linie für Amazon Prime optimiert.
> Wenn du an Amazon Prime kein Interesse hast, dann sollte man sich
> den Kauf des Fire-TVs schon genau überlegen.
>
> Über diverse Tipps und Kniffs zum Fire-TV, zum Beispiel fürs
> Installieren von Kodi, gibt es auch ein Handbuch:
> http://www.amazon.de/Amazon-Fire-TV-inoffizielle-Anleitung/dp/3735758088/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1442535898&sr=1-1&keywords=fire+tv+das+inoffizielle+handbuch

Wobei die sich anscheinend den optischen Ausgang gespart haben. Das ist 
dumm, da müsste ich noch den Preis für einen neuen Receiver aufschlagen, 
oder, so die Dinger wirklich funktionieren, einen HDMI-Audio-Splitter 
(Box durch die man HDMI durchleitet und die dann einen optischen Ausgang 
hat) kaufen. Die kosten deutlich weniger, nur, können die dann auch alle 
Formate die über S/PDIF möglich sind?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222171

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:

>Wobei die sich anscheinend den optischen Ausgang gespart haben.

Du meinst jetzt die neueste Version des Fire-TV.

> Das ist 
>dumm, da müsste ich noch den Preis für einen neuen Receiver aufschlagen, 

Nimm halt die "alte" Version mit optischen Ausgang.

>oder, so die Dinger wirklich funktionieren, einen HDMI-Audio-Splitter 
>(Box durch die man HDMI durchleitet und die dann einen optischen Ausgang 
>hat) kaufen. Die kosten deutlich weniger, nur, können die dann auch alle 
>Formate die über S/PDIF möglich sind?

Das kann ich nicht beantworten, da ich den optischen Ausgang noch
nie benutzt habe. Sorry.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web